Тема К визиту товарища Ху в Вашингтон

Архивные материалы

19.01.2011 03:46

Михаил Хазин

533

Текст написан для fintimes.ru

Сейчас идет государственный (то есть особо торжественный) визит председателя Китайской народной республики Ху Цзиньтао в США. Визит этот не просто важен, он чрезвычайно важен для обеих сторон, что хорошо видно по интервью, которое в преддверие визита дал бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер (причем не просто «бывший», а тот самый, который восстанавливал отношения КНР с США в начале 70-х годов) корреспонденту агентства Синьхуа. По его мнению, визит "сыграет весьма важную роль в разработке плана развития отношений между США и Китаем". "Я уверен, что наступает хороший шанс для отношений между двумя странами" - подчеркнул он. Г. Киссинджер также отметил, что на фоне новой глобализации перед Китаем и США стоят общие шансы и вызовы, обеим сторонам необходима новая философия для ответа на вопросы, которых не было 40 лет назад, в том числе это вопросы охраны окружающей среды, нераспространения ядерного оружия и изменения климата.
Он сказал, что партнерство и сотрудничество между Китаем и США в настоящее время является даже более важным, чем то, было в прошлом, в связи с этим обе страны должны разработать более тесную и прочную философию сотрудничества. "Очень важно создание Китаем и США постоянного механизма согласования, обе стороны могут поддерживать постоянные контакты, а не приступать к диалогу только при возникновении кризиса, на это я надеюсь как на результат визита председателя Ху Цзиньтао в США".
Другие американские политики еще более углубили эти слова своего патриарха и договорились до того, что в «новой реальности» (кавычки – поскольку мне не очень понятно, что они имеют в виду) США и Китай должны «совместно управлять миром». Китай, разумеется, оставить без внимания такое «лестное» предложение не мог и ответил, вполне на официальном уровне.
"Китай никогда не согласится с мнением о том, что Китай и США совместно управляют миром, но сотрудничество между этими двумя странами действительно является необходимым для урегулирования многих мировых проблем", заявил заместитель министра иностранных дел КНР Цуй Тянькай 2-м форуме "Голубого зала", прошедшем в одноименном зале здания МИД КНР.
Как сказал Цуй Тянькай, Китай и США - влиятельные державы в международных делах. Обе страны, взяв на себя важную общую ответственность, провели эффективные консультации и координацию по ряду серьезных глобальных проблем, таких как урегулирование конфликтов в горячих точках, борьба с терроризмом, защита международного механизма ядерного нераспространения и другие.
Дальше можно не продолжать – и так понятно, что между сторонами возникло какое-то сложное разногласие, в котором США что-то Китаю предлагают, а Китай – отказывается. И можно попытаться это «что-то» понять. Начнем мы, естественно, с экономики. Сегодня американские домохозяйства потребляют на 3 триллиона долларов в год больше, чем зарабатывают (а это, между прочим, около 5% мирового ВВП), равновесное состояние между доходами и расходами лежит еще ниже, общее падение совокупного конечного спроса в США составит не менее 50% от предкризисных значений. И значительная часть мировой экономики, в том числе, китайской, держится как раз на этом спросе. Его важность отчетливо показал негативные результаты попыток быстро перейти к ориентации на внутренний спрос последние пару лет – это резко дестабилизировало китайскую экономику.
При этом роль США в структуре мировой экономики разительно изменилась за последние 30 лет: если раньше это был крупнейший производственный центр, с полным спектром производств, то сегодня США специализируется на высоких технологиях и финансах, в которых велика доля добавленной стоимости. А массовые производства, в которых основной массив прибыли берется за счет масштаба, они отдали развивающимся странам, Китаю в том числе. При этом цены на ширпотреб в США понизились (рабочая сила в Китае, ЮВА и других местах много дешевле, чем в США), что позволило американским потребителям резко увеличить покупки разного рода высокотехнологических «гаджетов».
А вот сегодня начинаются серьезные проблемы. Падение спроса в США приводит к тому, что покупать «гаджеты» становится накладно. Структура спроса в США меняется, в пользу более дешевых и простых товаров (то есть как раз тех, которые производят в Китае). Более того, сокращение спроса бьет по реальным производителям, а постоянная эмиссия, направленная на компенсацию кризисных явлений, еще более увеличивает их издержки. При этом все больше и больше стран предъявляют США претензии, что они не в состоянии удержать мировую финансовую (читай – долларовую) систему в стабильном состоянии. На самом деле, как мы понимаем, это просто невозможно – у США нет ресурсов повышения спроса.
Вопрос: что делать? Нужно увеличивать рабочие места, но дорогие высокие технологии будут продаваться все хуже и хуже. Восстанавливать производство ширпотреба? Но он будет сильно более дорогим, чем китайские аналоги, поскольку рабочая сила в США дороже. Закрывать дорогу китайским товарам на американские рынки? Но это значит своими руками рушить ВТО и всю систему глобальных рынков, главными бенефициарами которых являются США. Наконец, даже если все эти задачи решить, то тогда у американских потребителей практически не останется денег на «гаджеты» - все будет уходить на сильно подорожавшие товары массового потребления. В общем, все как по русской поговорке: «хвост вытащил – нос увяз».
И в этой ситуации наиболее дальновидные американские политики понимают, что США нужен крупный партнер, который может взять на себя часть забот по управлению мировой финансовой системе. США нужны дешевые товары массового потребления и им нужно, чтобы кто-то покупал их технологии. Им нужен Китай, который будет готов часть своих ресурсов «положит на алтарь» сохранения нынешней финансово-экономической системы. Но для того, чтобы Китай пошел на такое сотрудничество, ему нужно что-то предложить.
И вот тут начинаются проблемы. Предложить Китаю доллары невозможно – у него их и так «выше крыши», да и кому нужны пустые «битики» - только на несколько месяцев ФРС напечатало этих долларов больше, чем на полтриллиона. Совершенно бесплатно, заметим. Китаю нужно самые современные технологии, но тут США стоят стеной – поскольку если Китай их получит, то в чем будет преимущество США? И США предлагают Китаю часть «власти над миром», в статусе «младшего партнера».
Беда для них только в том, что Китаю это не интересно. Причем сразу по нескольким причинам. Во-первых, Китай вообще не любит публично признавать свою «младшесть». Во-вторых, потому что сами США еще до конца не определились и идти на договоренности, которые могут через пару лет, после прихода нового президента США испариться – не в стиле Китая. Наконец, есть еще одна причина, которая носит, во многом, философский характер. Дело в том, что США – это лидер «Западного» глобального проекта, и слово «глобальный» тут принципиально – для них завоевание господства над миром это естественная, имманентная цель. А вот Китай – это проект чисто национальный, для него первичны интересы китайцев. И только.
И на предложение поучаствовать в мировой гегемонии Китай задает (в разных формах) естественный вопрос: а в чем наш интерес? Для американцев этот вопрос бессмысленен: для них эта гегемония и есть высший интерес. А для Китая – только лишний «геморрой», который отвлекает ресурсы от главной цели, благосоотояния Китая, и не приносит никакой пользы. И это противоречие непреодолимо: справиться с ним можно только разрушив одну или обе цивилизации.
А все остальное, это, по большому счету, бантики. Остановить процесс мирового кризиса все равно не получится, ни у США, ни у Китая, ни у них вместе. Поскольку ресурс исчерпан. Управлять миром вместе тоже не получится: слишком разные взгляды на жизнь у обеих сторон. А это значит, что, по большому счету, все попытки США уговорить Китай поделиться ресурсом закончатся провалом, хотя попытки эти могут еще повторяться много раз.

закрыть...

Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину