СПЗ: игла в яйце Обамарома

Архивные материалы

05.12.2012 14:05

Сергей Голубицкий

58

Материал не новый, но перепечатывается в связи с его значительным потенциальным интересом для посетителей сайта.

Этот пост я собирался написать вчера - до объявления результатов выборов президента США. Однако рад, что не сделал этого, потому как сегодня тема представилась мне в гораздо более свежем ракурсе, а главное - более познавательном и полезном для коллег, чем изначально задумывалось.

Первичным импульсом для моих комментариев послужил крик американской души на портале Alt-Market.com, отлившийся в попытку Брэндона Смита (создателя Alternative Market Project) систематизировать отношение к комедии президентских выборов, единственно возможное для homo cogitus.

Больше всего мне импонировала именно системность подхода, наглядно демонстрировавшая иллюзорность самого выбора. Судите сами: независимо от того, кто победит на выборах, президент США будет:

1) Продолжать политику обесценивания доллара;
2) Продолжать наращивать государственных долг;
3) Поддерживать и разжигать войну на Ближнем Востоке;
4) Усиливать давление на свободу в Интернете и вводить все новые и новые регуляционные ограничения;
5) Сокращать гражданские свободы в США;
6) Содействовать глобалистской повестке дня, которая в конечном итоге предполагает отказ от суверенного развития Америки.

Причина столь детерминированного поведения лежит на поверхности: Обамаром, как, впрочем, и любой политик в любой стране современного общества - не более, чем фасадная марионетка, представляющая интересы властных элит. Поскольку властные элиты в США тотально интегрированы именно в глобалистскую парадигму, повестка дня не может отличаться разнообразием: всё выше перечисленное является аксиомой для любого уважающего себя активиста Трехсторонней Комиссии или Бильдербергского клуба, тем более - Обамарома, Сарколланда, Меркельшрёда, Берлумонти и прочих Андрогинов политической сцены.

Вы, кстати, обратили внимание на то, что повсеместно в развитых странах имитация политической борьбы свелась к гермафродитской монаде? Это объясняется тем, что выбор между двумя неотличимыми друг от друга политиками парадоксальным образом обеспечивает гораздо более высокую степень общественного геволта и ажиотажа, чем анархия несчетных политических карликов, прущих во властные структуры. Когда один политикан требует линчевать всех негров, а другой - выплачивать пособия за аборты и однополые браки - это не интересно: общество быстро поляризуется, из-за политическая борьба утрачивает элемент предсказуемости (а там и до гражданской войны не далеко). Совсем другой коленкор, когда оба претендента на кресло зицпредседателя обещают практически одно и то же за тонкими нюансами. Именно эти нюансы заставляют обывателей нервничать, волноваться и злиться в тщетной попытке отыскать хотя бы два отличия.

Как следствие андрогинная модель в политике создает в обществе образцовый накал страстей при одновременном отсутствии реального напряжения и коллизий. На выходе мы получаем идеальный "холодный свет", люминесцентную лампу, столь желанную для апологетов современного демократизма.

Все эти мысли про Андрогина пришли мне в голову в процессе чтения крика души Брэндона Смита (у самого Смита вы, разумеется, ничего подобного не найдете, потому как мышление американского человека никогда не поднимается выше плинтуса прагматизма :), однако даже они (мои мысли) показались слишком вялыми для того, чтобы пожертвовать на них целый пост в НДС :).

Сегодня мы узнали, что победил Обамаром в аватаре Барака Обамы, после чего американское общество в очередной раз порадовало мир 100-процентной предсказуемостью: сейчас, когда я пишу эти строки, Нью-Йоркская фондовая биржа обваливается на 300 пунктов, отыгрывая с пафосом актера любительского театра мифологему о том, что "финансисты за Ромни".

Ну ясное дело: ведь Обама публично обзывает финансистов "жирными котами с Уолл-стрит". То обстоятельство, что администрация Обамы за четыре года первого срока выдала "жирным котам" самую жирную в истории страны денежную субсидию, предпочитают всуе не поминать , потому как в либретто это обстоятельство не прописано. Впрочем, матка правды не преминет материализоваться, когда через два-три дня сюжетная нужда в валянии ваньки отпадет и рынок тихо и неприметно восстановится обратно.

Именно спектакль, который сегодня разыграл Уолл-стрит, заставил меня перечитать ламентацию Брэндона Смита, в которой я неожиданно обнаружил изумительную жемчужину, упущенную вчера из вида! Совершенно неприметно в тексте создателя Проекта Альтернативного Рынка проскользнула следующая фраза: "Могу гарантировать с абсолютной точностью, что следующий президент, без разницы кто им станет, станет продвигать пакет антикризисных мер МВФ, предусматривающий привязку доллара к СПЗ и, в конечном итоге, приведет к передаче полного экономического контроля над Америкой какой-нибудь международной организации".


Позвольте-позвольте, что это за СПЗ такие?! Почему я никогда о них не слышал?! Начинаю рыть тему и открываю просто фантастический пласт конспирологии, которая и не конспирология вовсе, а самая заурядная реальность. За маленьким исключением: она полностью скрыта от глаз общественности!

Special Drawing Rights (SDR), Специальные права заимствования (СПЗ) - искусственное резервное и платёжное средство, эмитируемое Международным валютным фондом с 1969 года!!! Вы что-нибудь об этом слышали?

Энциклопедии дают совершенно фантастические определения СПЗ: "Не является ни валютой, ни долговым обязательством. Имеет ограниченную сферу применения, обращается только внутри МВФ. Используется для регулирования сальдо платёжных балансов, для покрытия дефицита платежного баланса, пополнения резервов, расчётов по кредитам МВФ".

Ни рыба, ни мяса, а так - внутренние фантики Международного валютного фонда. И не важно, что СПЗ появились на свет как прямая реакция на целенаправленную политику американских властей по уничтожению привязки доллара к золоту. Политика эта началась задолго до "шока Никсона" в 1971 году. Позволю себе маленькую цитату из моей "Мулы и президентов": "В 1961 году по инициативе заместителя казначея США Роберта Руса был создан «Лондонский золотой пул», объединивший ФРС США и Центробанки Британии, Западной Германии, Франции, Швейцарии, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга в борьбе с золотовалютными биржевыми спекуляциями независимых трейдеров. Кинжал в спину воткнул генерал де Голль, который, апеллируя к договоренностям Бреттонского леса, потребовал от Америки оплаты французского экспорта не долговыми обязательствами Федерального резерва и билетами Казначейства США, а добрым желтым металлом.
Истощение золотого запаса США привело к ликвидации «Лондонского пула» в апреле 1968 года".

Специальные права заимствования возникли именно как реакция Старых Европейских Денег (контролирующих МВФ) на попытку Америки навязать миру в качестве мирового эквивалента свою фиат-валюту, полностью оторванную от золота. В 1971 году этот процесс завершился, однако глубоко под ковром тлел совершенно диверсионный процесс: МВФ вела все свои внутренние расчеты не в долларах, а в СПЗ - "не валюте и не кредите". По началу СПЗ привязали к доллару на паритетной основе (1 СПЗ = 1 доллару), однако стоило доллару отправиться в пустопорожнее плавание, как СПЗ перевязали - уже на корзину валют, в которую британский фунт, франк, дойчемарка и йена.

Начиная с 1973 года СПЗ находилась в состоянии перманентной тайной войны с долларом США: сначала она боролась с низкой ликвидностью американской валюты и, в конце концов, победила, заставив консервативно настроенных хозяев Белого Дома запустить на полную мощность печатный станок.

Мавр сделал свое дело, мавр ушел: как только доллар стал стремительно обесцениваться, СПЗ скромно удалилась в свою берлогу, ограничиваясь неприметным выполнением первоначально заявленных функций: внутренних взаимозачетов между членами МВФ и "недорогой кредитной линии".

Однако в 2007 году Лепрекон опять нарисовался: все (кроме США, разумеется) вдруг дружно заговорили о необходимости "обеспечения гарантий ликвидности", "потребности в устойчивой расчетной единице", и даже открытым текстом - "альтернативе доллару в роли резервной валюты". Забавно, что звонче всех раздавался голос Китая :)

Именно этот процесс я совершенно упустил в свое время из виду и только сейчас, благодаря Брэндону Смиту, осознал весь потенциал "тихой революции"! Никакое не евро, не швейцарский франк, не золото, не серебро и не платина, а Специальные права заимствования - искусственная валюта МВФ - наиболее реально претендует на роль могильщика американского доллара, причем, судя по обстоятельствам, в весьма обозримом будущем!

В общем, всё как всегда - по Станиславскому (с его ружьем, висящим на стене в первом акте :), но до чего ж красиво! До чего неприметно и одновременно убедительно! Браво, Soldi Vecchi! Успехов, Обамаром


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину