Эволюционисты vs Креационисты

Архивные материалы

25.04.2012 19:40

AndreyBM [coralsteel]

126

Статья уважаемого Дмитрий [donaldig] с его сайта http://www.donaldig.com/evocreo Эволюционисты vs Креационисты

Пожалуйста, прочтите ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, прежде чем начинать знакомство с этим и другими материалами.

Мне часто приходится видеть полемику между эволюционистами и креационистами в самых разных плоскостях наук. Обсуждение ведётся по всем фронтам от биохимии до математики и, как мне кажется, только уводит спор в сторону углубления во всё более незначительные и мелкие детали, что на руку только эволюционистам. Например, часто ведутся рассуждения о том, как соединяются отдельные части РНК или математической вероятности сборки неживых молекул в живую клетку, что, по моему, не совсем верно и причину мы объясним ниже.

Cначало хочу задать вопрос уважаемой публике -- из чего нужно сделать вёсла, чтобы победить в академической гребле на 8 человек? Вот ещё такой же -- как правильно держать эстафетную палочку, чтобы выиграть в командном зачёте? Пока Вы размышляете над правильным ответом, хочу рассказать Вам историю.

Пару лет назад у меня была полемика с одним хорошо подкованным биохимиком с научной степенью. Я задал ему простейший вопрос: "Как так получается, что по моргам лежат сотни тысяч тел в которых не только молекулы и клетки, а органы целиком собраны в рабочий механизм и эти тела даже не пытаются шевелиться? Ну разве что чуть-чуть и то только в фильмах". Он выскочил из-за угла, закидал меня терминами и скрылся довольный, совершенно не догадывась какую яму он себе вырыл. Его аргумент был таков, что биохимические процессы очень сложны и прекращаются в момент смерти организма. То-есть получается, что молекулам недостаточно собраться вместе. По словам того эволюциониста выходит так, что жизнь -- это больше, чем просто неживая материя, а туда добавлены ещё и процессы, что выводит эту задачу на совершенно другой уровень сложности.

Есть одна известная шутка о том, что сложность клетки такова, что вероятность самособраться для неё эквивалентна вероятности того, что ураган, пройдя по свалке промышленных отходов, соберёт самолёт Boeing-747. Эволюционисты продолжают упорствовать, что это всё же возможно маленькими шажками на протяжении миллиардов лет, однако они совершенно упускают вот эту мысль о том, что недостаточно собрать самолёт. Даже, если специально обученный ураган всё же соберёт самолёт, то для того, чтобы он полетел, необходимы пилоты. Школа обучения пилотов, взлётная полоса, стюардессы, заправщики, пассажиры, окошко продажи билетов, зал ожидания, система добычи и производства топлива, кто-то должен убирать отходы и пылесосить самолёт итд. То-есть иными словами нужны внутриклетоточные процессы, что на порядки порядков сложнее структур белка.

Вообще, проблему спора между эволюционистами и креационистами не решить какой-то одной наукой, поскольку сразу возникает вопрос о том, какие горизонты процессов и субъектов мы включаем в исследование. Как происходит само исследование, кто Наблюдатель этого исследования, каковы его характеристки, особенности аппарата измерения, базовая культура его науки, предопределяющая догмы, философия, которой он пользуется итд.

Поэтому принцип Некоей Силы (назовём её в дальнейшем Фермеры) "разделяй и властвуй" очень хорошо приложился и к научным спорам, когда его суть дробится на части, углубляется во фракталы какой-то одной науки и уводит спорящих от основного предмета спора. Фермеры не только продвигают современную науку британского разлива, но они её также и раздробили на части, неимоверное раздули каждую и чтобы хоть что-то понять в каждой, нужно уже потратить всю человеческую жизнь. На сегодняшний день мало кто видит картину целиком, а все углубляются в насыщенные терминологией, малопонятные непосвящённым споры и создаётся впечатление, что наука куда-то двигается, хотя дипломированные специалисты видят только крохотный кусочек мозаики, которая никогда не даст ответ ни на один вопрос. Это происходит во всех сферах жизни человечества. Фермеры, скрываясь за финкапом, раздробили жизнь каждого человека, порвали и заменили ему цели. Теперь считается, что успешный человек узкоспециализирован, однако это чудовищная ложь. Вы видели хотя бы одного гениального художника, который бы занимался только тем, что профессионально полоскал кисточку в банке с водой? Это одна из причин скуки и зевоты в офисах, хотя есть ещё очень серьёзная, но это не тема этого обсуждения. Людям скучно быть винтиком, не видеть конечного плода их труда, который так легко отобрать, если всё раздроблено на части. Возникающая яма психологического напряжения и дискомфорта заполняется пустыми побрякушками, они продвигаются с телеэкранов, как Цель, как Стиль, уже становится стыдно не обладать какой-то очередной блестящей игрушкой. На этой базе рождаются целые индустрии, производящие бесполезное для безликих, на таких рабочих местах тоже работают живые винтики, которые видят ещё меньший смысл в своём труде. Всё это развивается в последнее время по спирали, набирая скорость и если так пойдёт и дальше, то через пару столетий те, кто сейчас закрыты в сумасшедших домах, будут считаться нормальными людьми. Современный социум также бережно взращивает и преступления -- готовит дорогу, рекламирует то, как делать не надо. Преступник только нажимает спусковой крючок. Наличие такого количества народонаселения в тюрьмах означает только то, что проблемы у социума, правительств и их философии, а не у преступников. И ситуация только ухудшается. Люди хотят вырваться из этого заколдованного круга, мечтают открыть свой бизнес и зачастую даже не для денег, а просто для того, чтобы заниматься тем, к чему лежит душа, видеть процесс целиком, собрать все кусочки мозаики вместе и пользоваться продуктами своего труда. "Разделяй и Властвуй. Бейся с неверными. Докажи всем правду", -- вот простые плюшки на которые купилось человечество в своём стремлении прекратить споры и объединиться. Человечество рискует сожрать себя само, без всякого Армагеддона. Потом люди будут смотреть фильмы "Mad Max" и говорить: "ну надо же, как красиво и шикарно жили люди в старину".


Нужно просто перестать обращать внимание на эволюционистов на какое-то время, не вступать с ними в схватку, а атаковать проблему комплексно, привлечь креационистов, чтобы они на стыке всех наук и религии покопались в этой проблеме и тогда мы получим полную картину. Однако, нужно быть очень осторожным с Нечто, т.к. человеку свойственно объединять и идеализировать то, что он не видит. Не кидаться сломя голову, а аккуратно исследовать шаг за шагом, убрав восторженные улыбки, ибо у нас уже был печальный опыт и с понятиями "Запад", "иномарка", "демократия" и точно так же будет и с "Нечто" и "на том свете".

Знакомство с этой областью знаний будет проходить в несколько этапов, которые очень сходны с тем, как интегрировался СССР в Западный Проект:

1. (сейчас) Всё закрыто, запрещено. Информация поступает по каплям и даже те сразу же уничтожают. Официальная версия -- если что и есть "там", то это сатанизм и лженаука.

2. Да там действительно что-то есть! Ну-ка, секретно послушаем через треск и шорохи глушилок.

3. Ого! Да мы, оказывается, на берегу прекрасного Океана! И эти сволочи так долго скрывали этот факт от нас. Все вперёд!

4. Мда. Ну и бардак там, оказывается -- еще почище нашего. Верните нам наш уютный, маленький и наивный мирок, мы больше не хотим наблюдать этот беспредел.

5. Что ж. Ну ладно. Придётся как-то жить теперь и с этим тоже.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину