Тема Американская статистика как перманентный прикол

Архивные материалы

12.03.2004 17:46

sae70

80

Как известно, с этого года американские статистические ведомства (их там много) начали дружно переходить на "новые методики расчёта основных макроэкономических индикаторов". Особенно славно на этой ниве потрудилось Бюро трудовой статистики (BLS) Министерства труда: над их методиками расчёта индикаторов занятости потешается уже, похоже, весь мир - и даже глава Минфина Джон Сноу как-то вынужден был заметить, что если два одновременно проводящихся опроса BLS (число рабочих мест и уровень безработицы) дают вопиюще противоречащие друг другу результаты, то "надо что-то делать". Однако повесть сия не об этом.

Это самое BLS считает ещё и индексы цен - по ним с нового года тоже введена новая методика. По потребительским ценам (CPI) проблем не возникло: они просто наконец-то удосужились свою модельную "корзину потребительских товаров и услуг" привести в соответствие с реальной структурой потребления (до сих пор они считали по структуре потребления образца что-то около 1970 года). Как и следовало ожидать, индекс немедленно показал инфляцию, которой все эти годы якобы не было.

Ну да ладно: теперь, казалось бы, более простая задача - посчитать индекс опотовых цен (PPI), то есть отпускных цен производителей. Это проще, потому что учитывать легче: массив обрабатываемых данных на порядок ниже, а порядка в статистике гораздо больше. Не тут-то было: в назначенный для выпуска данных PPI за январь день (16 февраля) BLS сообщил, что в ходе опробования новой методики возникли трудности - и перенёс обнародование данных "на несколько дней". Трудности, однако, оказались столь велики, что "несколько дней" превратились в без малого 4 недели.

И вот сегодня должны были наконец быть обнародованы данные по PPI за январь - однако их не дождались: данные просто не вышли - и всё. Наконец, полчаса назад (то есть через 6.5 часов после назначенного времени) пред ясны очи журналистов выполз официальный представитель BLS и сообщил, что эта организация "достигла огромного прогресса в расчёте январского PPI"! Аналитики прослезились от радости, кричали женщины "ура!" и в воздух чепчики бросали - но радость была преждевременной: оказывается, всё ещё остающиеся трудности так велики, что BLS не только не смогла пока досчитать до конца, но и не может даже хотя бы примерно назвать дату обнародования этого злополучного показателя.

Все понимают, что идёт предвыборный год - но всему же есть пределы. Однако идиотизм американского официоза перешёл все мыслимые границы, так что любое упоминание в кругах аналитиков о BLS вызывает в качестве ответной реакции немедленный припадок долго не прекращающегося гомерического хохота...

закрыть...

Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину