Глубинное государство восстало против Трампа
[комментирует М.Л. Хазин]   17

Расследования

09.11.2019 07:50

Вести Экономика

3031  7.9 (14)

Глубинное государство восстало против Трампа <br />[комментирует М.Л. Хазин]

Нынешнее безумие, связанное с импичментом президента Дональда Трампа, легко раскрыло детали работы глубинного государства внутри федерального правительства. Конгресс получает показания от целого ряда свидетелей или участников в том, что неизбежно станет UkraineGate, в ходе расследования по проблеме того, искал ли Трамп политическое quid pro quo от украинских лидеров в обмен на пакет военной помощи.

Подготовленное заявление полковника Александра Виндмана, главного эксперта по Украине в Совете национальной безопасности, дает некоторое представление о том, как на самом деле работает процесс принятия решений в СНБ. Виндман родился в Украине, но эмигрировал в США со своей семьей в возрасте трех лет. В 1998 г. он стал офицером армейской пехоты, с 2004 по 2005 гг. служил в Ираке, где получил ранение.

Виндман, который свободно говорит на украинском и на русском языках, занял ряд дипломатических и военных должностей в правительстве, занимаясь вопросами Восточной Европы и поднимая ключевую проблему того, как выстраивать отношения с Россией, что было важно для планирования Пентагона.

Виндман, украинец как по происхождению, так и по менталитету, несомненно, был главным игроком в формулировании и управлении политикой США в отношении этой страны. Но на самом деле его роль в СНБ должна была быть иной. Единственный подлинный украинский эксперт правительства США, он должен был стать источником жизнеспособных вариантов, которые США могли бы использовать в своих отношениях с Украиной и в том, что касалось участия Москвы в отношениях с Киевом. Вместо того, чтобы давать экспертные советы, Виндман беспокоился из-за того, что вооружение Украины не поставлялось достаточно быстро, чтобы удовлетворить его – чрезвычайно рискованная политика, которая создала серьезные проблемы с гораздо более важной Россией.

Виндман, по-видимому, воспринимает отношения Украины – России через призму глубинного государства, для которого глобальный конфликт — это цена, которую нужно заплатить за сохранение щедрости налогоплательщика США. Непрерывная война – это единственный бизнес-продукт, который отчасти объясняет его неприязнь к Дональду Трампу, поскольку он не раз грозился спутать карты, но так этого и не сделал. В части заявления Виндмана говорится:

«Когда я присоединился к СНБ в июле 2018 г., я начал осуществлять политику администрации в отношении Украины.

Весной 2019 г. мне стало известно о внешних факторах, пропагандирующих ложное мнение об Украине, несовместимое со взглядами на межведомственное взаимодействие. Эта позиция была вредна для политики правительства США. Пока я и мои межведомственные коллеги сохраняли все более оптимистичный настрой в отношении перспектив Украины, эта альтернативная точка зрения подорвала усилия правительства США по расширению сотрудничества с Украиной»

Александр Виндман явно продвигал политику, которую можно назвать политикой глубинного государства, а не отвечал собственной цепочке командования, в которой именно президент принимает решения. Ему также не мешало бы подучить историю его собственной страны. Президент Барак Обама намеревался свергнуть законное правительство Украины в 2014 г., потому что считалось, что оно слишком близко к Москве. Смена режима проводилась при активном участии таких «диссидентов», как неоконсерватор из Госдепартамента Виктория Нуланд и воинственно настроенный сенатор Джон Маккейн.

Вице-президент Джо Байден, а вслед за ним и его сын Хантер, появились на сцене, после того как все было завершено. С этого момента в Украине начала действовать целая череда все более коррумпированных марионеточных правительств, пользующихся многомиллиардными иностранными вливаниями. Сейчас Украина – самая бедная страна в Европе, если судить о ней по показателям дохода на душу населения.

Вашингтон внутри страны и глубинное государство решили обвинить в беспорядках в Украине президента России Владимира Путина. Есть даже абсурдное утверждение о том, что политическая ситуация в Киеве так или иначе важна для национальной безопасности США. Предпочтительное решение — выделить еще больше денег, которые подпитают коррупцию и позволят украинцам напасть на русских.

И в центре планов свержения России всегда был полковник Виндман. На самом деле его беспокоили не только Трамп и Байден. Он был сосредоточен на ускорении предоставления военной помощи на $380 млн, включая наступательное оружие, которое находилось в стадии разработки для Киева. И если предположить, что украинцы действительно могут научиться использовать оружие, то лишь с той целью, чтобы наказать россиян и продлить конфликт на Донбассе безо всякой причины.

Обратите внимание на следующую выдержку из заявления Виндмана:

«Меня беспокоят последствия поддержки правительством США Украины… Если бы Украина продолжила расследование Байдена, это, скорее всего, было бы воспринято как партизанская игра, которая приведет к тому, что Украина потеряет двухпартийную поддержку»

Беспокойство Виндмана, связанное с Украиной, не объясняет то, почему США выиграют от того, что заставят налогоплательщиков еще раз поддержать иностранную битву. Интересно, Виндман составлял свое заявление под чье-либо хихиканье? В конце концов он охватывает существенный аспект национальной безопасности, утверждая, что «с 2008 г. Россия демонстрирует чрезмерно агрессивную внешнюю политику, используя военную мощь и проводя гибридную войну, чтобы достичь региональной гегемонии и глобального влияния»:

«Без сдерживающего фактора, который позволили бы помешать России проявлять такую агрессию, есть риск новых конфронтаций с Западом. В этой ситуации сильная и независимая Украина несет решающее значение для интересов национальной безопасности США, потому что Украина — прифронтовое государство и оплот российской агрессии»

Восприятие России как агрессивной, экспансионистской державы и украинцев, как отважных бойцов, выступающих в качестве оплота свободы, настолько абсурдно, что этому едва ли стоит противостоять.

Предполагаемые преступления России против Грузии и Украины были спровоцированы вмешательством США в Восточную Европу, чего они обещали не делать после распада Советского Союза. Украина менее важный американский союзник, и никто не знает этого лучше, чем Виндман. Но он общается со своими хозяевами в американском истеблишменте, повторяя общепринятые аргументы.


Вряд ли это возможно, но Виндман роет еще более глубокую яму для себя, восхваляя в своем заявлении крушение поезда – Украину.

«Несмотря на то что более 5 лет Украина подвергалась нападению со стороны России, Украина предприняла серьезные шаги для интеграции с Западом. Политическое сообщество правительства США считает, что избрание президента Владимира Зеленского и обещание реформ по искоренению коррупции укрепят украинскую ориентацию на Запад и позволят Украине реализовать мечту о динамичной демократии и экономическом процветании. США и Украина являются и должны оставаться стратегическими партнерами, работая вместе и реализуя общее видение стабильной, процветающей и демократической Украины, интегрированной в евроатлантическое сообщество» — пишет Виндман

Александр Виндман не упоминает, что вступление Украины в НАТО – его реальная цель. Но его комментарии о «интеграции с Западом» и «евроатлантическим сообществом» явно подразумевают именно это. Расширение НАТО до границ России негодяем Биллом Клинтоном стало одной из самых важных потерянных возможностей внешней политики XX века. Присоединение Украины и Грузии к альянсу усугубило бы эту ошибку, поскольку обе входят в жизненно важные интересы национальной безопасности Москвы, учитывая их историю и географию.

Позицию Виндмана следует воспринимать как проявление глубокого государственного мышления, которое принесло столько горя США за последние 20 лет. В этом свете его ханжеское заявление – это нечто большее, чем обычное мировосприятие, которое привело к провалам внешней политики.

Комментарий Михаила Хазина

4_19Ну, во-первых, безграмотное выражение «в Украине» говорит о том, кто был исходным автором этого текста. Точно не представитель России. Что само по себе показательно.

Во-вторых, конкретная работа конкретного еврея Виндмана показывает лишь то, что он вырос в рамках либеральной глобалистской повестки дня (то есть, так или иначе, представляет собой «Западный» глобальный проект). Поэтому трудно рассчитывать на то, что он скажет что-то «разумное, доброе, вечное». Он будет говорить только утверждённую проектной элитой точку зрения. Ничего нового и интересного. Чистая «Лестница в небо», просто классическая.

А вот теперь, в-третьих, о «глубинном государстве». В реальности, мне многие не верили, когда я описывал «Лестницу в небо». Мол, это перебор, так не бывает! А вот, оказывается, отлично бывает! Просто мальчик вырос в ситуации тотального доминирования «Западного» проекта и искренне убеждён, что прямые указания верховного главнокомандующего для него не так важны, как прописи, спущенные сверху, в рамках вертикали властной группировки. И упомянутая история очень показательна с этой точки зрения.

Ещё раз повторю. Когда властные группировки воюют в рамках единого государства, можно спорить, какая линия лучше или хуже. Но соблюдение формальных указаний руководства (с точностью до интерпретации), особенно для военных, дело принципиальное, альтернативное поведение, фактически, означает государственную измену. Поскольку неявно предполагается, что все представители Власти – за страну. Иначе – это предатели, агенты врага.

Но если одна (или несколько) властных группировок ориентируются на над государственные силы (которые совершенно не обязаны представлять какое-то другое государство), то ситуация меняется радикально. Поскольку указания «своей» властной группировки становятся принципиально не соответствущими интересам государства. Где-то они могут (случайно) и совпасть, но в целом – другие цели и задачи. Внутри государства образуется раковая опухоль, которая живёт для себя (поскольку с точки зрения задач государства интересы этой группы описать невозможно).

И вот представители таких властных группировок и образуют «глубинное государство». В США с середины 70-х (после отставки Никсона) до прихода Трампа, «глубинное государство» (про которое мы понимаем, что оно отвечает интересам транснациональных финансистов) сумело вменить всему обществу, что его интересы совпадают с интересами США. А сегодня это уже не так и это стало общим местом. Схватка против Трампа – это на самом деле схватка раковой опухоли против организма, который хочет оздоровиться.

И еврей Виндман (который явный представитель «Западного» проекта) просто реализует свои задачи. Нравится это его руководству или нет – ему неинтересно,  он представляет собой совершенно другую систему генерации и распространения управляющих сигналов. Ну, если угодно, он живёт в муравейнике (США), но сам не муравей, а жучок лемехуза. Со всеми вытекающими. И относиться к нему здоровое общество (или выздоравливающее) должно соответственно.

А вот теперь перенесём эту ситуацию на Россию. У нас такое же глубинное государство, как и в сША (более того, управляющая структура у них одна и та же).

Да, у нас их меньше, да, там они сидят дольше. Но механизм избавления такой же, как и в США: их нужно разоблачать и уничтожать  рамках системы государственной Власти. Даже частная жизнь у них должна быть ограничена, поскольку государство не может допустить, чтобы внутри его существовали такие структуры.

Отметим, что, теоретически, такие структуры существуют всегда, это разного рода национальные и религиозные меньшинства и диаспоры. Но с ними государство всегда довольно активно работает. А вот с представителями «Западного» проекта – нет. А зря.

Ответить


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину