О «моральных» артобстрелах или зачем Киеву «плохая война»?  20

Геополитика

21.06.2022 12:45

Дмитрий Винник

1478  9.3 (7)

О «моральных» артобстрелах или зачем Киеву «плохая война»?

Фото: Завтра

Осознанная стратегия неизбирательного артиллерийского террора

Последняя неделя ознаменовалась опустошительными обстрелами Донецка и окружающих городов. Только 18 июня артиллерия ВСУ выпустила более 400 тяжёлых снарядов по столице ДНР. Налицо явная эскалация со стороны укровермахта, далеко выходящая за пределы современных гуманистических представлений о войне. Пока ещё эти откровенно террористические обстрелы полностью игнорируется западными медиа, но это отношение может изменится. Нет, - не стоит ждать, что они их осудят. Скорее мы столкнемся с моральной легитимацией и поощрением подобных действий. Дело в том, что мы имеем дело с так называемыми «моральными артобстрелами» по аналогии с «моральными бомбардировками» союзниками городов Германии.

Историки говорят, что в средневековье различали войну плохую и хорошую. «Хорошая война» это схватка между армиями или дружинами, в которой выявляется победитель конфликта между двумя княжествами или государствами. Мирное население при этом массово не страдало, если не считать ограбленных в походе крестьян и бытового насилия. Количество военных потерь обычно было невелико. Порой это напомнило скорее спортивные состязания со множеством зевак, чем полноценные боевые действия. Например, в Италии две крохотные армии городов-государств могли целый день биться за какой-нибудь мост и потерять по одному человеку ранеными. К пленным в таких «разборках» относились по-человечески и рассматривали как обменный фонд.

Но была и «плохая война» со всеми воспетыми в просвещенческой литературе ужасами средневековья: жёсткими расправами над пленными, зачистками взрослого или всего мужского населения, опустошительными рейдами «шевоше» с уничтожением сельского хозяйства и местного населения, истреблением населения несговорчивых городов, карательными экспедициями против еретиков - «Бей всех! Господь разберется!».

Какая война на настоящий день идёт на Украине? Очевидно, что с нашей стороны мы последовательно соблюдаем правила «хорошей войны» - даже само название специальной военной операции говорит само за себя. Мы сражаемся профессиональной армией мирного времени. Русская армия действует крайне избирательно и не имеет своей целью громить города и убивать мирное население. Российские крылатые и оперативно-тактические ракеты бьют исключительно точно, разрушая военные и промышленные объекты. При всей фантастической по своим масштабам массированности подобного огневого воздействия, точность следует считать хирургически умопомрачительной. Причем настолько, что украинская и западная пропаганда вынуждены для создания картинки «варварских русских бомбардировок» использовать драматические кадры из Донецка, выдавая их за свои. Мы крайне гуманно и даже бережно обращаемся с пленными.

Подобного никак не скажешь об украинской стороне. Украинская армия намеренно обстреливает совершенно мирные кварталы городов Донбасса, при этом постоянно проявляя особую жестокость и особый цинизм - целятся по больницам, школам и детским садам. Это звучит настолько дико, что многие просто не способны в это поверить, объявляя это «путинской пропагандой». Они даже не удосуживаются добавлять прилагательное «лживая», исходя из посылки, что всё, что показывает российское телевидение и пишут наши журналисты – тотальная ложь. Однако те, кто коснулся этого непосредственно, знают, что это действительно так. Так было все эти восемь лет. Так это сегодня, причем стократно. Регулярно под обстрел попадают села в Белгородской области, в которых нет никаких военных объектов. Что это, если не война с мирным населением? Зачем украинская армия ведёт «плохую войну»?

С одной стороны, уничтожение мирного русского населения соответствует самым сокровенным чаяниям нацистского киевского режима. Это альфа и омега этой власти. В этом заключается её единственный смысл, хотя как-то выходящий за пределы разворовывания остатков национального богатства и эксплуатации своих граждан. Скажем прямо - им просто очень приятно этим заниматься.

С другой стороны, мы столкнулись с качественным скачком в обстрелах наших городов и сел, - их количество увеличилось, их точность и дальность возросли. ВСУ получило импортные гаубицы и РСЗО и стало способно доставать до тех кварталов Донецка и других городов, которые ранее считались безопасными. Мы явно имеем дело не со стихийными эксцессами отчаявшихся и ожесточившихся от русского наступления исполнителей, а с некоторой стратегией. Что это за стратегия? Каковы ее истоки?

Это стратегия террористическая. Это означает, что она направленна на запугивание мирных граждан, на подрыв их воли к сопротивлению, включая одобрение военных действий. Она направлена на возбуждение требований к заключению мирного договора здесь и сейчас на любых условиях «без репараций и контрибуций», а желательно с ними - с российской стороны, естественно. Истоки этой стратегии лежат перед Второй Мировой Войной. Первым теоретиком принуждения к капитуляции с помощью уничтожения городов с воздуха был, как известно, итальянский генерал Дуэ. Стратегия пришлась по вкусу Герингу, - для оценки её возможностей люфтваффе отбомбилось по баскскому городу Герника. Эффект был очень впечатляющий, - этот воздушный рейд вошел в историю военных преступлений и стал практически мемом, который используют до сих пор. С началом большой войны люфтваффе совершало рейды на Лондон и другие города. В ходе налетов на Ковентри было убито 1236 человек. Затем была история с крылатыми ракетами ФАУ-1 и баллистическими ФАУ-2. Эти изделия в принципе тогда могли попадать только по городам и вполне попадали. Порой такие прилёты были дьявольски результативными. 16 декабря 1944 года ФАУ-2 попала в кинотеатр «Рекс» в Антверпене, убив 567 человек, включая 296 британских и американских солдат и офицеров, 64 женщины и 74 ребенка. Всего от ударов гитлеровской авиации погибло примерно 60 тысяч британцев.

Однако воздушные операции Геринга оказались цветочками по сравнению с тем, что учинили британцы и американцы. Еще в 1932 году лидер консерваторов Стэнли Болдуин в парламенте произнес:

«Единственная оборона - это нападение. Это означает, что вам надо убивать женщин и детей больше и быстрее, чем враг, если вы хотите спасти себя. Я говорю это с тем, чтобы люди могли понять, что их ждет, когда начнется следующая война» и добавил: «Бомбардировщик прорвётся всегда»

Теперь эта речь известна именно под этим названием. Болдуин вовсе не призывал к таким действиям, он даже имел план сделать авиацию международной во избежание начала войны из-за страха перед воздушной войной, но его ход мысли многие запомнили и взяли на вооружение.

К 1942 году англичане поняли, что бомбить цели размером меньше города не имеет смысла и выпустили директиву S.46368/D.C.A.S., в которой целью бомбежек объявили «слом духа вражеского населения». Через неделю главой Бомбардировочного командования стал сэр Артур Харрис. Этот человек организовал знаменитые «рейды тысячи бомбардировщиков» на Кёльн и Гамбург. Потом к англичанам присоединились американцы с своими «Воздушными крепостями» и «Освободителями» и дело пошло! Была придумана тактика трёх волн: первая волна кидает фугаски, разрушая крыши зданий и обнажая деревянные конструкции; вторая волна бросает десятки тысяч зажигательных бомб; третья волна опять швыряет фугасные бомбы, вызывая завалы на дорогах, препятствуя работе пожарных команд и скорых. Однажды фоторазведчик обнаружил, что вокруг Кёльнского собора есть зона, не охваченная пожарами. Это в городском парке на берегу Рейна и в самой реке от чудовищного вихревого пожара, охватившего весь город, спасались мирные жители. В эпицентре таких пожаров температура достигала тысячи градусов - плавился металл, выгорал кислород и люди сотнями гибли даже в бомбоубежищах. Автобиографический роман Курта Воннегута «Бойня номер 5» содержит душераздирающие описания того, как он и другие военнопленные доставали тысячи таких трупов. Британцы прислали «для контроля» 12 «либерейторов» (англ. - «освободитель»), которые запросто закидали фугасными бомбами плотную толпу несчастных горожан. Ошметки сотен человеческих тел потом долго плыли по Рейну. Потери от таких людоедских налетов достигали десятков тысяч человек только убитыми. Потом были Хиросима и Нагасаки, а потом просто умопомрачительный по количеству жертв налёт «суперкрепостей» на Токио. Деревянный город сожгли сотнями тысяч «зажигалок». По некоторым оценкам заживо сгорело до миллиона человек, но точно не меньше, чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых.

Говоря о ковровых бомбардировках, известный британский специалист по международному праву Дж. Спайгт признал: «Начали мы - это исторический факт». Английские историки Джеймс Корум и Хорст Буг утверждают, что немцы бомбили в основном заводы и портовые сооружения. Есть свидетельства, как Артур Харрис цинично говорил, что немцы постоянно упускают свой шанс разрушить английские города. Англичане и американцы этот шанс, напротив, не упускали.

Стоит обратить внимание на официальную позицию Германии по этому вопросу. Однажды в прямом эфире я беседовал с генеральным консулом Германии в Новосибирске Виктором Рихтером. Я спросил дипломата, прекрасно говорящего по-русски, проводятся ли в городах Германии акции памяти по жертвам страшных налётов союзников. Он ответил утвердительно. Звонили радиослушатели, сочувствовали немцам и говорили, что теже самые «союзники» продолжают в том же духе при штурме Мосула. Я спросил, каково отношение немецких властей к этим налётам. Он ответил, что это заслуженная плата Германии за рейды хейнкелей на Лондон и Ковентри и удары ракет ФАУ. Надо сказать, что его глаза говорили об обратном. Более того, судя по всему консул был в легком шоке, что наши радиослушатели накануне Дня Победы массово оценивали эти воздушные рейды как морально неприемлемыми. Он шёл на эфир как на ритуальную и необходимую акцию покаяния, а нашёл интересную беседу и даже сочувствие за надругательство над мирными гражданами и национальным самосознанием.


Это отношение очень ясно отражено в статье с говорящим названием «Уничтожение морали»: ковровые бомбардировки Германии западными державами в годы второй мировой войны». Авторы статьи - профессор И. Рау из Академии защиты Отечества (Вена), профессор Р. Абстаттаров из и Ж. Кошербаев из Казахстана. Приведём несколько фрагментов:

«Ныне трудно найти людей, которые бы сомневались в том, что во время Второй мировой войны немцами были совершены ужасные преступления. Но лишь специалисты точно знают, какие военные преступления были совершены западными державами антигитлеровской коалиции (Англия, США), какова была идеология и предыстория этих преступлений. Одним из таких преступлений стала ковровая бомбардировка немецких городов, приведшая к гибели сотен тысяч мирных жителей (детей, женщин, стариков, инвалидов и др.). Более 1,4 миллиона тонн бомб сбросили тогда англичане и американцы вне линии фронта. Были разрушены полностью или значительно свыше 1000 городов (Гамбург, Дрезден и др.) с главной невоенной целью - лишения немцев жилья и военно-идеологической - пробуждения ненависти населения к нацистским главарям. Сегодня, когда ясно, что непосредственной военной необходимости в ковровых бомбардировках не было, их приходится рассматривать как кровавую месть. Но не гитлеровским главарям, а простым немцам.

Лишь с конца 1990-х годов немецкая общественность (не политики!) начала говорить не только о коллективной вине немцев, но и о преступлениях иностранцев против немцев во время и после второй мировой войны. Ряд известных писателей (Гюнтер Грасс /Günter Grass/ и др.) стали писать и о военных преступлениях со стороны антигитлеровской коалиции. Так, была создана большая телевизионная серия о незаконно изгнанных из мест традиционного проживания 13 миллионах немцев. После этого стало ясно, что и о ковровых бомбардировках надо рассказать более объективно. Слишком многие немцы еще помнили об этом, были свидетелями этого. Правда, в средствах массовой информации об этих военных преступлениях говорили не долго: нынешняя политическая элита Германии считает не политкорректным напоминать своим нынешним союзникам о совершенных ими гадостях и преступлениях.

Широкую дискуссию о ковровых бомбардировках открыла книга Йорга Фридриха «Огонь» – интересное исследование, основанное на достоверных фактах. Однако поскольку автор допустил сравнение задохнувшихся от дыма или сожженных бомбовой войной немцев с уничтожением в печах или газовых камерах нацистской Германии евреев, она вызвала небывалое возмущение. Немецкие интеллектуалы указывали на то, что воспоминания, историческая память не должны быть столь эмоциональными, что подобные эмоции могут побудить реваншистские настроения и настроения мести.

Между тем, по масштабам холодного расчета ковровые бомбардировки относятся к самым большим военным преступлениям союзников на территории европейского театра Второй мировой войны. При этих бомбардировках погибли, были ранены и остались на всю жизнь инвалидами более двух миллионов человек. Квартиры и дома 7 миллионов были полностью разрушены. В городах с населением свыше 100 000 человек было уничтожено свыше 50 % жилых домов. В некоторых городах эти потери были еще более масштабными (в Кёльне – 70 %).

Английские аналитики выяснили, что убийство невооруженных людей бомбами «ужасно неэффективно». Чтобы убить одного жителя города, в те времена требовалось сбросить в среднем 3 тонны (!) бомб. В последний год войны в создании военных британских самолетов участвовало более 1,7 млн. человек, - больше, чем в создании иных вооружений. Более 40% военных ресурсов западных держав шло на ковровую бомбардировку. Не в последнюю очередь из-за этих соображений, они активно работали над созданием бомб для массового уничтожения. Так, 8 марта 1944 г. Черчилль заказал, как первую поставку, полмиллиона бомб с сибирской язвой. Чтобы не повредить собственным солдатам при их высадке на континент, эти бомбы так и не были пущены в дело. Остается вопрос - куда эти полмиллиона бомб делись?»

Успешность воздушного террора тщательно изучалась союзниками. Для этих целей США было создано Подразделения по исследованию стратегических бомбардировок в Германии. В состав этой структуры входил отдел по моральным вопросам (Moral Division). Если читатель думает, что моральный отдел занимался вопросом этики ведения воздушной войны, то он ошибется. Этот отдел оценивал эффективность воздействия на мораль противника от массового убийства мирного населения и вырабатывал рекомендации по ее усилению, в том числе средствами спецпропаганды. К слову говоря, в этом отделе работал Николай Набоков, - двоюродный брат знаменитого писателя. В частности, отдел мониторил сообщения об изъятых Гестапо радиоприемниках и арестованных слушателей BBC, а также информацию о судах по делам о государственной измене в конкретных городах. Была обнаружена корреляция между уверенным приемом BBC (Би-Би-Си) и эффективностью ударов союзнических ВВС (вэ-вэ-эс). Это был гремучий коктейль пропаганды и бомбёжек. К слову, в первые годы войны BBC завоевало своих слушателей объективностью - они сообщали о поражениях своих войск раньше, чем немцы о своих победах над этими войсками. Таким образом, если обнаруживалось, что в разбомбленном городе завелись диссиденты и изменники нацистскому режиму, то вместо моральной поддержки, этому городу, напротив, добавляли жару для ещё большего «морального эффекта»!

Любопытно, что впоследствии Набоков возглавил некий фонд ЦРУ по противодействию советскому культурному влиянию: «Конгресс за свободу культуры». Этот фонд направо и налево раздавал гранты и заказы художникам и артистам, философам и публицистам, финансируя самые сумасбродные направления советского искусства. Все это делалось ради тотального подкупа творческой интеллигенцию Европы, развращения ее легкими деньгами, лишения собственного мышления и свободы воли. Фактически Набоков создал европейскую богему как некую зависимую социальную прослойку, неспособную на бунт и подлинную свободу мысли.

Была ли забыта доктрина Дуэ и стратегия Харриса во времена высокоточного оружия, когда уверенно перестали промахиваться не только по городам, но и по отдельно стоящим зданиям? Ничего подобного. К «хорошему» привыкаешь быстро, а порочные личности привыкают даже навсегда. Российская и сирийская армии сумели взять древний город Алеппо, сохранив его от разрушения. Американская и иракская армии стёрли с лика земного другой древний город Мосул. В Мосуле уничтожено 90% зданий. Это сплошные руины, это зона битого щебня. По сравнению с развалинами Мосула, взятый штурмом Мариуполь – целый город. Поначалу иракский спецназ и бойцы Хезболлы реально штурмовали город, но потом к делу подключилась американская артиллерия и авиация и начали стирать квартал за кварталом. Согласно докладу ЮНИСЕФ, половина всех погибших – мирные жители. В марте 2017 года командующий коалицией генерал-лейтенант Стивен Таунсенд описывал штурм города как

«самую значительную городскую битву, которая когда-либо имела место со времен Второй мировой войны»

Что интересно, - по совету американцев иракские власти рекомендовали жителям города не покидать его перед штурмом, утверждая, что массовое перемещение сотен тысяч людей опасно. Одни говорят, что они просто не хотели иметь дело с беженцами, включая тысячи враждебных и неблагонадежных. Они явно рассматривали гражданских с точки зрения понятия «сопутствующего ущерба» и как некоторую обузу игиловцам*. Наверняка игиловцы и считали мирных жителей живым щитом, но ошиблись - американцы вовсе так не считали. Также американским генералам было интересно оценить «моральные последствия» разрушения тяжелым вооружением города-милионника с запертым в нем населением. Очевидно, что они сумели справится с этой задачей.

Пентагон уделяет значительное внимание т.н. «гражданским» вопросам. Существует даже отдельная доктрина «Военно-гражданских операций». В этой доктрине описано, как использовать гражданских лиц для достижения военных планов при наступлении и обороне, при контр-повстанческих операциях, для нужд разведки, психологических операций и гибридной войны. Это очень важный руководящий документ в условиях гибридных войн и войн «по-доверенности». В разделе планирования одна из прописанных целей: «прогноз передвижения гражданских лиц, установление процедур и процессов, регламентирующих минимум их вмешательство в дружественные операции». Управление перемещением гражданских лиц считается очень важным элементом военного планирования. Американские советники должны следовать ему на Украине, также как и доктрине психологических операций: PSYOP. Это один из ответов на вопрос, почему жителей Мосула убеждали оставаться дома. Это ответ на вопрос, почему ВСУ не объявляет гуманитарные коридоры и фактически берет с собой в заложники мирных жителей, уходя в глухую оборону на промышленные объекты.

Мы отдёем себе отчёт, с какой силой столкнулись на Украине. С одной стороны, это прямые наследники идеологии расизма и гитлеризма, с другой стороны - справные ученики англо-американских теоретиков ковровых бомбардировок. Двойное зло. В свете сказанного становится ясно, зачем укро-атлантическому режиму «плохая война», - он верит в её эффективность. Очевидно, что обстрелы городов Донбасса артиллерией и оперативно-тактическими ракетами есть вовсе не результат банального ожесточения и фронтового самоуправства. Это осознанная стратегия неизбирательного артиллерийского террора. Если бы у нас не было эффективной ПВО, то это бы был ещё более ужасающий воздушный террор. Конечно, имеют место и тактические цели отвлечения наших сил контрбатарейной борьбы от Северодонецка и Лисичанска, однако наивно считать, что, когда эти города будут взяты нашими войсками, обстрелы прекратятся. Это один из способов воздействия на «моральное состояние» мирных граждан с целью принудить к переговорам и остановке боевых действий.

Мы твёрдо знаем, что так наши враги ничего не добьются. Даже союзники своим сокрушением городов не достигли планируемого результата во время Второй мировой войны, хотя многие из них свято верят, что достигли и что смерть с небес - отличная штука. Например, в статье «Меч и слово: как бомбардировки союзников и пропаганда подорвали немецкую мораль во время Второй Мировой войны» авторы пишут:

«Наше исследование показывает, что стратегические бомбардировки не были «величайшей ошибкой» войны. Хотя волна народного возмущения не свергла нацистское правительство, основной механизм работал — разрушение городов демонстрировало, что Германия не может победить и подрывало моральное состояние ровно так, как и рассчитывалось». [5]

Также авторы утверждают, что изучили отчёты о действиях 352 немецких асов, отражавших налёты бомбардировщиков и обнаружили, что сообщение о бомбёжке родного города снижало их эффективность в 4 раза (с 4-х самолётов в месяц до 0,5)! Более того, - он растёт со временем и остается значительным в течение 20 месяцев. Это звучит настолько странно, что лучше это оставить на совести исследователей.

Мы не можем безнаказанно терпеть ужасающие по своей жестокости и цинизму «моральные» обстрелы городов Донбасса. Ответить симметрично, - т.е. устроить войну городов в стиле немцев и англичан мы не можем. Это против наших убеждений и целей нашей спецоперации. У нас нормальное отношение к вопросам морали - в отличие от англичан и американцев, мы не создаем иезуитских отделов по моральным вопросам. В конце концов, наша победа искупит все жертвы и страдания. Но ответ необходим, причем ответ именно за эти бессмысленные кровожадные акции. Быть может, для начала стоит просто развалить пару зданий в правительственном квартале Киева?

*члены террористической организации, запрещённой в РФ

Источник:https://zavtra.ru/blogs/o_moral_nih_artobstrelah_ili_zachem_kievu_plohaya_vojna


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.