Истерия как образ жизни или Суета вокруг нового правительства

Отставки и назначения

23.05.2018 10:27

Регул

623  9.8 (2)  

Истерия как образ жизни или Суета вокруг нового правительства

«Бывает труд ненужный, суетливый, нетерпеливый, раздраженный, мешающий другим и обращающий на себя внимание. Такой труд гораздо хуже праздности. Настоящий труд всегда тихий, равномерный, незаметный»

Лев Николаевич Толстой

Совершенно нездоровый ажиотаж был раздут в мае этого года вокруг нового Правительства РФ.

Автор данных строк не следит детально за рядом мировых событий, но даже на его не слишком любопытные глаза попался богатейший набор заявлений о формировании нового правительства. Среди подобных заявлений можно вспомнить, например, следующие «крылатые фразы», призванные «кратко подытожить» состав нового правительства: «А вы друзья как ни садитесь – всё в музыканты не годитесь» или «От перемены мест слагаемых сумма не меняется». То здесь, то там раздавались вопли в стиле «Путин обманул народ». Даже уважаемый мной Николай Викторович Стариков не преминул скороспело заявить, что назначение Путиным главой нового правительства Дмитрия Анатольевича Медведева – это большая ошибка.

Всё это очень и очень печально, потому что свидетельствует о трех вещах:

1) Люди в своем большинстве совершенно безграмотны в вопросах управления

2) Люди в своем большинстве перманентно находятся в состоянии истерии или близком состоянии

3) Люди с легкостью берутся судить о вещах, о которых не имеют ни малейшего понятия; как говорится, «не знаю, но мнение имею»

Между тем, назначение Путиным на пост главы правительства Дмитрия Анатольевича Медведева совершенно не является сюрпризом для здравомыслящих людей, и более того, является без всяких сомнений лучшим решением в текущей ситуации. 

И это именно с позиций интересов России как государства и народа России, а отнюдь не потому, что якобы (как заявляют абсолютно бессовестные и неадекватные люди) Путин покровительствует олигархам и прочим чиновникам, которые разворовывают страну.

Сейчас мы это рассмотрим немного подробнее.

Скажи, уважаемый читатель, доводилось ли тебе когда-нибудь руководить хотя бы небольшим коллективом, человек так в пятьдесят? Мне доводилось. И поэтому я могу с абсолютным знанием дела сказать, что любое управление – это всегда компромисс между тем, что хочется, и тем, что есть по факту. Руководителю хочется чего-то одного, но ресурсы прямо сейчас – ни материальные, ни кадровые, ни какие-нибудь другие (нематериальные, так скажем) не позволяют делать то, что хочется.

Президент управляет же не коллективом в пятьдесят человек, а страной, в которой насчитывается ни много, ни мало около ста пятидесяти миллионов человек. И тут есть два момента, которые надо иметь в виду.

Во-первых, управление Россией не сосредоточено исключительно в руках одного человека. Только дебил (в медицинском смысле, конечно, а не как оскорбление) может считать, что Путин управляет всем и всеми. Путин даже понятия не имеет об огромном количестве вещей, происходящих в России, и не может иметь понятия физически, просто потому, что никакого времени на это не хватит. Реально власть в России принадлежит целому ряду «кружков по интересам», и каждый такой «кружок» имеет совершенно реальный кусок власти. Многие, наверное, уже забыли 2016 год (память же короткая) и выборы в Государственную Думу. Ну так почитайте, освежите память, здесь в этом журнале есть материалы на данную тему.

Во-вторых, народ России за годы «рынка», который как известно, «всё регулирует», изменился далеко не в лучшую сторону. Рынок, знаете ли, сознание народа тоже «отрегулировал», и далеко не во всём эти изменения сознания следует считать позитивными (мягко говоря). В частности, многие ли из тех, кто именуют себя «патриотами» и бьют кулаком в грудь, согласны много лет стиснув зубы строить новую жизнь, сознательно идя на жертвы, как это делали наши деды и прадеды уже почти сто лет назад? Уверен, что все эти крикуши как раз совершенно не согласны на такое развитие событий. За 27 лет «рынка» усилиями целого ряда сил, в частности, Министерства образования выращено поколение потребителей, которым «вынь да положи» результат, а вот прикладывать собственные усилия для достижения этого результата такие потребители совершенно не способны. Более того, они считают это ниже своего достоинства – ведь по их мнению весь мир должен крутиться вокруг их персоны.

Путин как ответственный Президент России должен всё это учитывать в своих действиях. Поэтому Путин давно и ясно показал, что он сторонник не революционных а эволюционных решений. Как давно известно читающим людям (которых всё меньше и меньше с каждым годом), революцию совершают безумцы (фанатики), а результатами пользуются негодяи. Неизбежным результатом каждой революции является гражданская война в её жаркой и кровавой фазе, которая может быть остановлена только жесткой и жестокой диктатурой, и уже только потом возможно длительное и постепенное воссоединение общества на новых человеческих принципах.

Вы хотите революцию и все указанные последствия? Нет? Тогда надо понимать простую и важную вещь: правительство в целом и руководитель правительства в первую очередь – это фигуры компромиссные, на которые согласны все реальные силы, имеющие в своих руках власть.

Кроме того не стоит забывать нашу Конституцию, писанную за границей и принятую в 1993 году, согласно которой Президент России отнюдь не назначает председателя Правительства, а только предлагает на утверждение Государственной Думе его кандидатуру.

То есть предложить Путин может кого угодно, хоть Буратино, но Государственная Дума утвердить только того кандидата, который по её мнению подходит. А Государственная Дума, очевидно, и есть место, где сосредоточены представители указанных выше «кружков по интересам».

Говоря то же самое другими словами, Путин мог предлагать реальных кандидатов только из очень узкого круга людей, которые могли быть реально рассмотрены всеми имеющими власть силами как претенденты на должность председателя Правительства.

Господа, ну это же очевидные вещи. Честно говоря, совершенно не понимаю, как это может не приниматься во внимание адекватными здравомыслящими людьми.


И здесь стоит задаться вопросом: 

а какой же был реальный выбор у Путина? 

Поскольку как уже замечено выше, автор данных строк не следит пристально за ежедневными событиями и не создает, конечно же, архива заметок на все случаи жизни, сейчас сложно тут привести все «доказательства», но в целом выбор сводился к двум людям, и к очень «простой» альтернативе – Медведев или Кудрин. Вспомните, как активно этой зимой раскручивали Кудрина, и вы поймёте, что именно его желала видеть в кресле премьера партия «Единая Россия». Кудрина пытались фактически силой навязать Путину. Сохранение в этой ситуации Медведева в руководстве Правительством является безусловным сохранением «статус-кво».

Многие без всяких на то оснований ставят знак равенства между тем, что народ подавляющим большинством голосов выразил Путину доверие на дальнейшее проведение политики в интересах России и народа России и тем, что Путин с первых же дней нового срока президентства должен показывать какие-то чудеса. Нет, господа. Никаких чудес. Несмотря на результаты выборов в марте 2018 года, Россия по-прежнему остается пока ещё во многом лишенной суверенитета страной. Никуда не делась наша Конституция 1993 года, никуда не делись люди, находящиеся у власти, никуда не делись капиталы и олигархи, никуда не делись хозяева капиталов, олигархов и прочих чиновников, приведенных к власти после 1991 года. А раз так, глупо и совершенно безосновательно ждать каких-то резких изменений.

Более того, кроме указанных выше «стратегических» обстоятельств, есть и обстоятельства тактические. Надеюсь, никто не забыл, что в июне 2018 года Россия будет принимать чемпионат мира по футболу? И надеюсь, что внимательные люди также не упустили из вида, что именно время проведения такого события, как чемпионат мира является чрезвычайно удобным моментом для попыток дестабилизации общества и государства. Скопление большого количества людей и отвлечение их внимания на другие события является благоприятнейшей почвой для проведения террористических актов, на основе которых можно попытаться разжечь истерию более широкого порядка, как это уже пытались делать в марте этого года на основе поджога ТЦ в Кемерово и убийства в огне многих взрослых граждан и детей).

Всё это более, чем реально, тем более, что уже прозвучали весьма недвусмысленные намёки на то, что подобные планы (на дестабилизацию ситуации в России во время чемпионата мира по футболу) имеются. В частности, Украина «гарантировала» своим гражданам провокации против них во время чемпионата мира по футболу в России. Но даже и без подобных «ручательств» совершенно ясно, что те, кто делал теракты в Кемерово и других городах России обязательно будут пытаться использовать ситуацию с чемпионатом мира для проведения терактов и извлечения из них политических дивидендов.

Учитывая данное обстоятельство, решение назначить Медведева премьером Правительства более чем разумно, потому что будь у руля Правительства новый Премьер, именно на него в случае успеха диверсий попытались бы повесить в «независимых» и «неполживых» СМИ ответственность за то, что «не был обеспечен порядок». Теперь же эта ответственность лежит на Медведеве, и в случае, если не дай Бог какие-то диверсии окажутся «удачными», это будет лишним камнем на шее Медведева, а не какого-то нового Премьера. Выбор в пользу Медведева сделал ситуацию в России на ближайшее время однозначно более управляемой и стабильной, а значит что те, кто выступают против этого, выступают против стабильности и за дестабилизацию ситуации в России – неважно, хотят они того или нет, понимают они это или нет.

Мне кажется очень уместным сравнение данной ситуации с 1812 годом и наполеоновским нашествием. Ряд параллелей, на мой взгляд, очевиден.

Кутузов был назначен главнокомандующим после того, как в течение первых двух месяцев войны стало очевидно, что ни Барклай де Толли, ни Багратион не могут наладить эффективный отпор врагу.

Назначение Кутузова состоялось 8-го (20-го) августа 1812 года. Через 9 дней Кутузов прибыл в армию и принял у Барклая командование войсками. Это произошло 17 (29-го) августа в Смоленской губернии (области). В войсках назначение Кутузова встретило небывалый подъём, сразу же в ходу оказалась известная фраза: «Приехал Кутузов бить французов!» Однако объективная ситуация была не простой, войска не были готовы побеждать. Ещё через 9 дней вынужденного отступления Кутузов дал первое и единственное генеральное сражение Наполеону – близ деревни Бородино. Думаю, что решение оставить Москву Кутузов имел в виду ещё до знаменитого Бородинского сражения. Но он не мог сдать Москву без боя – это бы ему не простили по политическим причинам. Сражение фактически закончилось «вничью», обе стороны сохранили свои позиции, однако последующее отступление армии Кутузова давало основания французам тогда приписать себе победу в Бородинском сражении. Тем не менее, сам Кутузов считал, что именно русская армия одержала под Бородино победу, и дальнейшие события это фактически подтвердили.

После знаменитого так называемого Тарутинского маневра армия Кутузова оставила Москву и получила столь необходимую ей передышку для восстановления сил. Армия же Наполеона без активных боевых действий напротив теряла управление и моральный дух, и ещё примерно через 2 месяца Наполеон был вынужден начать отступление из Москвы, которое с каждым днём становилось всё более похожим на отчаянное бегство.

Результаты выборов в марте 2018 года можно сравнить с моментом назначения Кутузова главнокомандующим в августе 1812 года. Но это назначение не изменило одномоментно ситуацию в целом. Более того, Кутузову пришлось продолжить отступление и даже оставить Москву неприятелю. Насколько сложным было это решение, мало кто понимает. Петербург был в ярости, а многие солдаты согласно историческим документам «плакали как дети», готовые умереть, но не сдать Москвы. Кутузов однако понимал, что «с потерею Москвы не потеряна Россия, потеряв же армию, мы потеряем и Москву, и Россию» (это дословная цитата Кутузова, сказанная им на военном совете в Филях).

Сегодня нам необходимо пережить чемпионат мира по футболу. Это будет очень серьёзное испытание для всей России. Праздник это только внешне, а внутренне это очень непростой временной отрезок. И менять перед ним на «переправе» коня может предлагать только безумец.

К сожалению, многие вредные привычки настолько въелись в нашу повседневность, что при всей своей очевидной вредности и абсурдности воспринимаются как нечто нормальное.

Никого не удивляет, например, что люди рассматривают себя и своё благополучие как некий «центр мира», вокруг которого всё должно вертеться, и которое само по себе есть нечто «обязательное» и «гарантированное». Господа, проснитесь! Любое общество в частности да и техносфера человечества вообще есть устройство весьма шаткое, которое можно развалить в два счета, и люди мечтать будут о том, что они легко потеряли. Восстановить же это либо вообще будет невозможно, либо потребует многих десятилетий. Посмотрите на Украину и то, что там произошло.

Никого не удивляет, что люди судят о том, о чем не имеют ни малейшего понятия. В частности, это касается управления. Как сказано выше, даже небольшим коллективом почти никто не управлял, но зато каждый лучше Путина знает, как управлять целой страной. Как будто Путин не показал за 18 лет, что он как никто другой умеет по крохам собирать и наращивать результат и превращать отсутствие всего в нечто совершенно осязаемое и реальное. Кто занимает точку зрения, что Путин «ничего не сделал» - даже спорить не буду. Это либо идиоты с напрочь отсутствующей памятью, которые не помнят, что было в 2000-м году, либо сознательно врущие бессовестные преступники, занимающиеся спекуляциями, имеющими целью возвращение «лихих девяностых» и уничтожения России.

Никого не удивляет, что какие-то «тезисы» провозглашаются без малейшего трезвого анализа ситуации. Трезвость восприятия вообще кажется для большинства чем-то запредельным, зато подверженность истерии и легкое впадение в полную зависимость от сиюминутных эмоций напротив встречаются повсеместно. Это самое страшное. Психическая неустойчивость широких слоев населения грозит последствиями похуже, чем на Украине. Из Украины во всяком случае можно сбежать в Россию. С потерей же России бежать будет некуда. Это надо понимать. И трезво с холодной головой смотреть на всё происходящее.

Конечно, это правительство как его премьер Медведев отнюдь не являются «манной небесной» и тем более людьми Путина.Но это реальный разумный компромисс сегодня. И этих людей, благодаря накопленному опыту, можно реально заставлять работать на интересы России даже против их желания. К примеру, недавно Силуанов, которого в общем-то «никто за язык не тянул», отметил, что планирует сосредоточить свою работу в будущем правительстве на реализации планов, обозначенных в послании Владимира Путина. Мог ведь Силуанов сказать что-нибудь более «нейтральное» и «обтекаемое»? Конечно, мог. Все они там мастера говорить и ничего не сказать. Однако сказал то, что сказал. Значит, прижали. Значит, понимает, что если не будет делать этого, то для него лично запахнет жареным, как запахло жареным давеча для Улюкаева.

А пришёл бы какой-нибудь новый «временщик», с которого взятки гладки, наворотил дел, а потом ушёл. А расхлебывать последствия пришлось бы всей России.

Нет, господа. Искусство управления заключается не в том, чтобы безответственно пасть смертью храбрых перед Москвой и отдать в результате Москву и Россию неприятелю. И не в том, чтобы бесконечно «пробовать» с разными кадрами, а потом сказать: «Ну не смогла я». Искусство управления в том, чтобы достигать результата несмотря ни на что с теми кадрами, которые есть. Как говорил Сталин, «других писателей у меня для вас нет».

 

P.S. Ну и напоследок буквально пару слов о том, что якобы в новом правительстве "те же самые люди". Это неправда. В новом правительстве отсутствуют как минимум четыре очень знаковых фигуры (все бывшие вице-премьеры), которые как и Кудрин принадлежат целиком и полностью к "проамериканским" кадрам в России - Дворкович, Шувалов, Приходько и Рогозин. Последний из перечисленных по какому-то недоразумению считается "патриотом". Это заблуждение. Достаточно проследить, сколько "дел" числится за Рогозиным, и откуда (из каких структур) последовательно "выжимал" его Путин, чтобы понять, что этот человек никогда не был патриотом России во власти.


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.