Нормативы безопасного строительства 
1
Никого сегодня не удивишь самыми смелыми и оригинальными прогнозами. Инфо-среда ими просто пестрит. Именитые эксперты наперебой предсказывают, что произойдет с политическими элитами, валютными курсами, ценными бумагами и т.д., хотя, по большому счету, все это не так уж и важно, притом что на горизонте замаячили действительно грандиозные перемены, но совершенно другого плана и порядка. Чтобы оценить их значение, давайте попробуем «заглянуть» в будущее через призму социально-организационных трансформаций
Для начала хотелось бы обратить внимание на удивительный эффект аберрации, свойственный, наверное, всем переломным моментам истории, когда прямо на глазах происходят глобальные «тектонические» сдвиги, которым современники не уделяют должного внимания. А зря… Так мы сегодня оказались втянуты в бурный водоворот пост-культурного декаданса (пост-индустриализм, пост-модерн, пост-реализм и т.д.) со всеми вытекающими, то есть быстрым духовно-личностным обнищанием до уровня неприкрытого эго-гедонизма, когда любая четкая идеологическая позиция не просто не приветствуется, а буквально воспринимается в штыки, а ее носитель тут же маргинализируется.
Наоборот, в цене гибкость убеждений, а точнее, готовность быстро от них отказываться и с энтузиазмом перестраиваться на новые рельсы. Звучит не очень обнадеживающе, но тренд мощный, только набирающий обороты, перемалывая остатки старых добрых социальных скреп (мораль, ценности, принципы). В каком-то смысле, это апофеоз либерализма в его крайней форме, доведенной до абсурда и подрывающей собственную основу – гражданское общество, которое в таких условиях существовать не может. Поток обывательского безразличия уничтожает его базовую платформу – феномен общественной активности.
Кому сегодня нужны лишние заботы, ответственность, назойливая мораль и чужие проблемы? Приятнее и проще уходить от всего этого, прячась в соцсетях, которых развелось великое множество. Жизненные приоритеты смещаются в поле квази-реальности, полностью поглощая человека, обеспечивая лишь эффект присутствия. Движущие силы сознания превращаются в искусственные игровые симуляторы, вытесняя акценты в область иллюзий и фантазий. Ориентиры расплываются. Утрачивается функционал объективной оценки происходящего, что, явно, не способствует формированию целостной структуры личности.
В этой лоскутности состоит главная особенность современного мировоззрения, напоминая кубик Рубика, который крутится в разные стороны, образуя причудливые паттерны. Но на поверку такая индивидуальная стратегия крайне эффективна в условиях быстро меняющейся обстановки. Стройная ментальность громоздка и неповоротлива, так как флуктуация любой вводной приводит к переосмыслению всей концептуальной конструкции, а это сложно и долго.
Побочный эффект. Получается, что человечество оказалось заложником собственного созидательного пути. Набирающий обороты НТП генерирует вихревые потоки информации, разжижающие сознание, не позволяя сосредоточится и сформировать целостную картину мира. Возможно, именно поэтому сегодня так востребована скрытая пустота, для вида наполняемая какими-то поверхностными суждениями, которые даже не обязательно разделять, а по факту представляющая цинично-изощренную форму нигилизма. Просто это удобно на текущем этапе развития общества.
Повторюсь, несмотря на этическую брешь, именно такая анти-мораль уверенно пробивает себе дорогу. И понятно, почему. Она работает, так как легко встраивается в любую сложную конъюнктуру, не препятствуя все ускоряющемуся течению цивилизационных процессов. Поэтому предлагаю пока отказаться от субъективно-негативных оценок и просто рассматривать эту новую реальность как следствие запуска очередного витка НТП, который параллельно перемалывает остатки прежнего уклада и, главное, его самоорганизующий социальный остов.
Проблема куда глубже, чем может показаться, так как, в принципе, ставит под сомнение функционирование всех канонических социальных институтов, построенных на консервативно-ценностной парадигме. А это все, чем мы привыкли руководствоваться – семья, дружба, мораль, патриотизм, вера. Сегодня воспринимается нормально, если человек зашел в храм, поставил свечку и со спокойной душой поехал на БДСМ-вечеринку. Его никто не осудит. Он просто живет полной жизнью, делает то, что нравится и никому не мешает. Какие могут быть претензии?
А они есть…, так как под угрозой сама основа функционирования современного социума, априори опирающегося на вышеперечисленные организационные формы, которые на глазах расползаются. Сегодня все, что напрямую не связано с коммерческой деятельностью, постепенно перестает работать, погружаясь в вязкий вакуум. И никому нет до этого никакого дела. Все в духе времени. Да, людей можно понять, так как в сложившихся обстоятельствах это единственно эффективная стратегия. Осуждать точно не за что.
А что, собственно, изменилось? Думаю, сама жизнь. Тяготы былой трудной реальности выковывали сильных дисциплинированных индивидов, которые неминуемо превращались в носителей тех самых высокодуховных ценностей и обеспечивали репродукцию базовых общественных структур. Такие люди, привычные к самоограничениям и аскезе подпитывали институциональную машину мета-управления, своим суровым примером загоняя остальных в жесткие рамки высокой морали.
Получается, что система держалась на героях, а сегодня мало кто готов на большие поступки. Общество быстро утрачивает способность к активной самоорганизации и не в состоянии более решать свои проблемы, то есть опять нужен поводырь, который будет это делать за нас. Неужели мы возвращается к примитивному феодальному авторитаризму? Похоже на то.
Но давайте не будем торопиться и сначала попробуем разобраться в организационных тонкостях социо-механики, которая, по идее, должна преследовать благую цель – как-то упорядочивать нашу в базе хаотичную жизнедеятельность, приводя ее к общему знаменателю, и, очевидно, может строиться на разных принципах. Речь о методологических вариациях мета-управления, то есть способах интеграции гигантских «муравейников», состоящих из людей.
Базовый сценарий, безусловно, основан на страхе и эксплуатации примитивных рефлексов, заложенных в природу человека. С этого, собственно, все начиналось, так как схема предельно понятна, до безобразия проста, но, как выяснилось, крайне неэффективна на больших масштабах, когда цепочка стимулирующих воздействий превращается в гигантскую разветвленную вертикаль, практически неуправляемую из-за хаоса людских страстей.
Но прогресс неумолим. И для решения этой проблемы человечество стало генерировать специальные организационно-смысловые надстройки с целью синхронизации социума через программирование поведенческих кодов. Физическое насилие постепенно вытеснил идеологический диктат, а его орудием стала пропаганда, заменившая собой практику пыток и расправ.
Связующим звеном между отвлеченными абстракциями и реальностью выступили наиболее пассионарные представители общества, собственным примером устанавливая высокие поведенческие стандарты. Данная схема прекрасно работала до наступления цифровой эпохи, когда стержневые элементы этой мета-управленческой конструкции (герои) просто перестали формироваться. Единое идеологическое поле распалось. Пропаганда молотит вхолостую, пытаясь эксплуатировать старые смыслы, низведенные уже до уровня ритуальности.
Назад в будущее. А можно ли развернуть все вспять и снова сплотить общество, загнав всех в единое информационное пространство? Наверно, да, при условии полного отключения интернета. А если серьезно, то, к сожалению, в одну реку два раза не войдешь. Пытаться что-то реанимировать уже поздно и бесперспективно. Неужели все, что так дорого сердцу (чувство локтя, солидарность, дружба, товарищество, духовное единение, общие ценности) уже в прошлом и никогда не вернутся? В прежнем виде вряд ли. Для новых поколений эти слова будут наполнены каким-то иным смыслом.
И что тогда? Остается скатываться в дебри нео-феодализма (закон джунглей, право сильного и т.д.)? Да, и это уже отрабатывается, например в известном проекте с музыкальным названием, кстати, демонстрирующем неплохую локальную эффективность и, соответственно, набирающем популярность, что делает такой зигзаг возможным, по крайней мере в краткосрочной перспективе. Но стратегически он видится маловероятным, так как нарушает принцип необратимости – прогресс не может включить заднюю.
Жизнь не стоит на месте. Устаревшая ценностно-идеологическая модель мета-управления должна уступить пальму первенства какой-то еще более продвинутой форме тотальной регуляции общества. Но здесь многие возразят, что, мол, ничего не нужно выдумывать, а «средневековые» цепочки отношений сюзеренитет-вассалитет, широко представленные у нас сегодня, являются чистым отражением теории власти (популяризированной в трудах Хазина, Щеглова), а значит, они правильные.
В чем же подвох? В том, что называется «человеческим фактором»… и непрестанно воспевается многочисленными филантропами как центр мироздания, будто бы только прирастающий ценностью в будущих реалиях. И чтобы убедиться в обратном, достаточно просто проследить развитие теории и практики управления, которая по факту только и занимается тем, как бы обойти это слабое звено любого процесса. Именно на это заточена вся системная методология от стандартизации, до комплексного управления.
Парадокс. В качестве иллюстрации хотелось бы обратить внимание на интересный организационный феномен. Если на одном из предприятий крупного холдинга разместить управляющую компанию и топ-менеджмент, то локально производственные показатели заметно снижаются. А чем дальше от руководства, тем выше эффективность, что легко объяснить – высокое начальство ничего не понимает в земных проблемах, но имея под боком возможность покомандовать, не может отказаться от соблазна, тем самым сильно мешая персоналу работать.
И это закономерно, так как рост по карьерной лестнице неизбежно отдаляет человека от тех реалий, которыми ему приходится руководить. Возникает парадоксальная ситуация, когда бюрократическая структура, призванная содействовать работе организация, по факту только мешает, превращаясь в постоянно действующий испорченный телефон. И по мере роста масштаба проблема только усугубляется, причем экспоненциально. А люди на местах вынуждены постоянно выкручиваться и бороться с этим явлением, наряду с выполнением своих непосредственных обязанностей. Как говорится, не благодаря, а вопреки.
На кой? Такое наблюдение естественно наталкивает на резонный вопрос – зачем, вообще, нужны эти бюрократический надстройки, если от них один вред? И ответ тоже очевиден. Это меньшее из зол. Ведь кто-то же должен осуществлять интегративную функцию. По-другому невозможно нарастить масштаб деятельности и, соответственно, получить одноименный экономический эффект. Другими словами, альтернативный способ концентрации ресурсов пока не придуман, а без этого серьезные задачи не решаются.
Выход. Существует (причем уже давно) альтернативная теория так называемой плоской организации, но все попытки ее внедрения пока заканчивались провалом. Идея проста – полностью отказаться от касты управленцев, за исключением одного легитимного руководителя – первого лица компании. Остальные процессы должны поддерживаться на основе неформального лидерства, что приводило к необходимости как-то все это разруливать, то есть к еще большему усложнению и сверх-бюрократизации. Но означает ли это ущербность подхода как такового? Отнюдь. Просто не хватало инструментария. Зато сегодня он появился. Да речь, конечно, об искусственном интеллекте (ИИ) – заветном «золотом ключике» перехода к новому информационному укладу.
Эта тема становится особенно актуальной под давлением наступающей деградации постмодерна, когда большие системы превращаются в колоссов на глиняных ножках, управляемых шайкам проходимцев. По большому счету, это раздутые финансовые пузыри разной величины, из чего вытекает, что габарит не всегда хорошо, а скорее плохо – быстрее лопнет. И тот, кому удастся первым запрыгнуть в новую реальность, получит беспрецедентное конкурентное преимущество. Расклад сил уже начал меняться. Ощущение неопределенности витает в воздухе. Сложившийся по результатам Холодной Войны паритет сил явно будет тестироваться на прочность.
Китай сегодня выступает безусловным лидером в вопросах практической цифровизации, создавая тоталитарную матрицу на основе социального рейтинга. Напомню, что это национальная нейросеть, собирающая персональные данные и отслеживающая доступную в инете информацию о человеке, чтобы на этом основании рассчитывать балл, который будет влиять на доступность определенных благ и возможностей. Пока, по слухам, ничего не работает и народу на все эти затеи глубоко наплевать. Планы, безусловно, наполеоновские, хоть и упираются в традиционно-пассивную восточную ментальность.
Есть ли перспективы у нас? Как ни странно, да… причем подкрепленные серьезными историческими предпосылками – несколькими за прошедший век грандиозными социальными экспериментами, перемоловшими былые устойчивые архетипы, подготовив благодатную почву для грядущих социальных трансформаций. В самом деле, вот уже же 20 лет мы и власть живем своими отдельными жизнями, каждый в своей сюр-реальности, практически не пересекаясь. Такое общество – идеальная среда для воплощения самых смелых начинаний. Беспрецедентно высокие темпы диджитализации – яркое тому подтверждение.
Да, цифра – это и есть ключ к решению. Информационная революция привела к необратимым последствиям, загнав ситуацию в тупик, а значит, должна предложить выход. Старая идеологическая надстройка уже выработала свой ресурс и «морально» устарела. Ей нужна адекватная замена. Другими словами, «духовные скрепы» должны уступить штурвал «инфо-матрице».
Означает ли это, что машина продолжит обслуживать человека и все сведется к углубленной автоматизации процессов и их администрирования? На первом этапе, безусловно, так и будет. Роботы уже прекрасно общаются с клиентами, отвечают на звонки, оформляют и рассылают корреспонденцию. Появляются все более продвинутые нейросети, способные обсчитывать различные сценарии, помогая принимать правильные решения.
Но это только промежуточный этап. Автоматизация, какой бы глубокой она ни была, не нарушает сложившийся уклад. Если окончательное решение останется за человеком, то и одноименный фактор не устраняется, а значит, и риски с ним связанные. Для качественного перехода нужен один небольшой. но революционный шаг – наделить ИИ правом вето, когда тот получает статус последней инстанцией в рамках конкретной социально-экономической системы, принимая функционал стратегического и тактического управления, самообучаясь, совершенствуясь и конкурируя с такими же продвинутыми нейросетями.
Пугающая техногенная дистопия навевает тревожные мысли про восстание машин, гибель планеты, конец цивилизации и т.д. Да, самый сложный шаг – полностью довериться ИИ. Даже харизматичный Илон Маск выступил с требованием ввести мораторий на обучение мощных нейросетей. Якобы те уже представляют угрозу для человечества. Но насколько оправданы эти фобии?
Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сначала разобраться, нужен ли, вообще, человек машине? И ответ – да, если, конечно, подтвердится гипотеза Р. Пенроуза о невычислимости сознания, утверждающая, что мозг принципиально отличается от процессора своей пластичностью, которая, в свою очередь, обеспечивает эвристичность мышления, то есть позволяет находить решения иррационально-творческим путем на уровне озарений.
Без человека у ИИ (каким-бы мощным он ни был) возникнут проблемы с решением задач с бесконечным количеством альтернатив. Просчитать их алгоритмически простым перебором невозможно. Здесь машина нуждается в разуме, который способен на уровне абстрактной интуиции ввести граничные условия, чтобы задать какое-то осязаемое количество сценариев.
Творческий потенциал позволяет экономить времени и энергию нейросети, которая, без сомнения, быстро научиться выявлять подходящие таланты и банально нанимать их на работу. Как будут выстраиваться эти «трудовые» отношения? Скорее всего, как-то по-новому. На первый взгляд, огромные массы людей больше не нужны. Но гениев рождается мало (доли процента). Значит, чтобы повысить их численность, придется плодить народ. А его нужно кормить, при том что занять особо нечем.
На поверку цифровая матрица может оказаться вполне гуманной и отвечающей народным чаяниям – с безусловным доходом, нерыночным распределением благ и немонетарными отношениями. Крах спекулятивной экономики неизбежен (нейросеть невозможно развести), Да, и с точки зрения справедливости, такая система безупречна – торжество закона в чистом виде. Так что не все еще потеряно!
А каковы альтернативы? Если не цепляться за уходящее прошлое, которое уже не вернешь, то их не так уж и много. Кроме теории тотального контроля транс-национальных компаний можно еще вспомнить радужно-идеалистические утопии типа бирюзовых организаций. Вот, собственно, и все. Тема интересная. Можно обсудить и раскрыть в следующем выпуске…
