В США – апокалипсис среднего
класса [комментирует М.Л. Хазин]   31

Интервью

08.11.2019 15:08

Вести FM

4757  10 (5)

Комментарий Михаила Хазина

4_19Всегда принято, когда твою книгу хвалят. Но я должен сказать как минимум две вещи. Во-первых, я никак не могу согласиться с тем, что я «единственный» на сегодня экономист. Просто те люди, которые сегодня рождают новые концепты в экономике не совсем экономисты с точки зрения академического мейнстрима, Грубо говоря, в этом самом мэйнстриме новые концепты не рождаются. Чего никак нельзя сказать про альтернативные науки. К слову, Олег Григорьев, как только поставил перед собой задачу «вписаться» в академическую науку (и даже получить премию им. Нобеля), так резко «сдал» в плане рождения новых концептов.

Это происходит и в философии, и в лингвистике (Сергей Ильич Гавриленков по первому образованию был как раз лингвист), и в математике с физикой (мой случай). То, что я оказался чуть более виден, чем другие, связано как с привычкой учителя выдавать методологические выверенные конструкции (иначе со школьниками нельзя), так и с опытом государственного управления, которого у многих реальных экспертов просто нет. Так что я бы не стал преувеличивать мои способности, в некотором смысле это просто удачное стечение обстоятельств.

Во-вторых, пресловутый анекдот про «закрыл тему» относится, всё таки, не к экономике, а к моему собственному участию в ней. Я закрыл те вопросы, которые меня будоражили более 20 лет и сегодня для того, чтобы продолжить экономическую тему нужно найти что-то новое. Кое-что, теоретически, на горизонте появляется, но реально тут сроки порядка года. Если эти вопросы сформируются, можно остаться в теме экономики, но если нет - буду менять профессию. Не в первый раз и, в общем, это меня не очень пугает.

А дискуссия у Миши с Димой получилась, ничего не скажешь.

Ответить


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину