Крах инновационного «прорыва»  9

События

18.04.2021 14:38

Михаил Делягин

11293  9.7 (18)  

Крах инновационного «прорыва»

фото:Bestlj.ru

«Комсомольская правда» подвела предварительные итоги инновационного рывка, о котором до сих пор все еще рассказывает российская бюрократия. Все объективные показатели наглядно свидетельствуют о подавлении либеральной политикой и бюрократической «заботой» инноваций, о которых якобы заботятся

С 2015 по 2019 годы доля инновационных товаров в общем объеме промышленной продукции сократилась с 7,9 до 6,1% (при том, что по десятилетней «Стратегии инновационнного развития России на период до 2020 года» эта доля должна составлять 25%), доля инновационных товаров в промышленном экспорте – с 8,9 до 5,2% (при общем сокращении значения промышленного экспорта, а по «Стратегии» эта доля должна составлять 15%), превышением импортом технологий их экспорта выросло с 550,7 до 1.316,7 млрд.долл. (при том, что в 2020 году экспорт технологий должен превысить импорт на 300 млн.долл.), а затраты на научные исследования и разработки снизились с 1,1 до 1,03% ВВП (при том, что в 2020 году эта доля доблжна была достичь 3% ВВП), число отечественных патентных заявок на изобретения на 10 тыс.чел. снизилось с 2 до 1,59 (по «Стратегии» – 2,8).

Улучшились лишь те показатели инноваций, которые определяются субъективными оценками самой бюрократии: доля инновационно активных компаний выросла с 8,3% до 21,6% (при 25% по «Стратегии»), а доля инновационно активных промышленных предприятий - с 10,6 до 15,1% (ии все равно осталась почти вчетверо ниже уровня «Стратегии» в 60%).


Однако этот катастрофический провал стал идеальным прикрытием для разбазаривания колоссальных бюджетных средств:

5 трлн рублей из госбюджета потратили на российские институты развития с 2010 года.

130 млрд рублей ушло на создание «Роснано».

168 млрд рублей потратили на фонд «Сколково».

244 млрд рублей в 2020 году получили из госбюджета 14 крупнейших институтов развития.

1,2 млн рублей - среднемесячная зарплата в «Роснано» в 2014-2015 годах (в 40 раз выше среднего по стране).

207 млн рублей - доход главы «Роснано» Анатолия Чубайса за 2014 год (после этого данные не публиковались)

468 тыс рублей - среднемесячная зарплата в фонде «Сколково» в 2015 году (в 13 раз выше среднего по стране).

52,9 млрд рублей составил чистый убыток «Роснано» в 2020 году

О фиктивности инновационной стратегии либеральной бюрократии наглядно свидетельствует народный отклик на пропаганду в этой сфере:

1. Ученые из «Сколково» заканчивают работу над созданием лекарства от хандры. Еще немного постоит, побродит и можно запускать перегонку.

2. Новости российской науки: в «Сколково» создали инновационную технологию, позволяющую повышать скорость распила за счет энергии отката.

3. - Ученые из «Сколково» изобрели электромобиль, который проезжает сто метров за три секунды!

- А дальше?

- А дальше он не может — вилка из розетки вылетает

Михаил Делягин отметил, что крах инновационной политики исчерпывающе объясняется характером построенной либералами государственности:

«Блатной феодализм, выявленный академиком РАН и многолетним помощником президента РФ С.Ю.Глазьевым, как и всякий феодализм, не совместим с инновациями и в целом с технологическим прогрессом. То же можно сказать и о коррупции, производящей впечатление основы либерального государственного строя»


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.