Нужен ли России финансовый суверенитет, или Как достичь цели, которой нет (Владимир Боглаев) 
9
Раньше говорили царь хороший, бояре плохие. Сейчас непонятно можно и как критиковать, поэтому многие СМИ стараются избегать острых тем. Только определенные лица без последствий озвучивают проблемы. Но и то, когда они уже у всех на виду и всем очевидно, что нужно, что-то делать. Поэтому если есть недовольные- лучше их возглавить. Но локальные проблемы не просто так вспыхивают, то тут, то там- нужно принимать системные решения. А как их принимать, если нужно менять многое? Власть в цейтноте, почти в цугцванге. Нужно и время, и ресурсы, и новая идеология, а все это мы арендовали у тех, против кого ведем спецоперацию
Брали все на западе, поэтому и вся система принятия решений, и их обеспечение, как на западе. Вернее, то, что наши «партнеры» подсунули и настроили. Понятно, что нет идеальных систем. Но когда нет не только адаптации под местные условия, но и заложены «бомбы» в систему, система в критических условиях начинает сбоить. Помните, как американцы откинули на 10 лет назад иранскую ядерную программу? Всего лишь подкинули ученым дискетку с вирусом, заставляющим работать оборудование очень интенсивно. В результате реактор разорвало на куски.
Ведущие на ТВ убеждают нас, что все чиновники в текущих условиях работают без сна и отдыха, чуть ли не круглые сутки. Перегружены? Вспоминая Иран, приходят аналогии с вирусом, который только в головах и запущен с конца 80-х. Какие лозунги начали тогда продвигать? Рынок все разрулит! Обогащайтесь! Вот и все обогащались, как могли, в том числе и депутаты, чиновники и прочие государевы люди. Кто-то крышевал, кого-то крышевали, кто-то продавал решения. И все интенсивно работали. Не поверите, но все интенсивно работали и работают. Сейчас KPI рулит, поэтому вал бумаг соответствующий.
Интересно: делает власть выводы, после того, как например, снижают жесткий контроль над бизнесом, а он лучше начинает работать и для общества дополнительных проблем не возникает? Может в этой части стоит менять контроль с запретами на помощь и продвижение? Что мы хотим? Чтобы при создании бизнеса, даже мелкие предприниматели были докторами юридических и экономических наук или любой человек, без негативных последствий со стороны государства, мог протестить свои идеи за свой счет или за счет таких же рисковых людей?
Хорошо идет бизнес, в котором все нацелено на развитие сути бизнеса. Так и в государственном управлении должно быть нацелено на развитие сути, а не второстепенного. Какая основная задача государства? Как минимум, развитие благосостояния населения путем лучшего развития экономики, чем у соседей. Вспомните, как при Петре1 и Екатерине 2 немцы массово эмигрировали в Россию семьями и поселками. Почему? Потому что у нас тогда перспективы были лучше, чем в Германии.
Я согласен, что у нас госаппарат перегружен. Но может стоить провести независимый аудит (не западный!!! и не чиновничий, какой человек будет на будущее создавать себе проблемы, уменьшать заработки и повышать свою ответственность? И не теоретиков, которым все равно, где светиться и зарабатывать без оглядки на результат) и изучить, что важно для экономики и общества, а что вредит? И переправить ресурсы. И стоит ли оставлять на месте тех начальников, которые считают, что во всех грехах виноваты только те, над кем они надзирают? Может им стоит в зеркало посмотреть и присоединиться к надзираемым?
О чем этот длинный спич? Я не буду говорить о других, скажу о арбитражных управляющих. Как в любой профессии, здесь так же разные люди. Не хуже, не лучше. Но в отличии от большинства других профессий, мы всегда работаем публично и в особо конфликтных условиях: собственники должника теряют свое имущество, кредиторы требуют все свои деньги с компенсацией здесь и сейчас, государство озабочено социальными проблемами и недоимками, лица обслуживающие стороны пытаются заработать и у всех перед глазами маячит мальчик для битья- арбитражный управляющий. Да, на него спускают недовольство, но полезно ли это для банкротства?
Произошла подмена помощи, контроля и аккуратной корректировки процедуры на компенсацию своих требований за счет арбитражного управляющего. Обычно арбитражный управляющий финансирует процедуру за свой счет и не редко ему не компенсируют не только его расходы, но и вознаграждение, посчитав, что он «незаконно бездействовал или действовал». В качестве определения незаконности суды, контроллеры и кредиторы проявляют не дюжинную креативность. И всех не интересует суть. Скоро, судя по всему, будут взыскивать убытки в размере требований кредиторов за не пристегнутый ремень в машине по дороге на работу. И судя по всему, мы, наверное, единственные в мире, кто так относится к арбитражным управляющим. В других странах они по статусу, как судьи- их ограждают от пустых жалоб, слушают и помогают.
Кстати, у нас народная власть? Да у нас открытые выборы, где выбирают известных людей. Они обычно харизматичны, политичны. Но являются ли они народными? То есть экспертами во всех областях жизни и бизнеса? Нет, конечно. Но для этого, скажите, у них есть приглашенные эксперты. В том то и дело, что- нет… Да при подготовке законопроектов в Правительстве приглашают определенных лиц. Но каких? Зачастую, они действительно профессионалы, но однобокие. В подготовке законопроектов нет прозрачности и доступности для лиц, которых закон касается. Еще хуже, когда помогают теоретики, которые хорошо сопрягают разные законы и грамотно юридически форматируют заказ. Но перед тем, как возводить юридическую вязь- нужно перевести сложившуюся бизнес-практику и сформулировать, какие негативные моменты нужно убрать и что перспективного добавить. А это могут делать только те, кто работал на земле и отвечал за результаты, те кто понимает и может оценить степень важности всех действий и бездействий процесса в совокупности, видит суть. Необходимость прозрачной и равнодоступной для всех сообществ профессионалов площадки нужна в первую очередь для законотворцев, чтоб подготавливать качественные законопроекты и не заморачиваться кого и где выбирать, и не быть обвиненным в лоббизме и непрофессионализме.
Но образ цивилизованного запада, живущего богато и благообразно в головах высших чиновников, как единственный путь и образ подражания- на века. Поэтому с упорством маньяка, будем наступать на одни и те же грабли, и будем бить своих, чтоб чужие… смеялись. Криворукие туземцы, что с них взять…
