В поисках образа будущего  34

Письма читателей

20.04.2021 12:07

Павел Aндреев

2066  7.2 (9)  

В поисках образа будущего

фото: litnet.com

Открытое письмо

Здравствуйте, уважаемые товарищи. Меня зовут Павел, я постоянный слушатель информационного агентства, автор книги «Психология «Анти-Джокера», которую вы недавно получили в редакции в подарочных упаковках. Данное письмо я решил написать «по горячим следам» «Новостей редакции» от 22.03.2021г. В нем вы в очередной раз поднимаете проблему формулировки «образа будущего», говорите о том, что за несколько лет вы не встретили никаких прорывных идей, которые бы послужили отправной точкой.

В этом письме я бы хотел вам высказать свое мнение, почему у вас это не получается, а также предложить сотрудничество. Хочу быть гостем в вашей студии.

Во-первых, сначала надо определиться с идеей и целью, ради которой будет жить общество. Пресловутые коммунизм, капитализм и прочие -измы – это всего лишь средство, а не цель. Давайте будем честны, современное общество держится на идее сверхпотребления. Одни уже находятся в нем, другие в его ожидании. Даже СССР жило на этой идее – ждали наступления коммунизма. Страну развалили ради «колы и джинс». Но есть несколько проблем. Во-первых, экономическая модель, которая его обеспечивала, по объективным причинам разваливается, это мы хорошо знаем из трудов М.Л.Хазина. Во-вторых, как оказалось, общество, находясь в условиях сверхпотребления, начинает деградировать и вырождаться. Оно попросту умирает. Посмотрите на все развитые страны - везде идет убыль населения, в том числе и в России. Разница только в том, что где-то это происходит медленнее, где-то быстрее. То есть для выживания нужна какая-то альтернативная идея - цель, к которой должно стремиться общество, которая в том числе будет обеспечивать стабильное воспроизводство. Пока альтернативы нет, но это только пока…

Во-вторых, не верен подход, когда вы пытаетесь выбрать и определить, что поставить во главу угла: семью, Бога, благосостояние и т.д. На самом деле, это вещи неотделимые друг от друга. В образе будущего они должно быть все. Это как отдельные органы единого организма, без какого-то из них жизнь будет не полноценной. Ещё, важно понимать, как они будут взаимодействовать в новой модели. Упрощать нельзя.

Например, вы ждете образ будущего от М.Л.Хазина. При всем моем уважении к нему, могу сказать точно, что он его не явит, по той причине, что экономика – это всего лишь часть этого образа, пусть и очень важная. А где брать остальное, на что опираться? Экономика ведь тоже не сама цель, а средство.

Третий недостаток, обсуждение которого я вообще нигде не встречал. Мы понимаем, что общество – это в некотором роде социальная конструкция, структурная единица которого – это человек. Мы хорошо знаем, чтобы что-то построить, надо понимать свойства строительного материала. А знаем ли мы свойства человека? И это всего лишь первый этап. Надо еще понимать, что такое общество, как его анализировать, кого взять за образец среднестатистического гражданина и через него делать анализ общества или как-то по-другому? Мое личное мнение, что, несмотря на актуальность, дискуссии на эту тему в информационном поле нет. Именно из-за недостатка этих знаний мы и попали в кризис, когда общество по какой-то причине начинает уничтожать само себя. Хотя, изучая профессора С.В.Савельева, можно сделать кое-какие выводы.


Например, без этих знаний, нельзя понять первопричину развала СССР. Если не проанализировать, не сделать выводы, то можно попасть опять в ту же ловушку. Еще раз скажу, это не уровень экономики или политики, это уровень понимания природы человека.

Современное человечество нельзя назвать развитым, оно ещё очень мало знает и о себе, и о многих фундаментальных законах природы, под влиянием которых живет. Без этих знаний будущее все равно наступит, но прекрасным оно вряд ли покажется.

Скажу про себя, что у меня есть описание образа будущего, точнее идея некоторого проекта, которая лишена этих минусов и имеет ряд фундаментальных преимуществ перед всеми другими:

  • Опирается на знания о человеке, о его природе;
  • Позволяет полноценно описать картину мира: от Савельева до Хазина. То есть, охватывает максимально широко все аспекты существования человека: Бога, семью, экономику и т.д.;
  • Близка нашему народу и будет положительно воспринята не только в «Русском мире»;
  • Позволяет решить в перспективе самые важные для нас проблемы не экономического характера. Например, выправить демографию, значительно уменьшить коррупцию и прочее вредительство.
  • Достаточно полноценно объясняет события, происходящие в обществе. Дает понимание первопричин многих проблем и путей их решения;
  • Позволяет сформировать систему взглядов, благодаря которой можно будет оценивать другие идеи - как они вписываются в будущий образ;
  • А главное, делает человека счастливым.

Почему это не манифест? Почему я не даю ответы в этом письме? Дело в том, чтобы он был понятен, надо выйти за рамки привычного мировоззрения, перейти на новый уровень знаний. А это не делается в нескольких строках, необходимо получить кое-какие знания.

Во многом эта информация описана в подаренной мною вышеупомянутой книге. Единственное, я не знаю, прочитает ли кто-то её или нет. Но и без неё я готов вынести на широкое обсуждение свои идеи, что, несомненно, будет интересно и для Вас и для ваших зрителей.

Поэтому, если вам интересно хотя бы выслушать меня, оценить на предмет того, насколько адекватны мои идеи, я готов к диалогу в удобном вам формате.


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.