Форумы

Темы форума

Печатать рубли или продать доллары? Набиуллина и Силуанов решили судьбу ФНБ 62
3538  9.4 (7)

ИА «АВРОРА»

12.11.2019 06:47

Страшная месть вышиванки: Россию накажут за секс-скандалы на Кавказе 35
4097  9.5 (41)

Виктор Мараховский

10.11.2019 08:15

Росстат отчитался об ускорении экономики почти в два раза 8
477  9 (1)

ИА «АВРОРА»

Сегодня в 06:13

Реальная демократия в России прирастает Клубами 47
2411  9.1 (26)

Михаил Берсенев

12.09.2019 07:35

Энергетика, основанная на других физических принципах, как основа шестого технологического уклада 101
1752  5.8 (15)

Константин Миронов

08.11.2019 17:02

Юрий Пронько: «Единая Россия» пробила очередное дно – новый матерный скандал 3
785  10 (7)

ЦарьГрад

Сегодня в 19:00

Эрдоган предложил США совместно решать проблему вокруг С-400 6
549  10 (2)

ИА «АВРОРА»

Сегодня в 18:34

Чубайс назвал систему надзора в России проблемой для инноваций 9
339  9.3 (3)

ИА «АВРОРА»

Сегодня в 07:18

Лукашенко поручил изменить договор о совместной с Россией охране границ 25
1164  9.6 (8)

ИА «АВРОРА»

Сегодня в 16:12

Большая Игра №5 29
5045  9.7 (11)

Школа здравого смысла

Вчера в 09:12

Геостратегический взгляд на православный разлом 17
2341  6.2 (5)

Независимая студия

Вчера в 09:06

Теоретические вопросы, требующие разрешения в практической деятельности 370
1625  7.8 (25)

Мария Войчук

22.10.2019 18:05

У него нет пределов расширения 335
5532  7.1 (58)

Валерий Босов

08.11.2018 11:00

И все-таки марксизм не догма 139
1528  9.3 (8)

Алексей Григорьев

23.10.2019 18:26

Шойгу в Египте: региональные державы предпочитают Россию, а не США [комментирует М.Л. Хазин] 5
992  7.1 (8)

Ирина Алкснис

Вчера в 09:36

Кто стоит за государственным переворотом в Боливии 11
788  10 (5)

Владимир Прохватилов

Сегодня в 00:10

В ожидании Новой Ялты: внешняя политика России 129
9295  8.8 (42)

Андрей Школьников

10.11.2019 06:00

Минфин резко повысил план по сбору с бизнеса штрафов, налога на прибыль и НДС 17
1206  1 (1)

ИА «АВРОРА»

Сегодня в 16:28

Европа лишает граждан России главной мечты 22
2379  7.6 (27)

Виктор Мараховский

Вчера в 09:15

«Давление на Россию будет велико». О последствиях отставки Эво Моралеса 39
2320  8.8 (9)

Софья Мельничук

12.11.2019 08:57

Актуальные комментарии

  • Александр 265 место

    12.11.2019 07:56

    Вот вам и 25 миллионов высококвалифицированных рабочих мест в экономику!)))Сами-все сами!!)Выжил-иди сюда!!!

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    13.11.2019 14:20

    Тут есть ещё одна проблема. По большей части, проамериканские элиты в разных странах, носят ярко выраженный либеральный характер. То есть они выстраивались многие десятилетия под доминирующую в Вашингтоне профинансовую партию, котора сегодня ассоциируется с Клинтонами и Демократической партией. В реальности, разумеется, финансисты контролируют не только демократов, но в нашем случае это не столь принципиально.  Важно, что для Трампа те, формально проамериканские, элиты, которые правят во многих странах мира, в реальности являются врагами.

    Те, в свою очередь, тоже видят, что свои вопросы в Вашингтоне они решить не могут. Соответственно, их давит как Трамп (в том числе, требуя раскрыть коррупционные схемы своих внутриамериканских политических противников) , так и собственные национальные элиты. Последним совсем хорошо, поскольку, с одной стороны, они могут обвинять "старые" проамериканские элиты в своих странах в национальном предательстве (а с учётом того, что вопросы в Вашингтоне не решаются, ответные действия либеральных элит выглядят слабовато), а с другой -- намекать новой администрации, что если поставить их, то они свой антиамериканский раж немножко поумерят.

    Ну и, кроме того, не либеральные антиэлиты в этих странах, начинают строить новые региональные союзы, в которых бы они выступали партнёрами, а не сателлитами. С Вашингтоном это невозможно, он так работать отродясь не умел, а потому его представители, даже те, которые приходят от Трампа, никак не могут нормально договориться. Они ставят условия и (иногда) берут на себя обязательства, но не готовы ни платить за выполнение этих условий те средства, которые они сегодня стоят, ни выполнять обязательства. Последнее не всегда по их вине, но это никому не интересно, сейчас им каждое лыко в строку.

    И, главное. Их всё время спрашивают: где гарантии, что долларовые инвестиции будут завтра? И что на это можно ответить? Доллары под контролем врагов Трампа, скинуть их он пока не может, соответственно, никаких гарантий не даёт. А если таких гарантий нет, то нужно выстраивать независимые системы обеспечения самовоспроизводства экономик своих стран, это общая проблема любой страновой элиты. И казать от её решения невозможно. Соответственно, все силы, которые претендуют на то, что они проамериканские, немедленно получают типовой вопрос: "Где деньги?" И поскольку ответа у них нет, они проигрывают.

    В общем, тяжело империи в период упадка ... Все на тебя наезжают, все чего-то хотят, никто не собирается помогать ... Мы-то это уже проходили, в конце 80-х - начале 90-х, а США только с этим столкнулись. Ну, тут мы им не помощники! 

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    13.11.2019 10:43

    Я эту тему обсуждал уже много раз, но не грех повторить. Главной проблемой любых комментаторов на тему отношений в треугольнике США-Турция-Россия является неумение отделить стратегические цели от тактических. "Полоса безопасности", текущая ситуация с курдами, и пр., и др. -- это тактика. Стратегия -- это ресурс экономического развития Турции.

    Против Эрдогана потому и устроили мятеж, что он выбрал стратегический курс. На сближение с Евразийским союзом. И этот курс поддержала значительная часть населения Турции. А турки люди вполне образованные (с точки зрения своего места на геополитической карте мира) и адекватные. Если бы им можно было "впарить" более выгодный вариант, либеральные элиты США его бы и впаривали, а не устраивали бы сомнительные мероприятия, по итогам которых вера в США сильно пошатнулась. И не только в Турции.

    В этом и есть самый главный момент: если есть экономический ресурс, все остальные проблемы можно решить. И НАТО, и ЕС, и курды, и всё остальное. А вот если нет экономического ресурса ... Тогда в Турции начнётся ужас-ужас-ужас, который чреват развалом страны. Я даже не могу сказать, что России это не выгодно, но фокус в том, что мы в такие игры традиционно не играем. А вот США и Англия -- это их любимый вариант. 

    И по этой причине не нужно изучать переговоры Эрдогана с Трампом. Точнее, изучать-то можно, но с точки зрения стратегии в этом никакого смысла нет. Будут новые переговоры, потом ещё и ещё, а системные процессы будут определяться стратегией, а не локальными краткосрочными договорённостями. Из этого и нужно исходить. 

    URL комментария

  • Елена 12 343 место

    12.11.2019 08:04

    А потому что, вот - "Путин: несмотря на десятки уголовных дел, на Восточном так и воруют"(Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/73553-putin-nesmotrja-na-desjatki-ugolovnykh-del-na-vostochnom-tak-i-vorujut ). Деньги же надо откуда-то добывать, особенно если скорость разворовывания резко возросла. Логично, "люди, вторая нефть"! 

    URL комментария

  • Александр Фоменко КРИТИК

    12.11.2019 12:40

    И опять хайп на трэше (даже не знаю правильно ли употребил). какой прекрасный повод намыть бабло или отпиариться.

    И снова вспоминаешь "тоталитарный" СССР с отсутствующей свободой слова.  

    НЕ врали, а просто НЕ публиковали. Нельзя было заработать денег или отпиарится на горе. НЕЛЬЗЯ. И все. А занимались проблемой те, кому положено, занимались профилактикой, разный там моральный облик преподавателей и прочее.

    Другая страна, другие порядки. Деньги были или без запаха или с запахом. А теперь "деньги не пахнут". ВСЕГДА.

    URL комментария

  • Александр Фоменко КРИТИК

    11.11.2019 14:14

    Очередная пиар-компания от нашего президента.

    Посадить - не значит предотвратить воровство. Посадить - это наказать, временно сломать жизнь человеку. А сколько осталось на свободе? Ведь святое, презумпция невиновности: не пойман - не вор.

    Но, строительство от этих постусилий не улучшиться. Все украдено, все закопано на огородах, включая зарубежные. Ну, да какие-то неприятности, но в отличие от вахтовиков на северАх, или военных в Сирии, прибыль гораздо больше: намыть удается на всю оставшуюся жизнь не только себе, но и всей родне.

    А почему демагогия?

    Да, очень просто.

    Есть 20-я статья в бумаге ООН по борьбе с коррупцией, которая предусматривает контроль расходов. Появилось из воздуха - конфисковываешь и обратно в бюджет. 

    Но нашего президента эта статья НЕ устраивает, так как рушится вся его вертикаль власти, основанная на идее кормления. Из-за этой статьи страна может остаться без "элит", например, секретаря совета безопасности, без Матвиенко, да вообще, кто-то останется? 

    Подумаешь, Восточный... Так повод попиариться 



     

    URL комментария

  • Ирина Брента 29 место

    12.11.2019 19:11

    Правительство отказывается от прогрессивной шкалы подоходного налога, мотивируя это тем, что оно не сможет контролировать налогоплательщиков. Налоговый парадокс! Миллионы безработных и самозанятых они контролировать смогут, а несколько тысяч олигархов - нет.

    URL комментария

  • Сергей Смит 308 место

    12.11.2019 07:03

    Когда большая часть выйдет "в белую", тут-то их и накроет налоговая благодать от Правительства. Думаю ни у кого нет иллюзий на счёт того, какая это будет благодать...

    URL комментария

  • Тимур Воробьёв 7 место

    12.11.2019 07:08

    сначала самозанятых загонят в ряды официальных налогоплательщиков, а затем прищучат на НДС и другие налоги. просто так работать на постоянку под 4% им не дадут.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    13.11.2019 14:02

    Ну, давайте аккуратно. Во-первых, впервые упоминание стран БРИКС именно в этом составе произошло в нашей с Андреем Кобяковым книжке "Закат империи доллара и конец "Pax Americana" в 2003 году. И помянуты они там как потенциальные лидеры независимых валютных зон. Иными словами, реальных смысл этого объединения -- это региональные лидеры альтернативной (даже, точнее, следующей) бреттон-вудской финансовой модели. Этим они и интересны.

    Теперь, во-вторых, вопрос. А они занимаются разрушением б.-в. модели? Ответ: активно -- нет. А пассивно? А пассивно да, поскольку они выводят из-под обеспечения доллара разные активы, переводя их во внутренний финансовый оборот. Да, с учётом того, чтобы они все всё равно находятся в рамках б.-в. модели, эффективность этого процесса крайне низка, но, тем не менее, он идёт. В связи с чем элита "Западного" проекта понимает, что договориться уже не получится ...

    В-третьих, позитивной,конструктивной антикризисной модели у них всё равно нет. Поскольку нет институтов, которые бы её разрабатывали. Ещё точнее, такие институты могли бы быть только на базе российских (потому что альтернативных либеральным экономических школ нигде в мире кроме России не осталось). Но в России тотальное засилье школ либеральных и альтернативные группы хоть и существуют, но работают в глубоком подполье и до практических вопросов не допущены.

    И отсюда, в-четвёртых, вывод: эффективность БРИКС именно как экономической организации, много ниже, чем могла бы быть. А политический её вес вообще близок к нулю. Поскольку ставить перед собой политические цели, не имея ресурсного рычага (который в руках "Западного" проекта с его бреттон-вудскими институтами) -- бессмысленно. Увы. 

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    13.11.2019 11:52

    Есть тонкость. Спрос в Китае (а он тут главный, мы на этом фоне капля в море) определяется внутренними дотациями спроса. В юанях, разумеется, в доллары его потом пересчитывают. И этот спрос не зависит от торговых споров с США. До какого-то времени, поскольку если он упадёт (то есть профицит торгового баланса в пользу Китая будет зримо сокращаться), то начнутся проблемы с инфляцией. Пока они решаются за счет вывода "горячих" денег из экономики Китая в те самые доллары, которые получены от торговли. В платёжном балансе Китая уже дефицит в результате этой комбинации!

    И если этот механизм будет нивелироваться (а он точно будет, поскольку после обвала финансовых рынков в США спрос резко сократится по объективным обстоятельствам), то в Китае либо нужно будет останавливать поддержку спроса, либо же начнутся проблемы с инфляцией. К слову, замечания в предыдущем комментарии, скорее всего, означают, что руководство АлиБабы очень тщательно согласовывает свои программы с денежными властями Китая. Ну, собственно, никто и не удивлён, но нашим либералам на заметку. Отмечу, что американские компании ведут себя точно также.

    В общем, пока можно отметить только, что никто из властей главных стран с точки зрения экономики совершенно не готов менять модель поведения. Судя по всему, падение будет настолько жестким и сильным, что никто не готов его приближать. Очень страшно. Ну, а мы будем делать выводы из этой, на первый взгляд благостной, картинки. 

    URL комментария

  • Николай Михайлович 157 место

    14.11.2019 07:05

    Похоже наш президент живёт в одной экономической реальности, реальная экономика России в другой, и они никак не пересекаются! 

    URL комментария

  • Lexus032 272 место

    12.11.2019 09:43

    Очень интересно послушать измышления  нашего гуру про хорошего царя и плохих бояр в контексте этой информации.

    URL комментария

  • Samuel Pickwick КРИТИК

    12.11.2019 10:01

    Замучают ироды-бояре нашего царя. Он все про народ думу думает, про Ялту да про разворот, а они ему пакости устраивают.

    URL комментария

  • Андрей 1969 67 место

    12.11.2019 13:16

    Цитата:  Ieng Sary от 12.11.2019 11:57

    Налоги должны платить все.

    Согласен.При условии,что есть белая работа с вменяемой "белой" зарплатой и под словом "вменяемая" я имею в виду хотя бы 25-30 000.У меня приятелю 50 лет.Он работу ищет с апреля,в Москве или ближайшем к нему подмосковье,сразу-без претензий:высылались резюме и на должность комплектовщика заказов,и специалиста в пункты их выдачи другие разные тому подобные,главное,что бы со стабильным белым окладом,всего высылал резюме в более чем 200 организаций-ни одного приглашения даже на интервью...А если государство предлагает жить по принципу:выживай как хочешь,но если не сдох,то плати-на хрен мне такое государство...

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    13.11.2019 11:30

    Это страшно интересное место: где и когда государства в Западной Европе отказались от христиански принципов и легализовали ссудный процент на государственном уровне. Мои представления в этом вопросе говорят, что явно (с разрешением частичного резервирования, то есть банковское законодательство в современном виде) появилось только во второй четверти XVI века в Голландии. То есть уже после тезисов Лютера (в 1517 году). И это, безусловно, серьёзная ересь.

    Нужно очень тщательно изучить, что же было в Италии в  XV веке. Это вопрос очень актуальный и очень важный, поскольку вскрывает механизмы образования капитализма. Ну не уверен я, что в XV веке можно было столь откровенно игнорировать христианские принципы. А это значит, что, скорее всего, там всё было куда сложнее. В частности, все так называемые банки в Италии в это время работали как частные ростовщические агентства, которые не защищались законодательством именно как банки, а только как система частных договоренностей. И, разумеется, о частичном резервировании и речи быть не может.

    Но для того, чтобы это исследовать, нужны очень хорошие историки и знатоки быта и языка того времени. Чтобы читать не только то, что написано, но и то, как это понималось в те времена, Пока я таких людей не нашёл. А тема эта страшно богатая и интересная. И, что важно, поскольку современные банкиры не очень заинтересованы в её раскрытии (им чем древнее их деятельность, тем лучше), то нужно ещё, чтобы эти эксперты небыли связаны в современным финансовым сообществом ... В общем, сложно всё! 

    URL комментария

  • Эдуард Соколов МОДЕРАТОР

    12.11.2019 14:07

    Посадил Чукча картошку. Через месяц собирает. 
    - Ты чего!? Она же не выросла!!!
    - Чукча кушать хочет, однако...

    URL комментария

  • Alex 100 место

    11.11.2019 13:26

    В Китае коррупционеров расстреливают публично.
    Коррупции от этого меньше не становится.

    URL комментария

  • Андрей Теплых 907 место

    11.11.2019 13:54

    Конфискация решает проблему воровства

    URL комментария

  • Vlad_Dubna 177 место

    11.11.2019 14:02

    Как увидел "с себя начать", то внутренне напрягся. Но потом, фу ты, отлегло. Всего-то делов, не писать мимо сортира. Я уж грешным делом подумал, предложите не воровать казенные деньги. Не, ну на это тогда все согласные.

    URL комментария

  • Дмитрий 43 место

    12.11.2019 15:14

    Много букв...., сути нет - а суть простая - чел конкретный шизо и место ему минимум в психушке лет на 20, а максимум на пожизненном..., ибо убить в пылу - это ещё как-то можно разьяснить, а вот расчленение - это явно отклонение по фазе 

    URL комментария

  • Лев Серебрянников 12 место

    13.11.2019 17:06

    Кремлю нужно было создать свой совет - ЕВРАЗИИ. А не вступать в чужие. Да еще и без прав. Лукашенко прав.

    URL комментария

  • Тимур Воробьёв 7 место

    14.11.2019 07:05

    рецессии в России нет по дутым росстатовским показателям.
    а на самом деле рецессия уже многолетняя.

    URL комментария

  • Людмила Рычкова 118 место

    11.11.2019 14:09

    Этот метод полностью коррупцию не искореняет. А сколько коррупции было бы без публичных расстрелов? Важно, какая система (иерархия) ценностей на деле культивируется общественным устройством. У нас воры на первых позициях. Коррупционеры и казнокрады часто отделываются условным и их пересаживают в другое руководящее кресло, "своих не сдают". Чему тогда удивляться?

    URL комментария

  • yuras 25 место

    11.11.2019 18:08

    Странный он какой-то... При капитализме воруют всегда. "Финансиста" Драйзера почитал бы что-ли...

    Нет, конечно и при других системах тоже воровство бывает, но не в таких масштабах. Просто потому, что при других системах нажива не объявляется самой главной (а по существу и единственной) целью жизни.

    URL комментария

Самое обсуждаемое

ГОЛОСОВАНИЕ



Как вы считаете, почему массовые митинги удаётся организовывать только под либеральными лозунгами?


Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину