Форумы

Темы форума

Вместо пенсий офицеры будут получать «пособие» на переподготовку 31
10127

Михаил Делягин

Сегодня в 00:05  9 (107)

МВФ, пенсионный возраст и все, все, все 19
3721

Анна Кисличенко

Сегодня в 08:22  9.6 (64)

«Это больше, чем преступление, это ошибка» 451
39787

Михаил Хазин

16.06.2018 13:00  8.9 (614)

«Женщины не хотят Хиллари Клинтон. Женщины хотят Дональда Трампа» 9
1375

Наталия Федорова

Сегодня в 09:18  6.8 (8)

О проблемах сословного общества 404
17157

Михаил Хазин

22.06.2018 12:19  9.4 (369)

США и Великобритания в новых для них амплуа 6
3424

Борис Межуев

Вчера в 07:19  9.2 (16)

Генассамблея ООН приняла проект резолюции Молдавии по выводу военных РФ из Приднестровья 13
1880

ТАСС

Вчера в 06:39  9.2 (5)

“О справедливой пенсионной системе” 39
2861

Вадим Потапенко

Вчера в 08:46  8.5 (21)

Глава немецкого Минфина назвал будущее евро «неотвратимым» 9
2828

РБК

Вчера в 15:40  8.8 (10)

Имперский флаг. Непризнанный символ русских побед 13
1968

ЦарьГрад

Сегодня в 07:45  5.8 (19)

Путин должен отреагировать 403
32486

Михаил Хазин

18.06.2018 16:30  8.2 (314)

Тень Ельцина в АП: Путин призвал к себе Юмашева 60
7019

Накануне.RU

Вчера в 07:25  7.7 (34)

Этим летом государство увеличит цены на все 13
3185

Новые известия

Сегодня в 06:45  9.8 (27)

Трасса М-4: дорога на курорты Крыма и Кавказа опасна для Вашей свободы! 17
22000

Михаил Делягин

22.06.2018 20:52  9.2 (129)

Прогулка по дикой стороне 9
1486

МН Гордон

Вчера в 09:30  9.2 (9)

Тайна «Мира Полдня» 68
3157

Борис Межуев

14.02.2018 12:23  6.8 (14)

Новым пенсионерам предрекли быструю потерю трудоспособности 20
4751

НСН

22.06.2018 18:20  9.2 (40)

Турчак назвал недопустимой критику пенсионной реформы в «Единой России» 15
2918

РБК

Вчера в 06:42  4.9 (7)

Михаил Хазин: «Повышение НДС на 2 процента будет покруче любых санкций» 185
34896

БИЗНЕС Online

21.06.2018 09:33  8.7 (212)

Песнь Вещего Олега 37
11538

Андрей Девятов

19.06.2018 16:26  8.7 (111)

Актуальные комментарии

  • Ирина Брента 21 место

    22.06.2018 13:13

    Трудно не согласиться с автором статьи, но есть одно но...
    Те люди, которые развалили СССР , прошли через мясорубку 90-х (когда каждые 10 дней кого-то убивали), никогда власть не отдадут (под угрозой ядерного армагеддона). Им надо было развивать страну технологически, а не разворовывать природные ресурсы. Детей воспитывать в России в жестких условиях, а не отдавать заграницу, где они прожигают жизнь в веселье. Сейчас уже поздно. Россия на растяжке военной (Украина/Сирия), внешнее давление (санкции в т.ч. персональные) и будет расти внутреннее недовольство (повышение пенс. возраста, НДС ит.д.). Многие наследники нашей илитки - наркоманы и алкоголики. Башковитые нищие трудолюбивые молодые ребята вырвут у них все . Тут два пути - либо левый поворот, либо развал. 

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    22.06.2018 13:10

    Тему сословности поддержу. Именно сословность - фактор той самой социальной несправедливости, которая является миной под всей конструкцией общества.
    Штука эта усугубляется ещё тем, что природа и экономическая основа нашей сословности глубоко нелегитимны.
    Их основа - воровской продукт, не важно, украден он непосредственно из чужого кармана,  в ходе вооружённого грабежа в подворотне, или бандитизмом чиновничьим  и сановными схематозами, сделанными "по закону".
    Важно, что широкие слои общества, к "высшим сословиям" не принадлежащие, основу этой сословности не воспринимают, как заслуженную. 
    А потому - не уважают ни эту сословность, ни её носителей. 
    А часто - и ненавидят.
    Более того, поскольку основа этой сословности нетрудовая, не заработанная, то и воспроизводиться и поддерживаться она может только  воровскими способами. Других навыков у наших "высших сословий" нет. 
    Короче, не привести это к социальному взрыву не может по определению. Тем более, что чувство самосохранения  обнаглевшая "элита", похоже, теряет.
    А с чем, разумеется, не соглашусь - с революцией буржуазной.
    Придётся, "как в Африке". И не потому, что так больше нравится лично мне. А чисто объективно - нет у нас буржуазии, способной к ответственному целеполаганию, осознанию и формулированию классовых интересов.  
    Да и нет такого класса. 

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    24.06.2018 10:12

    О, это очень любопытно! Турчак, на самом деле, сказал, что представители ЕР должны молчать в тряпочку по любому вопросу,  до тех пор по этому конкретно вопросу не выскажется партия. Пока у партии позиция такая: в целом она за реформу, детали обсуждаются. Следовательно, ни один член партии не должен не имеет право свое мнение по деталям реформы высказываться. С точки зрения политики решение спорное (хотя у Меркель, например, были и похуже), с точки зрения корпоративной этики -- единственно верное. Так что к Турчаку претензий нет. Он вообще не дурак (я с ним несколько раз разговаривал) и даже вполне адекватен, но у него есть проблема -- он еще не привык к телекамере. Впрочем, это наживное.

    Теперь по поводу СМИ. Нужно понимать, что в конце 90-х -- начале 2000-х практически все не либеральные СМИ умерли. Совсем. И уж точно умерли практически все нелиберальные журналисты (осталось только несколько десятков мастодонтов времен социализма). А уж молодежь, выросшая из журфака, это вообще сплошь тотальная либерастия. Ее немножко поприжали в середине 2000-х, но после прихода Медведева на пост президента они снова расцвели. А вот потом началась атака государства на все, что не отражает "политику партии и правительства".

    Вот и получились у нас многочисленные "патриотические" издания, в которых сидят преимущественно журналисты--либерасты. Феерическое зрелище. Главной своей задачей эти журналисты (в полном соответствии с идеями Ленина, которого они не читали) видят в том, чтобы поддержать "своих", то есть либералов-финасистов, Немцова, Навального и так далее и "опустить" "кровавую гэбню"! Они этим и занимаются, имея в виду, что максимально пропагандируя политику правительства они оптимальным образом раздражают население лично Путиным. Нужно только каждый раз изображая какую-нибудь омерзительную историю (как старик умер на пороге поликлиники или больницы, как отобрали детей у многодетной семьи, как чиновник или поп  сбили в шикарно машине на пешеходном переходе беременную женщину и/или малолетних детей) объяснять, что это не просто результат политики либеральной власти, а конкретная вина Президента, который поставил на свои посты министров и силовиков, которые это все поощряют.

    Вина Президента, конечно, есть, прежде всего в том, что он понимает, что если начать чистить эту "авгиеву конюшню", то придется проливать кровь, поскольку добровольно они свои привилегии не отдадут. Но самое главное -- это суть: либеральная российская элита сегодня поставила перед собой политическую задачу, убрать Путина. Зачем она это решила -- вопрос интересный: если Путин сам плоть от плоти либерал, то эта задача глупая и бессмысленная. Чтобы не сказать самоубийственная. А если он не либерал (правильно, наверно, сказать, не политический либерал), то тогда, конечно, эта деятельность имеет смысл. Но при этом, из чисто пропагандистских причин, поскольку народ либералов ненавидит, нужно навешивать на него ярлык политического либерала. 

    Именно в этом, кстати, базовая причина претензий к моим текстам, посвященным анализу российских элит и месту в них Путина. Все хотят "левый" поворот "здесь и сейчас", немедленно, с кровавыми расправами над либерастами, виселицами на перекрестках, на которых висят чиновники и их дети- мажоры. Это, кстати, показатель раздражённости общества, еще не так давно люди были готовы удовлетвориться просто их отстранением о власти. Я, как человек, который немножко понимает, как устроены отношения "наверху", вижу изменение тех глобальных тенденций, который и определяют начало этого поворота. А читатели видят только бешеное нарастание либеральной вакханалии. И они почему-то не задаются вопросом, зачем такое самоубийственное нарастание активности? А ровно потому, что "настоящие" либералы видят те же тенденции, что вижу и я -- и сердце их наполняет страх.

    Есть только одна тонкость: именно этой активностью они перевели общество из состояние раздражения по отношению к ним самим в состояние ненависти. Так что поражение может им стоить очень дорого. Впрочем, разрушить для себя пути отступления -- это ли не самый универсальный способ повысить озлобление в бою?

     

    URL комментария

  • Как-то Так 415 место

    22.06.2018 12:38

    Не очень понятно, каков реальный шанс бескровно сложившийся порядок вещей сломать. Допустим, понемногу начнут сверху спускать требования ответственности за достижение каких-то реальных результатов, к чему, очевидно, неспособны поставленные на местах "нужные люди" и "детки нужных людей". Допустим, провалилась дорога, при постройке которой нужные люди украли столько-то миллионов. Всем же понятно, что "нужные люди" в суде и прокуратуре охотно согласятся обвинить в этом асфальтоукладчика, а не укравшего деньги директора подрядной организации. И снова мы получим репрессии, но не против воров, а против тех, на кого воры свою вину будут сваливать.

    URL комментария

  • Олег 6 место

    22.06.2018 13:17

    Замечательный текст, осталось только договориться, кого на броневичек поставим? В сотый раз задаю вопрос - а есть такая партия?
    При этом надо учесть, что сегодняшнее правящее сословие готово утопить в крови любую революцию, будут зубами держаться за этот общественный уклад. Представляете сколько их с учетом членов семей? Мирного перехода от сословного общества хоть к социализму, хоть к капитализму уже не может быть. 

    URL комментария

  • Виктор Ковалёв 50 место

    22.06.2018 14:53

    Вопрос поставлен - элиты в России нет, чтобы ее сформировать нужны несколько поколений.
    А, вот, сословное общество уже построили.
    Хорошо - снесем мы "верхнее" сословие, а дальше что? Кто определит элиту? Столетий у нас нет на это дело нет,
    а поскольку Россия - страна первого лица, власть которого, я не побоюсь этого слова - сакральна, что получается?
    Будет приходить вождь-отец (это еще в лучшем случае) и каждый раз сносить зажравшуюся челядь - этот процесс может стать бесконечным.
    То есть или идти на поклон в чужой проект и надеяться, что наших примут в их элиту,  или российская группа со своей концептуальностью должна получить власть (в обмен на гарантии безопасности?). И далее у этой группы должен быть аппарат внутреннего контроля, который бы ставил заслон на пути вверх кандидатам, по своим внутренним моральным устоям не отвечающим концептуальности.
    По-моему проще канат протащить через игольное ушко.

    URL комментария

  • Исупов Степан 10 место

    23.06.2018 08:37

    Силовиков уравновесил. В данном случае мера вынужденная, но необходимая. Для изменения ситуации надо преобразовать конкуренцию между кланами из разрушительной для страны в созидательную. Тогда уравновешивать будет в разы легче. И не надо будет никого сносить. Сами перестроится под новые правила игры. Отдельные фигуры конечно не смогут, но это будет уже проблема клана. Пусть внутри себя решают. В этом варианте Путин не заменим. Поскольку умеет. 
    Все упирается в идеологию. Ее надо создать, обнародовать и адаптировать. 
    Сейчас идеология есть, но она настоко людоедские, что ее никак нельзя обнародовать.
    Необходимы изменения. Иначе не будет ни страны, ни кланов.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    23.06.2018 08:35

    В реальности и Волошин, и Юмашев были советниками Президента всегда. Это такой стандартный способ обеспечения для "уважаемых" людей пропуска-"вездехода".

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    23.06.2018 17:38

    Это не просто хороший доклад, это, фактически, первый доклад, в котором приведены разумные цифры. Я, кстати, писал о том, что такая реформа в нынешнем варианте никакой пользы для экономики не принесет. Собственно, когда-то я все цифры знал (поскольку иногда писал на эти безобразия отрицательные рецензии), но с тех пор много времени прошло. Но удивительно то, что циферки (не окончательные, непонятно откуда взявшиеся, а аналитические) не приводят и сторонники реформы. Есть подозрение, что связано это с тем, что они сами отлично знают, что ничего хорошего из этой реформы не выйдет. Не будет ни увеличения доходов бюджета, ни улучшения жизни пенсионеров (кто доживет), ни появятся новые рабочие места.

    Иными словами, вся эта реформа -- откровенная туфта, политическая мулька, направленная на разрушение отношения Народа (общества) и Власти. Конкретная цель -- снять Путина, как и велят нашим либералам их старшие партнеры из "Западного" глобального проекта. И именно так к этой реформе и нужно относиться. Она не имеет отношения к экономическим реформам, ни хорошим, ни плохим. Это не экономическая реформа, а политический заговор! Отсюда и нужно исходить.  

    URL комментария

  • smedi 238 место

    23.06.2018 11:52

    Основываюсь на выводах,сделанных в книгах Радзинского,Виктора Суворова,Солженицына и других авторов о том периоде. Кровавый преступный режим Сталина привел к ожидаемой катастрофе России и многомиллионным жертвам. Пока русские этого не поймут-страна обречена на отсутствие демократии и процветания,на единоличное длительное правление бездарных царьков. Страна деградирует- разваливается промышленнось,наука,образование и здравохранение и некому крикунуть- а царь- то голый!... Вы что не видите,что хорошо живут,только страны с многопартийной системой западного типа,от США до Сингапура и  Японии. Вы ж не Зимбабве,б...ть! Обидно!

    URL комментария

  • чикин михаил 149 место

    21.06.2018 10:57

    Хоть бы пару слов о гибельном значении этих двух процентов. В чём их катастрофичность? Каким образом они нас утянут на дно? Каков механизм? Был бы очень признателен за толковый ответ. У нас же, при чистой прибыли ниже ста процентов, никто шевелиться не будет. Эти два процента никто не заметит по серьёзному.Вот пенсии это жесть. У меня отец не пил, не курил - умер в 63 года. Его родной брат курил как паровоз - умер в 63 года. Есть же генетические предрасположенности. Я не испытываю иллюзий по поводу своего долголетия. А теперь и по поводу получения пенсии.

    URL комментария

  • алексей дагомыжский 33 место

    21.06.2018 11:03

    Это атака на ДОВЕРИЕ народа царю. Получаетсч,царь наобещал с три короба,а как пришел к власти,всех обманул. Как ОБМАН ,это все и восприняли. У Путина есть право вето,посмотрим,применит ли он его.

    URL комментария

  • Михаил Василенко 202 место

    22.06.2018 13:12

    Ну а в России есть опыт Ивана Грозного.

    URL комментария

  • Katty N 215 место

    22.06.2018 13:18

    Вообще надо задуматься, почему у нас работает эта машина времени, с заклиненной кнопкой "в прошлое". Как будто мы как нация не сдали какой-то экзамен и нас возвращают в этот момент. Очевидно, что и в 91 и в 17 (а может и гораздо раньше) мы сделали какие-то не правильные выводы и выбрали не тот путь.
    Возможно сами обстоятельства как бы намекают - самыми обездоленными у нас являются старики. Быть может нашей национальной проблемой в целом является неуважение к предкам? К тому что они построили, во что вложили свои силы и надежды? 

    Не достаточно просто желания сменить общественную формацию, или понимания, что она устарела. Как мы видим, революции, при огромном количестве жертв, изменяют строй лишь поверхностно и не на долго. Глубинные изменения должны произойти в самом обществе, в  сознании людей. Но как этого добиться, если при любом удобном случае сами люди выстраиваются в это гротескное каре посреди чистого поля?  
    Ну или если уж сословное общество у нас так крепко прижилось - возможно следует сделать его просто справедливым сословным обществом, а не устранять вообще? Установить какие-то законы для каждого сословия, создать специальные механизмы перехода из одного в другое? 
    В общем есть о чем подумать каждому из нас.

    URL комментария

  • C C 134 место

    22.06.2018 13:58

    МЛ прокомментируйте, пожалуйста.
    Путин взял в советники зятя Ельцина
    Президент России Владимир Путин назначил Валентина Юмашева своим советником на общественных началах.
    Об этом сообщается на сайте Кремля в пятницу, 22 июня.
    Вот она связь Путина с Семьей

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    22.06.2018 14:01

    На провокациях специализируетесь?

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    22.06.2018 14:04

    Могу предложить еще несколько вариантов. Например -- ему предложено стать посредником с лондонскими беглецами.

    URL комментария

  • Олег Гурин 35 место

    22.06.2018 14:18

    приходской священник — это представитель «верхнего» сословия или, все-таки, низшего? сколько нужно украсть, чтобы гарантированно войти в «верхнее» сословие?
    Забавная фраза. У кого по вашему священник должен украсть?

    URL комментария

  • Димс 679 место

    22.06.2018 14:39

    "СССР погиб, как только сословность стала возрождаться"- а ведь точно. Стотысячные митинги 80-х были против привилегий партноменклатуры и их прихлебателей. Сейчас кажется смешным и страшным, к чему привели эти протесты против лишнего этажа на их дачах. Но протестные-то настроения были именно против сословности. По рецепту преодоления - "клин клином вышибают"

    URL комментария

  • Андрей М 85 место

    22.06.2018 15:54

    Придётся, "как в Африке"

    Все немножко поменялось. Это раньше у раба и стражников могло быть оружие примерно одного класса. Теперь рабство подкреплено технологиями. Разогнать любую толпу элементарно. А после еще целый год можно искать всех пассионариев засветившихся на видео и брать из на учет. 

    Можно, конечно, надеяться на то, что у российской власти как и у Януковича, нет яиц. Но если они в наличии, то шансов у толпы нет. 

    URL комментария

  • Иван Рюриков 111 место

    22.06.2018 17:19

    Фактически, в нашей стране построено классическое сословное общество, в стиле XVIII-XIX века.
    Простите, Михаил Леонидович, но вот с ЭТИМ я категорически не согласен.

    Во-первых, классическое сословное общество это не 19-й век, а гораздо раньше.
    Во-вторых, в классическом сословном обществе представитель того или иного сословия имеет не только права, но и неслабые обязанности! Дворянин в классическом сословном обществе обязан служить государю за предоставляемую ему землю. Иначе его очень быстро исключат из списка дворян, а возможно и из списка живых. Крестьянин в классическом сословном обществе обязан кормить дворянина. Но он же имеет и право не ходить на войну. И так у любого представителя любого сословия.

    А что мы имеем сейчас? Да, "знать" имеет куда как большие права, чем "чернь". Но, простите, какие обязанности при этом исполняет "знать"? Да никаких, от слова совсем! И это понятно. Если в сословном обществе элита в своей массе не владеет капиталом, то сейчас владение капиталом - главное право элиты! Право есть, обязанностей нет. Отсюда и всё то свинство.

    У нас сейчас не сословное, а ране-капиталистическое общество. Где формально все равны, но фактически, если ты не имеешь достаточно денег (иногда очень много), купленного чиновника или группу "братков" под рукой, с тобой могут сделать всё, что угодно. И, самое главное, никто никому ничего не должен и не обязан! 

    СССР возродился на территории Российской империи только благодаря тому, что сословность была ликвидирована. И — погиб, как только она стала возрождаться.
    Да в СССР сословности было на порядок больше, чем сейчас! Особенно в сталинском. Да, там член ВКП(б) имел куда больше прав, чем простой смертный. Но, обязанности то с него никто не снимал! И попробуй не справься со своими обязанностями!

    Нам категорически необходимо эту возродившуюся сословность истребить в зародыше.
    Поняв, с чем именно мы сейчас столкнулись, можно найти верный вариант решения этой проблемы. Необходимо вводить механизм ответственности элиты за право обладать какими-либо ресурсами. Вот ты владеешь каким-нибудь заводом - будь добр обеспечить стране то-то и то-то, своим рабочим то-то и то-то. А нет - прощайся со своим заводом. И никакие вопли о священном праве частной собственности тебе не помогут.

    Нам не уничтожать, нам возрождать сословность надо!!!

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    23.06.2018 18:04

    Ну сколько можно писать глупости. Нет у "царя" возможности убирать представителей элиты по своему усмотрению. 

    URL комментария

  • Шолом Рубашкин 341 место

    21.06.2018 09:51

    Ну все поняли?
    Есть незасвеченная команда,которая осуществляет левый поворт,а то что челядь своего блага не видит,так то ее бюджетные трудности.
    Вообщем ,давайте дружно прготовимся жить до 80 лет,как приказал Путин
    .

    URL комментария

  • Семен Киловарный 127 место

    21.06.2018 10:00

    Очередные откровения на тему "Спокойно, народ! Путин не Тимошка, видит немножко". Можно, конечно, в это верить и надеяться, но лучше начинать "лыжи вострить" за III группой инвалидности, пока и этот вариант "ухода на пенсию" не прикрыли..

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    21.06.2018 10:20

    Просто люди, про которых СМИ не знают, что она на эту тему с Путиным разговаривают.

    URL комментария

Самое обсуждаемое