Форумы

Темы форума

Война их мать или От теории хаоса к территории хаоса 31
5522  8.2 (80)

Владислав ШУРЫГИН

Вчера в 09:11

Инструменты самоорганизации и целевой вектор Системы. Дихотомия справедливости 305
2103  8.2 (12)

Михаил Елизаров

16.04.2019 10:00

Хазин / Экономика 24
6154  8.1 (41)

Говорит Москва

Вчера в 11:06

Вечер с Владимиром Соловьевым с участием Михаила Хазина 3
6216  8.8 (25)

Россия 24

19.04.2019 05:59

Америка обдумывает импичмент Трампу: почему это хорошо 5
3070  9.1 (27)

Иван Данилов

Вчера в 08:04

149-я годовщина рождения Владимира Ильича Ленина 1
1577  9.6 (35)

Редакция Делягин.ру

Вчера в 14:30

Старина Бэннон и «левый поворот» 97
12387  9.2 (141)

Михаил Хазин

21.04.2019 17:23

Новые линии разлома 14
3403  8.3 (15)

Ростислав Ищенко

Вчера в 18:10

Захватив бизнес-империю Дерипаски, США могут сделать Сибирь непригодной для жизни в любой момент 28
9817  8.6 (74)

Михаил Делягин

21.04.2019 20:44

Новый хозяин Украины 26
4243  8.4 (31)

Павел Шипилин

Вчера в 12:39

Мир стремительно меняется 2
1667  7 (3)

Бизнес Парк

Вчера в 10:47

Названы регионы-лидеры по приросту и убыли населения 8
2693  9.5 (15)

Aurora.network

Вчера в 06:37

Окружение Порошенко начали вызывать на допросы 2
1722  10 (4)

Aurora.network

Вчера в 18:51

Патентное право превращается в инструмент монополизации 25
1840  9.3 (19)

Lenta.ru

Вчера в 11:00

Об «оккупационном режиме» 325
19341  8.4 (232)

Михаил Хазин

20.04.2019 10:19

Михаил Хазин: Производители в РФ начали «гнать фуфло» ради экономии 61
13662  9.1 (112)

REGNUM

17.04.2019 11:47

Стиглиц: торговые сделки США играют на руку только корпорациям 3
583  8 (3)

Вести Экономика

Вчера в 20:36

Проект – Третья орда 129
15312  8.9 (118)

Андрей Девятов

14.04.2019 08:53

Отказ Shell: еще один мыльный пузырь «стратегических инвестиций» 2
1965  9.8 (21)

Михаил Делягин

Вчера в 19:38

Где ты – Отец народа 7
5376  9.4 (31)

Светлана Даурская

21.04.2019 17:46

Актуальные комментарии

  • Андрей Школьников Геостратег

    20.04.2019 11:55

    новый язык....
    боюсь многие не понимают как это выглядит, речь не идет о сборнике определений, или цитат из классиков, речь идет о максимально полной и актуальной для текущей ситуации и будущего, минимум на одно поколение, теории
    это должен быть базовый, лаконичный учебник/ монография, описывающая не внешие проявления, а внутреннии закономерности, из которых легко можно перейти к упрощенным, предыдущим теориям
    очень грубо - есть пять постулатов, убираем один-два из них - получаем основу всего экономиксизма, убираем другой - основу, из которой Маркс развил свою теорию
     
    и да, это должно появиться для совершенно всех общественных и гумманитарных наук
    ждем Великих...

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    20.04.2019 11:58

    Оккупация не обязательно должна существовать в форме оккупационной комендатуры 
    Очень часто она существует в форме туземной администрации. Что и имеет место у нас.
    То, что оккупационный режим осуществляется в неявной форме, не делает его иным, неоккупационным. 
    В том смысле, что и оккупация формальная, и установление компрадорского режима, есть разные формы одного явления - лишения народа национального суверенитета и - его цивилизационного ограбления. 
    Как с индейцами.
    Но если нас уничтожают иным, чем индейцев, способом - легче ли от этого будет нашим будущим поколениям, если они случатся?
    Я не отношу себя к всепропальщикам, напротив, я достаточно конструктивно и оптимистично настроен, поскольку понимаю временный характер сегодняшнего режима - он не имеет иной, кроме полукриминальной, основы, он несозидателен и не способен решить противоречий, которые привели его к власти. 
    Он не осознаёт их, и не ставит перед собой задачи их разрешения.
    При этом нельзя сказать, что он не занимается целеполаганием, но целеполагание его - ситуативное и рефлексивное. 
    Не концептуальное. 
    Поэтому противоречия, лежащие в его основе, не будут стимулом для его развития, а станут причиной для его ликвидации. 
    Генезис и харакер управляющих "элит", модели их социального и политического поведения, экономическая основа господства и способы его удержания - я не вижу ни одного фактора, который бы позволял считать утверждение о наличии оккупационного режима неверным. 
    То, что эта  оккупация не только и не столько нацистская, англо-саксонская, но ещё и классовая, глобалистическая, не отменяет факта оккупации. 
    Пример с Геращенко хорош, если забыть, чем он закончился. 
    И то, что оккупация проводится тотальным навязываним западной парадигмы,  подтверждает наличие самой оккупации и её прогрессирующий характер. Если раньше у нас отнимали только собственность и право на целеполагание, то теперь - отнимают язык и мозги наших детей. 
    Это не значит, что у них это получится, особенно, если мы будем работать над противодействием этому.
    Но это не значит, что оккупации нет. :-)

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    22.04.2019 06:57

    Ну, Зеленский выиграл. Это позволит легализовать "постмайданный" режим, но общую проблему современной Украины не решит. А проблема эта -- тотальное отсутствие национальной элиты. В стране просто нет людей, которые бы связывали своё будущее и будущее своих детей с этой страной.

    Нет, среди простого народа, может , таковые и есть. Но они либо несут такую идеологическую пургу, что на её основе в принципе невозможно построить какое-либо самодостаточное государство, либо же рассматривают Украину как часть "русского мира", в котором у неё нет самостоятельного будущего. Отметим, что именно этот, второй вариант, обеспечивал для населения на территории Украины максимальный жизненный уровень, как это было в 70-е - 80-е годы прошлого века.  Про "бандеровцев" говорить вообще нечего, у них вообще нет никаких взглядов на то, как бы могло функционировать государство, их игрища касаются исключительно внешних идеологических признаков. Ну, результат, как мы видим, налицо.

    Соответственно, элита современной Украины -- это набор воров, причем "разлива" 90-х годов, то есть абсолютно либеральных. Неудивительно, что они нашли общий язык с аналогичными либеральными ворами, но российского разлива. Но любой вор должен иметь паханов, которые его прикрывают и обеспечивают сбыт краденого. И вот тут возникают серьезные проблемы. 

    Поскольку все воры либеральные, то и крыши у них либеральные. А у либеральных крыш свои проблемы и они начинают использовать своих подопечных для решения свих собственных проблем. Или, иначе, сильно упрощая: Зеленский просто обязан вычистить всех чиновников Порошенко из власти, иначе ему лично придётся отвечать перед США за крайне сомнительные антитрамповские операции 16-18 годов. И тут туповатой американской юридической машине не будет ни одного повода остановиться, поскольку тот же Трамп будет её, в условиях предвыборной кампании 20-го года активно подбадривать. 

    Но для Украины потеря важных административных постов для воровского клана -- это тотальная катастрофа (отметим, что для других стран это тоже так, но в них эта ситуация куда более ловко замаскирована). А это значит, что в политической верхушке этой страны (чуть было не поставил кавычки, "страны") неминуемо начнётся в самом ближайшем будущем жесточайшая война. Обе стороны, что "старые" олигархи, связанные с Порошенко, что новые, которые хотят опереться на Зеленского, просто не могут себе позволить проиграть. Цена слишком велика.

    А такие схватки неминуемо разрушают и без того не очень серьезную систему управления и контроля. В стране, в которой колоссальное количество оружия и разного не самого полезного для людей производства. С учётом проблем ЕС, такой арсенал у них под боком должен контролироваться в обязательном порядке, иначе могут быть крайне большие проблемы. И вновь возникает вопрос о международном контроле над особо опасными объектами Украины, причём в отличие от ситуации 2016 года (когда я этот вопрос поднял в первых раз), США уже в этот процесс вмешиваться не будут. И кто тогда?

    В общем, есть у меня сомнения, что Зеленский досидит президентом до конца своего срока. И столько не потому, что его убьют (хотя я бы не преувеличивал гуманность всей пропорошенковской шоблы), сколько потому, что государство, в котором он стал президентом, может до конца этого срока не дожить ...  

    URL комментария

  • Князь Владимир 1259 место

    20.04.2019 11:14

    Уважаемый МЛ,

    констатация и принятие этого факта, это себя подразнить или есть конкретное предложение новой модели?
    Другими словами, предъявите очертания новой пост-западной модели:
    - модели экономики
    - модели образования

    Только конкретно, четко и коротко

    Советская модель образования была кузнецей алмазов (ученых мирового масштаба, врачей мирового масштаба, космонавтов, биологов ...), нещадно перемалывая и ломая хребты троечникам. Да алмазы появлялись, но их в популяции 3%.

    западная модель напротив предлагает сегодня "инклюзивное обучение" для 97% троечников, что такое инклюзивное (?), это фастфуд, т.е. сытно, вредно и быстро!

    

    Возможно объединяя советскую школу с несоветской, можно и АЛМАЗЫ выращивать и троечникам объяснить на пальцах, что такое картина Рембранта, но непонятно как выращивать алмазы не ломая хребтов (т.е. концентрируя раствор)

    А что же в экономике?
    Укрупнение агломераций (чубайсовская модель наполнения депрессивных региональных компаний финансами, за счет объединения балансов сильных москвичей со слабыми приморцами) и последующая ландшафтно-усадебная деурбанизация (т.е. выселение из грязных и вредных городов  - безработных, пенсионеров или молодежь) - неизбежно приведет к увеличению (латентного) платежеспособного спроса
    - на сельхозтехнику
    - стройматериалы
    - инжинерию
    ...поднимет машиностроение, стройсектор  и пр.

    Нужен капитал! незападный капитал!

    Возникает вопрос:
    - будет ли использован Японский опыт создания капитала в 1970 - 1989 годах, через допэмиссию под нематериальные активы, позволившие вырасти экономике Японии в 10-15 раз?
    - будет ли использована какая то другая модель формирования товарной массы, для того, чтобы напечатать денег?

    Попробуйте отреагировать, ув. МЛ!

    ПС:
    две книги купил ваши, прочел с большим интересом, отмечу, что одну книгу купил на бумаге и это неудобно, а вторую купил в эл.виде, "лестницу...",  прошу Вас, издавайте ваши книги в эл. виде, это в том числе позволяет цитаты брать и ссылки для подготовки научных статей

    URL комментария

  • Terminal79 150 место

    20.04.2019 12:45

    Наверное вопрос экономической модели это уже вопрос психологии. Президент все понимает и Набиулина тоже. Последней не хватает знаний и отсюла полная неуверенность, поэтому и слушает она МВФ. Если что то пойдет не так-она скажет, что сделала так, как и все делают. У Власти есть проблема-это страх нового начинания. Этот же страх и в обществе. Нет поддержки сверху. Если вожак боится, то стая ничего делать не будет. Да у нас есть люди с новым взглядом, но поставить их руководить-это опять страх. Если компания научилась делать сложный продукт, то боится вносит малейшие изменения, так как это не проверено, может испортить мнение о продукте. Но можно провести испытание, проверить и доработать перед продажей. А в экономике так нельзя. Нет проверочного полигона, все по живому, большие риски и огромная ответственность. Одна страна может повлиять на весь мир. В таких случаях все изменения будут носить очень длительный характер-общество должно привыкать к новому без шоков. Первое начало было-это Трамп, скоро выборы на Украине. Потом что то будет еще. 

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    21.04.2019 11:59

    Причин тут две. Первая -- уж коли сформирована позиция, "что такое "хорошо" и что такое "плохо", то она должна отражаться. ПОлучил диплом Гарварда -- ты крутой. МВА -- еще лучше. Умеешь говорить на американском языке -- молодец! Ну, и так далее. Далее, на этих принципах сформировалась довольно большая группа лиц, которая друг друга отличает по принципу "свой-чужой". Это, так сказать, самый простой вариант, который работает даже ез прямого участия "партнеров", которые, собственно, и определяют, что такое "хорошо" и "плохо".

    А второй -- это элитная группа, которая на этом сидит плотно и которая слезть с этой иглы не может. Это бенефициары приватизации и для них принципиально важно, чтобы эта система ценностей осталась, поскольку только она легитимизирует приватизацию. И вот тут они будут драться как львы. Выпускники ВШЭ защищают эту систему вынужденно, у них просто нет альтернативной. Дайте её и дайте перспективы -- они радостно перебегут, куда надо. А вот эти... Эти "своё" имущество будут защищать истово. Их нужно просто истреблять.

    Но фокус в том, что пока у этих бенефициаров приватизации большая группа поддержки, связанная с тем, что альтернативы -- нет, с ними очень тяжело справиться. А вот если альтернативу предоставить ...Или, хотя бы, если появится уверенность, что она есть .... Будет очень живенько!  

    URL комментария

  • Елена 49 место

    21.04.2019 17:39

    Теперь Беня начнет грабить. И так по кругу. 

    URL комментария

  • Антон Березовский 67 место

    21.04.2019 21:30

    Конец войне! Мои поздравления!! 

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    21.04.2019 22:02

    Движение к фашизму -- это движение вправо.

    URL комментария

  • Yu_Trinity 28 место

    20.04.2019 10:23

    Ну почему же не достанется. Эти компании платят налоги. Вопрос в том, как этими налогами распоряжаются. Если покупают американские ценные бумаги, то, конечно, не достанется. Но это вопрос не к компаниям, а к госчиновникам, прежде всего Силуанову и Набиуллиной.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    20.04.2019 12:04

    Так она и туземная потому, что своего мнения не умеет. А надо бы!

    URL комментария

  • Mueller Guenther 41 место

    20.04.2019 12:08

    Режим не оккупационный - согласен с Михаил Леонидовичем.

    Режим гораздо-гораздо хуже по шкале "избыточной ублюдошности".

    Уж лучше бы сразу в 1993-м режим бы стал оккупационным откровенно с правами "территории США" и перспективами какого-нибудь по счёту штата.

    Тогда понятно, в чьё пузо - трёхгранный штык.

    Есть мнение что нужно чётко сформулировать модернизированные понятия "базиса и надстройки" и затем их поменять.

    Вот тогда "управленческие решения" вообще возможно принимать.

    Михаил Леонидович - есть же Теория Принятия Решений - уже даже на уровне базовой книжки - "Кини и Райфа" (на русском с 1981 года - издательство "Радио и связь") всё достаточно изложено.

    С точки зрения экономического моделирования и математики "западной парадигмы" вообще не существует - есть группы уравнений и неравенств с "коэффициэнтами" и достаточной точностью ( вспоминая 2 ПИ). 

    Вот была поставлена задача - 25 миллионов ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ рабочих (РАБОЧИХ!!!!) мест. Фактически это задача по созданию Нового Высоко-интеллектуального Рабочего Класса - который будет и генерирующим и системообразующим и средним и на луну-марс-венеру летающем.

    И что? И где?

    А ведь для нормального ЛПР задачка-то проста - как выполнить Высочайшее Повеление. Математически задачка-то решается. Уж там с "нечёткими множествами" или с "абелевыми группами", в частных там производных и т.д.

    В конце концов есть ещё пока Академия Наук и Математический Институт имени Владимира Андреевича Стеклова - разберутся как и что считать.

    Но - продолбано. 

    И - всё как "божья роса".

    Так что именно всё "вне рамок западных управленческих схем" и делается. Потому что - "не делается".

    Наблюдается ситуация "интеллектуальной клоаки" не только в "эшелонах" но и в самих "управляющих группах".

    Плюс отсутствие "морально-волевых" (нет ну кукурузер-то очень решительно и важно ходим покупать - Мольер и "Мещанин во дворянстве отдыхают").

    Ещё умеем "хмурить бровки" и изображать "государственное лицо" - озабоченное "судьбами галактики" (на самом деле сроками установки золотого нужника на своей яхте).

    Вот поэтому и здоровый пессимизьм.

    С уважением,

    Гюнтер

    URL комментария

  • Андрей М 26 место

    20.04.2019 13:23

     
    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:19 

    Россия на сегодня является «оккупированной территорией» ...  в целом, я с ней несогласен категорически.
     
    Ну, пусть будет Новая Хазария. Хоть горшком назовите...

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:19 
    сейчас нам позарез нужно придумать, как сделать так, чтобы управленческие решения в нашей стране принимались бы вне рамок «западных» парадигмальных схем. Это задача не просто принципиальная, она на сегодня чуть ли не самая главная в нашей стране. И пора к ней приступать. 

    Ух ты!! Ну МЛХ выдал!!   ))

    Все мы понимаем, что решение такой задачи, в рамках закона - невозможно. Система настроена на самозащиту. Ждать пока эволюция постепенно заменит клещей на божьих коровок, при нашей жизни, нет смысла. 

    Предложение простое и, как я понимаю, единственное - нужно создавать тайное общество (Меча и Орала)  по типу масонских лож и заниматься полевой работой. Искать и вербовать пассионариев... ну и т.д.

    В общем, пишите в личку, будем думать...  ))

     

    URL комментария

  • Мрия Войчук 88 место

    20.04.2019 13:48

    А что можно сделать на месте, чтобы у наших детей/внуков язык и мозги не отнимали? Есть ли лазейки в существующей действительности?

    URL комментария

  • Иван Рюриков 200 место

    20.04.2019 14:54

    Тема того, что Россия на сегодня является «оккупированной территорией», на которой оккупанты делают что хотят, регулярно возникает в российском дискурсе. Её носители, которые составляют важную часть «всепропальщиков» имеют некоторое право на такую позицию
    Прав имеется более чем. Михаил Леонидович, вы же сами только что привели пример с Набиулиной и её явным вредительством. И у любого человека может возникнуть вопрос: если это сознательное вредительство, то когда и как именно госпожа Набиулина будет за него отвечать? Тут простыми словами не отделаешься — нужна кровь. И если Власть не может эту кровь пустить, то какая же это Власть? А если нет Власти, то страна оккупирована. Теме же хозяевами Набиулиной, например.
    Так что основания у "всепропальщиков" есть. Другое дело, что у всепропальщиков нет (и, убеждён, не может быть) положительной повестки. Вся их повестка сводится к тому, что надо убрать Путина, а вот что дальше делать — совершенно непонятно. Таким образом всепропальщики объективно играют на руку Набиулиной и её хозяевам, ведь альтернативу, кроме ещё большего углубления в Западный проект, пока что ещё никто не предложил.
    Но вот вопрос, почему даже те, кто явно не относится к либеральной политической команде (то есть к тем гражданам России, которые добровольно и с песней приняли для себя «западные» правила) подчас совершают совершенно либеральные действия? 
    То есть, если я правильно понимаю, версию о том, что если человек выступает за Западный проект, говорит как либераст, поступает как либераст, то он — либераст и есть, несмотря на любые патриотические мнения и действия в прошлом, вы, Михаил Леонидович, не рассматриваете?

    URL комментария

  • Никита - 384 место

    20.04.2019 17:36

    Статья Хазина - это попытка, направленная на подавление настроений "всепропальщиков". Это достаточно просто понять, ссылаясь на книгу "Лестница в небо".

    Что такое власть? Власть - это контроль. В одном виде контроль может быть выстроен в виде выгоды, например, для стран союзников США открыла свои рынки (сейчас, правда, закрывает), или же это может быть выстроенная цепочка бизнеса, как обслуга американских компаний. В другом виде - это может быть контроль денег и активов. Самым ярким примером такого контроля является создание и поддержание коррупционной системы в странах, которые необходимо контролировать. Во-первых, США помогает продвигаться тем, кто готов сотрудничать с ними, на условиях, что они будут выводить награбленное и свои активы в оффшоры (которые запад контролирует). Во-вторых, США обещает, что те кто будут хорошо проявлять себя, смогут двигаться по карьерной лестнице и в итоге войти в глобалистическое управление (по сути - это всего лишь обещание, ничего более, но его уже достаточно для некоторых людей, для проявления исполнительности). Эти люди и есть наша либеральная элита.

    Но как же остальная наша элита?
    Они тоже часть активов США, с которыми можно играть. Не даром же сенаторы США обсуждают, что продолжая оказывать давление на олигархов Россия будет сломана. Открытая коррупция в России, позволяет США без всякого ущерба своему имиджу, шантажировать всех, кто имеет отношение к расхищению денег. В это число входят как чиновники, так и бизнесмены. Все украденное в долларах, а доллары контролируются США, которые могут быть изъяты с помощью санкций или же иными способами.

    Теперь о свободе и самостоятельности.
    Я понимаю самостоятельность России исключительно в национальных проектах, где прибыль с национального проекта должна работать на нашу страну, а не на США, как происходит. Один из таких проектов - это реформы ЕАЭС, целью которых является создание полноценного внутреннего рынка и обеспечения развития за счет него. Когда либеральные элиты говорят, что это делать нельзя, а консервативные молчат и делают вид, что ничего не было, словно этих реформ не существовало никогда, то разве это не признак несамостоятельности?

    Чтобы у нас в стране появилась элита, которая не будет подчинена США, необходимо избавиться от контроля со стороны финансистов. А вот на это у наших олигархов силы духа не хватает, потому что боятся за свои деньги, которые США заберут в любом случае.

    Контроль - это зависимость: от денег, от импорта, от западных институтов. Мы во всем зависимы. Какой элите может взбрести в голову, развалить СССР так, чтобы ослабить самих себя настолько, чтобы над ними было легко доминировать? Это могут сделать только предатели.

    Понятно, что ссылаться в этом случае на консерваторав, которые были еще в 90-тые годы в нашем финансовом блоке, как на факт самостоятельности, нельзя, потому, что тогда еще проходила чистка для установления полного контроля над финансовой системой России. И никакого большого сопротивления этому не было оказано. И не оказывается даже сейчас, когда Россию грабят с целью поддержания западной финансовой системы, принося нас в жертву.

    Я понимаю логику наших консервативных элит, которые хотят сохранить свои доллары и власть, не осознавая, что выбор у них только между вариантом - сохранить власть или лишиться всего. Наши элиты решили сделать ставку на Трампа, считая, что его борьба против финансистов приведет их к контролю над финансовой системой России, лишив либералов власти. К сожалению, опыт Бразилии показал, как Трамп действует со слабыми, не самостоятельными, странами. И мы идем именно по этому сценарию.

    Я вижу, что большая часть нашей политики сложена на то, как служить США, при этом не потеряв свои деньги, а не направить свои силы на обеспечения себе независимости. И не только я, все наши граждане это видят.

    Теперь о последнем, межэлитном конфликте в США.
    Для начала о самих глобалистах. Глобалисты - это не совсем американская элита, в нее входят многие влиятельные люди запада (полагаю, не только запада). Туда входят те, кто отказался от типа власти - быть только частью элиты своей страны, в пользу глобального доминирования. Это логика, где отдельное благополучие какой-либо страны не важны, даже если это их собственная страна, если глобалисты доминируют над миром. Такая логика нужна была в противостоянии с СССР, в то время глобалисты занимались перераспределением денег, чтобы поддерживать финансовую систему капитализма. После распада СССР она выросла в движение глобалистов.
    Поскольку модель глобалистов была построена на долларе, на базе США, консервативная элита была связана напрямую с глобалистами. Те, кого мы сейчас называем консерваторами в США, активно пользовались всеми преимуществами глобализма в свою пользу. Другими словами, у нынешних консерваторов в США было влияние на политику глобалистов, оно есть и сейчас. То, что Набиулина удерживает рубль и не роняет его, например, до 100 рублей за доллар, скорее всего, это влияние консерваторов США, которые еще не готовы проводить контрпереворот в России (в случае переворота в пользу финансистов).
    Когда ресурс печатного станка в США закончился, у глобалистов был проект "Мирового правительства", он включал в себя создание мирового центробанка. Это политика привела бы к банкротству США.
    С точки зрения логики финансистов все просто, если США обрушатся, бизнес уйдет просто в другую страну. С точки зрения промышленников, для которых перенос бизнеса - это большая работа и тут возникает просто огромное количество проблем, такой вариант несет потери и даже риски лишиться всего. Например, возникали вопросы, что делать с национальной элитой существующей в каждой стране? То есть, как защитить свой бизнес от нее? Другими словами, вариант мирового центробанка - был для промышленников авантюрой, которая не давала никаких гарантий, да еще подрывало их власть (поскольку власть американских промышленников существует в США, где есть много их людей в правительстве и т.д.).
    Однако не делать ничего было нельзя, ведь дальнейшая печать денег уже начала сокращать финансовый ресурс. Тогда и встал вопрос драться с глобалистами не на жизнь, а на смерть, с планом изменения глобализации в свою пользу. А поскольку финансовая система в любом случае будет подорвана, даже финансисты это понимали, необходимо выстраивать новую систему. Поэтому консерваторы посчитали, что следует убрать конкурентов и сохранить свое доминирование на основе американских технологий. Но этого было явно недостаточно, посему нужен еще больший контроль и в него включили идею о контроле мировых ресурсов. Однако ни программы, ни четкой стратегии у консерваторов США нет, посему приходится поступать по ситуации.

    П.С. Я не всепропальщик. Я могу говорить куда мы движемся, на основе действий. Сейчас мы идем к разрушению нашей страны. Если кто-то из нашей элиты направит хоть толику усилия для изменения экономической политики в стране (ведь с 2014 до осени 2018 наша элита прилагала какие-то действия в этом направлении), то я буду говорить совершенно иначе.
    Я могу судить только по действиям. Если нашу политику будет продолжать определять западный институт МВФ, то ни о каком благополучии и выживании тут речи быть не может, поскольку сейчас происходит передел мира. И тут выбор следующий - либо мы переделываем мир вместе с сильными сего (а для этого необходимо играть во власть, а не подчиняться), либо мы те, кого переделывают сильные сего.

    URL комментария

  • брат Брут 268 место

    20.04.2019 21:59

    Я не знаю, кто такие "всепропальщики", но любому относительно вменяемому челу понятно, что в стране необходимо восстановить элементарную законность в отношении выгодоприобритателей ничтожных сделок залоговых аукционов и прочих подобных им, а затем залатать дыры в законодательстве, которыми пользуются офшорные воры.  Для чего, разумеется, необходимо выбрать вменяемую и достаточно квалифицированную думу. Набиулина просто обслуживает вывоз капитала в офшоры и не более того. Диспетчер - ответственная, исполнительная тетенька такая.

    URL комментария

  • Куликова И.В. 60 место

    21.04.2019 11:27

    Есть такое выражение:"Всезнайство - признак хамства"....:) Почитала, как вы разговариваете с другими участниками форума, и поняла, что это ваш фирменный стиль....

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    21.04.2019 12:18

    Ну, собственно, решение по Порошенко принято. И причина этого в очень простом резоне: его нельзя "продать" новым политическим игрокам, которые будут разыгрывать эту страну/территорию. Трампу он не нужен, новым европейским лидерам тоже, про Путина даже говорить не будем.  При этом если про Трампа хоть понятно, что он никуда не денется (при этом у него пока нет чёткой политики в европейском направлении), то в Западной Европе полный хаос, поскольку всем понятно, что нынешние лидеры скоро уйдут.

    И в такой ситуации все, даже группа внутренней поддержки Порошенко понимают, что толку от него нет, его невозможно использовать для легимизации чего бы то ни было, он не способен никого защитить. В общем, чистый балласт. Но зато его можно продать как "козла отпущения", который "во всём виноват". И, к слову, во вмешательстве в выборы в США в том числе. 

    А вот Зеленский чист, аки ангел. И по этой причине нужно его максимально держать чистым, пока не оперится ситуация, кого и как нужно слушаясь. Скажет Трамп, что нужно ехать в Берлин -- он поедет в Берлин, скажет -- в Москву, значит, Зеленский поедет в Москву. И ничего тут сделать нельзя. Но пока Трамп не определился, никаких решительных действий делать нельзя, нужно сидеть тихо-тихо. В противном случае можно быстро попасть в такие токсичные отходы, как Порошенко. Так что Украина попала в довольно спортивную ситуацию: жизнь всё хуже, а делать (пока) ничего нельзя. 

    URL комментария

  • Сергей Сергеев 40 место

    21.04.2019 19:39

    При всей кажущейся логичности системы координат по осям левые-правые и либералы-консерваторы, все же для ведения нормальной дискуссии практически всегда требуется некоторое уточнение смыслов, вкладываемых в указанные определения. 

    На мой взгляд такой подход является хоть и академически удобным, но практически не применимым. В качестве альтернативы предлагаю следующую классификацию, смысл которой понятен исходя из определений. По одной оси находятся хищники и травоядные, по другой оси - одиночки и стаи, по третьей оси - мелкие и крупные. 

    В рамках такой классификации США представляют собой множество крупных хищников-одиночек. Россия - это хищные небольшие стаи. Китай - стаи крупных травоядных. 

    Отсюда можно сформулировать тактику России относительно США - собираться в крупные стаи и загрызать по одиночке хищников из США, начиная с самых мелких, чтобы набраться опыта и сил, постепенно переходя к все более крупным. 

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    21.04.2019 21:06

    Лично мне Стивен Бэннон был исключительно стмпатичен ещё до того, как он возглавил штаб Трампа. 
    Одноко, со временем, моё отношение к нему стало меняться. 
    Я бы очень поостергся называть его сторонником лево-консервативной идеи. 
    И, несмотря на то, что силы, выразителем и проводником воли которых он является, мне в персоналиях точно не ясны, но всё бОльшую определённость приобретает их собирательный портрет. 
    По моему мнению - это опаснейшие силы, в сравнении с которыми и Гитлер, и то, что привело его к власти - младшая группа детского сада, образчики гуманизма. 
    Бэннон и олицетворяемые им силы просто используют лево-консервативную риторику для того, что бы опрокинуть космополитический либеральный глобализм, и заменить его на глобализм в интересах узкой  и вне-моральной группы англо-саксонских элит. 
    Для достижения своих целей они не остановятся ни перед чем, при этом, по необходимости, будут переодеваться в личину любого проекта, которая ситуативно позволяет им достигать текущих тактических целях при неизменности стратегии.
    Они почувствовали в цифре способ утверждения  абсолютного господства. Они почувствовали, что для достижения своих целей им можно обходиться жёстко, даже без либерастных ритуалов.
    Их псевдо левый консерватизм - удобная риторика, такая же, как у той же Окасио-Кортес, которой просто удобно пользоваться, что бы канализируя недовольство масс,  сменить космополитический глобализм-лайт на свой. 
    Завтра они будут делать с лево-консерваторами то же, что делают с либерастами сейчас. 
    Если просто не повесят на фонарных столбах - для простоты и оптимизации процесса, предварительно выявив их методами  биг-дата. 
    Да, лево-консервативная идеология может ситуативно сотрудничать с ними сейчас, пока - попути, и пока надо сковырнуть либерастов. Но это очень опасная игра, в которую можно заиграться и проспать поражение. Тем более, лево-консервативное крыло находится в идеологической прострации и организационной неустроенности.
    Короче, Бэннон и его заказчики  - вне морали и вне принципов. Вернее, с принципами, но все мы не являемся их частью. 
    Я бы поостерёгся. 

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    21.04.2019 21:08

    Вы там слово "популизм" видели? 

    URL комментария

  • Кирилл Зубков 192 место

    21.04.2019 21:41

    Михаил Леонидович мне кажется что почти все люди путают право и лево. Поэтому например когда вы говорили про левый поворот в России все ожидали поворот к социализму а не к фашизму. Тут тоже самое Беннон прямым текстом говорит "я националист и я рад что благодаря мне Трамп тоже стал националистом". Поэтому в Америке все также как и у нас "левый поворот" к фашизму.

    URL комментария

  • Петр Побегайло 91 место

    22.04.2019 03:27

    1). А как Вы думаете - как верно назвать товарища занимающего позицию в центре введенной МЛХ системы координат? И не левый, и не правый? И не либерал, и не консерватор? Центрист? Или лучше Черной дырой? -))

    2). Интересно было бы прикинуть в каком из квадрантов больше народа сидит. Как думаете? Правые - Консерваторы?

    3). Напрашивается третья ось конечно - Допустим - "Вера - Не вера". Этим мы учтем важную культурную особенность людей. И можно всякие трехмерные фигурки начинать рисовать -)))

    Смущает конечно проблема шкалирования; нормирование там и т.п. вещи. Надо придумать (или взять) какие-то обобщенные показатели и привести их в диапазон от 0 до 1...
    (помниться что-то похожее делала Крылов в ИП АН СССР - но детальнее надо его труды см.)

    п.с. Вижу два варианта - победят либо те, кто все предельно упростит и окажется самым зубастым (и везучим); либо тот кто все предельно усложнит и провернет это так, что без него ничего никому нельзя будет делать (Монополия на знания и технологии?! + Луна). Ваши ставки? -))

    п.п.с. По книгам - обратите внимание на вот такую серию - https://fantlab.ru/series4901

    Из нее настоятельно рекомендую Уоттса, Макдональда (не всего), Игана (но тут вещь вышла старая), Дукая (и любые иные его книги), Моргана (но тут не следует ожидать много), Збешковского. Это как раз примеры того, как работают над анализом и синтезом будущего. Один из подходов, один из способов. Заметим - что ПНР ведущая лит.фантастическая держава в мире - к чему бы это? -))

    Дополнительно - вот такие есть авторы -
    - https://fantlab.ru/autor292
    - https://fantlab.ru/autor2115
    (кванты плюс Федоров и пр.)
    Там есть весьма любопытные идеи - если отвлечься от сюжета и посмотреть на их книги со стороны.
    плюс Нил Стивенсон - уверен, что его Вы читали и ссылки давать не надо -))

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    22.04.2019 14:05

    Не знаю, что вреднее для  цивилизации - частная собственность на предметы труда и средства производства, или - права на т. н. "интеллектуальную собственность" и патентные права. 
    Сама по снбе природа этой собственности дефектна, поскольку человеческий интеллект - достояние и продукт общественный, а не личный. Поэтому абсолютно нелогично, что права на продукты этого интеллекта кем-то могут быть присвоены или отчуждены. 
    Но эта штука - одна из основ современной про-Западной парадигмы, основа его технологического доминирования, и нарушать её безнаказанно никому не позволят. 
    Поэтому, возможно, для начала, достаточно не отменять это право в Крыму с объявлением в газетах, а - просто не преследовать за нарушения этих т. н. "прав" на территории страны. 
    Это уже станет прогрессом. :-)

    URL комментария

Самое обсуждаемое

ГОЛОСОВАНИЕ



Как вы считаете, в какую страну (объединение) совершит свой первый визит новый президент Украины?




Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину