В начале марта Дмитрий Медведев утвердил «Национальную стратегию в интересах женщин на 2017-2022 годы». Он закрепляет разрушение традиционных семейных отношений под видом защиты прав женщин. Из этого документа следует, что женщина, которая рожает детей, является ущербной, быть матерью — быть неудачницей. Это выгодно, в первую очередь, глобальным корпорациям, поскольку открывает для них новые рынки. Человек, который не имеет детей, предпочитает больше тратить, а не сберегать. Информационные... Полный текст статьи
В начале марта Дмитрий Медведев утвердил «Национальную стратегию в интересах женщин на 2017-2022 годы». Он закрепляет разрушение традиционных семейных отношений под видом защиты прав женщин. Из этого документа следует, что женщина, которая рожает детей, является ущербной, быть матерью — быть неудачницей. Это выгодно, в первую очередь, глобальным корпорациям, поскольку открывает для них новые рынки. Человек, который не имеет детей, предпочитает больше тратить, а не сберегать. Информационные технологии позволяют трансформировать человека, который меняет в том числе и своё потребительское поведение.
Русская семья, это, несомненно, очень важно, традиционно и духовно, но где через 20 лет будут работать сегодняшние дети, что будут есть, чем дышать и что пить? Текущие тренды не настраивают на оптимизм.
Если растёт население - растут потребности. Растут потребности - увеличивается спрос. Ну и т.д. И чем больше людей (хорошо бы ещё нужным образом образованных), тем больше у страны ресурса, ибо самый важный ресурс - люди
Хорошие мысли.
Однако расчеловечивание приводит к деградации общества, что необходимо приводит к потере способности общества создавать прибыль. Этот процесс отчетливо проявляется в том, что долги растут быстрее, чем ВВП, даже если в ВВП включать доходы финансового сектора, которые, конечно, к объему созданных обществом ценностей не имеют никакого отношения.
Прослушала диалог и прочитала официальную версию документа по национальной стратегии, в котором НЕТ НИ ОДНОГО УПОМИНАНИЯ ТЕРМИНА ГЕНДЕР. Интересно, зачем господам все это понадобилось - и на кого они рассчитывают - на губошлепов, которые не заглянут в реальный документ?
На мой взгляд блестящий и жесткий анализ, близкий к диагнозу. Либеральные финансисты победили общество и торжествуют свою сомнительную победу везде кроме так называемых стран третьего мира. Теперь у них возникла идея решить ее путем цветных революций, т.е. посадить на власть в этих традиционных странах своих слуг, прошедших курс интенсивной либерализации в США и Европе. Для этого и начали сумбурно и бездарно атаковать Северную Африку, Ближний Восток. Но в результате этих плохо продуманных и еще хуже исполненных акций посадить своих людей не получилось, а к власти пришли люди для которых любой человек исповедующий принципы либеральных свобод - тварь хуже бешеной собаки. Более того возникли уж совсем кровавые организации, которые сегодня под лозунгами реквизированного ислама рвутся к власти и активно проникают в Европу и США. И вот тогда когда они почувствуют и поймут, что сопротивление им оказывать ни кто не будет, так как в результате феминизации общества, мужчин реально способных встать на его защиту нет они очень быстро начнут уничтожать всех носителей либеральных идей и им сочувствующих.
Что касается России, то и сам г. Делягин понимает, что реального рецепта исправления власть имущих нет, сами они не уйдут, общество инфантильно и инертно. Не думаю что возможно свержение снизу и тем боле не возможно свержение сверху. Страна идет путем Украины. Только медленно но непрерывно, так как есть, что красть и на чем спекулировать с Западом. Но в правительстве не понимают, что они уж не нужны Вашингтону. Что их выбрали на роль мирового пугала эталона абсолютного зла. Путин возможно это и понял, раз ищет друзей в Иране, Турции и Пекине. Но друзей там нет и никогда не будет.
Вчера вечером говорил с одним директором лицея. Он мне и говорит: Какой у вас ужас творится. Диктатор Путин людей разгоняет. Протесты душит. Что Вы об этом думаете? Я ему говорю, что в Москве никто коктейли молотова в полицию не бросает. Что это в Париже ужас, уже шесть недель подряд машины жгут. Да, он мне отвечает, но у нас демократия!
Объяснять ему дальше что либо смысла нет. Для 80% людей с высшим образованием Путин - символ абсолютного зла.
общество одиночек более платёжеспособно: каждому нужен свой унитаз. но в нашем законодательстве есть ещё одна прореха - мужчина получает статус отца только с появлением на свет младенца, а не с момента его зачатия (реально - рождения). потому вопросы абортов с будущими (на деле - реальными) отцами не обсуждаются. я сам попал в такую ситуацию, когда меня никто не спрашивал о предстоящем аборте - так я потерял второго ребёнка.
Делягин, конечно, "друг и коллега" понятно кого, но данный материал откровенно некачественный. В шорах антилиберализма он увидел то, чего в документе нет. Надо было очень постараться, чтобы увидеть в нем объявление женщин-домохозяек ущербными. И близко такого намерения там нет, даже напротив: "Материнство как социальная роль женщины высоко оценивается государством и обществом." А в целом содержание примерно на уровне всяких деклараций о правах человека 1970-80-х годов.
В советское время неоднократно видел, как заботливые родители подыскивали для своих чад невесту или жениха.
Те женились, рожали детей, потихоньку трудились.
Причём трудились на рабочих местах, которые опять-таки обеспечили для них родители.
Всё у них было "как у людей".
И как же это напоминало инкубатор, где выращивают пусть не "бройлеров", но "офисный планктон" точно.
А вот в постперестроечное время узнал молодых ребят, которые приехали чуть-ли не с Колымы. И парни, и девушки. Не знаю, может внуки или правнуки ссыльных.
Они приехали без гроша в кармане, с голыми руками. С высшим образованием, полученным в Иркутске, Томске, ещё где в Сибири.
И здесь, в Москве, они вставали на ноги сАми. Падали, вновь поднимались. Женились, рожали детей, теперь их растят.
И никто у них ничего не отберёт.
У инкубаторских можно отобрать всё, а у этих волчар хоть что-то отнять - себе дороже.
А когда правительство утвердит: Национальную стратегию в интересах мужчин????
Разрушение семьи есть жесткое требование экономики технократического уклада жизни.
Так что или семья или высокоразвитая технократическая цивилизация.
Разрушение семьи есть жесткое требование экономики технократического уклада жизни.
Так что или семья или высокоразвитая технократическая цивилизация.
доктор биологических наук Сергей Савельев, обуславливающий половую дифференциацию объективными различиями в структурах мозга двух полов - НЕ Технократ ? - вопрос риторический, ога, - Поздравляем Вас удачно соврамвши, гы-гы...
Не путайте половой член с пальцем. По Савельеву, особенность конструкции мозга (мужчина /женщина) есть следствие пиписки, а не наоборот пиписка следствие особенности конструкции мозга.
Савельев самый что ни наесть ярый технократ. Хотя сам этого может и не понимать.
Семья мешает свободному перемещению трудовых ресурсов и воспитывает человека, а технократам нужна потребительская единица.
Помнится на эту тему (семья мешает дальнейшему развитию общества) даже было снято несколько научно популярных фильмов National Geographic.
Не путайте половой член с пальцем. По Савельеву, особенность конструкции мозга (мужчина /женщина) есть следствие пиписки, а не наоборот пиписка следствие особенности конструкции мозга.
- очевидно, - энто Вы ВСЁ перепутали, ога, - по Вячеславовичу, как раз, - идентичные структуры мозга(те-же лобные доли) мужчины и женщины используют согласно половому различаю - т.е. буквально по-разному, гы-гы...
Семья мешает свободному перемещению трудовых ресурсов и воспитывает человека, а технократам нужна потребительская единица.
С чего Ваши фантазии ? - с какого бодуна такая нужность ? - вообще-то, любой Технократ банально осведомлён, что семья является естественной единицей общности, что с Социальной, что с Биологической точек зрения, ога...
Помнится ... было снято несколько ... фильмов National Geographic.
подростковая "Желтизна" как и источник знаний Технократа ? - увольте меня, - лакайте сами, гы-гы...
С чего Ваши фантазии ? - с какого бодуна такая нужность ? - вообще-то, любой Технократ банально осведомлён, что семья является естественной единицей общности, что с Социальной, что с Биологической точек зрения, ога...
Протрите мозг. На кой фиг технократам социальная общность? Им нужна управляемая толпа отдельных индивидуумов потребителей (описано ещё в 1930х У. Хаксли "Дивный новый мир"). А в семье могут рождаться всякие там "глупости". Например: не пей кока-колу козлёночком станешь. Технократы поставили целью ПОБЕДИТЬ БИОЛОГИЮ и ПОСТАВИТЬ ЕЁ на службу интересам общества (читай толпы индивидуумов потребителей)
подростковая "Желтизна" как и источник знаний Технократа ? - увольте меня, - лакайте сами, гы-гы...
Вот эта "желтизна" как раз и формирует психику отдельныхиндивидуумов. А Вы можете ржать дальше и гордиться тем что Вы не лакаете её.
Только как это Вам поможет против толпы индивидуумов? Женщину с её мозгом
поставят на конвейер - детей растить
Вы - хам, быдло, мужик... - не говорите мне что делать и я не скажу Вам куда идти, ога... - а теперь, по теме:
На кой фиг технократам социальная общность? Им нужна управляемая толпа отдельных индивидуумов потребителей
С Биологической точки зрения - дети рождённые в полной семье являются самыми страждущими потребителями товаров с огромной добавленной стоимостью + с Социальной точки зрения - большего накала потребительской конкуренции, чем между многодетными полными семьями - не отыскать, ога...
Женщину с её мозгом поставят на конвейер - детей растить
ещё раз, Технократу ясно: ВНЕ мужиков, ни женщины, ни дети, развиться в полноценных потребителей НЕ в состоянии, гы-гы...
Биологической точки зрения - дети рождённые в полной семье являются самыми страждущими потребителями товаров с огромной добавленной стоимостью + с Социальной точки зрения - большего накала потребительской конкуренции, чем между многодетными полными семьями - не отыскать, ога...
Вы явно не знакомы с положением дел в многодетных семьях. Я же отчасти вырос в ней, ещё большие семьи были рядом. Так что не выдавайте свои фантазии за истинное положение дел. Цитата: Ярослав от 03.04.2017 08:27
ВНЕ мужиков, ни женщины, ни дети, развиться в полноценных потребителей НЕ в состоянии, гы-гы...
И правда смешно. Ну да Бог с Вами и вашими фантазиями.
Вы явно не знакомы с положением дел в многодетных семьях. Я же отчасти вырос в ней, ещё большие семьи были рядом.
Есть исключения, в виде редкости многодетных семей, не подчёркивающие правило: Технократ оперирует Естествознанием, где традиционная(естественная) семья - есть классический(супер стабильный, надёжный и предсказуемый) источник достаточного количества потребителей. Только сектанты(априори противоположности Технократам), живущие одним днём, верят в дребедень механизмов управления столь сложной системы как Человеческое общество, вступая в заведомо проигрышный "бой" с биологической Эволюцией.
Технократам не нужна традиционная семья. Сейчас у них проблема. Нет технологии рожать детей без участия мужчины и женщины. Но они над этим работают http://www.panarmenian.net/rus/details/219192/
Воспитание же будет поставлено в виде общественных организаций типа детский сад, затем школа, затем институт. Именно там будут прививаться ценности и формироваться личность, а не в семье мама и папа.
Ваши представления о технократах строятся на СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЕ ЦЕННОСТЕЙ.
Технократы которые придут в будущем это совсем другие. В их понимании то что Вы называете традиционная семья, примитив и глупость. Лучшие потребители вырастают там где ребёнка воспитывает одна мать. https://www.youtube.com/watch?v=W72paG87_Mo
Полноценная семья воспитывает (должна) не потребителя,а человека с потребностями. потребитель же тот кто хавает то что ему впарили через рекламу
На сём закончим. Вы победили. Вы всё обосновали. И персонально для Вас технократы сохранят традиционную семью в вашем лице. Правда в золотой клетке
Ваши представления о технократах строятся на СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЕ ЦЕННОСТЕЙ.
Уважаемый, Вы вы абсолютно верно меня поняли, ога, - надо всё называть своими именами. Технократ - это то самое, а "Эффективный" манагер, разрушающий традиционную семью с одной лишь меркантильной целью - превратить детей в банальный "высоко-технологичный" товар, продающийся среди равноправных, но 2 раза больших по количеству непонятно-полых потребителей - это со-овсем иное. Спасибо.
Откуда взялись эфективные менагеры?
Их что с Марса по ксероксу прислали или из США бандеролью? НЕТ. Они местные доморощенные. В большинстве своём дети тех самых технократов с советской системой ценностей. А как стало так что у них другая система ценностей? Очень просто. Советские технократы это дети крестьян ( в большинстве) поэтому они с детства знали естественные правила жизни (есть мужчина есть женщина есть мужская работа есть женская дети продолжение рода а процесс деланья не только полезен но и очень приятен. Ни какому крестьянину даже в голову не могло прийти тыкать в женщину ку-ем завёрнутым в резину и уж тем более кончать на живот). Они знали природные правила в теории, но уже только частично исполняли на практике. А уже их дети не знают этих правил и в теории, а на практике всё свелось к получению удовольствий. Жизнь коротка, зачем тратить время на выращивание спиногрызов, лучше жить в своё удовольствие.
Развал СССР в некотором смысле помог сохраниться человеку в России.
А уже их дети не знают этих правил и в теории, а на практике всё свелось к получению удовольствий. Жизнь коротка, зачем тратить время на выращивание спиногрызов, лучше жить в своё удовольствие.
"выходцы из крестьян", рождённые в 50-х тянут на Советских Технократов ? разве Оне не начали рожать в 70-х ? - у Вас нет желания сравнить рождаемость 2010-х и 1970-х ? - вопросы риторические - никакие Вами озвученные тенденции отказа Технократов от "крестьянского естества" не наблюдается, гы-гы...
Первые советские технократы это как раз те кто проводил индустриализацию в 30х. Далее второе поколение ещё с человеческими ценностями. Затем рождённые в 70х, ну а затем эффективные менагеры.. Что это меняет в принципе?? Номер поколения после которого популяция утрачивает человеческий облик и превращается в бесов?? А какая разница, после 5 поколения или после 7, или после 10. Важна тенденция, а она направлена на уничтожения человеческого в двуногом говорящем млекопитающем. Извиняюсь, по технократским понятиям - тенденция эволюционного роста от примитивного человека природы к высоко интеллектуальному высокотехнологичному человеку трансгуманизму. https://russia.tv/brand/show/brand_id/5066/
Помнится в одном своём интервью С.В. Савельев говорил об умственных способностях крестьян России начала 20 века.
Так они (по Савельеву) были раз в 10 умнее современных с верхним образованием.
Любой дебил справиться с автомобилем. А пусть этот дебил попробует содержать коня.
Delyagin TV Автор
29.03.2017 08:02
В начале марта Дмитрий Медведев утвердил «Национальную стратегию в интересах женщин на 2017-2022 годы». Он закрепляет разрушение традиционных семейных отношений под видом защиты прав женщин. Из этого документа следует, что женщина, которая рожает детей, является ущербной, быть матерью — быть неудачницей. Это выгодно, в первую очередь, глобальным корпорациям, поскольку открывает для них новые рынки. Человек, который не имеет детей, предпочитает больше тратить, а не сберегать. Информационные технологии позволяют трансформировать человека, который меняет в том числе и своё потребительское поведение.
делягин, власть и общество, delyagin tv, семья, женщина, социальная защита
Открыть диалоги Последний комментарий
Игорь Соколов ГОСТЬ
29.03.2017 09:12
Русская семья, это, несомненно, очень важно, традиционно и духовно, но где через 20 лет будут работать сегодняшние дети, что будут есть, чем дышать и что пить? Текущие тренды не настраивают на оптимизм.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Л ГОСТЬ
29.03.2017 15:55
Если растёт население - растут потребности. Растут потребности - увеличивается спрос. Ну и т.д. И чем больше людей (хорошо бы ещё нужным образом образованных), тем больше у страны ресурса, ибо самый важный ресурс - люди
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир ГОСТЬ
29.03.2017 10:53
Это что, статья такая в три строчки..? Да и стратегию стоило бы почитать, прежде чем вот так испражняться.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Липгарт Автор
29.03.2017 10:58
Хорошие мысли.
Однако расчеловечивание приводит к деградации общества, что необходимо приводит к потере способности общества создавать прибыль. Этот процесс отчетливо проявляется в том, что долги растут быстрее, чем ВВП, даже если в ВВП включать доходы финансового сектора, которые, конечно, к объему созданных обществом ценностей не имеют никакого отношения.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Татьяна Владимировна Филипповская Филипповская 2955 место
29.03.2017 11:47
Прослушала диалог и прочитала официальную версию документа по национальной стратегии, в котором НЕТ НИ ОДНОГО УПОМИНАНИЯ ТЕРМИНА ГЕНДЕР. Интересно, зачем господам все это понадобилось - и на кого они рассчитывают - на губошлепов, которые не заглянут в реальный документ?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Murat Devlet ГОСТЬ
29.03.2017 11:50
На мой взгляд блестящий и жесткий анализ, близкий к диагнозу. Либеральные финансисты победили общество и торжествуют свою сомнительную победу везде кроме так называемых стран третьего мира. Теперь у них возникла идея решить ее путем цветных революций, т.е. посадить на власть в этих традиционных странах своих слуг, прошедших курс интенсивной либерализации в США и Европе. Для этого и начали сумбурно и бездарно атаковать Северную Африку, Ближний Восток. Но в результате этих плохо продуманных и еще хуже исполненных акций посадить своих людей не получилось, а к власти пришли люди для которых любой человек исповедующий принципы либеральных свобод - тварь хуже бешеной собаки. Более того возникли уж совсем кровавые организации, которые сегодня под лозунгами реквизированного ислама рвутся к власти и активно проникают в Европу и США. И вот тогда когда они почувствуют и поймут, что сопротивление им оказывать ни кто не будет, так как в результате феминизации общества, мужчин реально способных встать на его защиту нет они очень быстро начнут уничтожать всех носителей либеральных идей и им сочувствующих.
Что касается России, то и сам г. Делягин понимает, что реального рецепта исправления власть имущих нет, сами они не уйдут, общество инфантильно и инертно. Не думаю что возможно свержение снизу и тем боле не возможно свержение сверху. Страна идет путем Украины. Только медленно но непрерывно, так как есть, что красть и на чем спекулировать с Западом. Но в правительстве не понимают, что они уж не нужны Вашингтону. Что их выбрали на роль мирового пугала эталона абсолютного зла. Путин возможно это и понял, раз ищет друзей в Иране, Турции и Пекине. Но друзей там нет и никогда не будет.
Вчера вечером говорил с одним директором лицея. Он мне и говорит: Какой у вас ужас творится. Диктатор Путин людей разгоняет. Протесты душит. Что Вы об этом думаете? Я ему говорю, что в Москве никто коктейли молотова в полицию не бросает. Что это в Париже ужас, уже шесть недель подряд машины жгут. Да, он мне отвечает, но у нас демократия!
Объяснять ему дальше что либо смысла нет. Для 80% людей с высшим образованием Путин - символ абсолютного зла.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Тимур Воробьёв 7 место
29.03.2017 14:35
общество одиночек более платёжеспособно: каждому нужен свой унитаз. но в нашем законодательстве есть ещё одна прореха - мужчина получает статус отца только с появлением на свет младенца, а не с момента его зачатия (реально - рождения). потому вопросы абортов с будущими (на деле - реальными) отцами не обсуждаются. я сам попал в такую ситуацию, когда меня никто не спрашивал о предстоящем аборте - так я потерял второго ребёнка.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Pourquoi 623 место
29.03.2017 16:40
Делягин, конечно, "друг и коллега" понятно кого, но данный материал откровенно некачественный. В шорах антилиберализма он увидел то, чего в документе нет. Надо было очень постараться, чтобы увидеть в нем объявление женщин-домохозяек ущербными. И близко такого намерения там нет, даже напротив: "Материнство как социальная роль женщины высоко оценивается государством и обществом." А в целом содержание примерно на уровне всяких деклараций о правах человека 1970-80-х годов.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярослав ГОСТЬ
30.03.2017 21:50
Цитата: Pourquoi от 29.03.2017 16:40
Предупреждён - значит вооружён, - а причина, - да, - литературный приём, всего-лишь...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
николай сергеев 2149 место
29.03.2017 19:38
В советское время неоднократно видел, как заботливые родители подыскивали для своих чад невесту или жениха.
Те женились, рожали детей, потихоньку трудились.
Причём трудились на рабочих местах, которые опять-таки обеспечили для них родители.
Всё у них было "как у людей".
И как же это напоминало инкубатор, где выращивают пусть не "бройлеров", но "офисный планктон" точно.
А вот в постперестроечное время узнал молодых ребят, которые приехали чуть-ли не с Колымы. И парни, и девушки. Не знаю, может внуки или правнуки ссыльных.
Они приехали без гроша в кармане, с голыми руками. С высшим образованием, полученным в Иркутске, Томске, ещё где в Сибири.
И здесь, в Москве, они вставали на ноги сАми. Падали, вновь поднимались. Женились, рожали детей, теперь их растят.
И никто у них ничего не отберёт.
У инкубаторских можно отобрать всё, а у этих волчар хоть что-то отнять - себе дороже.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей С ГОСТЬ
29.03.2017 23:08
какой бред, тогда, теперь. всегда так было и будет, сказать то , что хотел?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярослав ГОСТЬ
30.03.2017 20:58
Цитата: николай сергеев от 29.03.2017 19:38
- "человек человеку - волк", ога, - И ? - "все начальные капиталы буржуинов нажиты преступным путём", гы-гы, - И ?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Kurt 104 место
30.03.2017 21:15
А когда правительство утвердит: Национальную стратегию в интересах мужчин????
Разрушение семьи есть жесткое требование экономики технократического уклада жизни.
Так что или семья или высокоразвитая технократическая цивилизация.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярослав ГОСТЬ
30.03.2017 21:34
Цитата: Kurt от 30.03.2017 21:15
доктор биологических наук Сергей Савельев, обуславливающий половую дифференциацию объективными различиями в структурах мозга двух полов - НЕ Технократ ? - вопрос риторический, ога, - Поздравляем Вас удачно соврамвши, гы-гы...Поддерживаю Не в тему Не согласен
Kurt 104 место
31.03.2017 22:19
Не путайте половой член с пальцем. По Савельеву, особенность конструкции мозга (мужчина /женщина) есть следствие пиписки, а не наоборот пиписка следствие особенности конструкции мозга.
Савельев самый что ни наесть ярый технократ. Хотя сам этого может и не понимать.
Семья мешает свободному перемещению трудовых ресурсов и воспитывает человека, а технократам нужна потребительская единица.
Помнится на эту тему (семья мешает дальнейшему развитию общества) даже было снято несколько научно популярных фильмов National Geographic.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярослав ГОСТЬ
01.04.2017 00:25
Цитата: Kurt от 31.03.2017 22:19
- очевидно, - энто Вы ВСЁ перепутали, ога, - по Вячеславовичу, как раз, - идентичные структуры мозга(те-же лобные доли) мужчины и женщины используют согласно половому различаю - т.е. буквально по-разному, гы-гы...С чего Ваши фантазии ? - с какого бодуна такая нужность ? - вообще-то, любой Технократ банально осведомлён, что семья является естественной единицей общности, что с Социальной, что с Биологической точек зрения, ога...
подростковая "Желтизна" как и источник знаний Технократа ? - увольте меня, - лакайте сами, гы-гы...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Kurt 104 место
02.04.2017 18:10
Цитата: Ярослав от 01.04.2017 00:25
Протрите мозг. На кой фиг технократам социальная общность? Им нужна управляемая толпа отдельных индивидуумов потребителей (описано ещё в 1930х У. Хаксли "Дивный новый мир"). А в семье могут рождаться всякие там "глупости". Например: не пей кока-колу козлёночком станешь. Технократы поставили целью ПОБЕДИТЬ БИОЛОГИЮ и ПОСТАВИТЬ ЕЁ на службу интересам общества (читай толпы индивидуумов потребителей)Вот эта "желтизна" как раз и формирует психику отдельныхиндивидуумов. А Вы можете ржать дальше и гордиться тем что Вы не лакаете её.
Только как это Вам поможет против толпы индивидуумов? Женщину с её мозгом
поставят на конвейер - детей растить
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярослав ГОСТЬ
03.04.2017 08:27
Цитата: Kurt от 02.04.2017 18:10
Вы - хам, быдло, мужик... - не говорите мне что делать и я не скажу Вам куда идти, ога... - а теперь, по теме:С Биологической точки зрения - дети рождённые в полной семье являются самыми страждущими потребителями товаров с огромной добавленной стоимостью + с Социальной точки зрения - большего накала потребительской конкуренции, чем между многодетными полными семьями - не отыскать, ога...
ещё раз, Технократу ясно: ВНЕ мужиков, ни женщины, ни дети, развиться в полноценных потребителей НЕ в состоянии, гы-гы...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Kurt 104 место
03.04.2017 19:55
Цитата: Ярослав от 03.04.2017 08:27
Цели нахамить не было, но жёстко пошутить хотел. Цитата: Ярослав от 03.04.2017 08:27 Вы явно не знакомы с положением дел в многодетных семьях. Я же отчасти вырос в ней, ещё большие семьи были рядом. Так что не выдавайте свои фантазии за истинное положение дел.Цитата: Ярослав от 03.04.2017 08:27 И правда смешно. Ну да Бог с Вами и вашими фантазиями.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярослав ГОСТЬ
04.04.2017 09:22
Цитата: Kurt от 03.04.2017 19:55
Есть исключения, в виде редкости многодетных семей, не подчёркивающие правило: Технократ оперирует Естествознанием, где традиционная(естественная) семья - есть классический(супер стабильный, надёжный и предсказуемый) источник достаточного количества потребителей. Только сектанты(априори противоположности Технократам), живущие одним днём, верят в дребедень механизмов управления столь сложной системы как Человеческое общество, вступая в заведомо проигрышный "бой" с биологической Эволюцией.P.S. У меня четыре родные сестры, гы-гы...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Kurt 104 место
04.04.2017 22:08
Технократам не нужна традиционная семья. Сейчас у них проблема. Нет технологии рожать детей без участия мужчины и женщины. Но они над этим работают
http://www.panarmenian.net/rus/details/219192/
Воспитание же будет поставлено в виде общественных организаций типа детский сад, затем школа, затем институт. Именно там будут прививаться ценности и формироваться личность, а не в семье мама и папа.
Ваши представления о технократах строятся на СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЕ ЦЕННОСТЕЙ.
Технократы которые придут в будущем это совсем другие. В их понимании то что Вы называете традиционная семья, примитив и глупость. Лучшие потребители вырастают там где ребёнка воспитывает одна мать.
https://www.youtube.com/watch?v=W72paG87_Mo
Полноценная семья воспитывает (должна) не потребителя,а человека с потребностями. потребитель же тот кто хавает то что ему впарили через рекламу
На сём закончим. Вы победили. Вы всё обосновали. И персонально для Вас технократы сохранят традиционную семью в вашем лице. Правда в золотой клетке
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярослав ГОСТЬ
04.04.2017 23:02
Цитата: Kurt от 04.04.2017 22:08
Уважаемый, Вы вы абсолютно верно меня поняли, ога, - надо всё называть своими именами. Технократ - это то самое, а "Эффективный" манагер, разрушающий традиционную семью с одной лишь меркантильной целью - превратить детей в банальный "высоко-технологичный" товар, продающийся среди равноправных, но 2 раза больших по количеству непонятно-полых потребителей - это со-овсем иное. Спасибо.Поддерживаю Не в тему Не согласен
Kurt 104 место
05.04.2017 22:04
Откуда взялись эфективные менагеры?
Их что с Марса по ксероксу прислали или из США бандеролью? НЕТ. Они местные доморощенные. В большинстве своём дети тех самых технократов с советской системой ценностей. А как стало так что у них другая система ценностей? Очень просто. Советские технократы это дети крестьян ( в большинстве) поэтому они с детства знали естественные правила жизни (есть мужчина есть женщина есть мужская работа есть женская дети продолжение рода а процесс деланья не только полезен но и очень приятен. Ни какому крестьянину даже в голову не могло прийти тыкать в женщину ку-ем завёрнутым в резину и уж тем более кончать на живот). Они знали природные правила в теории, но уже только частично исполняли на практике. А уже их дети не знают этих правил и в теории, а на практике всё свелось к получению удовольствий. Жизнь коротка, зачем тратить время на выращивание спиногрызов, лучше жить в своё удовольствие.
Развал СССР в некотором смысле помог сохраниться человеку в России.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярослав ГОСТЬ
06.04.2017 08:09
Вы не скатываетесь в пропаганду ?
"выходцы из крестьян", рождённые в 50-х тянут на Советских Технократов ? разве Оне не начали рожать в 70-х ? - у Вас нет желания сравнить рождаемость 2010-х и 1970-х ? - вопросы риторические - никакие Вами озвученные тенденции отказа Технократов от "крестьянского естества" не наблюдается, гы-гы...Цитата: Kurt от 05.04.2017 22:04
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Kurt 104 место
06.04.2017 20:44
Первые советские технократы это как раз те кто проводил индустриализацию в 30х. Далее второе поколение ещё с человеческими ценностями. Затем рождённые в 70х, ну а затем эффективные менагеры.. Что это меняет в принципе?? Номер поколения после которого популяция утрачивает человеческий облик и превращается в бесов?? А какая разница, после 5 поколения или после 7, или после 10. Важна тенденция, а она направлена на уничтожения человеческого в двуногом говорящем млекопитающем. Извиняюсь, по технократским понятиям - тенденция эволюционного роста от примитивного человека природы к высоко интеллектуальному высокотехнологичному человеку трансгуманизму.
https://russia.tv/brand/show/brand_id/5066/
Помнится в одном своём интервью С.В. Савельев говорил об умственных способностях крестьян России начала 20 века.
Так они (по Савельеву) были раз в 10 умнее современных с верхним образованием.
Любой дебил справиться с автомобилем. А пусть этот дебил попробует содержать коня.
Поддерживаю Не в тему Не согласен