ЦБ принял решение о назначении временной администрации в московскую кредитную организацию «Югра», которая входит в число первых 50 крупнейших банков. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что ЦБ создает невыносимые условия для российской экономики.Наша банковская система рушится. Госпожа Набиуллина в свое время планировала санацию банков на короткий срок и, когда обозначенное время закончилось, она сказала, что санация продолжится.... Полный текст статьи
ЦБ принял решение о назначении временной администрации в московскую кредитную организацию «Югра», которая входит в число первых 50 крупнейших банков. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что ЦБ создает невыносимые условия для российской экономики.
Наша банковская система рушится. Госпожа Набиуллина в свое время планировала санацию банков на короткий срок и, когда обозначенное время закончилось, она сказала, что санация продолжится. Причем она будет происходить долго, неизвестно сколько. Она только забыла тактично упомянуть, что ухудшение экономической конъюнктуры вызвано в первую очередь в результате разрушительно политики Банка России, и цепочка здесь очень простая: Банк России создает невыносимые условия для существования российской экономики, по сути дела уничтожает ее своей сверхжесткой финансовой политикой, экономика сыпется и банки умирают вместе с ней. Этот процесс вызван политикой Банка России.
Безусловно, имеют место мошенничества с обеих сторон, потому что банкир, когда понимает, что не имеет возможности нормального развития, то начинает подворовывать свой банк. Имеет место мошенничество со стороны Банка России — это моя гипотеза — потому что он разрушает банковскую систему и здесь очень велики масштабы злоупотреблений. Но самое главное — это не мошенничество, это в целом разрушение банковской системы, которое является частью разрушения экономики и это вызвано в первую очередь политикой Банка России.
Банки будут продолжать умирать, и я знаю много людей, которые уже хранят свои деньги под подушкой, которые даже Сбербанку доверяют мелочи. Есть Сбербанк, есть ВТБ, есть некоторые крупные дочки западных банков — Юникредит, Ситилайн и Райфазен, но всё остальное, насколько я могу судить, под боем.
Да уж.
Финансовые власти , в массовом порядке фальсифицирующие госкдарственную статистику, приходят в банк, и говорят, о!, да у вас здесь балансы рисованные!
Потрясающе.
Кстати, почти все мелкие и средние банки прекращают свою деятельность после требования ЦБ доначислить резервы. В объёме, которые сопоставимы с величиной их капитала.
Спрашивается - что же это за такой за банковский надзор, когда проблема всегда запущена до нерешаемой? И что это за качество мониторинга, проводимого чуть не в ежедневном режиме. Я уж не говорю про всяких "комиссаров" от ЦБ и спецслужб, сидящих в банках на полулегальной основе.
По-моему, на прошлой неделе не-помню-где была хорошая статья на эту тему от профессора В. Ю. Касатонова.
Его вывод - до 80% капитала банковской системы - рисованная. Это - показатель действительного качества выполнения надзорной функции Центральным Банком. Невозможно что бы в один день, незаметно , сотни банков утратили капитал.
Подозреваю, если мы таким же образом препарируем качество выполнения ЦБ каждой из своих функций - устойчивости курса, макроэкономической стабильности и прочая - мы с удивлением обнаружим, что там работают эффективные бездельники.
Они трудятся ежедневно в поте лица не покладая рук. Но вот результатов - от слова никаких.
Такие высокооплачиваемые бездельники.
За наш с вами счёт.
Недавно разговаривал с одним сотрудником Центробанка, спросил его про длительность рабочего дня. Он сказал в ответ, что когда удается уйти с работы в 8 вечера - это счастье.
А результат мы все видим.
Эффективные бездельники - конечно не точно, но справедливо.
И еще одно замечание. Кто то, виноват не помню кто, написал недавно: если ЦБ РФ занимается оздоровлением банковской системы, то помимо закрытий плохих банков, должны и открываться новые хорошие.
Но нет их новых банков.
Так это не оздоровление, это, то что сказал Делягин. Тут он прав.
Ликвидация банков ведёт к параличу безналичных расчётов и остановке производств, что является прямой задачей ЦБ.
Бартер мы уже проходили, крипто-маразм ( в связи с парализацией) уже накатывает валом.
Монолит всех "властей" в удушении и ликвидации поголовья налицо.
Поздравим себя!
Особенно те, кто 23 августа 1991 года возлагал радужные надежды на "рыночную экономику"
С поздравкой нас (ВСЕХ).
По-моему, Михаил Делягин как обычно преувеличивает, да у Югры проблемы, но в то же время в мае сообщалось о профицие ликвидности в банковском секторе, то есть денег у банков сейчас достаточно, даже с некоторым избытком.
В мае 2017 года, с начала нового периода усреднения обязательных резервов (ОР), в банковском секторе сохранялся структурный профицит ликвидности; краткосрочный переход к дефициту произошел лишь в последний день периода усреднения, когда для выполнения нормативов по ОР банкам потребовалось существенно увеличить уровень остатков средств на корсчетах в Банке России
По данным ЦБ, в июне 2017 года ожидается сохранение структурного профицита ликвидности в банковском секторе. При этом краткосрочный возврат к дефициту возможен в конце периода усреднения ОР.
Профицит ликвидности в банках это в переводе на простой язык означает следующее - банковская система в целом зажралась, деньги есть, но не хочет кредитовать бизнес.
И этот вывод нисколько не противоречит сделанному Делягиным - политика Центробанка направлена если не на развал всей банковской системы, то уж на удушение малых и средних банков совершенно точно.
Можно заподозрить Набиуллину в том, что она хочет зачистить банковскую систему от мелких банков, чтобы расчистить больше места для крупных. Можно обвинить Набиуллину в том, что ей наплевать на развитие экономики, на масштаб оттока капитала. Но вот она точно не занимается разрушением именно банковской системы. Уже второй год идёт, как большинство банков себя чувствуют вполне комфортно - о профиците ликвидности банков заговорили весной 2016 года.
В каком то смысле это вопрос терминологии.
Конечно Делягин всегда и везде преувеличивает.
Конечно сам повод - санкции по банку Югра - это еще не основание для вывода о сломе банковской системы.
Но независимо от желаний руководства ЦБ РФ, выбранный ими способ оздоровления - ужесточение формальных требований с отзывом лицензий, с отсутствием перспектив развития у большинства банков (кроме нескольких), отсутствие процессов по развитию банковской системы (сорняки выпалываются, а новое что то не растет) -- это целесообразно для подчеркивания важности и остроты проблемы назвать развалом банковской системы.
Хотя можно назвать и по другому.
Дело не в названии процесса, а в сути и направленности процессов.
И профицит ликвидности к слову никем не рассматривается как признак хорошего состоянию банковской системы. Это плохо и для банков (они не видят куда выгодно вложить деньги), это плохо для экономики, которая не получает кредитных ресурсов в том объеме, в котором даже в нынешнем состоянии банковская система РФ может дать.
Так что как ни крути - в минус идет развитие.
А кто должен банкам пальцем показывать, куда выгодно вкладывать? Самолично В.В. Путин? Или Набиуллина? А не дело ли это собственно банков - на общем рынке разыскивать толковые идеи (принимая соответствующие риски) , а также принимать потенциальных заёмщиков и выслушивать их бизнес-идеи?
Профицит ликвидности банковской системы, если он сопряжен с отставанием роста денежной массы от роста ВВП и с общим недостаточным объемом капитальных инвестиций - это свидетельство неблагополучия в банковской системе. Точнее свидетельство несоответствия банковской системы во главе с Центробанком текущим потребностям экономики страны.
Из этого надо исходить. И если банки плохо отвечают потребностям экономики, то с этим что то надо делать. В конце концов должно быть так, что не экономика для банков (как сейчас), а банки для экономики.
Условно где то как то и пальцем можно потыкать. Если без этого и про другому никак.
Таки, если в России ещё есть люди , для которых - " в то же время в мае сообщалось"...
Тады нам ни хрена не страшно..
Как пелось в прошлом веке: "И как один умрём...( ну и так далее) - за это.
После истории с "Мастером" ни удивляться, ни надеяться не приходится. Долго ломали Мастера через колено. Еще бы, лучший банк по банкингу был. Банкоматы на каждом углу, услуги по обмену через карту по курсу ЦБ, вменяемые люди. Ну как тут Грефу спокойно жить? Одно успокаивает: "сломается вот эта штука (экономика) - шкатулка (ЦБ, и вся братия) не издаст ни звука."
"что ухудшение экономической конъюнктуры вызвано в первую очередь в результате разрушительно политики Банка России"
"Банк России создает невыносимые условия для существования российской экономики, по сути дела уничтожает ее своей сверхжесткой финансовой политикой, экономика сыпется и банки умирают вместе с ней. Этот процесс вызван политикой Банка России."
Две цитаты! КТО МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ что это НЕ ТАК?
И на этом фоне продление "полномочий" "милой дамы"!?
Вектор задан! И ВЫ сами знаете,кто его ПРОДЛИЛ!
И это перед выборным годом! Весь вопрос КТО БУДЕТ "банковать" на этом "празднике ЖИЗНИ"!
"Югра" показательна все-таки с точки зрения нашего банковского контроля. Я читал инфу по ней уже пару лет и, честно говоря, уверен, что с самого начала он был куплен Хотиными для выкачки денег из населения, т.е. банк строился как кидалово. Но при всей очевидности ЦБ позволил Югре нарастить вклады населения в десятки раз за 2-3 года, и далее выкачать бабки в аффилированные структуры. А покрывать всю эту мошенническую схему опять будут нашими деньгами. Вот это даже больше изумляет, чем там высокие ставки и т.п. Вот здесь подробнее
http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=9865075
И это все, что может сказать действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса?
Сыпется, а точнее давно рассыпалась интеллектуальная элита России. В том числе та ее часть, что гордо называет себя патриотической.
Что она сумела создать за 30 лет своей неутомимой интеллектуальной деятельности? Кучу сайтов, публикаций, институтов всяческих глобальных проблем. Но где если не политически значимая сила, то хотя бы единый интеллектуальный субъект, способный хоть как-то влиять на происходящее?
Имеет место интеллектуальное мошенничество - это моя гипотеза - потому что они (интеллектуалы) своей неспособностью договориться между собой, создать единый достойный интеллектуальный субъект только разрушают рациональное мировоззрение, способное вывести из тупика, указать верный путь.
Они создали интеллектуальную ярмарку тщеславия, чтобы успешно торговать собой, вместо того чтобы создать мощную нейронную сеть.
Они создали интеллектуальную ярмарку тщеславия, чтобы успешно торговать собой...
"Движение - все, конечная цель - ничто!", Эдуард Берштейн, немеций социал-демократ, один из лидеров рабочего движения.
Наша интеллектуальная элита строго руководствуется этим принципом в своей деятельности, ибо кормится не от результата, а от процесса!
ЦБ уже несколько лет ведет политику уменьшения количества банков. Ключевые вопросы: Почему и зачем? .......Перераспределение добавленной стоимости (кидалово). Улучшение управляемости. Уничтожение конкурентов. Увеличение собираемости налогов. Подготовка к проектному финансированию........ Наверняка еще найдутся десятки версий.
Каждый государственный орган разрушает свою часть экономики!
Почему? Потому, что постоянно ужесточает регулирование и всё больше репрессирует.
Пример: Минздравсоцразвития ужесточил требования к операционным. Они должны быть просторнее и иметь список обязательного оборудования.
1. Один знакомый медицинский гинекологической центр закрылся, т.к. слишком дорого соответсвоваь.
2. В нашем здании закрылся центр пластической медицины.
3. Крупнейшая стоматологическая фирма провела реконструкцию площадей. Ведь зубы рвут тоже хирурги.
так в связи с санкциями мировые финансовые элиты идут лесом. И время пришло концентрироваться вокруг своего национального капитала. И в данном случае не важно, что промычит какой-то педофил из дутых пенсионно-инвестиционных компаний с офшорными корнями, что из своего имущества имеют стул, стол и калькулятор и ютятся где-нить в вонючей нью-йоркской подворотне вместе с тараканами и крысами?
Ответ от Вас конечно мудрый. Центральный банк является юридическим лицом, руководители могут часто меняться. Каждому руководителю не надо ничего объяснять, должна быть единая стратегия Правительства и всё, которую руководитель ЦБ обязан выполнять, а стратегии сейчас получается нет. Ругают Эльвиру Набиуллину, она сама всё придумывает и делает, это конечно не совсем так.
Так вроде мировая элита сейчас уже в раздрае? Приход Трампа этому доказательство. Почему же наш Президент так упорно держится за смертельный для страны курс? Сколько ещё ждать перемен?
Если победная ширмочка на Мавзолее дело вкуса президента (а, ширмочка явно не связана с экономикой), то ответ прост. Набиулина - дело вкуса Президента и является продолжением каких-то внутренних либеральных идеологических комплексов. Оппонировать этому нельзя - хороший гэбэшник внутрь не пускает. Чел должен стукнуться головой. А предварительно разбить лоб нам. Я иногда очень добросовестно работал на заблуждения начальника именно для того, что бы доказать, что неудача не из-за моего плохого исполнения руководящих указаний. Очень противно, но убеждения начальника того стоят. От него зависит жизненный успех тысячи челов, а время выработки правильного решения должно быть сокращено любым путем. Впрочем, некоторые подчиненные делали тоже самое в отношении меня и я им благодарен. В моих масштабах это - обычный контрольный опыт.
Михаил Делягин Экономист
12.07.2017 08:32 9.1 (60)
ЦБ принял решение о назначении временной администрации в московскую кредитную организацию «Югра», которая входит в число первых 50 крупнейших банков. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что ЦБ создает невыносимые условия для российской экономики.
Наша банковская система рушится. Госпожа Набиуллина в свое время планировала санацию банков на короткий срок и, когда обозначенное время закончилось, она сказала, что санация продолжится. Причем она будет происходить долго, неизвестно сколько. Она только забыла тактично упомянуть, что ухудшение экономической конъюнктуры вызвано в первую очередь в результате разрушительно политики Банка России, и цепочка здесь очень простая: Банк России создает невыносимые условия для существования российской экономики, по сути дела уничтожает ее своей сверхжесткой финансовой политикой, экономика сыпется и банки умирают вместе с ней. Этот процесс вызван политикой Банка России.
Безусловно, имеют место мошенничества с обеих сторон, потому что банкир, когда понимает, что не имеет возможности нормального развития, то начинает подворовывать свой банк. Имеет место мошенничество со стороны Банка России — это моя гипотеза — потому что он разрушает банковскую систему и здесь очень велики масштабы злоупотреблений. Но самое главное — это не мошенничество, это в целом разрушение банковской системы, которое является частью разрушения экономики и это вызвано в первую очередь политикой Банка России.
Банки будут продолжать умирать, и я знаю много людей, которые уже хранят свои деньги под подушкой, которые даже Сбербанку доверяют мелочи. Есть Сбербанк, есть ВТБ, есть некоторые крупные дочки западных банков — Юникредит, Ситилайн и Райфазен, но всё остальное, насколько я могу судить, под боем.
статьи и интервью, михаил делягин, позиция, статьи и интервью
Источник – actualcomment.ru
Открыть диалоги Последний комментарий
Валерий Промысловский 736 место
12.07.2017 09:03
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Митрофанов Администратор
12.07.2017 09:26
Да уж.
Финансовые власти , в массовом порядке фальсифицирующие госкдарственную статистику, приходят в банк, и говорят, о!, да у вас здесь балансы рисованные!
Потрясающе.
Кстати, почти все мелкие и средние банки прекращают свою деятельность после требования ЦБ доначислить резервы. В объёме, которые сопоставимы с величиной их капитала.
Спрашивается - что же это за такой за банковский надзор, когда проблема всегда запущена до нерешаемой? И что это за качество мониторинга, проводимого чуть не в ежедневном режиме. Я уж не говорю про всяких "комиссаров" от ЦБ и спецслужб, сидящих в банках на полулегальной основе.
По-моему, на прошлой неделе не-помню-где была хорошая статья на эту тему от профессора В. Ю. Касатонова.
Его вывод - до 80% капитала банковской системы - рисованная. Это - показатель действительного качества выполнения надзорной функции Центральным Банком. Невозможно что бы в один день, незаметно , сотни банков утратили капитал.
Подозреваю, если мы таким же образом препарируем качество выполнения ЦБ каждой из своих функций - устойчивости курса, макроэкономической стабильности и прочая - мы с удивлением обнаружим, что там работают эффективные бездельники.
Они трудятся ежедневно в поте лица не покладая рук. Но вот результатов - от слова никаких.
Такие высокооплачиваемые бездельники.
За наш с вами счёт.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Шумаков 56 место
12.07.2017 10:51
Недавно разговаривал с одним сотрудником Центробанка, спросил его про длительность рабочего дня. Он сказал в ответ, что когда удается уйти с работы в 8 вечера - это счастье.
А результат мы все видим.
Эффективные бездельники - конечно не точно, но справедливо.
И еще одно замечание. Кто то, виноват не помню кто, написал недавно: если ЦБ РФ занимается оздоровлением банковской системы, то помимо закрытий плохих банков, должны и открываться новые хорошие.
Но нет их новых банков.
Так это не оздоровление, это, то что сказал Делягин. Тут он прав.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
fedulovea@mail.ru Федулов 391 место
17.09.2018 16:20
Ликвидация банков ведёт к параличу безналичных расчётов и остановке производств, что является прямой задачей ЦБ.
Бартер мы уже проходили, крипто-маразм ( в связи с парализацией) уже накатывает валом.
Монолит всех "властей" в удушении и ликвидации поголовья налицо.
Поздравим себя!
Особенно те, кто 23 августа 1991 года возлагал радужные надежды на "рыночную экономику"
С поздравкой нас (ВСЕХ).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Покидов 55 место
12.07.2017 09:31
По-моему, Михаил Делягин как обычно преувеличивает, да у Югры проблемы, но в то же время в мае сообщалось о профицие ликвидности в банковском секторе, то есть денег у банков сейчас достаточно, даже с некоторым избытком.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9821394
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Шумаков 56 место
12.07.2017 10:57
Профицит ликвидности в банках это в переводе на простой язык означает следующее - банковская система в целом зажралась, деньги есть, но не хочет кредитовать бизнес.
И этот вывод нисколько не противоречит сделанному Делягиным - политика Центробанка направлена если не на развал всей банковской системы, то уж на удушение малых и средних банков совершенно точно.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Покидов 55 место
12.07.2017 11:49
Можно заподозрить Набиуллину в том, что она хочет зачистить банковскую систему от мелких банков, чтобы расчистить больше места для крупных. Можно обвинить Набиуллину в том, что ей наплевать на развитие экономики, на масштаб оттока капитала. Но вот она точно не занимается разрушением именно банковской системы. Уже второй год идёт, как большинство банков себя чувствуют вполне комфортно - о профиците ликвидности банков заговорили весной 2016 года.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Шумаков 56 место
12.07.2017 12:06
В каком то смысле это вопрос терминологии.
Конечно Делягин всегда и везде преувеличивает.
Конечно сам повод - санкции по банку Югра - это еще не основание для вывода о сломе банковской системы.
Но независимо от желаний руководства ЦБ РФ, выбранный ими способ оздоровления - ужесточение формальных требований с отзывом лицензий, с отсутствием перспектив развития у большинства банков (кроме нескольких), отсутствие процессов по развитию банковской системы (сорняки выпалываются, а новое что то не растет) -- это целесообразно для подчеркивания важности и остроты проблемы назвать развалом банковской системы.
Хотя можно назвать и по другому.
Дело не в названии процесса, а в сути и направленности процессов.
И профицит ликвидности к слову никем не рассматривается как признак хорошего состоянию банковской системы. Это плохо и для банков (они не видят куда выгодно вложить деньги), это плохо для экономики, которая не получает кредитных ресурсов в том объеме, в котором даже в нынешнем состоянии банковская система РФ может дать.
Так что как ни крути - в минус идет развитие.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Никита 425 место
12.07.2017 18:44
А кто должен банкам пальцем показывать, куда выгодно вкладывать? Самолично В.В. Путин? Или Набиуллина? А не дело ли это собственно банков - на общем рынке разыскивать толковые идеи (принимая соответствующие риски) , а также принимать потенциальных заёмщиков и выслушивать их бизнес-идеи?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Шумаков 56 место
14.07.2017 17:52
Профицит ликвидности банковской системы, если он сопряжен с отставанием роста денежной массы от роста ВВП и с общим недостаточным объемом капитальных инвестиций - это свидетельство неблагополучия в банковской системе. Точнее свидетельство несоответствия банковской системы во главе с Центробанком текущим потребностям экономики страны.
Из этого надо исходить. И если банки плохо отвечают потребностям экономики, то с этим что то надо делать. В конце концов должно быть так, что не экономика для банков (как сейчас), а банки для экономики.
Условно где то как то и пальцем можно потыкать. Если без этого и про другому никак.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
fedulovea@mail.ru Федулов 391 место
17.09.2018 16:22
Таки, если в России ещё есть люди , для которых - " в то же время в мае сообщалось"...
Тады нам ни хрена не страшно..
Как пелось в прошлом веке: "И как один умрём...( ну и так далее) - за это.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Equinox '' 1123 место
12.07.2017 09:51
После истории с "Мастером" ни удивляться, ни надеяться не приходится. Долго ломали Мастера через колено. Еще бы, лучший банк по банкингу был. Банкоматы на каждом углу, услуги по обмену через карту по курсу ЦБ, вменяемые люди. Ну как тут Грефу спокойно жить? Одно успокаивает: "сломается вот эта штука (экономика) - шкатулка (ЦБ, и вся братия) не издаст ни звука."
Поддерживаю Не в тему Не согласен
STOIK 34 место
12.07.2017 10:06
"что ухудшение экономической конъюнктуры вызвано в первую очередь в результате разрушительно политики Банка России"
"Банк России создает невыносимые условия для существования российской экономики, по сути дела уничтожает ее своей сверхжесткой финансовой политикой, экономика сыпется и банки умирают вместе с ней. Этот процесс вызван политикой Банка России."
Две цитаты! КТО МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ что это НЕ ТАК?
И на этом фоне продление "полномочий" "милой дамы"!?
Вектор задан! И ВЫ сами знаете,кто его ПРОДЛИЛ!
И это перед выборным годом! Весь вопрос КТО БУДЕТ "банковать" на этом "празднике ЖИЗНИ"!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Piterets 412 место
12.07.2017 10:31
"Югра" показательна все-таки с точки зрения нашего банковского контроля. Я читал инфу по ней уже пару лет и, честно говоря, уверен, что с самого начала он был куплен Хотиными для выкачки денег из населения, т.е. банк строился как кидалово. Но при всей очевидности ЦБ позволил Югре нарастить вклады населения в десятки раз за 2-3 года, и далее выкачать бабки в аффилированные структуры. А покрывать всю эту мошенническую схему опять будут нашими деньгами. Вот это даже больше изумляет, чем там высокие ставки и т.п. Вот здесь подробнее
http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=9865075
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ленар Сафин 2105 место
12.07.2017 12:24
Невыносимые условия исходят не от ЦБ, а от правительства.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
fedulovea@mail.ru Федулов 391 место
17.09.2018 16:23
От обоих ( или от обеих)
В прочем, какая ,хрен, разница....
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий Босов ПРОВОКАТОР
12.07.2017 13:20
Храните деньги под подушкой!
И это все, что может сказать действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса?
Сыпется, а точнее давно рассыпалась интеллектуальная элита России. В том числе та ее часть, что гордо называет себя патриотической.
Что она сумела создать за 30 лет своей неутомимой интеллектуальной деятельности? Кучу сайтов, публикаций, институтов всяческих глобальных проблем. Но где если не политически значимая сила, то хотя бы единый интеллектуальный субъект, способный хоть как-то влиять на происходящее?
Имеет место интеллектуальное мошенничество - это моя гипотеза - потому что они (интеллектуалы) своей неспособностью договориться между собой, создать единый достойный интеллектуальный субъект только разрушают рациональное мировоззрение, способное вывести из тупика, указать верный путь.
Они создали интеллектуальную ярмарку тщеславия, чтобы успешно торговать собой, вместо того чтобы создать мощную нейронную сеть.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий Промысловский 736 место
12.07.2017 15:02
Наша интеллектуальная элита строго руководствуется этим принципом в своей деятельности, ибо кормится не от результата, а от процесса!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ильдар 411 место
12.07.2017 13:25
ЦБ уже несколько лет ведет политику уменьшения количества банков. Ключевые вопросы: Почему и зачем? .......Перераспределение добавленной стоимости (кидалово). Улучшение управляемости. Уничтожение конкурентов. Увеличение собираемости налогов. Подготовка к проектному финансированию........ Наверняка еще найдутся десятки версий.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Титов 93 место
12.07.2017 14:21
Каждый государственный орган разрушает свою часть экономики!
Почему? Потому, что постоянно ужесточает регулирование и всё больше репрессирует.
Пример: Минздравсоцразвития ужесточил требования к операционным. Они должны быть просторнее и иметь список обязательного оборудования.
1. Один знакомый медицинский гинекологической центр закрылся, т.к. слишком дорого соответсвоваь.
2. В нашем здании закрылся центр пластической медицины.
3. Крупнейшая стоматологическая фирма провела реконструкцию площадей. Ведь зубы рвут тоже хирурги.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
fedulovea@mail.ru Федулов 391 место
27.05.2019 09:25
Ликвидация ЛЮБОЙ медицины- основная задача минздрав
соц ... и не побоюсь этого слова .."развития"
Нет?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
караванбаши ГОСТЬ
13.07.2017 05:22
у меня вопрос. Почему Набибуллина не в тюрьме?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
13.07.2017 05:33
Потому что за ней большая сила -- мировая финансовая элита.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
караванбаши ГОСТЬ
13.07.2017 05:56
так в связи с санкциями мировые финансовые элиты идут лесом. И время пришло концентрироваться вокруг своего национального капитала. И в данном случае не важно, что промычит какой-то педофил из дутых пенсионно-инвестиционных компаний с офшорными корнями, что из своего имущества имеют стул, стол и калькулятор и ютятся где-нить в вонючей нью-йоркской подворотне вместе с тараканами и крысами?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Виктор ГОСТЬ
13.07.2017 06:51
Михаил, Ваша шутка удачна, осталось убедить Центральный банк, что он находится в России и должен работать иногда для своей страны.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
13.07.2017 14:03
Это нужно не банку объяснять, а его руководителям.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Виктор ГОСТЬ
13.07.2017 16:20
Ответ от Вас конечно мудрый. Центральный банк является юридическим лицом, руководители могут часто меняться. Каждому руководителю не надо ничего объяснять, должна быть единая стратегия Правительства и всё, которую руководитель ЦБ обязан выполнять, а стратегии сейчас получается нет. Ругают Эльвиру Набиуллину, она сама всё придумывает и делает, это конечно не совсем так.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Алексей Булатов 98 место
29.07.2018 23:45
Вот уже год с лишком миновал..., а она всё "ухмыляется-умиляется"....
Ценный и правильный мвф-сотрудник видАть...хмм...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
hydrox ГОСТЬ
17.09.2018 17:02
А в стране есть кто-нибудь, кто может объяснить Путину состояние финансовой системы России или предполагается, что это не царское дело?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Кинсбурский ГОСТЬ
13.07.2017 09:16
Так вроде мировая элита сейчас уже в раздрае? Приход Трампа этому доказательство. Почему же наш Президент так упорно держится за смертельный для страны курс? Сколько ещё ждать перемен?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
13.07.2017 14:01
Это вопрос сложный.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Эдуард Соколов МОДЕРАТОР
18.09.2018 09:36
Если победная ширмочка на Мавзолее дело вкуса президента (а, ширмочка явно не связана с экономикой), то ответ прост. Набиулина - дело вкуса Президента и является продолжением каких-то внутренних либеральных идеологических комплексов. Оппонировать этому нельзя - хороший гэбэшник внутрь не пускает. Чел должен стукнуться головой. А предварительно разбить лоб нам. Я иногда очень добросовестно работал на заблуждения начальника именно для того, что бы доказать, что неудача не из-за моего плохого исполнения руководящих указаний. Очень противно, но убеждения начальника того стоят. От него зависит жизненный успех тысячи челов, а время выработки правильного решения должно быть сокращено любым путем. Впрочем, некоторые подчиненные делали тоже самое в отношении меня и я им благодарен. В моих масштабах это - обычный контрольный опыт.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
18.09.2018 09:51
Мы не знаем, какие элитные расклады ограничивают Путина. Но то, что ограничивают -- это точно.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ильдар 411 место
21.09.2018 00:08
Вы точно знаете. Расскажите хоть про один какой-нибудь?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Станислав ГОСТЬ
17.07.2017 13:18
Теория заговора хороша тем, что она неопровержима. Но именно потому она не научна. Как и марксизм с психаланализом)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
18.09.2018 09:51
А что Вы подразумеваете под "теорией заговора"?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
hydrox ГОСТЬ
17.09.2018 16:58
Значит ли Ваше утверждение (о мировой элите), что финансовая элита России - просто барахло (или её вообще не существует?)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
17.09.2018 19:47
Нету ее.
Поддерживаю Не в тему Не согласен