Прошла ровно неделя с того момента, когда кампания по выборам президента России вошла в следующую фазу – в процесс сбора кандидатами подписей избирателей в свою поддержку. И эту фазу претенденты на высший пост в стране проходят неровно. С одной стороны, сбор подписей – сама рутинная и скучная часть кампании. По сути, это фильтр, призванный отсечь «слабых» кандидатов, не обладающих соответствующим оргресурсом. И,... Полный текст статьи
Прошла ровно неделя с того момента, когда кампания по выборам президента России вошла в следующую фазу – в процесс сбора кандидатами подписей избирателей в свою поддержку. И эту фазу претенденты на высший пост в стране проходят неровно.
С одной стороны, сбор подписей – сама рутинная и скучная часть кампании. По сути, это фильтр, призванный отсечь «слабых» кандидатов, не обладающих соответствующим оргресурсом. И, как показывает опыт предыдущих выборов, из нынешних, прошедших этап регистрации документов выдвиженцев (их 17 человек) более половины либо не соберут нужное количество подписей избирателей, либо соберут их с явными нарушениями, либо будут остановлены бдительными контролерами ЦИК, обнаружившими нарушения неявные. Вот почему сегодня рано делать ставки на тотализаторе по поводу распределения голосов избирателей, проголосовавших за того или иного кандидата.
С другой стороны, сбор подписей – это миникампания, в ходе которой кандидаты при желании уже могут заявить о себе. В этом смысле мы пока что видим лишь кампанию действующего президента, штаб которого сообщает СМИ о каждой дополнительно собранной им сотне тысяч подписей в поддержку кандидата. Штаб Ксении Собчак сообщает нам в основном о процессе сбора денег на выборы, штаб Павла Грудинина – об исключительной сердобольности кандидата, аккумулировавшего гигантские средства на зарубежных счетах исключительно в целях лечения больного родственника, штаб Ирины Волынец – о том, как ей удалось вскочить в последний вагон списка кандидатов.
Других претендентов не слышно и не видно. Не видно, в частности, чтобы они собирали подписи в свою поддержку на улицах Москвы. Москва не нравится? Но я вот в выходные побывал в Костроме, а до этого – в Ярославле – но и там что-то не видно процесса сбора подписей чьими-то штабами.
Вялые посты в социальных сетях на фоне тишины в реальном политическом пространстве говорят о том, что будущий итог кампании уже известен – и не только в Кремле. Понятна и сама формула избирательной кампании.
Во-первых, три кандидата уже есть: Павел Грудинин и Владимир Жириновский уже зарегистрированы, поскольку им, как выдвиженцам от парламентских партий, собирать подписи избирателей не нужно. А избирательный штаб Владимира Путина набрал уже подписей на порядок больше положенного.
Во-вторых, ясно, что в этом году явка избирателей на выборы будет выше в сравнении с показателями последних федеральных выборов (в Государственную Думу) 2016 года. Что объясняется появлением, уже на старте кампании, некоторых интриг, уже перерастающие в скандалы.
За интригами предвыборного процесса лучше всего следить в социальных сетях. С моей точки зрения, сети дают более адекватную картинку выборов, уж поскольку в них мы видим мнение не, как правило, ангажированных журналистов, но рядовых избирателей, причем определенным образом «таргетированных».
К примеру, сетевые сообщества, представители которых относят себя к так называемому креативному классу, сосредоточены исключительно на мониторинге «борьбы с системой» такого кандидата, как Ксения Собчак, в то время как ключевыми темами постов пользователей от лево-патриотического большинства являются вопросы, связанные с тем, насколько мощно выступит на предстоящих выборах Павел Грудинин и сможет ли он составить конкуренцию Владимиру Путину. И если в традиционных СМИ нынешние кандидаты в кандидаты в президенты РФ представлены пока что более или менее сбалансированно, то в соцсетях какие-либо иные претенденты, кроме трех, названных выше, практически не просматриваются.
По сути, формула предстоящих выборов задана вот этой тройкой: в центре - действующий президент, справа от него – кандидат-фаворит от либералов, слева – кандидат от КПРФ.
Все остальные выдвиженцы фактически «погреться вышли» в лучах славы, при всем моем уважении к некоторым из них.
Вообще-то все претенденты на пост президента России еще с 1996 года делятся на четыре основных категории.
Первая категория претендентов - «партия сказало надо – кандидат ответил: есть!». Это кандидаты, выдвигающиеся в президенты страны «по работе»: ныне это Владимир Путин, Павел Грудинин, Владимир Жириновский и Сергей Бабурин. Собственно говоря, всякая приличная партия для того и создается, чтобы участвовать в выборах, ну а лидеры таких партий, как и действующий глава государства, просто обязаны участвовать в президентской гонке.
Второй тип кандидатов – «попросили в высоких кабинетах». К ним я бы отнес Ксению Собчак, Бориса Титова и Максима Сурайкина. Комментарии тут, как говорится, излишни. Избирательная кампания в России без спойлеров – не кампания.
Третья категория кандидатов – «выдвиженцы по зову сердца». На стадии сдачи документов кандидатов в ЦИК к этой категории можно было отнести разве что Ирину Волынец, и ей первоначально было отказано в регистрации - по той самой причине, что романтикам в президентских кампаниях не место. Впрочем, возможно, чиновники рассуждали еще проще: пять блондинок на одни президентские выборы – это явный перебор, даже если одна из них крашеная. Хотя послушать мать четверых детей избирателям все же было бы полезнее, чем ту же Ксению Собчак или её тень Екатерину Гордон.
Наконец, четвертая категория выдвиженцев – политические фрики. Персонажи, которые ошиблись дверью. То есть, это, быть может, замечательные люди - выдающиеся бизнесмены, высококвалифицированные крановщицы, супержурналисты, известные и не очень общественные деятели, поэты-певцы-актеры и проч., - которые, тем не менее, в кампании по выборам президента страны явно лишние, уж поскольку используют серьезный, в общем-то, политический процесс в качестве повода лишний раз пропиариться, «развести на бабки» легковерных спонсоров или же решить какие-то еще свои личные проблемы. К ним я отношу всех тех кандидатов, что не попадают в первые три категории.
Очевидно, что большинство кандидатов второй, третьей и четвертой категорий обычно не проходят через фильтр сбора подписей избирателей в свою поддержку уже хотя бы потому, что в их подписных листах избиркомовские крючкотворы неизбежно находят сомнительные подписи или неправильно заполненные графки. То есть к 18 февраля (это окончательный срок регистрации кандидатов) в списке допущенных к выборам индивидов останется, как и в 2012 году, едва ли половина от тех, что мы имеем сегодня.
Словом, в нынешнем году повторится ставшая уже классической трехчленная формула избирательной кампании (правые-левые-центр), что является свидетельством абсолютной предсказуемости итогов голосования 18 марта с.г.
Отмечу еще одну интересную деталь разворачивающейся кампании: избирателей совершенно не волнуют предвыборные программы кандидатов – только самые общие лозунги. Подготовкой программных текстов не озабочены особо и сами кандидаты. Некоторые из них так вообще бравируют отсутствием программ – типа «ешьте меня таким, какой я есть!». Даже Павел Грудинин – и тот представил избирателям такую «предвыборную программу», что комментарий к ней может быть только один: «Стыдно, товарищи!». Спойлеры же, как обычно, обязаны двигать антипрограммы: Титов – против «неправильных» либералов, Сурайкин – против «неправильных» коммунистов, Собчак – «против всех».
Получается, по факту, что выборы (не только в РФ, кстати, но повсеместно) носят все больше демонстрационный, если не ритуальный характер. И все же президентские выборы в России нельзя назвать фейковыми, поскольку они выполняют важную функцию в стране, взявшую курс на принципиальную смену общественного строя: выборы легитимируют политическое лидерство конкретной «группы влияния» и реальное место во власти тех или иных «групп интересов».
О действующем президенте – разговор особый. Он начал штурм поста главы государства еще в конце 1999 года с позиции исполняющего обязанности председателя Правительства России и, таким образом, изначально оказался в позиции как бы НАД конкурентными группировками. В такой позиции Владимир Путин находится и по сей день, что позволяет ему иметь максимально высокий рейтинг в самых разных, в том числе и в противоборствующих социальных группах.
Автору этих строк, как участнику (в том или ином качестве) всех федеральных избирательных кампаний в России, начиная с 1990 года, хорошо известна технология определения победителей выборов любого уровня задолго до голосования – уже с момента их регистрации. Понятно, что основана она не только на данных социологических замеров, но также на оценке ресурсов и потенциала кандидатов и их избирательных штабов и на анализе иных факторов, способных повлиять на настроения избирателей накануне выборов. Так вот, по состоянию на 20 января с.г. будущий итоговый результат голосования уже предопределен. Можно также со стопроцентной уверенностью утверждать, что никаких неожиданностей в ходе предстоящих выборов президента России не будет.
Как и в 2012 году, основные дебаты развернутся между доверенными лицами двух кандидатов: представителя власти и кандидата от «левых» сил. Кампания пройдет по тем же лекалам, что и шесть лет назад.
От смены фамилии представителя КПРФ, выдвинутого на пост главы государства, конечная сумма голосов в его поддержку, в принципе, не изменится. Так, по итогам прошлой кампании кандидат от Компартии Геннадий Зюганов занял второе место, набрав 17,18 % голосов избирателей, примерно такого же результата может добиться в этом году и Павел Грудинин. При этом президентские выборы в России зарегулированы настолько, что смена всего лишь одной персоны в списке выдвиженцев от парламентских партий сразу же внесла в предвыборную кампанию определенную интригу, поскольку и противники «левого» кандидата, и его сторонники, в предвкушении возможно высокого результата кандидата от КПРФ и «Левого фронта», устремились в бой, так или иначе способствуя росту явки населения на избирательные участки.
Замечу также, что Грудинин, подаваемый Компартией как «альтернативный» власти кандидат, оценивается экспертами не столько как реальный конкурент действующего президента, сколько как еще один как бы «свежий» кадр, призванный то ли разбавить либералов во власти, то ли стать преемником Дмитрия Медведева, а то и самого Владимира Путина. Отсюда и разного рода предположения по поводу того, что Павел Грудинин может набрать в ходе кампании «неожиданно много» голосов в свою поддержку.
К примеру, известный экономический аналитик Михаил Хазин, хорошо осведомленный о подоплеке «неожиданной» победы на выборах в США Дональда Трампа, начал в СМИ информационную кампанию под лозунгами «Я знаю, кто победит Владимира Путина» и «Павел Грудинин станет премьер-министром страны».
В представлении Хазина обе эти посылки складываются в силлогизм с выводом о том, что нынешний кандидат от КПРФ станет фаворитом предвыборной гонки, но чтобы он и в самом деле не победил на президентских выборах (и для этого - сбавил бы предвыборные обороты), ему загодя предложат возглавить Правительство РФ.
С моей точки зрения, даже если Грудинину и предложат в итоге какой-нибудь министерский портфель, то не потому, что он покажет в ходе выборов какой-то выдающийся результат. Зависимость тут обратная: само его участие в президентской кампании есть условие возможного будущего высокого назначения. (Согласно высказанному выше тезису о выборах как механизме легитимации влияния тех или иных «групп интересов»).
С учетом падения в России в течение последних двух-трех лет уровня жизни значительной части населения, степень протестных настроений в РФ нарастает. На этой почве у власти появляется потребность в квазисоюзе с одной из протестных групп – и лучше, чтобы это был союз с «левыми» патриотами, чем с либералами-западниками. С «левыми» можно договориться о «национальном консенсусе», а с радикальными либералами нет. «Левые» зависят от Кремля, а потому их можно водить за нос, в то время как у либералов свои кукловоды в Вашингтоне или Лондоне. К тому же первых в России на порядок больше, чем вторых, и именно поддержка народного большинства обеспечивает тем или иным российским политикам их высокий рейтинг.
Вот почему западопоклонцев в президентской кампании на этих выборах представляет системная «оторва» Собчак, а не – как шесть лет назад - какой-нибудь популярный и плохо управляемый олигарх вроде Михаила Прохорова. Ну а чтобы поп-дива не дай Бог, не собрала бы все 5 % голосов тех, кто считает Крым «не нашим», и не возомнила бы себя политической звездой, в этом году – в отличие от 2012 года – ЦИК наверняка зарегистрирует кандидатом Григория Явлинского. Этот «вечный» кандидат в президенты РФ на сей раз будет конкурировать не с Владимиром Путиным, а с Ксенией Собчак.
Но вернусь к тезису о вынужденном грядущем «полевении» российской власти. Полагаю, что демонстрационное «полевение» правящих в РФ элит станет базовым политическим трендом в России в текущем году.
Официальное как бы «полевение» российской власти позволит ей – путем кооптации в свои ряды Павла Грудинина и некоторых представителей его команды – снизить в стране градус протестных настроений, что очень важно в ситуации нарастания внешнего давления на российское руководство.
Вот почему Владимир Путин в течение прошедшей недели сделал несколько заявлений в пользу примирения власти с марксистами-ленинцами (по Мавзолею, схожести христианской и социалистической идей и проч.)
Таковы, на мой взгляд, главные особенности предстоящих в России президентских выборов по состоянию на понедельник 14 января.
Следующий наш обзор по данной теме будет опубликован на «Руснекст» после сбора кандидатами в президенты подписей избирателей в свою поддержку.
Вот интересно, почему авторы не пытаются узнать точку зрения того прямо, перед тем, чье мнение они собираются комментировать. Что, например, мешало Лепехину связаться с МЛХ, чтобы уточнить точку зрения?
Ну, например, ему нужно было высказать некоторую точку зрения с ссылкой на авторитет! А может, речь идет об интерпретации каких-то моих действий. По большому счету, какая разница!
По поводу премьерства перебор, но в целом, Вы оценили только предвыборные тезисы Грудинина (в целом положительно), обойдя стороной остальных кандидатов, что позволило сделать подобный вывод.
То есть, по мнению автора статьи, за много лет ничего не сделано для народа, а как он завозмущался, власть решила не повернуться к людям лицом, а погасить протестные настроения... Спасибо большое, надолго обмануть народ власть все равно не сможет, или вы думаете у нас в стране одни только социально-не разборчивые люди живут?
Официальное как бы «полевение» российской власти позволит ей – путем кооптации в свои ряды Павла Грудинина и некоторых представителей его команды – снизить в стране градус протестных настроений,
Это с чего бы ? Снизить этот градус могут только осмысленные действия осмысленных людей после выборов.
Ужимки и прыжки во время выборной кампании влияют только на тексты стада политологов.
Политологи, они методологически вроде синоптиков. Те вроде бы произносят какие-то наукообразные слова, рассуждают с разной степенью вменяемости, показывают указкой на карте траектории жутких циклонов, антициклонов и прочих катаклизмов, но в основном, их прогнозы сводятся к классическому "если не будет дождя, то будет сухо".
Подавляющее большинство политологов производит только семантический шум.
А на общественное мнение влияет действие, в особенности непосредственно затрагивающее это общество. На одних обещаниях долго не продержишься.
Я бы разделил политологов на политтехнологов и политобозревателей. Первые "творят историю", сливать объективную информацию им не с руки, пример Глеб Павловский, который говорил одно, а сейчас раскрывает "тайны тандема" и тп. Вторые это люди может более осведомленные, типа Минченко, но и тут нужно думать насколько они независимы в своих мнениях и не льют воду на чью-либо мельницу.
Наверно идеальный политолог, это тот, кто излагает факты, а выводы каждый делает сам.
Например, есть какой-то человек (кандидат), ознакомьтесь с его судьбой, историей, что пишут, как живет, где работал, как общается с прессой и только потом, оценив все плюсы и минусы, делайте выводы. И в этих выводах различайте личную жизнь и политическую а так же не забывайте кому все это может быть выгодно.
Т.е. Грудинин - ваш? А зачем это тем, для кого Грудинин тот, кто он есть - самый забавный фрик, сразу за Ксюшадью. 1. Мнимые "коммунисты", т.е. выдвинувшие его оппортунисты никакие не "красные". 2. раз они не "красные", значит за ними НЕТ "красной" поддержки, она - враньё Зюганова. 3. Грудинин, что своих колхозных бухгалтеров возьмёт "курс политики менять"? А кого тогда он "возьмёт"? Кому положит в рот свой палец? 4. Сам Грудинин, он, что разве политик? Сидел пацан на ток-шоу, рассуждал о проблемах клубники. Жил спокойно, сытно. Не понятно, зачем он там ВАЩЕ, тем более, с подачи Зюганова - кто такой Зюганов??? Вот для начала эти нехитрые вопросы тутошние "грудинофилы" задавали (я уж не спрашиваю, себе задавали, просто спрашивали, и у кого бы можно было обо всём этом спросить? У "Зюганова"? Он ответит :о))))) А вопросов ещё ой многа... И нету ответов. Впрочем пикейным, типа "красным" (пикейные они же типа "белые", т.е. бывшие, но эти-то тутошние они то куда лезут, прям по грудь в зюгановское болото. Там и убиенный "прохфесор" Вороненков, и пропавшие паи (с Зюгановым делился Грудинин или с кем, с бандитами?). Тыща и один вопрос к Грудинину, к тем, кто его сунул и т.д. Если его сунул Путин, то это кураж над мнимыми "красными" и ренегатом Зю. Если ЦРУ - не смешно. Если бандиты - сильно. Но вопросы-то остаются. И что вот с такими вопросами и в презики? Вы тут, хлопцы, что, совсем о...ли?
Кто такой Зюганов? Зять Е.Строева, если кто забыл. Есть такая профессия "обличать антинародный режим" и дядя Зю её представитель. Может ли КПРФ быть красной отрицая классовый подход и классовую борьбу? Интересы кого они выражают? Промолчу про идейное наследие Маркса-Энгельса, Ленина, ... . А Грудинин? Яблоко от яблони... Однако так.
В строку Вам хочу сказать, что сейчас вдруг (именно сейчас!) обнажилось, как нравственно пали люди. Пали они в момент обрушения СССР. Я, каюсь, смотрел на это обрушение как-то отстранённо, не чувствуя трагедии. Но я-то что, я - ладно, я никогда не чувствовал себя частью советской системы, просто жил в ней, "инкапсулированно", считая себя русским патриотом (хотя социальные завоевания в СССР это ГРАНДИОЗНО), не понимая, куда страна падает. А были же люди встроенные, т.е. типа "коммунисты". Вот они тогда как начали предавать (хотя это не были никакие коммунисты, а всегда только оппортунисты. ещё со сталинских времён), когда начали ОТКРЫТО И БЕЗНАКАЗАННО предавать Родину, разваливать СССР, поощрять хищническое разграбление страны и т.д., так остановиться и не могут. Предали СССР, Ельцина, теперь Путина, и уже Грудинин им блазится, кого они предадут с особенной лёгкостью. Колбасный рефлекс он такой :о(
. Сам Грудинин, он, что разве политик? Сидел пацан на ток-шоу, рассуждал о проблемах клубники. Жил спокойно, сытно. Не понятно, зачем он там ВАЩЕ, тем более, с подачи Зюганова - кто такой Зюганов???
Вы чего ожидаете от кандидата от левых? Видимо второго пришествия Христа, на крайней случай Ленина. Так это Вы зря. В данном случае Грудинин знаменосец, читайте что на знамени написано. Всем давно понятно что такое КПРФ, но она вышла с определенными лозунгами. Потому надо поддержать ее кандидата.
Или Вы предлагаете одну из блондинок? На чью мельницу воду льете товарищщщ?
Да это наша беда, вот недавно спросил товарищей двигающих федеральный проект, чего конкретно вы хотите добиться. Так ни чего внятного не услышал. Все хотят, чтобы было хорошо, но как это будет сказать не могут. Среди чиновников сплошные Му-му только лают, слова сказать не могут. Временами хочется в скит и молиться.)))
Оппортунисты из КПРФ ЛИБЕРАЛЬНЕЕ "белого" Путина. Читайте классиков об оппортунизме. Это перерождение. И, если чел переродился, предал Идею, он падает глубже, чем мог бы пасть его идеолигический оппонент. Гудинин это "троянский конь" мнимой "красной коалиции" КПРФ и её клонов. Мнимой, потому, что это оппортунисты, они никогда не были красными. Это люди, насаженные ещё горбачёвскими американцами. Зюганов давно утонул в криминальном болоте коррупции. Одно дело Вороненкова чего стоит. За криминальных оппортунистов голосовать глупее, чем за Ксюшадь. И кандидат один - Путин. Другие два реальных оппонента, т.е. люди, какие они есть в реальности, это Бабурин (человек не очень умный и по-человечески не интересный, не лидер) и Титов - нормальный буржуй. все прочие - фрики и оппортунисты, из которых последние гораздо опаснее первых. Это нельзя не понимать. Если чел это не понимает, он недалёк и жизнь его не учит, т.е. его не учат даже побои :о(
Мы, извините, здесь политикой занимаемся. Мне плевать каким образом мои мысли будут представлены власти. Лозунги Грудинина я поддерживаю, это раз, революцию мы не проводим, это два. Конечно есть вероятность того, что товарищ переобуется в воздухе, но кандидатов кому я доверяю полностью нет, я их лично не знаю.Мы голосуем за позицию, а то что он из-за прошлой деятельности вызывает доверие у большого количества людей меня устраивает. За него проголосуют раза в два больше, чем за Зюганова. Что и нужно.
Вы голосуете не за позицию, потому, что никакой позиции ни у Грудинина, ни, тем более, у "папы Зю", нет, кроме, как "обогащайтесь и прощены будете". Вы коллективно самообманываетесь, повелись на ТЕХНОЛОГИЮ МАЙДАНА.
путем кооптации в свои ряды Павла Грудинина и некоторых представителей его команды – снизить в стране градус протестных настроений.
Согласен с вами с полной ясностью результатов выборов . Но по господину Грудинину не соглашусь с вами. Господин Грудинин и так кооптирован в определенный властный уровень , как и вся КПРФ . Известны примеры привлечения толковых членов КПРФ , при ограничении ими публичной определенной риторики , к решению важнейших задач с расширением их властных полномочий . Селезнев , Жуков , Калашников ... Протестные настроения они очень невелики , что само по себе удивляет , так как большинство населения просто не представляет , что снижение уровня жизни связано с глобальными перетоками капитала и началось раньше "Крым наш" и не связано с санкциями , а затронуло страны со схожим типом экономики Бразилию , Турцию , Россию то есть страны с высокой долей материального производства в ВВП использующих для этого глобальные деньги. Россия не плохо справляется -- лучше чем Турция или Бразилия . Могла ли лучше , возможно да , но это абсолютно другая тема и другое обсуждение. Протестные настроения не велики . Выдвижение Грудинина думаю было полной неожиданностью для власти , такой ход в стиле Троцкого " Мир не заключать , а армию распустить" Сейчас разобрались что это просто подарок от КПРФ , учитывая Личность Грудинина и его программу " стыдно товарищи" очевидно что кандидат не проходной , и его выдвижение говорит о неком кризисе в КПРФ. Возможно , что Грудинину будет доверена более ответственная работа после выборов , чем председатель колхоза , но на протестные настроения это никак не повлияет.
«Я знаю, кто победит Владимира Путина» и «Павел Грудинин станет премьер-министром страны»
Я думал, что, что-то пропустил, ибо не слышал от МЛХ ни чего подобного. А в целом в статье есть разумный вывод, полевение риторики с сохранением прежнего курса в никуда.
Насколько я понял озвучена близкая к официальной стратегия на предстоящие выборы. Степень приближения на совести автора, имеет право.
Бросается в глаза уверенность и предсказуемость процесса.
Никаких отклонений, засад, обходных манёвров.
Может быть.
Но внутренний мой голос подсказывает, что мы накануне грандиозного шухера, возможен чёрный лебедь. Это я у Талеба нахватался, каюсь.
И тогда у вновь избранного президента возникает вОпрос насчёт золотого запасу.
Всё, что честно наворовано и вывезено конфисковано .
Экономика в разрухе и чо делать не знает никто.
Нищие олигархи дёргают за полы и требуют компесировать конфискованное унутренними резервами.
Народ... а мы голосовали, давай.
Так что соглашаться на президенство я бы очень подумал.
Тут поневоле придётся что то менять, ну хотя бы конституционный строй, в колонну по четыре самый раз
Вот почему Владимир Путин в течение прошедшей недели сделал несколько заявлений в пользу примирения власти с марксистами-ленинцами(по Мавзолею, схожести христианской и социалистической идей и проч.)
Очень интересно о результатах выборов, типа, мне уже показали проект итогового протокола. Но просматриваются противоречия в тексте. С одной стороны появление Грудинина неожиданность, с другой стороны согласованно. Непонятно из-за чего тогда такая волна помоев на кандидата.
Этак про Ленина можно сказать, дворянин, жировал на буржуйские деньги в Женеве. А Грудинин далеко не Ленин, так ату его ату...
Грудинин явлен не Системой (что понятно в Путине), а коррумпированными оппортунистами из т.н. КПРФ. Это открывает Грудинина с той стороны, какой в президенте быть не должно - коррупционной, т.е. привычку к коррупции и закулисе. Если выбирать другого президента, то уж заведомо не коррупционера и не оппортуниста. Да и нет за Грудининым НИКОГО. Вообще за "оппозициями" (мнимыми) с обеих сторон, нет здравых сил. Либералы и оппортунисты, сиречь либералы мимикрирующие - одна и та же сволочь.
Ты! Да не твоего ли отца вши в канаве заели, не твоя ли мать с французами крутила, не твоя ли бабка сдохла в богадельне! Ишь целую простыню на платок извела! Знаем, небось, откуда все эти тряпки да шляпки! Если бы не офицеры, не щеголять тебе в нарядах! Порядочные-то за своим домом следят, а таким — самое место в каталажке! Дырки бы на чулках заштопала!
Не там копаете. поскольку революции нет, то ни кто не допустит кандидата от левых сил до власти. Наша задача дать мощный запрос существующей элите, на перестроение существующей власти. Вот если на мощный запрос не отреагируют, то будем рассматривать другие варианты.
Да нет никаких "левых сил". Зюганов что ли "левая сила"? Вы смеётесь? КПРФ - оппортунисты и не то, что представляют "красных", они красным враги. Топчут все красные ростки, как умеют. В красной стране чтоб такие красные, как оппортунисты из КПРФ, чтобы "Зю" назвать коммунистом??? У Вас глаза иде????
Я еще раз повторяю, нет сомнений на счет Зю. Тут не спор на счет теории, тут мероприятие - Выборы. Надо поставить задачу и достигнуть ее решения. Вы что, собираетесь делать революцию, каким образом, какие ресурсы используете. Без ответа на эти вопросы нет смысла в Ваших рассуждениях. Какие Вы видите задачи на выборах, вы этого не изложили, и так во всех Ваших рассуждениях.
Да КАКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ??? Господи, помилуй мя грешного! Свят, Свят, Свят! Вы о чём толкуете? Вы о каких УЖАСАХ говорите??? Революция? Вам Киев ничего не дал? А это те же самые технологии: сломать то, что худо-бедно работает до полных руин во всех смыслах - нравственной (самой разрушительной), экономической, идеологической и т.д. А Грудинин это ФРИК! Это случайный чувак из толпы нуворишей, к которым доступен "зять Строева" Зюганов. И вы вот тут, казавшиеся ещё вчера такими рассудительными, гуськом за дудочкой шажок за шажков - в ямку, помирать...
Уже легче, чего Вы ждете от выборов, ни кто Вас не агитирует стать под знамена Зю. Просто на этом мероприятии необходимо провести совместное действие. Вот Удальцов не согласен с Зю, а тем не менее азы политической борьбы изучил.
Как же "встать" под знамёна, когда нету самих знамён, а есть лишь мнимость "голограмма"? Вы вот это никак не поймёте - нет фундамента, он размыт. Удальцов вообще просто провокатор. Гапончик (почти Япончик). Это всё ЛОЖНЫЕ
У Гапона "заслуг" ещё больше. Или Вам не важно какой знак + или - , главное, чтобы "заслуженно"? Для меня красная Идея самоценна. И что ценно - она изложена конкретно в трудах, НАРИСОВАНА НЕСМЫВАЕМЫМИ КРАСКАМИ. Люди же все РАЗНЫЕ, они каждый по своему Идею интерпретируют. Авторитет Идеи априори перевешивает личный авторитет (это ведь не может быть оспорено). Т.е. в понимании Идеи ни у кого никакого приоритета нет и быть не может. А отношение к человеку может быть построено только по его делам. Дела Удальцова провокационные. За что и поплатился. Никакого уважения это вызвать не может. А уж его прадедушка тут вообще ни при чём. Странно, что Вы это не понимаете.
Изучайте классиков, про временные союзы, прямо какой то неудержимый догматизм. По поводу Удальцова он сторонник активного протеста, за что и получил, в отличии от Навального. Дел весьма активных у него много, просто он готовился противостоять полиции и не без успеха. Я ,противник таких действий, но он в своих действиях последователен. Кстати, его движение сохранилось и даже приумножилось.
А Вы, оказывается, партийный? У Вас союз с оппортунистами? У какого классика это можно найти? Легальные марксисты в Первой Думе? Это была РИ. РФ - нечто иное. Здесь НЕТ большевиков. А Удальцов это реальный Гапон. Сам он мелкий хулиган, "не голова", как бы его здешние пикейные могут назвать. Его "борьба", это что такое? Какова цель? Вспоминая Ленина, надо бы помнить, кто был ленин, и кто сейчас "Удальцов". Где Ленин, а где Удальцов. Вы зря во всё это ввязываетесь. Это всё чуждые Росси и вовсе не красные силы. Ложная "действительность" с разрушительным нутром.
С чего это Вы взяли, я принципиально беспартийный, но если не умеешь заключать временных союзов, то в политике делать не чего. На счет Удальцова и мелкого хулиганства, опять таки вопрос, чего хотите достичь. Я считаю, что заявленных целей Удальцов своими действиями не добьется. Но то что он провокатор и агент спецслужб, это слишком. Я в это ввязываюсь осознано, но ставить себя как Вы в безнадежное положение не намерен.
Непонятно, чем отличаются "кандидаты по зову сердца" от кандидатов, "которые ошиблись дверью". Я бы их объединил в одну группу: "ошибшиеся дверью по воле сердца или кошелька".
Аааахххх! Какие у Нас Свидетели Пу...на умные, интеллектуальные и искусные.... Аж восторгает. И всё то у них уже яснопонятно и предопределено. А вы, Свидетели Пу..на, внимательно за народом наблюдаете? Непохоже. Мы Вам устроииим Бааальшой Сюрприз с Предопределенностью.... ИБО НАРОД СЕР, НО МУДР. И НА СЮРПРИЗЫ ГОРАЗД....ВОТ УВИДИТЕ.
А ну как вам, идиотам, дядя Зю козью рожу то натянет. Кого будете винить? Путина? А то, что КПРФ и "Грудинин" - мыльный пузырь с Вороненковым за пазухой, это Вы не понимаете. Это ВЫШЕ вашего понимания. Очередной раз предать страну, чтоб в...
Не понимаю Грудининофилии.., и вообще шумихи вокруг этой персоны.
Этот персонаж всю свою политическую жизнь вертелся во все стороны так, что хоть динаму подключай...
Как минимум гражданин политически сомнительный.
Нормальной реакцией левого электората было бы отнестись сдержано и осторожно. Но восторженных воплей столько, что закрадывается подозрение в том что они щедро оплачены.
Думаю пока никак, ибо сам по себе персонаж пока мало интересен. //От этого экзальтация выглядит ещё более странной
PS.
Персонально мне он подозрителен. Я подозреваю, что в случае его локального успеха он просто будет встроен в существующую власть и левым (даже КПРФ) от него очень скоро не будет никакого толку (это же так сплошь и рядом).
PPS.
Мои подозрения основаны на крайне не стойких политических позициях персонажа:
2000 - доверенный Путина
2007 - депутат по спискам ЕдРа
2010 - вышел из ЕдРа
2011 - начало карьеры в КПРФ
"Виляет как маркитантская лодка"
6 лет малый для доверия срок... Я бы был осторожен...
Хм... на деле, что бы кого-то хаить не обязательно испытывать страх или неприязнь, ибо это всего лишь закономерный элемент полит игры - "мочить конкурента".
По этому не думаю что кто-то там прям готов "расшибиться в лепешку" по поводу персонажа (о фобии просто и говорить то смешно.., просто работают люди ;) ).
Но вот что бы воспылать истиной любовью к персонажу нужны же весомые основания? или нет?...
С какого перепуга сомнительный гражданин, мало известный ранее, пользуется таким доверием (прямо любовью) у отдельных пользователей интернета, такой, что аж глаз режет? (сильнее у нас в интернетах только Путина любят ;)
Сомнительный персонаж это для тех кто интересуется политикой только когда заплатят. А те кто интересуется серьезно, знают, что выдвижение Грудинина это результат многолетней, кропотливой работы Болдырева.
Вот ваше отношение во всей красе, как сами и признались - "что бы кого-то хаить не обязательно испытывать страх или неприязнь". Достаточно знать, что в конце месяца можно пойти в кассу.
Раньше. Эторезультат оппортунизма мнимых "красных". У Зю никогда не было шансов. У этого чцвака, у Грудинина они какие-то вдруг появились. Но это заслуга не Зю и не Болдырева - они руки западного центра, который их у нас и насадил. Болдырев это "Яблоко", слово начинается с "Я". "Я" это некто Явлинский, львовский либерал, с жестоким генезисом (папа беспризорный потом вертухай), был поставлен для защиты самой радикальной программы для развала СССР - 500 дней. А Болдырев не далёк, этот всюду, где нужет накой вот туповатый, типа "честный". Это РАБОТА врага. Результат почти 30-летних трудов. Наконец всё развалить. При "грудинине" развал пойдёт споро и с нахлёстом: сначала отказ от Донбасса, потом от Крыма ("длительный процесс" типа), потом от армии, а потом и гробик...
У Грудинина не было карьеры в КПРФ, он вообще не член КПРФ. В ЕР его уговорил вступить Громов (см интервью Шевченко с Грудининым). Об этом в интервью Шевченко: https://www.youtube.com/watch?v=lg_mz5g5Q1I&t=8s
Они не оплачены. Зю он жадный. Они очарованы, охмурены, обмануты. Это ТЕХНОЛОГИЯ. Это Майдан. Но они, разумеется, этого не понимают - технология. Американцы таки сумели...
Уважаемый, Сергей Наблюдатель. Думаю, если бы Вы пожили на зарплату в 15 000 руб в месяц в регионе, возможно Вы также будете "...очарованы, охмурены, обмануты..."
Я живу в Москве. Мои доходы, не на много больше. Но это не может изменить мои взгляды, поскольку взгляды формируются не "от колбасы", а от способности мыслить и образования. А для тех, у кого здесь лакуна, сообщаю: не это предмет коллизии с Грудининым. Т.е., стань вдруг Грудинин президентом РФ, он НЕ ПОВЫСИТ зарплату, а, скорее всего, убьёт страну. Поразмыслите над этим персонажем, присмотритесь...
Уважаемый, Сергей. Отвечу Вам словами одного человека, который высказывался на этом сайте. Мне его мысли по душе. "...AndyChe Хозяйственный рационализм помноженный на политический популизм,
но звучит хорошо.
Не известно куда ситуация повернет за два месяца, но я
знаю что мне точно не хочется.
Еще шесть лет вялотекущей шизофрении в
экономике и политике страны с теми же
лицами."
Уважаемый, Сергей. Вы передергиваете. Называть конституционное право граждан РФ выбирать альтернативную кандидатуру действующему президенту "Киевским майданом" - это полная чушь. Голосование за П.Грудинина это попытка изменить конституционным путем данную систему Власти.
Автор не в курсе того, о чём пишет.
Сборщики подписей за разных кандидатов есть в пикетах на улицах Москвы, подписи собирают. Но Москва - такой большой город, что за всем углядеть невозможно: кто-то их видел, а кто-то нет, на каждом углу они не стоят. Тем более, что по Москве (т.е.по одному региону) кандидатам от партии можно представить не более 2500 подписей (100000 - по всем регионам вместе).
Штаб Грудинина не сообщал о том, что у него на зарубежных счетах были аккумулированы огромные средства. Штаб Грудинина сообщил, что это - фейк, изобретённый в редакции ТВ-канала Life News.
На деле 16 млн руб или 27 млн. руб. - это не огромные средства (если верить заявлению КП, что зарплата выше 90 тысяч в Москве по средним и крупным компаниям - это обычная реальность).
Владимир Лепехин Автор
21.01.2018 12:31 6.6 (27)
Прошла ровно неделя с того момента, когда кампания по выборам президента России вошла в следующую фазу – в процесс сбора кандидатами подписей избирателей в свою поддержку. И эту фазу претенденты на высший пост в стране проходят неровно.
С одной стороны, сбор подписей – сама рутинная и скучная часть кампании. По сути, это фильтр, призванный отсечь «слабых» кандидатов, не обладающих соответствующим оргресурсом. И, как показывает опыт предыдущих выборов, из нынешних, прошедших этап регистрации документов выдвиженцев (их 17 человек) более половины либо не соберут нужное количество подписей избирателей, либо соберут их с явными нарушениями, либо будут остановлены бдительными контролерами ЦИК, обнаружившими нарушения неявные. Вот почему сегодня рано делать ставки на тотализаторе по поводу распределения голосов избирателей, проголосовавших за того или иного кандидата.
С другой стороны, сбор подписей – это миникампания, в ходе которой кандидаты при желании уже могут заявить о себе. В этом смысле мы пока что видим лишь кампанию действующего президента, штаб которого сообщает СМИ о каждой дополнительно собранной им сотне тысяч подписей в поддержку кандидата. Штаб Ксении Собчак сообщает нам в основном о процессе сбора денег на выборы, штаб Павла Грудинина – об исключительной сердобольности кандидата, аккумулировавшего гигантские средства на зарубежных счетах исключительно в целях лечения больного родственника, штаб Ирины Волынец – о том, как ей удалось вскочить в последний вагон списка кандидатов.
Других претендентов не слышно и не видно. Не видно, в частности, чтобы они собирали подписи в свою поддержку на улицах Москвы. Москва не нравится? Но я вот в выходные побывал в Костроме, а до этого – в Ярославле – но и там что-то не видно процесса сбора подписей чьими-то штабами.
Вялые посты в социальных сетях на фоне тишины в реальном политическом пространстве говорят о том, что будущий итог кампании уже известен – и не только в Кремле. Понятна и сама формула избирательной кампании.
Во-первых, три кандидата уже есть: Павел Грудинин и Владимир Жириновский уже зарегистрированы, поскольку им, как выдвиженцам от парламентских партий, собирать подписи избирателей не нужно. А избирательный штаб Владимира Путина набрал уже подписей на порядок больше положенного.
Во-вторых, ясно, что в этом году явка избирателей на выборы будет выше в сравнении с показателями последних федеральных выборов (в Государственную Думу) 2016 года. Что объясняется появлением, уже на старте кампании, некоторых интриг, уже перерастающие в скандалы.
За интригами предвыборного процесса лучше всего следить в социальных сетях. С моей точки зрения, сети дают более адекватную картинку выборов, уж поскольку в них мы видим мнение не, как правило, ангажированных журналистов, но рядовых избирателей, причем определенным образом «таргетированных».
К примеру, сетевые сообщества, представители которых относят себя к так называемому креативному классу, сосредоточены исключительно на мониторинге «борьбы с системой» такого кандидата, как Ксения Собчак, в то время как ключевыми темами постов пользователей от лево-патриотического большинства являются вопросы, связанные с тем, насколько мощно выступит на предстоящих выборах Павел Грудинин и сможет ли он составить конкуренцию Владимиру Путину. И если в традиционных СМИ нынешние кандидаты в кандидаты в президенты РФ представлены пока что более или менее сбалансированно, то в соцсетях какие-либо иные претенденты, кроме трех, названных выше, практически не просматриваются.
По сути, формула предстоящих выборов задана вот этой тройкой: в центре - действующий президент, справа от него – кандидат-фаворит от либералов, слева – кандидат от КПРФ.
Все остальные выдвиженцы фактически «погреться вышли» в лучах славы, при всем моем уважении к некоторым из них.
Вообще-то все претенденты на пост президента России еще с 1996 года делятся на четыре основных категории.
Первая категория претендентов - «партия сказало надо – кандидат ответил: есть!». Это кандидаты, выдвигающиеся в президенты страны «по работе»: ныне это Владимир Путин, Павел Грудинин, Владимир Жириновский и Сергей Бабурин. Собственно говоря, всякая приличная партия для того и создается, чтобы участвовать в выборах, ну а лидеры таких партий, как и действующий глава государства, просто обязаны участвовать в президентской гонке.
Второй тип кандидатов – «попросили в высоких кабинетах». К ним я бы отнес Ксению Собчак, Бориса Титова и Максима Сурайкина. Комментарии тут, как говорится, излишни. Избирательная кампания в России без спойлеров – не кампания.
Третья категория кандидатов – «выдвиженцы по зову сердца». На стадии сдачи документов кандидатов в ЦИК к этой категории можно было отнести разве что Ирину Волынец, и ей первоначально было отказано в регистрации - по той самой причине, что романтикам в президентских кампаниях не место. Впрочем, возможно, чиновники рассуждали еще проще: пять блондинок на одни президентские выборы – это явный перебор, даже если одна из них крашеная. Хотя послушать мать четверых детей избирателям все же было бы полезнее, чем ту же Ксению Собчак или её тень Екатерину Гордон.
Наконец, четвертая категория выдвиженцев – политические фрики. Персонажи, которые ошиблись дверью. То есть, это, быть может, замечательные люди - выдающиеся бизнесмены, высококвалифицированные крановщицы, супержурналисты, известные и не очень общественные деятели, поэты-певцы-актеры и проч., - которые, тем не менее, в кампании по выборам президента страны явно лишние, уж поскольку используют серьезный, в общем-то, политический процесс в качестве повода лишний раз пропиариться, «развести на бабки» легковерных спонсоров или же решить какие-то еще свои личные проблемы. К ним я отношу всех тех кандидатов, что не попадают в первые три категории.
Очевидно, что большинство кандидатов второй, третьей и четвертой категорий обычно не проходят через фильтр сбора подписей избирателей в свою поддержку уже хотя бы потому, что в их подписных листах избиркомовские крючкотворы неизбежно находят сомнительные подписи или неправильно заполненные графки. То есть к 18 февраля (это окончательный срок регистрации кандидатов) в списке допущенных к выборам индивидов останется, как и в 2012 году, едва ли половина от тех, что мы имеем сегодня.
Словом, в нынешнем году повторится ставшая уже классической трехчленная формула избирательной кампании (правые-левые-центр), что является свидетельством абсолютной предсказуемости итогов голосования 18 марта с.г.
Отмечу еще одну интересную деталь разворачивающейся кампании: избирателей совершенно не волнуют предвыборные программы кандидатов – только самые общие лозунги. Подготовкой программных текстов не озабочены особо и сами кандидаты. Некоторые из них так вообще бравируют отсутствием программ – типа «ешьте меня таким, какой я есть!». Даже Павел Грудинин – и тот представил избирателям такую «предвыборную программу», что комментарий к ней может быть только один: «Стыдно, товарищи!». Спойлеры же, как обычно, обязаны двигать антипрограммы: Титов – против «неправильных» либералов, Сурайкин – против «неправильных» коммунистов, Собчак – «против всех».
Получается, по факту, что выборы (не только в РФ, кстати, но повсеместно) носят все больше демонстрационный, если не ритуальный характер. И все же президентские выборы в России нельзя назвать фейковыми, поскольку они выполняют важную функцию в стране, взявшую курс на принципиальную смену общественного строя: выборы легитимируют политическое лидерство конкретной «группы влияния» и реальное место во власти тех или иных «групп интересов».
О действующем президенте – разговор особый. Он начал штурм поста главы государства еще в конце 1999 года с позиции исполняющего обязанности председателя Правительства России и, таким образом, изначально оказался в позиции как бы НАД конкурентными группировками. В такой позиции Владимир Путин находится и по сей день, что позволяет ему иметь максимально высокий рейтинг в самых разных, в том числе и в противоборствующих социальных группах.
Автору этих строк, как участнику (в том или ином качестве) всех федеральных избирательных кампаний в России, начиная с 1990 года, хорошо известна технология определения победителей выборов любого уровня задолго до голосования – уже с момента их регистрации. Понятно, что основана она не только на данных социологических замеров, но также на оценке ресурсов и потенциала кандидатов и их избирательных штабов и на анализе иных факторов, способных повлиять на настроения избирателей накануне выборов. Так вот, по состоянию на 20 января с.г. будущий итоговый результат голосования уже предопределен. Можно также со стопроцентной уверенностью утверждать, что никаких неожиданностей в ходе предстоящих выборов президента России не будет.
Как и в 2012 году, основные дебаты развернутся между доверенными лицами двух кандидатов: представителя власти и кандидата от «левых» сил. Кампания пройдет по тем же лекалам, что и шесть лет назад.
От смены фамилии представителя КПРФ, выдвинутого на пост главы государства, конечная сумма голосов в его поддержку, в принципе, не изменится. Так, по итогам прошлой кампании кандидат от Компартии Геннадий Зюганов занял второе место, набрав 17,18 % голосов избирателей, примерно такого же результата может добиться в этом году и Павел Грудинин. При этом президентские выборы в России зарегулированы настолько, что смена всего лишь одной персоны в списке выдвиженцев от парламентских партий сразу же внесла в предвыборную кампанию определенную интригу, поскольку и противники «левого» кандидата, и его сторонники, в предвкушении возможно высокого результата кандидата от КПРФ и «Левого фронта», устремились в бой, так или иначе способствуя росту явки населения на избирательные участки.
Замечу также, что Грудинин, подаваемый Компартией как «альтернативный» власти кандидат, оценивается экспертами не столько как реальный конкурент действующего президента, сколько как еще один как бы «свежий» кадр, призванный то ли разбавить либералов во власти, то ли стать преемником Дмитрия Медведева, а то и самого Владимира Путина. Отсюда и разного рода предположения по поводу того, что Павел Грудинин может набрать в ходе кампании «неожиданно много» голосов в свою поддержку.
К примеру, известный экономический аналитик Михаил Хазин, хорошо осведомленный о подоплеке «неожиданной» победы на выборах в США Дональда Трампа, начал в СМИ информационную кампанию под лозунгами «Я знаю, кто победит Владимира Путина» и «Павел Грудинин станет премьер-министром страны».
В представлении Хазина обе эти посылки складываются в силлогизм с выводом о том, что нынешний кандидат от КПРФ станет фаворитом предвыборной гонки, но чтобы он и в самом деле не победил на президентских выборах (и для этого - сбавил бы предвыборные обороты), ему загодя предложат возглавить Правительство РФ.
С моей точки зрения, даже если Грудинину и предложат в итоге какой-нибудь министерский портфель, то не потому, что он покажет в ходе выборов какой-то выдающийся результат. Зависимость тут обратная: само его участие в президентской кампании есть условие возможного будущего высокого назначения. (Согласно высказанному выше тезису о выборах как механизме легитимации влияния тех или иных «групп интересов»).
С учетом падения в России в течение последних двух-трех лет уровня жизни значительной части населения, степень протестных настроений в РФ нарастает. На этой почве у власти появляется потребность в квазисоюзе с одной из протестных групп – и лучше, чтобы это был союз с «левыми» патриотами, чем с либералами-западниками. С «левыми» можно договориться о «национальном консенсусе», а с радикальными либералами нет. «Левые» зависят от Кремля, а потому их можно водить за нос, в то время как у либералов свои кукловоды в Вашингтоне или Лондоне. К тому же первых в России на порядок больше, чем вторых, и именно поддержка народного большинства обеспечивает тем или иным российским политикам их высокий рейтинг.
Вот почему западопоклонцев в президентской кампании на этих выборах представляет системная «оторва» Собчак, а не – как шесть лет назад - какой-нибудь популярный и плохо управляемый олигарх вроде Михаила Прохорова. Ну а чтобы поп-дива не дай Бог, не собрала бы все 5 % голосов тех, кто считает Крым «не нашим», и не возомнила бы себя политической звездой, в этом году – в отличие от 2012 года – ЦИК наверняка зарегистрирует кандидатом Григория Явлинского. Этот «вечный» кандидат в президенты РФ на сей раз будет конкурировать не с Владимиром Путиным, а с Ксенией Собчак.
Но вернусь к тезису о вынужденном грядущем «полевении» российской власти. Полагаю, что демонстрационное «полевение» правящих в РФ элит станет базовым политическим трендом в России в текущем году.
Официальное как бы «полевение» российской власти позволит ей – путем кооптации в свои ряды Павла Грудинина и некоторых представителей его команды – снизить в стране градус протестных настроений, что очень важно в ситуации нарастания внешнего давления на российское руководство.
Вот почему Владимир Путин в течение прошедшей недели сделал несколько заявлений в пользу примирения власти с марксистами-ленинцами (по Мавзолею, схожести христианской и социалистической идей и проч.)
Таковы, на мой взгляд, главные особенности предстоящих в России президентских выборов по состоянию на понедельник 14 января.
Следующий наш обзор по данной теме будет опубликован на «Руснекст» после сбора кандидатами в президенты подписей избирателей в свою поддержку.
власть и общество, владимир лепехин
Источник – rusnext.ru
Открыть диалоги Последний комментарий
Михаил Хазин Учитель
21.01.2018 12:58
Ну, никаких кампаний я, все-таки, не начинал! И, кстати, я не знаю, какую должность займет Грудинин!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Konrad Karlovich Mikhaelson 11 место
21.01.2018 13:19
Вот интересно, почему авторы не пытаются узнать точку зрения того прямо, перед тем, чье мнение они собираются комментировать. Что, например, мешало Лепехину связаться с МЛХ, чтобы уточнить точку зрения?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
21.01.2018 13:22
Ну, например, ему нужно было высказать некоторую точку зрения с ссылкой на авторитет! А может, речь идет об интерпретации каких-то моих действий. По большому счету, какая разница!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Юрий Сергач ГОСТЬ
21.01.2018 15:42
Сами дали повод, заявив что даже если узнаете чей кандидат Грудинин всё равно не скажете. Вот народ возбудился и как всегда переусердствовал.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Кина не будет ГОСТЬ
22.01.2018 10:25
По поводу премьерства перебор, но в целом, Вы оценили только предвыборные тезисы Грудинина (в целом положительно), обойдя стороной остальных кандидатов, что позволило сделать подобный вывод.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Надежда Шиба 56 место
21.01.2018 13:23
"Официальное как бы «полевение» российской власти позволит ей – путем кооптации в свои ряды Павла Грудинина и некоторых представителей его команды – снизить в стране градус протестных настроений, что очень важно в ситуации нарастания внешнего давления на российское руководство.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/56793-pjat-blondinok-na-odni-prezidentskie-vybory-jeto-perebor"
То есть, по мнению автора статьи, за много лет ничего не сделано для народа, а как он завозмущался, власть решила не повернуться к людям лицом, а погасить протестные настроения... Спасибо большое, надолго обмануть народ власть все равно не сможет, или вы думаете у нас в стране одни только социально-не разборчивые люди живут?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
evilimp 305 место
21.01.2018 13:56
Ужимки и прыжки во время выборной кампании влияют только на тексты стада политологов.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Кина не будет ГОСТЬ
22.01.2018 10:27
Популизм очень сильно влияет на общественное мнение и политологи это знают.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
evilimp 305 место
23.01.2018 01:24
Политологи, они методологически вроде синоптиков. Те вроде бы произносят какие-то наукообразные слова, рассуждают с разной степенью вменяемости, показывают указкой на карте траектории жутких циклонов, антициклонов и прочих катаклизмов, но в основном, их прогнозы сводятся к классическому "если не будет дождя, то будет сухо".
Подавляющее большинство политологов производит только семантический шум.
А на общественное мнение влияет действие, в особенности непосредственно затрагивающее это общество. На одних обещаниях долго не продержишься.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Кина не будет ГОСТЬ
23.01.2018 11:09
Я бы разделил политологов на политтехнологов и политобозревателей. Первые "творят историю", сливать объективную информацию им не с руки, пример Глеб Павловский, который говорил одно, а сейчас раскрывает "тайны тандема" и тп. Вторые это люди может более осведомленные, типа Минченко, но и тут нужно думать насколько они независимы в своих мнениях и не льют воду на чью-либо мельницу.
Наверно идеальный политолог, это тот, кто излагает факты, а выводы каждый делает сам.
Например, есть какой-то человек (кандидат), ознакомьтесь с его судьбой, историей, что пишут, как живет, где работал, как общается с прессой и только потом, оценив все плюсы и минусы, делайте выводы. И в этих выводах различайте личную жизнь и политическую а так же не забывайте кому все это может быть выгодно.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий Босов ПРОВОКАТОР
21.01.2018 14:25
Цитата: Владимир Лепехин от Сегодня в 12:31
Стыдно у кого видно! А у автора сразу видна главная задача и идея - дяденька, брось, все равно не получится!
Тест на "Грудинин наш" не пройден.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 00:04
Т.е. Грудинин - ваш? А зачем это тем, для кого Грудинин тот, кто он есть - самый забавный фрик, сразу за Ксюшадью. 1. Мнимые "коммунисты", т.е. выдвинувшие его оппортунисты никакие не "красные". 2. раз они не "красные", значит за ними НЕТ "красной" поддержки, она - враньё Зюганова. 3. Грудинин, что своих колхозных бухгалтеров возьмёт "курс политики менять"? А кого тогда он "возьмёт"? Кому положит в рот свой палец? 4. Сам Грудинин, он, что разве политик? Сидел пацан на ток-шоу, рассуждал о проблемах клубники. Жил спокойно, сытно. Не понятно, зачем он там ВАЩЕ, тем более, с подачи Зюганова - кто такой Зюганов??? Вот для начала эти нехитрые вопросы тутошние "грудинофилы" задавали (я уж не спрашиваю, себе задавали, просто спрашивали, и у кого бы можно было обо всём этом спросить? У "Зюганова"? Он ответит :о))))) А вопросов ещё ой многа... И нету ответов. Впрочем пикейным, типа "красным" (пикейные они же типа "белые", т.е. бывшие, но эти-то тутошние они то куда лезут, прям по грудь в зюгановское болото. Там и убиенный "прохфесор" Вороненков, и пропавшие паи (с Зюгановым делился Грудинин или с кем, с бандитами?). Тыща и один вопрос к Грудинину, к тем, кто его сунул и т.д. Если его сунул Путин, то это кураж над мнимыми "красными" и ренегатом Зю. Если ЦРУ - не смешно. Если бандиты - сильно. Но вопросы-то остаются. И что вот с такими вопросами и в презики? Вы тут, хлопцы, что, совсем о...ли?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
nvk 1939 место
22.01.2018 06:44
Кто такой Зюганов? Зять Е.Строева, если кто забыл. Есть такая профессия "обличать антинародный режим" и дядя Зю её представитель. Может ли КПРФ быть красной отрицая классовый подход и классовую борьбу? Интересы кого они выражают? Промолчу про идейное наследие Маркса-Энгельса, Ленина, ... . А Грудинин? Яблоко от яблони... Однако так.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 15:30
В строку Вам хочу сказать, что сейчас вдруг (именно сейчас!) обнажилось, как нравственно пали люди. Пали они в момент обрушения СССР. Я, каюсь, смотрел на это обрушение как-то отстранённо, не чувствуя трагедии. Но я-то что, я - ладно, я никогда не чувствовал себя частью советской системы, просто жил в ней, "инкапсулированно", считая себя русским патриотом (хотя социальные завоевания в СССР это ГРАНДИОЗНО), не понимая, куда страна падает. А были же люди встроенные, т.е. типа "коммунисты". Вот они тогда как начали предавать (хотя это не были никакие коммунисты, а всегда только оппортунисты. ещё со сталинских времён), когда начали ОТКРЫТО И БЕЗНАКАЗАННО предавать Родину, разваливать СССР, поощрять хищническое разграбление страны и т.д., так остановиться и не могут. Предали СССР, Ельцина, теперь Путина, и уже Грудинин им блазится, кого они предадут с особенной лёгкостью. Колбасный рефлекс он такой :о(
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Серж Воронов 23 место
22.01.2018 09:51
Цитата: Сергей Наблюдатель от 22.01.2018 00:04
Вы чего ожидаете от кандидата от левых? Видимо второго пришествия Христа, на крайней случай Ленина. Так это Вы зря. В данном случае Грудинин знаменосец, читайте что на знамени написано. Всем давно понятно что такое КПРФ, но она вышла с определенными лозунгами. Потому надо поддержать ее кандидата.
Или Вы предлагаете одну из блондинок? На чью мельницу воду льете товарищщщ?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий Босов ПРОВОКАТОР
22.01.2018 12:05
Да вот такая простая тактика - вроде критикуем Грудинина, а на самом деле расчищаем место для Путина. И под красным знаменем.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Серж Воронов 23 место
22.01.2018 15:21
Да это наша беда, вот недавно спросил товарищей двигающих федеральный проект, чего конкретно вы хотите добиться. Так ни чего внятного не услышал. Все хотят, чтобы было хорошо, но как это будет сказать не могут. Среди чиновников сплошные Му-му только лают, слова сказать не могут. Временами хочется в скит и молиться.)))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 15:17
Оппортунисты из КПРФ ЛИБЕРАЛЬНЕЕ "белого" Путина. Читайте классиков об оппортунизме. Это перерождение. И, если чел переродился, предал Идею, он падает глубже, чем мог бы пасть его идеолигический оппонент. Гудинин это "троянский конь" мнимой "красной коалиции" КПРФ и её клонов. Мнимой, потому, что это оппортунисты, они никогда не были красными. Это люди, насаженные ещё горбачёвскими американцами. Зюганов давно утонул в криминальном болоте коррупции. Одно дело Вороненкова чего стоит. За криминальных оппортунистов голосовать глупее, чем за Ксюшадь. И кандидат один - Путин. Другие два реальных оппонента, т.е. люди, какие они есть в реальности, это Бабурин (человек не очень умный и по-человечески не интересный, не лидер) и Титов - нормальный буржуй. все прочие - фрики и оппортунисты, из которых последние гораздо опаснее первых. Это нельзя не понимать. Если чел это не понимает, он недалёк и жизнь его не учит, т.е. его не учат даже побои :о(
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий Босов ПРОВОКАТОР
22.01.2018 15:29
Коверканье фамилий отличный показатель интеллектуального уровня. И этот человек пытается учить нас ка жить...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 15:34
Не путайте уровни, интеллектуальный не там, где Вам кажется
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Серж Воронов 23 место
22.01.2018 15:37
Мы, извините, здесь политикой занимаемся. Мне плевать каким образом мои мысли будут представлены власти. Лозунги Грудинина я поддерживаю, это раз, революцию мы не проводим, это два. Конечно есть вероятность того, что товарищ переобуется в воздухе, но кандидатов кому я доверяю полностью нет, я их лично не знаю.Мы голосуем за позицию, а то что он из-за прошлой деятельности вызывает доверие у большого количества людей меня устраивает. За него проголосуют раза в два больше, чем за Зюганова. Что и нужно.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 16:02
Вы голосуете не за позицию, потому, что никакой позиции ни у Грудинина, ни, тем более, у "папы Зю", нет, кроме, как "обогащайтесь и прощены будете". Вы коллективно самообманываетесь, повелись на ТЕХНОЛОГИЮ МАЙДАНА.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владислав ГОСТЬ
21.01.2018 15:15
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Олег 10 место
21.01.2018 15:27
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Юрий Сергач ГОСТЬ
21.01.2018 16:13
Насколько я понял озвучена близкая к официальной стратегия на предстоящие выборы. Степень приближения на совести автора, имеет право.
Бросается в глаза уверенность и предсказуемость процесса.
Никаких отклонений, засад, обходных манёвров.
Может быть.
Но внутренний мой голос подсказывает, что мы накануне грандиозного шухера, возможен чёрный лебедь. Это я у Талеба нахватался, каюсь.
И тогда у вновь избранного президента возникает вОпрос насчёт золотого запасу.
Всё, что честно наворовано и вывезено конфисковано .
Экономика в разрухе и чо делать не знает никто.
Нищие олигархи дёргают за полы и требуют компесировать конфискованное унутренними резервами.
Народ... а мы голосовали, давай.
Так что соглашаться на президенство я бы очень подумал.
Тут поневоле придётся что то менять, ну хотя бы конституционный строй, в колонну по четыре самый раз
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Salimov lmran 30 место
21.01.2018 17:04
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Алмаев Н.А. ГОСТЬ
21.01.2018 23:22
Про глобальное будущее у автора значительно интересней получилось.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 00:29
"Я скажу всем, до чего довёл планету этот фигляр ПЖ!" Аднака и ваш Грудинин вовсе не чатланин...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Серж Воронов 23 место
22.01.2018 10:06
Очень интересно о результатах выборов, типа, мне уже показали проект итогового протокола. Но просматриваются противоречия в тексте. С одной стороны появление Грудинина неожиданность, с другой стороны согласованно. Непонятно из-за чего тогда такая волна помоев на кандидата.
Этак про Ленина можно сказать, дворянин, жировал на буржуйские деньги в Женеве. А Грудинин далеко не Ленин, так ату его ату...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 15:38
Грудинин явлен не Системой (что понятно в Путине), а коррумпированными оппортунистами из т.н. КПРФ. Это открывает Грудинина с той стороны, какой в президенте быть не должно - коррупционной, т.е. привычку к коррупции и закулисе. Если выбирать другого президента, то уж заведомо не коррупционера и не оппортуниста. Да и нет за Грудининым НИКОГО. Вообще за "оппозициями" (мнимыми) с обеих сторон, нет здравых сил. Либералы и оппортунисты, сиречь либералы мимикрирующие - одна и та же сволочь.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий Босов ПРОВОКАТОР
22.01.2018 15:44
Как говорится по образцу и подобию.
Ты! Да не твоего ли отца вши в канаве заели, не твоя ли мать с французами крутила, не твоя ли бабка сдохла в богадельне! Ишь целую простыню на платок извела! Знаем, небось, откуда все эти тряпки да шляпки! Если бы не офицеры, не щеголять тебе в нарядах! Порядочные-то за своим домом следят, а таким — самое место в каталажке! Дырки бы на чулках заштопала!
Источник: http://caute.ru/ilyenkov/tra/denkabc.html
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 16:19
Казаться надо уметь :о)))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Серж Воронов 23 место
22.01.2018 15:48
Не там копаете. поскольку революции нет, то ни кто не допустит кандидата от левых сил до власти. Наша задача дать мощный запрос существующей элите, на перестроение существующей власти. Вот если на мощный запрос не отреагируют, то будем рассматривать другие варианты.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 15:58
Да нет никаких "левых сил". Зюганов что ли "левая сила"? Вы смеётесь? КПРФ - оппортунисты и не то, что представляют "красных", они красным враги. Топчут все красные ростки, как умеют. В красной стране чтоб такие красные, как оппортунисты из КПРФ, чтобы "Зю" назвать коммунистом??? У Вас глаза иде????
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Серж Воронов 23 место
22.01.2018 16:13
Я еще раз повторяю, нет сомнений на счет Зю. Тут не спор на счет теории, тут мероприятие - Выборы. Надо поставить задачу и достигнуть ее решения. Вы что, собираетесь делать революцию, каким образом, какие ресурсы используете. Без ответа на эти вопросы нет смысла в Ваших рассуждениях. Какие Вы видите задачи на выборах, вы этого не изложили, и так во всех Ваших рассуждениях.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 16:18
Да КАКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ??? Господи, помилуй мя грешного! Свят, Свят, Свят! Вы о чём толкуете? Вы о каких УЖАСАХ говорите??? Революция? Вам Киев ничего не дал? А это те же самые технологии: сломать то, что худо-бедно работает до полных руин во всех смыслах - нравственной (самой разрушительной), экономической, идеологической и т.д. А Грудинин это ФРИК! Это случайный чувак из толпы нуворишей, к которым доступен "зять Строева" Зюганов. И вы вот тут, казавшиеся ещё вчера такими рассудительными, гуськом за дудочкой шажок за шажков - в ямку, помирать...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Серж Воронов 23 место
22.01.2018 16:37
Уже легче, чего Вы ждете от выборов, ни кто Вас не агитирует стать под знамена Зю. Просто на этом мероприятии необходимо провести совместное действие. Вот Удальцов не согласен с Зю, а тем не менее азы политической борьбы изучил.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 16:41
Как же "встать" под знамёна, когда нету самих знамён, а есть лишь мнимость "голограмма"? Вы вот это никак не поймёте - нет фундамента, он размыт. Удальцов вообще просто провокатор. Гапончик (почти Япончик). Это всё ЛОЖНЫЕ
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Серж Воронов 23 место
22.01.2018 16:57
Удальцов отсидел, то бишь человек заслуженный. Между прочим он правнук большевика ленинца, в партии с 1905 года. Так что на счет Гапона осторожней.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 17:07
У Гапона "заслуг" ещё больше. Или Вам не важно какой знак + или - , главное, чтобы "заслуженно"? Для меня красная Идея самоценна. И что ценно - она изложена конкретно в трудах, НАРИСОВАНА НЕСМЫВАЕМЫМИ КРАСКАМИ. Люди же все РАЗНЫЕ, они каждый по своему Идею интерпретируют. Авторитет Идеи априори перевешивает личный авторитет (это ведь не может быть оспорено). Т.е. в понимании Идеи ни у кого никакого приоритета нет и быть не может. А отношение к человеку может быть построено только по его делам. Дела Удальцова провокационные. За что и поплатился. Никакого уважения это вызвать не может. А уж его прадедушка тут вообще ни при чём. Странно, что Вы это не понимаете.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Серж Воронов 23 место
22.01.2018 18:09
Изучайте классиков, про временные союзы, прямо какой то неудержимый догматизм. По поводу Удальцова он сторонник активного протеста, за что и получил, в отличии от Навального. Дел весьма активных у него много, просто он готовился противостоять полиции и не без успеха. Я ,противник таких действий, но он в своих действиях последователен. Кстати, его движение сохранилось и даже приумножилось.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 18:26
А Вы, оказывается, партийный? У Вас союз с оппортунистами? У какого классика это можно найти? Легальные марксисты в Первой Думе? Это была РИ. РФ - нечто иное. Здесь НЕТ большевиков. А Удальцов это реальный Гапон. Сам он мелкий хулиган, "не голова", как бы его здешние пикейные могут назвать. Его "борьба", это что такое? Какова цель? Вспоминая Ленина, надо бы помнить, кто был ленин, и кто сейчас "Удальцов". Где Ленин, а где Удальцов. Вы зря во всё это ввязываетесь. Это всё чуждые Росси и вовсе не красные силы. Ложная "действительность" с разрушительным нутром.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Серж Воронов 23 место
22.01.2018 19:08
С чего это Вы взяли, я принципиально беспартийный, но если не умеешь заключать временных союзов, то в политике делать не чего. На счет Удальцова и мелкого хулиганства, опять таки вопрос, чего хотите достичь. Я считаю, что заявленных целей Удальцов своими действиями не добьется. Но то что он провокатор и агент спецслужб, это слишком. Я в это ввязываюсь осознано, но ставить себя как Вы в безнадежное положение не намерен.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Кина не будет ГОСТЬ
22.01.2018 10:33
Непонятно, чем отличаются "кандидаты по зову сердца" от кандидатов, "которые ошиблись дверью". Я бы их объединил в одну группу: "ошибшиеся дверью по воле сердца или кошелька".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
chakata999 ГОСТЬ
22.01.2018 10:43
Аааахххх! Какие у Нас Свидетели Пу...на умные, интеллектуальные и искусные.... Аж восторгает. И всё то у них уже яснопонятно и предопределено. А вы, Свидетели Пу..на, внимательно за народом наблюдаете? Непохоже. Мы Вам устроииим Бааальшой Сюрприз с Предопределенностью.... ИБО НАРОД СЕР, НО МУДР. И НА СЮРПРИЗЫ ГОРАЗД....ВОТ УВИДИТЕ.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 15:41
А ну как вам, идиотам, дядя Зю козью рожу то натянет. Кого будете винить? Путина? А то, что КПРФ и "Грудинин" - мыльный пузырь с Вороненковым за пазухой, это Вы не понимаете. Это ВЫШЕ вашего понимания. Очередной раз предать страну, чтоб в...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Genosse 715 место
22.01.2018 10:44
Не понимаю Грудининофилии.., и вообще шумихи вокруг этой персоны.
Этот персонаж всю свою политическую жизнь вертелся во все стороны так, что хоть динаму подключай...
Как минимум гражданин политически сомнительный.
Нормальной реакцией левого электората было бы отнестись сдержано и осторожно. Но восторженных воплей столько, что закрадывается подозрение в том что они щедро оплачены.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий Босов ПРОВОКАТОР
22.01.2018 11:58
Обливание помоями по всем теле и интернетканалам это называется Грудининофилия?
Как же тогда выглядит Грудининофобия?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Genosse 715 место
22.01.2018 12:27
Думаю пока никак, ибо сам по себе персонаж пока мало интересен.
"Виляет как маркитантская лодка"//От этого экзальтация выглядит ещё более странной
PS.
Персонально мне он подозрителен. Я подозреваю, что в случае его локального успеха он просто будет встроен в существующую власть и левым (даже КПРФ) от него очень скоро не будет никакого толку (это же так сплошь и рядом).
PPS.
Мои подозрения основаны на крайне не стойких политических позициях персонажа:
6 лет малый для доверия срок... Я бы был осторожен...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий Босов ПРОВОКАТОР
22.01.2018 13:07
Ага, Грудининофобы вслед за прокремлевскими СМИ готовы расшибиться в лепешку, чтобы доказать как он им мало интересен.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Genosse 715 место
22.01.2018 13:46
Хм... на деле, что бы кого-то хаить не обязательно испытывать страх или неприязнь, ибо это всего лишь закономерный элемент полит игры - "мочить конкурента".
По этому не думаю что кто-то там прям готов "расшибиться в лепешку" по поводу персонажа (о фобии просто и говорить то смешно.., просто работают люди ;) ).
Но вот что бы воспылать истиной любовью к персонажу нужны же весомые основания? или нет?...
С какого перепуга сомнительный гражданин, мало известный ранее, пользуется таким доверием (прямо любовью) у отдельных пользователей интернета, такой, что аж глаз режет? (сильнее у нас в интернетах только Путина любят ;)
Меня это настораживает
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий Босов ПРОВОКАТОР
22.01.2018 13:55
Сомнительный персонаж это для тех кто интересуется политикой только когда заплатят. А те кто интересуется серьезно, знают, что выдвижение Грудинина это результат многолетней, кропотливой работы Болдырева.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Genosse 715 место
22.01.2018 14:05
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий Босов ПРОВОКАТОР
22.01.2018 14:10
Вот ваше отношение во всей красе, как сами и признались - "что бы кого-то хаить не обязательно испытывать страх или неприязнь". Достаточно знать, что в конце месяца можно пойти в кассу.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Genosse 715 место
22.01.2018 15:03
А причём тут "признание"?
Я не в чём не признавался ;)
Так.., прописную истину озвучил....
И да, если внимательно прочтёте, то я и не хаил никого... ;)
(осторожное опасение и неподдельное удивление, ну и конечно здоровый скептицизм и всё...)
PS.
Не напомните адрес кассы?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 15:50
Раньше. Эторезультат оппортунизма мнимых "красных". У Зю никогда не было шансов. У этого чцвака, у Грудинина они какие-то вдруг появились. Но это заслуга не Зю и не Болдырева - они руки западного центра, который их у нас и насадил. Болдырев это "Яблоко", слово начинается с "Я". "Я" это некто Явлинский, львовский либерал, с жестоким генезисом (папа беспризорный потом вертухай), был поставлен для защиты самой радикальной программы для развала СССР - 500 дней. А Болдырев не далёк, этот всюду, где нужет накой вот туповатый, типа "честный". Это РАБОТА врага. Результат почти 30-летних трудов. Наконец всё развалить. При "грудинине" развал пойдёт споро и с нахлёстом: сначала отказ от Донбасса, потом от Крыма ("длительный процесс" типа), потом от армии, а потом и гробик...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Мила 838 место
23.01.2018 00:14
У Грудинина не было карьеры в КПРФ, он вообще не член КПРФ. В ЕР его уговорил вступить Громов (см интервью Шевченко с Грудининым). Об этом в интервью Шевченко: https://www.youtube.com/watch?v=lg_mz5g5Q1I&t=8s
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Исупов Степан 2382 место
22.01.2018 12:31
Со стороны либералов грудинофобия похожа на реакцию на песенку Тимура Шаова "Крысолов". Только степень фрустрации на два порядка выше.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 15:43
Они не оплачены. Зю он жадный. Они очарованы, охмурены, обмануты. Это ТЕХНОЛОГИЯ. Это Майдан. Но они, разумеется, этого не понимают - технология. Американцы таки сумели...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Aleksandr 43 место
22.01.2018 17:00
Уважаемый, Сергей Наблюдатель. Думаю, если бы Вы пожили на зарплату в 15 000 руб в месяц в регионе, возможно Вы также будете "...очарованы, охмурены, обмануты..."
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 17:14
Я живу в Москве. Мои доходы, не на много больше. Но это не может изменить мои взгляды, поскольку взгляды формируются не "от колбасы", а от способности мыслить и образования. А для тех, у кого здесь лакуна, сообщаю: не это предмет коллизии с Грудининым. Т.е., стань вдруг Грудинин президентом РФ, он НЕ ПОВЫСИТ зарплату, а, скорее всего, убьёт страну. Поразмыслите над этим персонажем, присмотритесь...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Aleksandr 43 место
22.01.2018 17:23
Уважаемый, Сергей. Отвечу Вам словами одного человека, который высказывался на этом сайте. Мне его мысли по душе. "...AndyChe Хозяйственный рационализм помноженный на политический популизм,
но звучит хорошо.
Не известно куда ситуация повернет за два месяца, но я
знаю что мне точно не хочется.
Еще шесть лет вялотекущей шизофрении в
экономике и политике страны с теми же
лицами."
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
22.01.2018 17:25
Это и есть "Киевский майдан"
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Aleksandr 43 место
23.01.2018 09:53
Уважаемый, Сергей. Вы передергиваете. Называть конституционное право граждан РФ выбирать альтернативную кандидатуру действующему президенту "Киевским майданом" - это полная чушь. Голосование за П.Грудинина это попытка изменить конституционным путем данную систему Власти.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель ГОСТЬ
23.01.2018 10:01
А это майданная демагогия
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Мила 838 место
23.01.2018 00:04
Автор не в курсе того, о чём пишет.
Сборщики подписей за разных кандидатов есть в пикетах на улицах Москвы, подписи собирают. Но Москва - такой большой город, что за всем углядеть невозможно: кто-то их видел, а кто-то нет, на каждом углу они не стоят. Тем более, что по Москве (т.е.по одному региону) кандидатам от партии можно представить не более 2500 подписей (100000 - по всем регионам вместе).
Штаб Грудинина не сообщал о том, что у него на зарубежных счетах были аккумулированы огромные средства. Штаб Грудинина сообщил, что это - фейк, изобретённый в редакции ТВ-канала Life News.
На деле 16 млн руб или 27 млн. руб. - это не огромные средства (если верить заявлению КП, что зарплата выше 90 тысяч в Москве по средним и крупным компаниям - это обычная реальность).
Поддерживаю Не в тему Не согласен