Как и полагается, в самом начале предлагается некоторый тезис, который нельзя опровергнуть, но который звучит достаточно спорно. В нашем случае, это причина появления Кириенко на позиции куратора политического блока Администрации Президента. Что написано в доносе: Полтора года назад в Администрации Президента появилась новая команда «политических управленцев». Внутриполитический блок возглавил Сергей Владиленович Кириенко. Напомню, что основным мотивом, который повлиял... Полный текст статьи
Как и полагается, в самом начале предлагается некоторый тезис, который нельзя опровергнуть, но который звучит достаточно спорно. В нашемслучае, это причина появления Кириенко на позиции куратора политического блока Администрации Президента. Что написано в доносе:
Полтора года назад в Администрации Президента появилась новая команда «политических управленцев». Внутриполитический блок возглавил Сергей Владиленович Кириенко.
Напомню, что основным мотивом, который повлиял на принятие решения о его назначении, был поиск кандидата, способного повлиять на результаты выборов Президента. Но не России, а США. Речь идет о «многоходовке», о которой сегодня никто не говорит и не пишет, но это факты. Дело в том, что во время сделки за компанию Uranium One (которая перешла под контроль Росатомаеще в 2010-м году) семья Клинтон могла помогать Кириенко в обмен на дальнейшие пожертвования в свой фонд. В американских и канадских СМИ накануне выборов Президента США это дело называли вторым Уотергейтом. Иными словами, Кириенко должен был стать проводником, который, благодаря этим контактам и возможностям, мог повлиять на смягчение санкционной политики в отношении РФ после победы Хилари Клинтон на выборах президента США. На момент назначения Кириенко зам.руководителя АП никто не рассчитывал на то, что президентом станет Трамп.
Откуда взялась эта мысль — не очень понятно. Осень 16 года (до выборов в США) из Администрации был выведен Володин, причем — на высокую политическую позицию с возможностью самостоятельной активности. Человек, который занял бы его пост должен был бы с ним неминуемо конкурировать и «технократ» Кириенко, с его «правой» позицией, опытом (был и премьером, и полпредом) и отсутствием политических амбиций для этой должности подходил оптимально.
Понятно, что идея о назначении Кириенко появилась не из воздуха и за него выступили определённые лоббисты. Считается, что это были Ковальчуки, которые являются основными интересантами структур «Росатома», контролируют ряд научных учреждений, медиа-активы, и, самое важное, близки к Путину.
Кириенко на посту заместителя руководителя АП должен был вернуть в большую политику РФ те времена, когда чиновники администрации Президента РФ напрямую общались с представителями руководства США. Такой период был, когда руководителем АП являлся Анатолий Чубайс, но это было еще при Ельцине (1996-1997 г.г.). Тогда взаимоотношения «великих держав» считались наиболее конструктивными и стабильными. Тогда, кстати, президентом США был Билл Клинтон, долго и заразительно хохотавший при виде «пьяного» дирижирования Бориса Ельцина оркестром, во время его встречи.
Напоминаю, что должность, которую занял Кириенко, вообще не предусматривает внешних контактов (Володин в свое время попытался их тронуть, но получил по рукам от Ушакова, помощника Президента по внешнеэкономическим связям). То есть, гипотеза о Клинтон не только не проверяемая, но и спорная.
В смысле настроя о вероятном потеплении отношений, неслучайной является также и назначение руководителем АП профессионального дипломата Антона Вайно. Этот человек 7 лет работал в Японии, и имеет большой опыт выстраивания диалога с «нашими зарубежными партнерами». Идею о перезагрузке внешнеполитического направления Путину активно «продавал» и Дмитрий Песков, который рассчитывает возглавить МИД после ухода Сергея Лаврова. Сейчас Песков рассчитывает на место руководителя аппарата Правительства РФ.
Вайно никогда не был послом (хотя в посольстве в Японии работал), история про Пескова тоже сомнительна: пресс-секретари такие должности никогда не получали.
Задачей обновлённой полтора года назад команды было смягчение санкций и сохранение интересов российской элиты за рубежом. Совсем не удивительно, что в этом своеобразном альянсе выступило всё окружение Путина в том числе и «двор» и «семья». Потому что все близкие к Путину, как бизнес, так и политические элиты, имеют счета в зарубежных банках, их дети и внуки живут там на ПМЖ, а нынешние условия делают их комфортное существование там невозможным. И не только в плане возможностей свободно пользоваться финансовыми инструментами западных государств. Кстати, инсайд из МВД РФ: говорят, что российские чиновники, попавшие в санкционный список, в Европе и Америке вынуждены занимать в долг у местных знакомых, поскольку не могут оплачивать покупки через европейские и американские банковские платежные системы. Но и на уровне формирования негативного отношения к «богатым русским» в целом жизнь «золотой молодежи» заграницей становится очень проблемной. Не любят там их, они "нерукопожатные" теперь.
После того как победу на выборах президента США одержал Трамп весь план по выстраиванию отношений со Штатами пошел крахом. В каком-то смысле Кириенко стал не востребован в той роли, для которой его выбирали.
Еще раз повторю — кураторство внутреннего политического блока не предполагает работы за рубежом. Когда я в начале 16 года попытался объяснить «команде Володина», что «Родина» нужна в Госдуме для того, чтобы стать «партнером» Трампа, в случае его победы на выборах президента США, меня вообще не услышали. Их эта тема не волновала в принципе.
Когда ситуация с Трампом улеглась, встал вопрос о проведении выборов президента РФ. За год до выборов АП так и не смогла представить внятный план их проведения. Концепции проведения выборов президента не было, и, судя по всему, нет ее и до сих пор. Достаточно вспомнить о том, что вместо программы кандидата в Президенты РФ Путина В.В., последний выступил с Посланием Президента, которое обычно бывает в конце текущего года в виде задач элитам на следующий период. Теперь это произошло весной начавшегося года, и касалось, в основном, мягко говоря, планов милитаризации страны. Вторую часть послания готовили при поддержке минобороны.
Тут, конечно, не возразишь. Но есть одна тонкость. Никакая программа невозможна без экономического блока. Кто его должен писать? Академия наук? Но тогда ключевую роль получит академик Глазьев, которого не любят ни «правый» Кириенко (к тому же, Глазьев в его команду не входит, более того, он знаком с Путиным сильно дольше), ни помощник Путина по экономике Белоусов (этот опасается конкуренции). Значит, писать должны общепризнанные «правые». В реальности это поручили либералу Кудрину и более консервативному Титову. Вот только то, что они родили никому в принципе показывать нельзя. А потому — было принято вынужденное решение, что официальной программы у Путина не будет. Вина Кириенко в этом, конечно, есть, но не самая главная. К тому же он наверняка кандидатуры Титова и Кудрина согласовал, так что тут, вообще, не придерешься.
Что же касается политической тактики (грубо говоря, чего мы хотим по результатам и по явке), то тут планы есть практически наверняка. Они не публичны, но в нашей стране все секрет, но ничто не тайна, так что посвященные, скорее всего, знают. Я не знаю, но мне и не интересно. Другое дело, что это именно тактика, со стратегией явно вышел облом. Одно очевидно, все те события, которые я описывал в последних комментариях к действиям Путина — всё это идет не от Кириенко.
При этом АП отвлекалась на сиюминутные проекты, а новые чиновники тут же накинулись осваивать бюджеты, которые выделялись под круг неопределённых задач. Вспомните недавний цикл публикаций, посвященных тратам АП на придворных пиарщиков и политтехнологов – без упоминания расходов в миллиарды рублей обратить внимание стоит на то, что сначала шло выделение бюджетов, а уже затем, по сути, рисовались планы по их освоению.
«Утром деньги – вечером предвыборная кампания» – сказали новые чиновники от АП.
Т.е. когда стало понятно, что выстроить отношения в рамках изначальной концепции с Хилари не удаётся, действовать пришлось ситуативно.
«Все женщины (читай: чиновники политического блока) делают это» (С). Ничего другого и ожидать не приходится. Тем более команда Кириенко, формировавшаяся в своей основе в бытность его полпредом Президента в Н.Новгороде, так себя уже вела. Хилари, как уже отмечалось, не при делах.
В рамках перенастройки денежных потоков и кадровых перестановок начался поиск врагов, и они быстро нашлись. Таковыми была объявлена вся команда Вячеслава Володина. В какой-то момент стало понятно, что АП тратит гораздо больше сил на борьбу с Володиным, чем на подготовку к избирательной кампании. Проекты Володина были объявлены «слишком простыми и примитивными», хоть и «работоспособными». Началась череда конфликтов с депутатами Госдумы, необоснованная травля тех, кто, так или иначе, ассоциировался с Володиным. При этом решать конфликты приходилось уже самому Володину. Нужны примеры? Вспомните истории из 2017 года – Наталья Поклонская и Франц Клинцевич. История из 2018 года, за которую так радостно зацепились в АП – Леонид Слуцкий.
Война с Володиным была низбежной, Кириенко потому и поставили, чтобы снизить ее накал. Совершенно очевидно, что он должен был увольнять людей Володина (мы не во времена ЦК КПСС живем, начальники имеют право сегодня вычищать ряды своих структур; раньше была прерогатива ЦК), а значит и конфликтовать с ним. Опять же, амбиции Володина с учетом его нынешнего статуса, неминуемо должны были прийти в противоречия с действиями Кириенко. Здесь ничего нового и неожиданного нет.
Чтобы хоть как-то занять себя полезной деятельностью и вытеснить Володина из политики был продолжен курс на «озеленение» губернаторского корпуса. Смена губернаторов и кадровая политика в отношении губернаторов определялась лично президентом, но в АП поспешили записать указанные назначения себе в актив, придумав термин «Технократы». Затем последовала череда тренингов и конкурсов для молодых «Лидеров России»… при этом в президентскую кампанию вписать все старые-новые придумки АП не удалось.
Мозговый Think Tank при АП погряз в скандалах. В процессе работы ЭИСИ Кузнецову удалось выжить из института Андрея Колядина (о возможности такого сценария я говорил еще в конце лета). Вместо того чтобы сосредоточиться на избирательной кампании, в ЭИСИ решили что поймали бога за бороду и начали рисовать общественности образ идеологических левиафанов. При этом сам Кузнецов особо и не занимался Российской политикой, всё больше рассуждая в фейсбуке про референдумы в Каталонии и выборы во Франции.
Назначение губернаторов вне полномочий Кириенко, кадровую работу в регионах отобрали еще у Володина. Все остальное — внутренняя «кухня» кириенковской команды, рядовому обывателю (да и профессионалу, но в других сферах) она неизвестна.
Новой АП была сформирована довольно стандартная, если не сказать, шаблонная схема сливов как бы «инсайдов». Обычно в сетке изданий, в которую входят РБК, «Ведомости», «Коммерсант» и еще несколько изданий начинали анонсировать некое событие, которое спустяпару дней происходило. Причина проста – при АП начали проводить совещания с главредами указанной сетки. Сформированный пул систематически противопоставляли медиа-менеджерам, которых курирует другой первый зам.руководителя АП Алексей Громов.
Впрочем, указанные совещания привели к тому, что иногда система начинала сбоить в тех случаях, когда внутриполитический блок не мог дожать ситуацию до конца. Из последних примеров – анонсы содержания прямой линии президента или анонсы даты послания Федеральном Собранию. Журналисты послушно сливали даты Послания президента, которые анонсировали в АП, а по итогу получился бардак. Поползли слухи о болезни Президента, а кашель Путина 1 марта лишь подтвердил их. Манипуляции вокруг здоровья Путина исключительно заслуга провальной политики внутриполитического блока АП.
Чем вызвано появление фразы «провальная политика» в тексте не ясно, оно логически не обосновано. Сливы и совещания — обычная тактика политического блока Администрации. Некий конфликт Громова и Кириенко имеет место, но он носит чисто аппаратный характер, конкуренцию никто не отменял. Вообще, Громов поглавнее будет и он курирует прессу. Так что это еще большой вопрос, что там присходит. Ну, точнее, что-то происходит, но в тексте этот момент не отражен и к результатам работы Кириенко это никак не относится.
Анализ подготовки к избирательной кампании указывает на то, что плана у команды Кириенко не было, а действия были ситуативными. При этом как минимум не позже середины 2017 года Кириенко и его команда оказались под серьезным влиянием «семьи». Тут стоит обратить внимание на переговоры, которые велись с Ройзманом по поводу его участия в президентской кампании. Ну и на итог усилий семьи – Ксюша Собчак стала кандидатом в президенты. Оглядываясь на сентябрь 2017 из марта 2018 еще раз готов повторить, что говорил ранее: технологически участие Собчак в кампании не имело смысла.
Про план уже говорилось. Влияние «Семьи» на Кириенко было всегда, но как оно отразилось — в тексте ничего не сказано. Ройзман — всего-навсего тактический вариант, Ксюша — не в полномочиях Кириенко. Он мог предложить (или согласиться на предложение), но принять по ней решение самостоятельно точно не мог. Так что опять мимо.
Другая ошибка, которую допустила АП – начала делать фетиш из явки. Именно нуждами явки объясняются многочисленные нервные движения АП. Вспомните конец ноября – кандидатом в президенты стал Павел Грудинин. Хотя спонсоры Грудинина и бизнес-связи очевидны (Абрамович т.е. «семья») как только стало понятно, что «проект Грудинин» не вписывается в планы АП было принято решение его «мочить».
Чтобы справиться с растущим рейтингом Грудинина АП решает добавить в список Сурайкина и Бабурина, которые даже не изображали иллюзию сбора подписей для участия в выборах.
У АП был шанс пустить довольно интересного кандидата, который бысерьезно расширил и политический спектр участников выборов и, вообще,привлек бы к ним интерес – Антона Бакова. Но в АП решили, что пусть лучше в списке кандидатов будут аж ТРИ левака, чем один монархист.
Явка всегда была фетишем Администрации просто потому, что это очень простой показатель ее эффективности. Появление Грудинина, судя по всему, не кириенковский проект, что хорошо видно по тому, как его поливают грязью. Но и то, что Грудинин — человек «Семьи» — большой вопрос. Да и не играет это никакой роли. Грудинин это не человек, а проект. Важен сам факт его наличия, самостоятельно он политической игры вести не может. Зато сильно сдвигает «влево» весь политический спектр, что «правому» Кириенко (и «правой» Семье») никак нравится не может.
Не смогли сделать внятного проекта и из Бориса Титова. Вспомните как изначально планировалось, что Титов предложит программу экономических реформ, но мышь, что ожидаемо, не смогла родить гору. Понятно, что тут есть вина и самого Титова, который во всех отношениях полный ноль и как человек и как политик. Но когда первого же человека из списка Титова, который вернулся в Россию арестовывают в аэропорту можно с уверенностью говорить, что Титов не просто не помог инвестиционному климату, а лишь ухудшил его. Вина в этом также лежит на внутриполитическом блоке АП.
А что, у них есть кандидатуры лучше? Кто остался у Чубайса и Волошина? Стас Воскресенский? Ему бы с Ивановской областью разобраться. Дворкович? Не смешите. Нет у нас в право-либеральном политическом спектре людей, которым можно было бы что-то поручить.
Почему так вышло со списком Титова? Потому что АП не смогла выстроить диалог в силовиками. Напротив, внутриполитический блок сознательно обострял отношения с ФСБ, распускало информацию о необходимости реформирования СК и т.д. – всё это мы наблюдали в течение 2017 года.
Ага, Кириенко делать нечего, как ругаться с силовиками, которые к тому же явно сегодня тянут политическую ситуацию влево. Ни за что не поверю.
Но вернёмся к избирательной кампании. Другая ошибка, которую допустила АП это травля Грудинина и поиск на него компромата. В итоге – участие Грудинина в выборах выглядит незаконным (нелегальным, если хотите).
Возникает логичный вопрос: почему, если не сняли Грудинина, к выборам не допустили Навального.
При этом чернуха в адрес Грудинина начала бить по фетишу, которым и оправдывалось появление Грудинина в списке – по явке. То есть, АП сама себя перехитрила и запуталась в технологических решениях. Грудинин на выборах для команды Кириенко это вечное «хотели как лучше, а получилось как всегда».
Почему участие Грудинина уменьшает явку? Скорее, наоборот, те, кто разочаровался в Зюганове могут прийти на выборы. Другое дело, что этот рост за счет людей, которые не будут голосовать за Путина. Но тут вопрос: что важнее, явка или процент Путина? В общем, этот вопрос нужно прояснить, иначе совершенно непонятно.
На все указанные скандалы накладывается пассивная позиция ЦИК и лично Эллы Памфиловой, которая не особо стремится скрыть свою связь с АП. Полное следование ЦИК указаниям из АП делает эти выборы сомнительными с точки зрения легальности.
А когда-то было иначе? ЕР в сентябре 2016 года приписали 150% голосов (то есть официальная цифра голосов, полученных этой партией, больше реальных примерно в два с половиной раза!). И что?
Другая ошибка АП – это конфликт с руководством городов Федерального Значения. АП под руководством Кириенко фактически дала понять, что добивается смены губернатора Санкт-Петербурга (т.е. работает против Полтавченко), а сам Кириенко рассматривает в качестве возможного места своего трудоустройства кресло мэра Москвы.
Ошибку АП допустила и когда втянулась в конфликт вокруг подмосковных свалок.
Т.е. руководство АП испортила отношения с руководством территорий, где проживает более 20 миллионов человек - каждый седьмой избиратель в стране.
Напомню, Собянин не так давно был главой АП. Полтавченко — крайне близкий к Путину человек. Кириенко с ними конкурировать не может, не тот у него политический масштаб, он чиновник, а не лидер элитной группы. Так что тут тоже не проходит.
Наметился серьезный конфликт между министерством обороны и внутриполитическим блоком.
Внутриполитический блок вместо того чтобы стать модератором конфликтов, находящимся над схваткой, стал их непосредственным участником.
Как итог – содержание второй части послания президента не было известно внутриполитическому блоку АП. В АП не смогли внятно подготовить элиты к посланию, не смогли дать установки медиа-менеджерам. Единственный кто обозначил удобную для АП позицию, что послание было ориентировано для внутреннего потребителя и способствовало рейтингу Путина, был Андрей Колядин (в чём он, кстати, абсолютно прав), но к этому моменту он уже был изгнан из ЭИСИ и его трактовкой президентского послания было решено пренебречь. А зря.
Послание было ориентировано (в той самой второй части, которую тут уже рассматривали) на внешнего потребителя. А в первой говорилось то, что Кириенко и его команде понравится не могло (поскольку тянуло ситуацию «влево», а не «вправо»). Кто такой Колядин никто не знает, что, конечно, придает ситуации некоторый налет загадочности, но качество текста не улучшает.
Осматривая прошедшую кампанию с технологической точки зрения возникает убежденность, что внутриполитический блок руководствовался текущим моментом, но не имел внятных планов на кампанию.
Итогом отсутствия какого-либо внятного плана в отношении президентской кампании со стороны АП стало решение о том, что штаб Владимира Путина возглавил Андрей Ярин. При этом команда Кириенко не нашла ничего лучшего, чем тут же начать массированные сливы и критику Ярина на доступных площадках. Произошел очевидный раскол между группами политических администраторов, о котором я говорил ранее.
Аналогичная история с Яриным. Его никто не знает, за исключением откровенных инсйдеров. Такое упоминание политически ничтожных фигур показывает, что текст писался как раз для тех, кто «в теме». И именно по этой причине в нем так много принципиальных ошибок, инсайдеры политтехнологическогоблока Администрации обычно мало знают, как в реальности функционирует вся Администрация, они склонны абсолютизировать именно свою сферу интересов.
Иными словами, Кириенко и его команда, после того как Хилари проиграла выборы стала ощущать себя временщиками и действовали исходя из того, что в АП они пришли ненадолго. На тот период, на который они дорвались до власти, они решили выжать из своего положения максимум.
А так они временщиками не были? В зависимости от результата выборов, Кириенко получит новый пост или вернется в Росатом (ну, на крайне случай, просто будет уволен за провал). Но большая часть его команды снова уйдет на подножный корм еще на 6 лет. И что в этом нового? Скорее всего, этот текст написан как раз для тех, кто работает с Кириенко и суть его — показать, что нужно искать пути отхода как можно быстрее, что Кириенко не имеет шансов преуспеть. Или, иначе, что не нужно слушать указаний Кириенко, а нужно искать уже сейчас других кураторов, которые будут давать другие указания…
В общем, весь наезд на Кириенко связан с тем, что кто-то очень хочет резко понизить эффективность его работы в преддверии выборов. И поэтому текст написан в формате доноса, причем ориентирован не на экспертов по Администрации или госуправлению (то есть донос крайне хиленький), а именно на работников самого Кириенко, которые многих тонкостей не знают и не понимают.
Я всегда считал, что жанр доноса предполагает вышестоящую инстанцию, которой он адресуется. Сотрудники аппарата под Кириенко, имзо, таковой не являются.
Михал Леонидыч, уважаемый, мне кажется, что ЦитриксВов прав.
Если верно всё, что Вы написали (а Вы так написали, что мне (пусть я в этом деле профан) кажется всё в Вашем Комментарии верно и логично), то это именно кляуза, клевета, пасквиль ... :
Кляуза :
1) мелочная ссора, сплетня, дрязги из-за сплетен, интриг.
2) судебное дело такого характера
Клевета :
заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих ... или подрывающих ...
Пасквиль :
сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т. п. Пишется в публицистической или ... Никаких отсылок к определенности адресатов в этих толкованиях нет.
Я понимаю, что Вы хотите подчеркнуть, что это маленькая спец-операция с локальными целями. Такая себе комбинация на выигрыш качества или даже легкой фигуры. Но зачем Вам так долго оспаривать неудачность Вашего термина ? По сути-то Вы правы !
Кириенко из всех чиновниках такого государственного уровня характерен своей незаметностью. Можно и нужно его поругать про киндер-сюрприз, но если подумать не каждый на такую роль решится и в Минатом дураков тоже просто так не возьмут
Кто их спрашивал? Поставили и все.
Как, к примеру, идиота неуча Рогозина на оборонку, как детишек знати в госбанки и госкорпорации.
Как Сердюкова. Как Медведева.
Мама, дорогая,... Я ж сейчас все фамилии эстеблишмента произнесу... До самой главной...
Если текст написан для столь узкой группы " потребителей" - работников самого Кириенко, то в этой ситуации мне не понятно: а в чём выхлоп для автора статьи? Неужели в том, чтобы банально кого-то перетянуть в свой стан? И кому нужно так поливать грязью, не только Кириенко, но и, по большому счёту, всю АП, тем самым косвенно задевая и самого президента?!
Не знаю... у меня, всё таки, складывается ощущение, что целью написания статьи были более серьёзные цели, нежели просто предупредить узкую группу лиц. Возможно те же силовики, которые за левый поворот и, таким образом вынужденно раскачивают лодку, чтобы скомпрометировать по максимуму право-либеральный фланг окружения первого лица в предверии кадровых перестановок по итогам выборов.
Но это только версия, а там, как говорится: "чем черт не шутит, когда Бог спит!"
Текст "доноса" написан в качестве затравки к "бульону" "выборы и ни о чём".
Вот и подбрасывают в бульон мертвечину.
Предполагается, что народ , сидящий по "аудиториям" откликнется именно на соответствующий аромат...
Очевидное ( наблюдаемое) опровергает ожидания. Народ реагирует нехотя. Отпускает шутки не только в
адрес поварят и прочих "кухаркиных детей". И о ужас, допускает снисходительно... и даже шутки про,
сами знаете кого...
Народ не озверел, нет. Он не откликается.
Это донос !
Нет разводка.
Это и есть политика элит !
А нам бы про экономику...
Как замечательно заметил профессор Преображенский в бессмертном произведении :
Только недобитая пролетариатом буржуазия и помещики закусывают холодными закусками.
Не соблазняйтесь. Даже не рассчитывайте на благодарность с моей стороны. Я пытаюсь включить невидимые силы. Они всемогущи, но не пожалеют никого, кто рядом.
Ничего личного.Но именно после этого поста у меня желтая карточка.
Какие ещё "чур меня". Удачи Вам. Ваши комментарии и квалификация
вдохновляют подобных мне на желание быть достойнее.
Спасибо.
Какая же это политика, если мы видим просто растерянность правых, и единственное, что правые смогли сделать более-менее координированно - это поливание Грудинина фекалиями действительно по всему спектру СМИ. Сделано массово и разнообразно, но уровень-то каков!
Это же уровень провинциальной тусовки, мухосранский "Дом-2" с унитазной натужливостью про "счета в швейцарских банках"!
А нам-то что? Одно понятно с очевидностью, что это только в сказках:
Билась нечисть грудью в грудь -
И друг друга извела.
- А в реальной жизни придётся извести их нам самим. Это первый момент.
И второй. Если подготовленная для Путина Кудриным и Титовым предвыборная экономическая программа такова, что её нельзя никому показывать, то о каком лево-консервативном повороте может, вообще, идти речь?
Здесь должен бы быть ответ У-У-Учителя... Но стер Субъект мои глаза. Ответа нет.
Сидит Проханов напротив Пякина. Играют в пьяницу. Где Учитель. Нет ответа, оладь твою в качель...
Ну кто то же выбрал Грудинина, значит надо как то влиять на ситуацию а не вот тебе ложка вот тебе свисток, кинуть камень в АП да пожалуйста, на кануне выборов очень смысл имеет, вдруг да попадешь в каво, а может и знают в кого попасть надо и кидают не наобум, может когда и узнаем?.....
Михаил Леонидович, а как в эту картину вписывается назначение Медведевым победителей "Лидеров России" замглавами Минздрава, Минэнерго и МЭР?Это свежая новость.
Какая яркая и насыщенная жизнь у людей!
Ежедневные ристалища, хруст костей, зализывание ран, протаскивание своих людей через игольное ушко возможностей, написание пасквилей...
Президент, как истиный рефери, следит за схваткой, ходит по краю ковра, периодически удаляя оторванные части с поля, спрашивая чей туфля?
Ну и когда тут экономикой заниматься? Как оторваться от такого захватывающего зрелища?
Ну разве что в перерыве на обед, да перед сном минут пяток, некогда совершенно.
Второе, учитесь писать доносы правильно, пишите с указанием адресата, на кого пишется пасквилюга, а то приходится гадать, как в нашем случае и можно здорово ошибиться.
В целях конспирации стучите по клаве левой рукой и отсылайте с чужого компьютера.
Подписывайте послание ,, доброжелатель,,, будьте вежливы и в ответвам придёт ,,спасибо,,
Больше похоже не на донос, а на отмазку за провальную избирательную компанию Самого - по результатам кампании Его рейтинг оказался ниже, чем до нее. Процесс падения рейтинга является объективным - по результатам 18 лет правления нужно демонстрировать результаты, а не обещания, но тем не менее, виноватый все равно должен быть назначен - не говорить же, что Сам виноват, вот и предлагается кандидат на роль крайнего
Этот "донос" был своевременно подкреплен как бы объективной статистикой от ВЦИОМ, поданной "Ведомостями" под заголовком "Рейтинг Путина резко упал в крупных городах". Потом ВЦИОМ в лице руководителя исправился, и обещал 69% - 73% голосов, правда не осветил вопрос прогнозируемой явки. Но публикация о снижении рейтинга имела место.
Т.е. изначально по нескольким общедоступным инсайдам был план, который "секрет но не тайна", и составлял 70% за Путина при 70% явке, что делало бы Путина президентом электорального большинства: 0.7 * .0.7 = 0.49. А если еще чуть-чуть, то как раз больше половины списочного состава избирателей. Зачем Путину требовался такой индивидуальный мандат доверия можно только гадать. Лично я полагаю, что для обоснования скоротечной реализации тех самых "трудных реформ" по рецептам Кудрина, которые "никому нельзя показывать". Но возможны и более оптимистичные варианты.
Из публикации "Ведомостей" получалось, что реально Путин может рассчитывать на 0.6 * 0.6 = 0.36, а то и меньшее число голосов, а если будет больше, то это результат работы адмиистративного ресурса. Т.е. о реальном персональном "мандате большинства" речь уже не идет. И вот тут появляется "донос", в котором указываются конкретные виновники срыва плана по выборам.
Мне кажется Путин и Компания в тупике.Они не знают куда идти и что делать в социал-эконом вопросе.А программу Кудрина и Титова спрятали по дальше,по причине сегодняшних негативных явлений в социал-эконом вопросах страны,чтобы рейтинг царя совсем не упал до плинтуса.
Как это не знают? Прекрасно знают. В условиях квази-застоя в РФ ВВП примерно постоянен и состоит из суммы частного и государственного потребления. В рамках существующей модели открытой либоерально-вертикальной экономики РФ увеличить экспорт не представляется возможным по объективным причинам. Следовательно, и увеличить ВВП нельзя. Но можно перераспределить вклад в ВВП частного и государственного потребления, в пользу последнего, что в плане Кудрина и прописано.
Перекладывание фактической оплату большей части "социалки" непосредственно на население (тот самый переход к "частичной оплате" образования и здравоохранения, а также отказ от пенсий в пользу пособий с одновременным поднятием пенсионного возраста) неизбежно сократит частное потребление на размер новых расходов, но на такую же величину позволит повысить государственное потребление, которое и является источником кормления "вертикали". Либеральная вертикальность как раз в этом и заключается: в рамках теоретического либерализма социальное людоедство государства имеет целью снижение налогов, и создание таким образом предпосылок для роста бизнеса. В отечественной редакции либерализма социальное людоедство государства имеет целью сохранить или увеличить объем ресурсов, распределяемых "вертикалью", что принципиально несовместимо с любым сокращением налогов.
Пока на "после выборов" явным образом вырисовывается достаточно последовательный план постепенного перераспределения частного и государственного потребления в рамках медленно худеющего ВВП, в ожидании улучшения внешней конъюнктуры ("трампняш", "нефть-по-пятьсот" и т.п.).
знаете, я бы на первое место вывел не ухудшение работы в преддверии выборов - тут отлаженные и утвержденные процессы, а усложнение и нарушение проведения поствыборных изменений, т.е. попытка ухудшить атмосферу ротации, затормозить механизмы передела сфер влияния, смены политики, т.е. резко повысить неприятие изменений, страх, нервозность
в итоге сотрудники АП вместо поиска новых перспектив будут бояться потерять имеющееся и единым фронтом будут заваливать абсолютно все новое, от смены социального курса, до введения новой формы отчета за закупку карандашей
я в свое время сопротивлению организационным изменениям много времени уделил, негативные слухи одно из главных зол
подчеркну еще очень важную вещь - аффективный компонент первичного документа, а он красиво сделан - переводит восприятие в раздел эмоций адресатов, особенно женщин
Конкретную ситуацию невозможно оценить правильно, но только совокупность как бы неувязываемых между собой событий может хоть как то понять суть. Тут не лишним будет вспомнить про "муку" ведомстве абсолютно заслуженно неприрекаемого авторитета Лаврова, и про недавний арест высокопоставленного сотрудника Минобороны. А заголовки то какие "задержания в ведомстве Шойгу..." "Многомиллиардные хищения в ведомстве Шойгу". Именно Шойгу, а не Минобороны… прям как в кино:). И всё случайно перед выборами) При слаженной работе компродорской илиты можно и этим репутацию подмочить)
Интересное только начинается:: право-либерального продолжения разграбления уже не получится, к лево-консервативному чинота точно не готова (да и не по душе) ...
Особенно смешно выглядят правительственные судороги в попытках вытащить сумму в 10-15 трлн. на социалку и гособоронзаказ из 2-процентной наценки на НДФЛ нищего населения !!!
Михаил Хазин Учитель
12.03.2018 11:30 8.5 (108)
Как и полагается, в самом начале предлагается некоторый тезис, который нельзя опровергнуть, но который звучит достаточно спорно. В нашем случае, это причина появления Кириенко на позиции куратора политического блока Администрации Президента. Что написано в доносе:
Откуда взялась эта мысль — не очень понятно. Осень 16 года (до выборов в США) из Администрации был выведен Володин, причем — на высокую политическую позицию с возможностью самостоятельной активности. Человек, который занял бы его пост должен был бы с ним неминуемо конкурировать и «технократ» Кириенко, с его «правой» позицией, опытом (был и премьером, и полпредом) и отсутствием политических амбиций для этой должности подходил оптимально.
Напоминаю, что должность, которую занял Кириенко, вообще не предусматривает внешних контактов (Володин в свое время попытался их тронуть, но получил по рукам от Ушакова, помощника Президента по внешнеэкономическим связям). То есть, гипотеза о Клинтон не только не проверяемая, но и спорная.
Вайно никогда не был послом (хотя в посольстве в Японии работал), история про Пескова тоже сомнительна: пресс-секретари такие должности никогда не получали.
Еще раз повторю — кураторство внутреннего политического блока не предполагает работы за рубежом. Когда я в начале 16 года попытался объяснить «команде Володина», что «Родина» нужна в Госдуме для того, чтобы стать «партнером» Трампа, в случае его победы на выборах президента США, меня вообще не услышали. Их эта тема не волновала в принципе.
Тут, конечно, не возразишь. Но есть одна тонкость. Никакая программа невозможна без экономического блока. Кто его должен писать? Академия наук? Но тогда ключевую роль получит академик Глазьев, которого не любят ни «правый» Кириенко (к тому же, Глазьев в его команду не входит, более того, он знаком с Путиным сильно дольше), ни помощник Путина по экономике Белоусов (этот опасается конкуренции). Значит, писать должны общепризнанные «правые». В реальности это поручили либералу Кудрину и более консервативному Титову. Вот только то, что они родили никому в принципе показывать нельзя. А потому — было принято вынужденное решение, что официальной программы у Путина не будет. Вина Кириенко в этом, конечно, есть, но не самая главная. К тому же он наверняка кандидатуры Титова и Кудрина согласовал, так что тут, вообще, не придерешься.
Что же касается политической тактики (грубо говоря, чего мы хотим по результатам и по явке), то тут планы есть практически наверняка. Они не публичны, но в нашей стране все секрет, но ничто не тайна, так что посвященные, скорее всего, знают. Я не знаю, но мне и не интересно. Другое дело, что это именно тактика, со стратегией явно вышел облом. Одно очевидно, все те события, которые я описывал в последних комментариях к действиям Путина — всё это идет не от Кириенко.
«Все женщины (читай: чиновники политического блока) делают это» (С). Ничего другого и ожидать не приходится. Тем более команда Кириенко, формировавшаяся в своей основе в бытность его полпредом Президента в Н.Новгороде, так себя уже вела. Хилари, как уже отмечалось, не при делах.
Война с Володиным была низбежной, Кириенко потому и поставили, чтобы снизить ее накал. Совершенно очевидно, что он должен был увольнять людей Володина (мы не во времена ЦК КПСС живем, начальники имеют право сегодня вычищать ряды своих структур; раньше была прерогатива ЦК), а значит и конфликтовать с ним. Опять же, амбиции Володина с учетом его нынешнего статуса, неминуемо должны были прийти в противоречия с действиями Кириенко. Здесь ничего нового и неожиданного нет.
Назначение губернаторов вне полномочий Кириенко, кадровую работу в регионах отобрали еще у Володина. Все остальное — внутренняя «кухня» кириенковской команды, рядовому обывателю (да и профессионалу, но в других сферах) она неизвестна.
Чем вызвано появление фразы «провальная политика» в тексте не ясно, оно логически не обосновано. Сливы и совещания — обычная тактика политического блока Администрации. Некий конфликт Громова и Кириенко имеет место, но он носит чисто аппаратный характер, конкуренцию никто не отменял. Вообще, Громов поглавнее будет и он курирует прессу. Так что это еще большой вопрос, что там присходит. Ну, точнее, что-то происходит, но в тексте этот момент не отражен и к результатам работы Кириенко это никак не относится.
Про план уже говорилось. Влияние «Семьи» на Кириенко было всегда, но как оно отразилось — в тексте ничего не сказано. Ройзман — всего-навсего тактический вариант, Ксюша — не в полномочиях Кириенко. Он мог предложить (или согласиться на предложение), но принять по ней решение самостоятельно точно не мог. Так что опять мимо.
Явка всегда была фетишем Администрации просто потому, что это очень простой показатель ее эффективности. Появление Грудинина, судя по всему, не кириенковский проект, что хорошо видно по тому, как его поливают грязью. Но и то, что Грудинин — человек «Семьи» — большой вопрос. Да и не играет это никакой роли. Грудинин это не человек, а проект. Важен сам факт его наличия, самостоятельно он политической игры вести не может. Зато сильно сдвигает «влево» весь политический спектр, что «правому» Кириенко (и «правой» Семье») никак нравится не может.
А что, у них есть кандидатуры лучше? Кто остался у Чубайса и Волошина? Стас Воскресенский? Ему бы с Ивановской областью разобраться. Дворкович? Не смешите. Нет у нас в право-либеральном политическом спектре людей, которым можно было бы что-то поручить.
Ага, Кириенко делать нечего, как ругаться с силовиками, которые к тому же явно сегодня тянут политическую ситуацию влево. Ни за что не поверю.
Почему участие Грудинина уменьшает явку? Скорее, наоборот, те, кто разочаровался в Зюганове могут прийти на выборы. Другое дело, что этот рост за счет людей, которые не будут голосовать за Путина. Но тут вопрос: что важнее, явка или процент Путина? В общем, этот вопрос нужно прояснить, иначе совершенно непонятно.
А когда-то было иначе? ЕР в сентябре 2016 года приписали 150% голосов (то есть официальная цифра голосов, полученных этой партией, больше реальных примерно в два с половиной раза!). И что?
Напомню, Собянин не так давно был главой АП. Полтавченко — крайне близкий к Путину человек. Кириенко с ними конкурировать не может, не тот у него политический масштаб, он чиновник, а не лидер элитной группы. Так что тут тоже не проходит.
Послание было ориентировано (в той самой второй части, которую тут уже рассматривали) на внешнего потребителя. А в первой говорилось то, что Кириенко и его команде понравится не могло (поскольку тянуло ситуацию «влево», а не «вправо»). Кто такой Колядин никто не знает, что, конечно, придает ситуации некоторый налет загадочности, но качество текста не улучшает.
Аналогичная история с Яриным. Его никто не знает, за исключением откровенных инсйдеров. Такое упоминание политически ничтожных фигур показывает, что текст писался как раз для тех, кто «в теме». И именно по этой причине в нем так много принципиальных ошибок, инсайдеры политтехнологического блока Администрации обычно мало знают, как в реальности функционирует вся Администрация, они склонны абсолютизировать именно свою сферу интересов.
А так они временщиками не были? В зависимости от результата выборов, Кириенко получит новый пост или вернется в Росатом (ну, на крайне случай, просто будет уволен за провал). Но большая часть его команды снова уйдет на подножный корм еще на 6 лет. И что в этом нового? Скорее всего, этот текст написан как раз для тех, кто работает с Кириенко и суть его — показать, что нужно искать пути отхода как можно быстрее, что Кириенко не имеет шансов преуспеть. Или, иначе, что не нужно слушать указаний Кириенко, а нужно искать уже сейчас других кураторов, которые будут давать другие указания…
В общем, весь наезд на Кириенко связан с тем, что кто-то очень хочет резко понизить эффективность его работы в преддверии выборов. И поэтому текст написан в формате доноса, причем ориентирован не на экспертов по Администрации или госуправлению (то есть донос крайне хиленький), а именно на работников самого Кириенко, которые многих тонкостей не знают и не понимают.
Ну а выводы делайте сами.
аналитика и прогнозы, михаил хазин
Открыть диалоги Последний комментарий
Ксент 14 место
12.03.2018 10:13
Схватка бульдогов под ковром...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Шумаков 55 место
12.03.2018 12:23
Схватка под ковром.
Бульдогов? Или кого поменьше?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ксент 14 место
12.03.2018 13:18
Хорошо бы болонок, но боюсь, там кто-то покрупнее.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Алексей Коробицын 1163 место
12.03.2018 10:32
Я всегда считал, что жанр доноса предполагает вышестоящую инстанцию, которой он адресуется. Сотрудники аппарата под Кириенко, имзо, таковой не являются.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
12.03.2018 10:36
Почему вышестоящему? Подчиненным на начальника тоже можно писать.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
12.03.2018 10:47
Нет. Кляуза и пасквиль ориентированы неопределенному кругу лиц. А тут -- вполне определенному.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
QQ Кукушонок 5 место
13.03.2018 03:40
Михал Леонидыч, уважаемый, мне кажется, что ЦитриксВов прав.
Если верно всё, что Вы написали (а Вы так написали, что мне (пусть я в этом деле профан) кажется всё в Вашем Комментарии верно и логично), то это именно кляуза, клевета, пасквиль ... :
Кляуза :
1) мелочная ссора, сплетня, дрязги из-за сплетен, интриг.
2) судебное дело такого характера
Клевета :
заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих ... или подрывающих ...
Пасквиль :
сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т. п. Пишется в публицистической или ...
Никаких отсылок к определенности адресатов в этих толкованиях нет.
Я понимаю, что Вы хотите подчеркнуть, что это маленькая спец-операция с локальными целями. Такая себе комбинация на выигрыш качества или даже легкой фигуры. Но зачем Вам так долго оспаривать неудачность Вашего термина ? По сути-то Вы правы !
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Andy Che 125 место
12.03.2018 11:19
Кириенко из всех чиновниках такого государственного уровня характерен своей незаметностью. Можно и нужно его поругать про киндер-сюрприз, но если подумать не каждый на такую роль решится и в Минатом дураков тоже просто так не возьмут
Поддерживаю Не в тему Не согласен
mikl ГОСТЬ
13.03.2018 06:49
Он конечно не дурак, но в атомной промышленности - не компетентен
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Советский инженер Петров ГОСТЬ
26.03.2018 21:09
"Дураков в минатом просто так не возьмут"
Кто их спрашивал? Поставили и все.
Как, к примеру, идиота неуча Рогозина на оборонку, как детишек знати в госбанки и госкорпорации.
Как Сердюкова. Как Медведева.
Мама, дорогая,... Я ж сейчас все фамилии эстеблишмента произнесу... До самой главной...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
скворец ц 2951 место
12.03.2018 11:22
Если текст написан для столь узкой группы " потребителей" - работников самого Кириенко, то в этой ситуации мне не понятно: а в чём выхлоп для автора статьи? Неужели в том, чтобы банально кого-то перетянуть в свой стан? И кому нужно так поливать грязью, не только Кириенко, но и, по большому счёту, всю АП, тем самым косвенно задевая и самого президента?!
Не знаю... у меня, всё таки, складывается ощущение, что целью написания статьи были более серьёзные цели, нежели просто предупредить узкую группу лиц. Возможно те же силовики, которые за левый поворот и, таким образом вынужденно раскачивают лодку, чтобы скомпрометировать по максимуму право-либеральный фланг окружения первого лица в предверии кадровых перестановок по итогам выборов.
Но это только версия, а там, как говорится: "чем черт не шутит, когда Бог спит!"
Поддерживаю Не в тему Не согласен
tamgeo ГОСТЬ
12.03.2018 19:51
Текст "доноса" написан в качестве затравки к "бульону" "выборы и ни о чём".
Вот и подбрасывают в бульон мертвечину.
Предполагается, что народ , сидящий по "аудиториям" откликнется именно на соответствующий аромат...
Очевидное ( наблюдаемое) опровергает ожидания. Народ реагирует нехотя. Отпускает шутки не только в
адрес поварят и прочих "кухаркиных детей". И о ужас, допускает снисходительно... и даже шутки про,
сами знаете кого...
Народ не озверел, нет. Он не откликается.
Это донос !
Нет разводка.
Это и есть политика элит !
А нам бы про экономику...
Как замечательно заметил профессор Преображенский в бессмертном произведении :
Только недобитая пролетариатом буржуазия и помещики закусывают холодными закусками.
По нынешнею : мертвечина не интересна.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
скворец ц 2951 место
12.03.2018 21:11
Пожалуй, соглашусь с Вами!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
tamgeo ГОСТЬ
12.03.2018 21:37
Не соблазняйтесь. Даже не рассчитывайте на благодарность с моей стороны. Я пытаюсь включить невидимые силы. Они всемогущи, но не пожалеют никого, кто рядом.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
скворец ц 2951 место
12.03.2018 23:26
Чур меня! Отскакиваю подальше! Да, на всякий случай надену липовый крестик - говорят хороший оберег!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
tamgeo ГОСТЬ
13.03.2018 00:57
Ничего личного.Но именно после этого поста у меня желтая карточка.
Какие ещё "чур меня". Удачи Вам. Ваши комментарии и квалификация
вдохновляют подобных мне на желание быть достойнее.
Спасибо.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
hydrox ГОСТЬ
25.03.2018 08:25
Поддерживаю Не в тему Не согласен
mikl ГОСТЬ
13.03.2018 06:50
цель статьи простая - дать еще один ложный след
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Карл Попперов ГОСТЬ
12.03.2018 12:16
Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 11:30
Очень любопытно. Но не поздно ли ослаблять всего за неделю до? И в чью пользу?Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 11:30 Ныне действующий президент - тоже проект, той самой семьи.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
12.03.2018 17:48
Нынешний -- личный проект Ельцина.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Влад Московит 132 место
12.03.2018 23:06
А сколько их было ? Претендентов ? Второй известен более мене всем . А были ли ещё ?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
QQ Кукушонок 5 место
13.03.2018 03:47
Я помню двоих. Но, может, кого-то и подзабыл.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
QQ Кукушонок 5 место
13.03.2018 03:46
А почему Вы не считаете, что нынешний - проект какой-то фракции ГэБэ ? Такой себе тихий американец, шестерка, которой побили туза ?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vera_ehr 65 место
12.03.2018 12:24
А нам-то что? Одно понятно с очевидностью, что это только в сказках:
- А в реальной жизни придётся извести их нам самим. Это первый момент.И второй. Если подготовленная для Путина Кудриным и Титовым предвыборная экономическая программа такова, что её нельзя никому показывать, то о каком лево-консервативном повороте может, вообще, идти речь?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
tamgeo ГОСТЬ
12.03.2018 21:49
Здесь должен бы быть ответ У-У-Учителя... Но стер Субъект мои глаза. Ответа нет.
Сидит Проханов напротив Пякина. Играют в пьяницу. Где Учитель. Нет ответа, оладь твою в качель...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vladimir 25 место
12.03.2018 12:34
Ну кто то же выбрал Грудинина, значит надо как то влиять на ситуацию а не вот тебе ложка вот тебе свисток, кинуть камень в АП да пожалуйста, на кануне выборов очень смысл имеет, вдруг да попадешь в каво, а может и знают в кого попасть надо и кидают не наобум, может когда и узнаем?.....
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ольга Мосина 2974 место
12.03.2018 12:35
Михаил Леонидович, а как в эту картину вписывается назначение Медведевым победителей "Лидеров России" замглавами Минздрава, Минэнерго и МЭР?Это свежая новость.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Юрий Сергач ГОСТЬ
12.03.2018 12:40
Какая яркая и насыщенная жизнь у людей!
Ежедневные ристалища, хруст костей, зализывание ран, протаскивание своих людей через игольное ушко возможностей, написание пасквилей...
Президент, как истиный рефери, следит за схваткой, ходит по краю ковра, периодически удаляя оторванные части с поля, спрашивая чей туфля?
Ну и когда тут экономикой заниматься? Как оторваться от такого захватывающего зрелища?
Ну разве что в перерыве на обед, да перед сном минут пяток, некогда совершенно.
Второе, учитесь писать доносы правильно, пишите с указанием адресата, на кого пишется пасквилюга, а то приходится гадать, как в нашем случае и можно здорово ошибиться.
В целях конспирации стучите по клаве левой рукой и отсылайте с чужого компьютера.
Подписывайте послание ,, доброжелатель,,, будьте вежливы и в ответвам придёт ,,спасибо,,
Поддерживаю Не в тему Не согласен
_alex 647 место
12.03.2018 12:44
Больше похоже не на донос, а на отмазку за провальную избирательную компанию Самого - по результатам кампании Его рейтинг оказался ниже, чем до нее. Процесс падения рейтинга является объективным - по результатам 18 лет правления нужно демонстрировать результаты, а не обещания, но тем не менее, виноватый все равно должен быть назначен - не говорить же, что Сам виноват, вот и предлагается кандидат на роль крайнего
Поддерживаю Не в тему Не согласен
nihilist ГОСТЬ
12.03.2018 12:59
Этот "донос" был своевременно подкреплен как бы объективной статистикой от ВЦИОМ, поданной "Ведомостями" под заголовком "Рейтинг Путина резко упал в крупных городах". Потом ВЦИОМ в лице руководителя исправился, и обещал 69% - 73% голосов, правда не осветил вопрос прогнозируемой явки. Но публикация о снижении рейтинга имела место.
Т.е. изначально по нескольким общедоступным инсайдам был план, который "секрет но не тайна", и составлял 70% за Путина при 70% явке, что делало бы Путина президентом электорального большинства: 0.7 * .0.7 = 0.49. А если еще чуть-чуть, то как раз больше половины списочного состава избирателей. Зачем Путину требовался такой индивидуальный мандат доверия можно только гадать. Лично я полагаю, что для обоснования скоротечной реализации тех самых "трудных реформ" по рецептам Кудрина, которые "никому нельзя показывать". Но возможны и более оптимистичные варианты.
Из публикации "Ведомостей" получалось, что реально Путин может рассчитывать на 0.6 * 0.6 = 0.36, а то и меньшее число голосов, а если будет больше, то это результат работы адмиистративного ресурса. Т.е. о реальном персональном "мандате большинства" речь уже не идет. И вот тут появляется "донос", в котором указываются конкретные виновники срыва плана по выборам.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Salimov lmran 33 место
12.03.2018 14:04
Мне кажется Путин и Компания в тупике.Они не знают куда идти и что делать в социал-эконом вопросе.А программу Кудрина и Титова спрятали по дальше,по причине сегодняшних негативных явлений в социал-эконом вопросах страны,чтобы рейтинг царя совсем не упал до плинтуса.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
nihilist ГОСТЬ
12.03.2018 14:29
Как это не знают? Прекрасно знают. В условиях квази-застоя в РФ ВВП примерно постоянен и состоит из суммы частного и государственного потребления. В рамках существующей модели открытой либоерально-вертикальной экономики РФ увеличить экспорт не представляется возможным по объективным причинам. Следовательно, и увеличить ВВП нельзя. Но можно перераспределить вклад в ВВП частного и государственного потребления, в пользу последнего, что в плане Кудрина и прописано.
Перекладывание фактической оплату большей части "социалки" непосредственно на население (тот самый переход к "частичной оплате" образования и здравоохранения, а также отказ от пенсий в пользу пособий с одновременным поднятием пенсионного возраста) неизбежно сократит частное потребление на размер новых расходов, но на такую же величину позволит повысить государственное потребление, которое и является источником кормления "вертикали". Либеральная вертикальность как раз в этом и заключается: в рамках теоретического либерализма социальное людоедство государства имеет целью снижение налогов, и создание таким образом предпосылок для роста бизнеса. В отечественной редакции либерализма социальное людоедство государства имеет целью сохранить или увеличить объем ресурсов, распределяемых "вертикалью", что принципиально несовместимо с любым сокращением налогов.
Пока на "после выборов" явным образом вырисовывается достаточно последовательный план постепенного перераспределения частного и государственного потребления в рамках медленно худеющего ВВП, в ожидании улучшения внешней конъюнктуры ("трампняш", "нефть-по-пятьсот" и т.п.).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Salimov lmran 33 место
12.03.2018 16:02
Вы забыли написать сарказм(
Поддерживаю Не в тему Не согласен
hydrox ГОСТЬ
25.03.2018 08:44
А "донос" тут ни при чём:: нужен "герой", обеспечивший легитимацию изб. процесса футуристической явкой ...
А почему бы и нет?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Школьников Геостратег
12.03.2018 16:31
знаете, я бы на первое место вывел не ухудшение работы в преддверии выборов - тут отлаженные и утвержденные процессы, а усложнение и нарушение проведения поствыборных изменений, т.е. попытка ухудшить атмосферу ротации, затормозить механизмы передела сфер влияния, смены политики, т.е. резко повысить неприятие изменений, страх, нервозность
в итоге сотрудники АП вместо поиска новых перспектив будут бояться потерять имеющееся и единым фронтом будут заваливать абсолютно все новое, от смены социального курса, до введения новой формы отчета за закупку карандашей
я в свое время сопротивлению организационным изменениям много времени уделил, негативные слухи одно из главных зол
подчеркну еще очень важную вещь - аффективный компонент первичного документа, а он красиво сделан - переводит восприятие в раздел эмоций адресатов, особенно женщин
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Лукиных 1261 место
12.03.2018 16:33
Очередное создание видимости работы и главное что бы шума побольше.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ИНАЧЕ 1070 место
12.03.2018 18:58
Конкретную ситуацию невозможно оценить правильно, но только совокупность как бы неувязываемых между собой событий может хоть как то понять суть. Тут не лишним будет вспомнить про "муку" ведомстве абсолютно заслуженно неприрекаемого авторитета Лаврова, и про недавний арест высокопоставленного сотрудника Минобороны. А заголовки то какие "задержания в ведомстве Шойгу..." "Многомиллиардные хищения в ведомстве Шойгу". Именно Шойгу, а не Минобороны… прям как в кино:). И всё случайно перед выборами) При слаженной работе компродорской илиты можно и этим репутацию подмочить)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий Босов ПРОВОКАТОР
14.03.2018 11:58
Эллочка дает задний ход и дрожащим голосом, сбиваясь и путаясь заявляет, что теперь они не будут бояться Грудинина. Чисто поржать.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Автаев ГОСТЬ
15.03.2018 03:04
Надо же,нашлись таки ложечки!Но и "осадочек" остался,на что и был рассчёт.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
hydrox ГОСТЬ
25.03.2018 08:57
Интересное только начинается:: право-либерального продолжения разграбления уже не получится, к лево-консервативному чинота точно не готова (да и не по душе) ...
Особенно смешно выглядят правительственные судороги в попытках вытащить сумму в 10-15 трлн. на социалку и гособоронзаказ из 2-процентной наценки на НДФЛ нищего населения !!!
Поддерживаю Не в тему Не согласен