ГОЛОСОВАНИЕ



Как вы относитесь к идее превратить избирательное право в обязанность?




Источник — Материал №58453:
О масштабах экономического спада

  • Михаил Хазин Учитель

    23.04.2018 08:25  8.8 (183)

    О масштабах экономического спада
    Я уже неоднократно писал о том, что по итогам начавшегося в 2008 году последнего кризиса падения эффективности капитала (напомню, что до того подобные кризисы были в 1907-08 годах, 1930-32 гг и в 70-е годы, когда кризис был растянут за счет постоянной эмиссии),по эффективности экономики мы «придем» в 20-е годы прошлого века. Вопрос только в том, что при этом имеется в виду?  Действительно ли мы должны будет вернуться к паровозной тяге, отказаться от реактивных самолетов... Полный текст статьи
    О масштабах экономического спада

    Я уже неоднократно писал о том, что по итогам начавшегося в 2008 году последнего кризиса падения эффективности капитала (напомню, что до того подобные кризисы были в 1907-08 годах, 1930-32 гг и в 70-е годы, когда кризис был растянут за счет постоянной эмиссии),по эффективности экономики мы «придем» в 20-е годы прошлого века. Вопрос только в том, что при этом имеется в виду? 

    Действительно ли мы должны будет вернуться к паровозной тяге, отказаться от реактивных самолетов и компьютеров? Или же это будет выглядеть как-то иначе? Для ответа на этот вопрос показателей личного и национального дохода будет недостаточно, необходимо рассматривать очень многие дополнительные аспекты. 

    В тех моих работах, в которых я рассуждал исключительно о цифрах, было отмечено, что сегодня в США (уж поскольку на сегодня мировая экономика в бреттон-вудской редакции представляет из себя единую долларовую систему) расходы домохозяйств превышают их реальные доходы где-то на 25%. Эту цифру можно было довольно легко оценить до 2008 года (когда экономика стимулировалась в основном за счет роста частного долга), сейчас это много сложнее, поскольку стимулирования идет через государственный бюджет. Но поскольку с 2008 года принципиальных изменений в доходах и расходах домохозяйств не было, можно и эту цифру принять за оценку.

    Далее, оценки роста экономики США (что с учетом реальной инфляции, что с учетом инфляции официальной, что в номинальных цифрах) показывают, что экономический рост был ниже, чем эмиссия. Иными словами, реального роста экономики все это время не было, речь шла, скорее, о легализации эмиссии. То есть, максимальный ВВП США в начале 70-х годов так и не был достигнут. Этот же результат подтверждается тем, что с начала 80-х годов доход домохозяйств не увеличивался и сейчас он находится на уровне конца 50-х годов.

    Как же так, спросим мы? Ведь качество жизни с тех пор сильно выросло? А вот тут-то как раз есть серьезные вопросы. Дело в том, что качество жизни включает массу показателей, которые явно не учитываются. Для граждан России все считают количество автомобилей на душу населения и не учитывают стоимость инфраструктуры, обеспечивающей образование, здравоохранение, безопасность (кто-нибудь слышал про теракты в 70-е годы?), качество жилья и его стоимость и так далее.
    Если сделать реальный расчет, то, скорее всего, окажется, что в среднем жизнь существенно ухудшилась. Но, зато, появились очень богатые люди, которые создают значительно более яркий информационный фон, что создает дополнительные ощущения роста общих доходов.

    В США ситуация аналогичная. Это хорошо видно по тому, насколько в этой стране используются антидепрессанты. Постоянный стресс — ситуация абсолютно обычная для капиталистического общества и она никак не является признаком растущих доходов. Вообще, как показывает опыт, резкий спад, который затем сменяется медленным, но долгосрочным ростом, общество переносит куда менее болезненно, чем долгосрочный, пусть и незначительный спад каждый год. А в случае современного капитализма, в котором за счет перераспределения эмиссии потенциал такого спада исчисляется уже не в годах, а в десятилетиях, перспективы социального спокойствия крайне призрачны. 

    Вопрос. А что в этой ситуации можно сделать? Ну, у нас-то более или менее понятно, нужно принять, что мы условно находимся в СССР в 50-е годы и начинать постепенно восстанавливать те механизмы и конструкции, которые уже были в нашей стране, но были ликвидированы либеральной властью за последние 25 лет. Однако, дело в том, что все эти конструкции, в реальности, были государственными институтами, то есть, с точки зрения экономики, инфраструктурой, поддерживаемой государством. У нас создание государственной инфраструктуры дело обычное: на наших просторах такая инфраструктура в локальных масштабах абсолютно убыточна. А в США?

    А там тоже очень интересная картина. Сейчас там монетизировано практически все, то есть государственной инфраструктуры в масштабах страны практически нет (с точки зрения вклада в экономику). И по мере того как жизненный уровень населения будет падать, очень многие структуры, отрасли и технологии станут глобально убыточными. И если будет общественный консенсус, что их нужно сохранять, то для его реализации необходимо будет прямое участие государства! То есть фактически речь идет о национализации и усилении прямого государственного управления экономики!

    На каком уровне роли государства этот процесс остановится — большой вопрос, поскольку мы не очень понимаем те социальные процессы, которые пойдут в США с началом резкого спада уровня жизни. Но с учетом того, что практические методы государственного управления крупными хозяйственными и промышленными объектами в США не изучаются, проблем тут будет много. Самый интересный, впрочем, вопрос — это то, как будет меняться идеология государства с учетом того, что бОльшая часть политиков являются принципиальными противниками такого управления. Не исключено, что в результате по многим вопросам время будет упущено и многие технологии, которые сохранить возможно, будут утеряны безвозвратно (как это произошло в России). 

    Кстати, максимальные шансы на сохранение таких технологий есть в Китае, где масштаб государственной экономики и традиции управления дают максимальное количество потенциальных «ниш», в которых такие технологии, в общем, опередившие время, могут храниться до тех пор, пока кризисные процессы не завершатся. Впрочем, предыдущие кризисы такого масштаба (смены базовой экономической парадигмы), что в IV-VI веках, что в XVI-XVII веках длились настолько долго, что описывать их последствия в самом их начале было практически невозможно, эти процессы проходили не на глазах одного поколения, а как минимум пяти-шести. И нет никаких реальных оснований считать, что в этот раз все будет быстрее.

    А откуда взялись 20-е годы? А дело в том, что предыдущий (до начала 70-х) пик жизненного уровня населения приходился как раз на конец 20-х годов. И в это время уже появились (хотя еще и не получили широкого распространения) технологии, без которых мы себе сегодняшнюю жизнь вообще представить себе не можем. И по этой причине мне кажется, что именно от образа жизни того времени и нужно отталкиваться для описания той модели жизни, к которой мы должны прийти в результате кризиса. Другое дело, что публично, в рамках официального политического процесса это пока делать никак нельзя. 

     


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Илья Константинов 756 место

    23.04.2018 09:17

    93.3% 1.1

    +
    • Михаил Хазин Учитель

      23.04.2018 10:46

      94.9% 5.4

    • Астрорадар 334 место

      23.04.2018 13:20

      84.6% 0.8

    • Serik 381 место

      24.04.2018 06:05

      91.5% 1.6

      +
  • Борис Митрофанов Администратор

    23.04.2018 09:20

    96.9% 4.6

    +
    • Григорий ГОСТЬ

      23.04.2018 09:35

      0% 0.0

      +
      • Борис Митрофанов Администратор

        23.04.2018 10:42

        96.9% 4.6

        +
        • Григорий ГОСТЬ

          24.04.2018 05:37

          0% 0.0

          +
          • Борис Митрофанов Администратор

            24.04.2018 11:03

            96.9% 4.6

            +
            • Григорий ГОСТЬ

              24.04.2018 11:40

              0% 0.0

              +
              • Питер Фальк 147 место

                28.04.2018 05:31

                89% 0.8

                +
                • Григорий ГОСТЬ

                  28.04.2018 10:27

                  0% 0.0

    • Kostya 545 место

      23.04.2018 09:44

      92.3% 3.4

      +
    • cf-sun_h 83 место

      23.04.2018 10:17

      90.4% 1.4

      +
      • Борис Митрофанов Администратор

        23.04.2018 10:47

        96.9% 4.6

        +
        • cf-sun_h 83 место

          23.04.2018 11:06

          90.4% 1.4

          +
          • Борис Митрофанов Администратор

            23.04.2018 14:48

            96.9% 4.6

            +
    • Иван Рюриков 169 место

      23.04.2018 17:26

      76.7% 1.9

      +
      • Игорь 221 место

        23.04.2018 19:00

        64.3% 1.0

        +
        • Иван Рюриков 169 место

          23.04.2018 20:39

          76.7% 1.9

      • Борис Митрофанов Администратор

        23.04.2018 22:28

        96.9% 4.6

    • Читатель 231 место

      23.04.2018 19:55

      90.9% 3.5

      +
      • Борис Митрофанов Администратор

        23.04.2018 22:22

        96.9% 4.6

        +
        • Питер Фальк 147 место

          28.04.2018 05:45

          89% 0.8

    • Владимир Маркив 81 место

      24.04.2018 16:00

      75.7% 0.6

  • Andy Che 70 место

    23.04.2018 09:35

    89.8% 2.8

    +
  • КОТ 910 место

    23.04.2018 09:37

    61.5% 0.6

  • Ксент 62 место

    23.04.2018 09:44

    93.4% 2.8

    +
  • cf-sun_h 83 место

    23.04.2018 10:02

    90.4% 1.4

    +
    • Serik 381 место

      24.04.2018 07:35

      91.5% 1.6

      +
      • cf-sun_h 83 место

        24.04.2018 09:27

        90.4% 1.4

        +
    • vera_ehr 82 место

      25.04.2018 22:23

      91.8% 1.1

      +
      • cf-sun_h 83 место

        25.04.2018 22:35

        90.4% 1.4

        +
        • vera_ehr 82 место

          25.04.2018 22:42

          91.8% 1.1

          +
          • cf-sun_h 83 место

            26.04.2018 00:15

            90.4% 1.4

            +
            • vera_ehr 82 место

              26.04.2018 00:24

              91.8% 1.1

              +
              • cf-sun_h 83 место

                26.04.2018 00:38

                90.4% 1.4

  • Дмитрий Линейцев 143 место

    23.04.2018 10:05

    86.9% 0.7

    +
    • vera_ehr 82 место

      25.04.2018 22:30

      91.8% 1.1

      +
      • Дмитрий Линейцев 143 место

        26.04.2018 11:34

        86.9% 0.7

        +
  • Артемий Мельчук 844 место

    23.04.2018 10:14

    100% 0.6

    +
  • Олег 14 место

    23.04.2018 10:42

    92.8% 3.3

    +
    • Питер Фальк 147 место

      28.04.2018 06:08

      89% 0.8

  • Добрострог 79 место

    23.04.2018 10:53

    90% 5.6

    +
    • Павел Иванов Модератор

      23.04.2018 11:55

      90% 2.3

    • anatolysn 339 место

      23.04.2018 20:07

      55.8% 1.1

      +
    • Питер Фальк 147 место

      28.04.2018 06:16

      89% 0.8

      +
      • Добрострог 79 место

        02.08.2018 11:11

        90% 5.6

  • Vk_s 265 место

    23.04.2018 11:02

    92.9% 1.2

    +
    • cf-sun_h 83 место

      23.04.2018 11:09

      90.4% 1.4

    • Питер Фальк 147 место

      28.04.2018 06:18

      89% 0.8

  • Павел Иванов Модератор

    23.04.2018 11:53

    90% 2.3

    +
    • Питер Фальк 147 место

      28.04.2018 06:21

      89% 0.8

  • temudgin temudgin 1574 место

    23.04.2018 12:38

    62.5% 5.0

    +
  • Астрорадар 334 место

    23.04.2018 13:29

    84.6% 0.8

    +
    • Михаил Хазин Учитель

      23.04.2018 14:57

      94.9% 5.4

      +
      • Астрорадар 334 место

        24.04.2018 08:13

        84.6% 0.8

        +
        • Питер Фальк 147 место

          28.04.2018 06:26

          89% 0.8

  • Андрей 54 место

    23.04.2018 13:53

    72.1% 1.2

    +
  • Kurt 36 место

    23.04.2018 13:59

    85% 1.2

    +
    • Alex 182 место

      23.04.2018 19:26

      46.8% 0.7

      +
      • Kurt 36 место

        24.04.2018 07:52

        85% 1.2

        +
        • Alex 182 место

          24.04.2018 12:06

          46.8% 0.7

          +
          • Kurt 36 место

            24.04.2018 13:18

            85% 1.2

            +
            • Alex 182 место

              24.04.2018 21:56

              46.8% 0.7

              +
              • Kurt 36 место

                25.04.2018 10:52

                85% 1.2

    • Питер Фальк 147 место

      28.04.2018 06:41

      89% 0.8

      +
      • Kurt 36 место

        28.04.2018 08:29

        85% 1.2

        +
        • Питер Фальк 147 место

          28.04.2018 09:02

          89% 0.8

          +
          • Kurt 36 место

            28.04.2018 10:12

            85% 1.2

  • Эдя Псковский 7 место

    23.04.2018 14:06

    88.9% 2.4

    +
    • Влад Московит 245 место

      23.04.2018 21:30

      75.4% 0.6

      +
      • Эдя Псковский 7 место

        24.04.2018 09:59

        88.9% 2.4

        +
        • Влад Московит 245 место

          24.04.2018 10:57

          75.4% 0.6

          +
          • Эдя Псковский 7 место

            24.04.2018 11:53

            88.9% 2.4

            +
            • Влад Московит 245 место

              24.04.2018 12:45

              75.4% 0.6

              +
              • Эдя Псковский 7 место

                24.04.2018 13:09

                88.9% 2.4

                +
                • Влад Московит 245 место

                  24.04.2018 14:12

                  75.4% 0.6

  • Владимир Романеско 491 место

    23.04.2018 14:31

    82.5% 0.7

  • Сергей Титов 117 место

    23.04.2018 15:37

    85.3% 1.5

    +
    • Леня Савин 1777 место

      23.04.2018 17:27

      75% 0.8

    • Alex 182 место

      23.04.2018 19:38

      46.8% 0.7

      +
      • Сергей Титов 117 место

        23.04.2018 20:52

        85.3% 1.5

        +
        • Alex 182 место

          24.04.2018 11:45

          46.8% 0.7

        • Питер Фальк 147 место

          28.04.2018 07:01

          89% 0.8

    • Serik 381 место

      24.04.2018 07:56

      91.5% 1.6

      +
      • Сергей Титов 117 место

        24.04.2018 09:34

        85.3% 1.5

        +
        • Serik 381 место

          24.04.2018 13:08

          91.5% 1.6

      • Питер Фальк 147 место

        28.04.2018 07:02

        89% 0.8

        +
        • Serik 381 место

          28.04.2018 13:36

          91.5% 1.6

  • Nyrgun S 2588 место

    23.04.2018 18:44

    50% 1.0

    +
    • Alex 182 место

      23.04.2018 19:37

      46.8% 0.7

    • vera_ehr 82 место

      26.04.2018 22:21

      91.8% 1.1


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину