Похоже  новой  модели нет. И  в  моем понимании  надо  уходить от  полярности    (единство и  борьба  противоположностей )    к  гармонии.    Как если  те-же  китайцы  считают  нас  белыми обезьянами.  У  меня  есть теория ,  что  человеческий род   делится  на два  вида,  это мужчина  и  женщина, мужчины  произошли  от  обезьян,  женщины  имели возможность  само воспроизводится,  автогенез , что  говорил  Геродот. И   они  не Земного  происхождения.Адама  выгнали  из рая  не  из за  яблока,  за то  что  подчинился инопланетянке.  И  вырисовывается логика  событий  описанная в  Библии.  Бог не  кровожадный  он имел  цель,  ограничить инопланетную  власть. 

В поддержку МЛХ касательно того что либералам прижали хвосты стоит заметить, что бежавший в Лондон Минц имел почти генеральский статус советника Президента. А мытарства Дерипаски и Абрамовича лишь подтверждение что статус близости к семье Ельцина на Западе больше не защита. Живем в эпоху больших перемен. Стабильности никакой, зато интересно

Вот  в чем базовая причина приезда Микрона и Абэ на форум в Санкт-Петербург!

готов помочь чем смогу, ну хоть веревку намыливать....

Ну хорошо, давайте примем в качестве рабочей гипотезы. Вы говорите, нам есть, что сказать тогда скажите, хотя бы в тезисом виде: 1,2,3...
Ну интересно же

А каковы всё таки конкретные механизмы перераспределения прибыли в пользу финансового сектора?

в дополнение к последнему абзацу
то что Бреттон-Вудская система отжила свое мало кто сомневается, но необходимо быть готовым ответить не следующие вопросы:
 - все ли институты этой системы обречены (кстати, аналогично по политическим институтам 20 века - ООН и Ко)
 - если есть шанс перерождения - какими будут эти институты в перспективе
 - какова будет динамика изменений (скорость деградации, отпадение кусков и т.д.) институтов и мировой экономики в целом
 - есть ли понимание, какие институты будут формировать каркас правил/ законов мировой экономики в следующие 20/40/ ... лет (диалектическое развитие и гречески парадокс говорят что буквального повторения не должно быть)
делать это лучше по тактам а не годам

почему это важно? так все экономические соглашения и правила построены на принципах и законах Бреттон-Вудских институтов, нужно точно ловить момент, когда можно и нужно пересматривать и понимать что именно пересматривать
пример - когда можно будет безболезненно отказаться от ВТО? с какого момента вводить требование, что собственность теперь священна только когда она приносит пользу обществу и т.д.

А что случилось с 30%, когда после 2008 года доля прибыли  финансового сектора упала до 40%? Доля реального сектора подскочила  до 60% или прибыль финасистов в реальном выражении сократилась на эти 30%, а пропорция 70 на 30 осталась?

Лично у меня по поводу текста есть два соображения.
Во-первых, в плане препятствий для стимулирования роста  эффективности капитала, "экономическая наука" за всё время своего существования не придумала лучшего способа борьбы с долгом, чем убийство кредитора. 
Вообще, в широкой дискуссии практически  не анализируется ни структура, ни качество американских долгов. Поэтому, полагаю, таким его держателям, как, например, "Бельгия" , следует серьёзно озаботиться. Может, кстати, поэтому, ихний "король", вдруг, вдохновился личным просмотром чемпионата по футболу в России.
Во-вторых,  на мой колхозный взгляд, очень жаль, что МЛХ  не стал описывать механизмы взимания "бреттон-вудсого" налога.
Поскольку понимая концептуально несправедливость этой  системы, именно знание её механизмов  позволяет выстраивать  контр-игру.
Короче. Очень жаль.
Но -  было интересно. :-)

Про "эмиссионный доход" - это просто бред.
Такой доход появляется только тогда, когда имеет место инфляция. Его еще так и называют - "инфляционным доходом".

А вообще статья хорошая.

Статья, разумеется, хорошая. Но у читателей возникает чувство, что автор сознательно что-то не досказывает. И  здесь надо понимать, для чего вообще создаются подобные сайты. Вы думаете для того, чтобы с вами поделиться своими открытиями? Думаю, что нет. Скорее, быть может, чтобы потешить свою гордыню?

К какому значению доходности реального сектора стремится Трамп? Видимо, то значение доходности, которое будет более или менее постоянно и есть справедливое значение доходности. Есть ли у экономических властей США типа таблицы или графика, что при такой-то ставке - будет столько-то банкротств домохозяйств, при другой ставке- столько-то? Насколько длительным по времени будет стимулирование спроса через бюджет? Это что социализм для обездоленных?

Интересно почитать про то, как внедрение роботов влияют на технологическое разделение труда в долгосрочной перспективе. 

Собственно, есть два козла, которые пасутся на огороде.
Один -- местный, поскольку это его огород, другой -- чужой, соседский козёл, друг местного.
Но, в отличие от местного козла, на свой огород он своего друга не пускает.
И что, эти козлы станут слушать, что говорят овощи, которые они с аппетитом кушают?
Даже если и услышат чего, так не отреагируют.
Привычки такой нет.
А привычка -- вторая натура.
И потом, вдруг услышит кто, что они со жратвой общаются?
Ведь засмеют, как минимум, а то и в дурдом отправят, если не убьют, на всякий случай.
Так что...
Правда, огород конечен, да и со здоровьем у козлов последнее время -- не очень...

Собственно, Россия и есть вот этот самый огород.
А мы будем посмотреть.

А вообще...
На мой взгляд, Бреттон-Вудско-Ямайская система есть один из инструментов глобализации.
И если рассматривать всё происходящее в мире с позиции,
предполагающей объединение всех народов и территорий Земли под единой властью,
то всё происходящее сегодня очень даже имеет объяснение.
Наиболее вероятный сценарий объединения -- силой, вокруг какого-то центра этой самой силы.
Будь то США, Китай или Буркина-Фасо с Ватиканом. Не важно. Да хоть инопланетяне особо злобные!
Сильные государства подчинить сложновато будет.
Это же как удобно-то!
Устроить всем "весёлую жизнь", заодно отвлекая от основного манёвра на самые разные проблемы,
а самому тем временем, подготовившись хорошенько, раз -- и в дамки. Нежненько так, аккуратненько.
А потом уже народ начнёт дёргаться, а яйца уже у кого-то в кулаке. Попробуй -- дёрнись.

Да, вот интересно было бы услышать:

а) как роботы повлияют на разделение труда? Оно станет не таким глубоким? То есть уменьшится объективная необходимость в менеджерах для координации процесса? И соответственно, уменьшится кормовая база для власти, как паразитного процесса в системах управления. Интересно, где тогда иерархически озабоченные люди (которые раньше шли в начальство) будут друг перед другом обезьяниться?

б) технология 3д-печати снизит количество переделов. Как это отразится опять же на глубине разделения труда? Вместо сборки крупные модули удобнее печатать целиком неразборными. Можно увеличить прочность за счёт сложных внутренних рёбер жёсткости, которые очень трудно сделать традиционным способом. То есть, сильно уменьшается или совсем пропадает потребность в болтиках-гаечках. Даже вместо провода в изоляции, который идёт внутри изделия к моторчику, проще и выгоднее будет в качестве изоляции использовать материал корпуса, а проводок просто заливать в  подготовленную канавку в материале. Уменьшается потребность к электропроводах. То есть даже самые массовые товары индустриального способа производства (метизы и кабели) становятся значительно менее востребованными. В других областях эффект может быть ещё сильнее.

Пора рушить отжившие свой век институты и строить новые!

То есть народ хочет новых лиц, а новым лицам даже сказать нечего, в части «что делать»...Вот  в чем базовая причина приезда Микрона и Абэ на форум в Санкт-Петербург!

Я так понимаю, Трампу надо на второй срок переизбираться и после выборов задрать ставки так, чтобы начался обвал по типу 2008-2009. Только на этот раз не спасать банки, а дать им обанкротиться. А потом можно и новые правила игры написать и бюджетные стимулы объявить. Только это уже следующей президент будет делать. Ох и шторм будет на рынках... А Трамп войдёт в историю как американский Ельцин.

А тогда задача финансистов обвалить рынки до выборов (февральский нырок был попыткой?) и/или нефть можно к выборам до 120 загнать (инвест-идея).

И политику и экономику рассматривать на основе каких-то обобщенных показателей, без учета динамики роста или сокращения населения в целом и активной его части в текущем времени
и при этом исходить из финансовой оценки - это весьма далеко от реальности.
Где есть ещё и качественное изменение структуры потребления и средств производства.
(Да и общий тренд "развития" также не однонаправленен, а имеет фазовые переходы,
когда "хорошо и плохо" меняется местами - атомная станция и атомная бомба..
...но такая "дихотомия"  имеется повсеместно на других уровнях

В сухом остатке получается -  все равно что вести общий учет  "медоносных пчел" и "кровососущих клопов",  с точки зрения - какова от этого вам польза или вред. 
(Ну если Вы пишите не только ради упражнения в эпистолярном жанре)

С уважением

Цитата: Михаил Хазин от Вчера в 13:11 

Но после 1944 года, когда долларов понадобилось много и, особенно, после 15 августа 1971 года, когда в результате очередного дефолта доллар был отвязан от золота, эмиссионный доход финансового сектора резко вырос.