ГОЛОСОВАНИЕ

Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?
Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?
Михаил Делягин Экономист
10.07.2018 07:36
По данным Росстата, вымирание (естественная убыль) населения России, достигшее минимума в январе-апреле 2014 года (-28,2 тыс.чел.), в аналогичном периоде 2018 года составило 121,3 тыс.чел., увеличившись в 4,3 раза и составив максимум с 2009 года (в январе-апреле которого естественная убыль составила 131,5 тыс.чел.).
Максимальным вымирание за первые 4 месяца было в 2005 году - 319,4 тыс.чел. (отчасти этому способствовали, вероятно, волнения, связанные с людоедской монетизацией льгот). За следующие пять лет оно замедлилось втрое (до 107,3 тыс. в январе-апреле 2010 года), за следующие 4 - в 3,8 раза.
Важный фактор сокращения населения - динамика рождаемости. В последние 15 лет она достигла минимума в январе-апреле 2006 года (9,9 новорожденных на 1 тыс.чел.), затем увеличилась до максимума в 12,9 новорожденных на 1 тыс.чел. в 2014 году, а затем неуклонно снижалась до 10,7 в январе-апреле 2018 года.
Михаил Делягин отметил:
михаил делягин, новости, события
Открыть диалоги Последний комментарий
Васили 198 место
09.07.2018 19:06
То, что население вымирает видно по контингенту возле помоек. Явно не спившие люди. Но прожить на помойке нельзя.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Есаков 16 место
09.07.2018 19:48
А вот интересно, если бы Михаил так же выступал в США, какой бы у него был в США рейтинг?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Новый Гулливер 114 место
09.07.2018 21:39
А вот не надо было, Михаил Геннадьевич, за Путина голосовать 18 марта. Сейчас был бы у нас Президент Грудинин и рождаемость была бы выше, чем в Индии. Он бы, например, аборты запретил. Уже это бы рождаемость повысило. А либерал Путин на такие шаги НИКОГДА не пойдёт. 18 лет его правления это показали. Даже слепые это уже увидели.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vera_ehr 37 место
11.07.2018 11:47
Согласна, кроме одного. Аборты можно запрещать тогда, когда у семьи есть реальная возможность поднять много детей. К тому же, если люди хотят состоятся профессионально, государство должно подхватывать детей. Нынешняя система на это не заточена, всё сброшено на семью и на частника. В советское время были зачатки такой системы, и интернаты, и пятидневки в детских садах. Нужно было их развивать до необходимого для раскрытия творческих способностей у детей уровня. Выбор Грудинина автоматически такую систему не создал бы - работы было бы уйма. Зато сейчас сидим бездельничаем, тихо подыхаем никому не нужные.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Новый Гулливер 114 место
11.07.2018 21:58
Я имел в виду, что запрет абортов в т. ч. наполнил бы детские дома, что повысило бы рождаемость. Другой вопрос, что сегодняшние детские дома совсем не такие социальные, как были в СССР.
Проблема в том, что у нас сейчас нет нормальной, ответственной, радеющей за народ интеллигенции. В царской России были и Радищев, и Пушкин, и революционные демократы, и народники, и марксисты. Все они внесли свой вклад в создание СССР, А сейчас - ну просто одно г..но. Даже МЛХ горит желанием писать предвыборную программу для миллиардера Трампа, вместо того чтобы в эпоху конца капитализма выступить с новым "Коммунистическим манифестом". Ну хотя бы как Кургинян с манифестом "Сути времени" (с чётким заголовком "После капитализма" https://eot.su/manifest). Ну какие перспективы у страны с такой интеллигенцией?..Поддерживаю Не в тему Не согласен
vera_ehr 37 место
11.07.2018 22:48
Если не взять всё в свои руки, видимо, никаких.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Вячеслав 916 место
09.07.2018 21:46
Ну неужели таким "великим экономистам" не ясно, что либерализм тут не при чем? Что? социализм с тем же составом власти был бы лучше? Лозунги некоторые были бы другими, а дела бы шли еще хуже. И нечего народ либерализмом пугать и вносить раздрай в общество. Нет у нас никакого либерализма. У нас авторитаризм худшего пошиба. Вот это надо понимать и с этим бороться.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
viktor 169 место
10.07.2018 15:49
Остается , только диагностировать , что такие личности , как Вячеслав , стократно выше способствуют - жизни и процветанию , нынешней (власти) , без скобок это слово употреблять - враньё! Как отозвался , об интересах российских переговорщиков , один из членов последней американской делегации в Россию -..., интересы и вопросы на переговорах , типично - мафиозные...!? Если так , все вопросы и восклицания здесь - сотрясение воздуха от беспомощности и безнадёги...!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vera_ehr 37 место
11.07.2018 11:50
У нас чистой воды современный либерализм, особенно в экономике - рынок всё поставит на свои места. Вот, и поставил. А то, что он не такой, как вам хочется, так это ваши проблемы.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Тот Кто 1507 место
09.07.2018 22:02
В стране, где уничтожение 27 млн граждан - "великая победа", Голодомор - "выдумка дерьмократов", а суммарные потери от "советской власти" в десятки млн - "наглая ложь" - не важно, кого - уменьшение населения на жалкие 121 тыс - "ерунда"!
Деградировавший "народ" - не-гражданин, утративший мораль и совесть, не способный и не желающий за что-либо отвечать в своей стране - к чужим бедам глух.
Ему мифические "виновники" - все, кроме него! - нужны.
С ними он готов "бороться"... пустой болтовней.
До последней капли крови последнего дурака с упомянутой психологией.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vera_ehr 37 место
11.07.2018 11:52
Вы бы, прежде чем чушь писать, статистику по рождаемости на последние сто лет изучили по территории нынешней РФ.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Тот Кто 1507 место
20.07.2018 07:45
А вы вообще ничего не читайте!
Чтобы свято верить, что "и так всё знаю".
На чем всегда "стояла и стоит Матушка-Русь"?
На "вере"... в Нелепое и на борьбе с "вольнодумством", требующем Знания.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Salimov lmran 36 место
09.07.2018 22:09
В моём населённом пункте только у похоронного бюро бизнес расширяется)))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Ипатов 920 место
09.07.2018 22:26
Вообще-то это страшно... ощущение, что численность сознательно кем-то регулируется и происходит уничтожение коренного населения и замена мигрирующими с других территорий
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vera_ehr 37 место
11.07.2018 11:53
Что только сейчас стало страшно? Это хорошо. Если и когда преодолеете свой страх, станете воином.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Ипатов 920 место
12.07.2018 08:14
Я его всю свою жизнь преодолеваю. Не боятся только идиоты и глупцы
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Саша 651 место
09.07.2018 23:23
Немножко не в тему, но в том же направлении:
https://www.youtube.com/watch?v=B1PzYzqiz-s Депутаты стоя аплодируют сенаторам из США
А сенаторы дают оценку: https://www.kommersant.ru/doc/3682024
"Сенатор-республиканец Джон Нили Кеннеди, приезжавший в Россию составе делегации американских конгрессменов, заявил, что вести переговоры с российским правительством — все равно, что «договариваться с мафией». Об этом сообщает АР.
По данным агентства, сенатор охарактеризовал атмосферу переговоров, в которых он принимал участие, как «сварливую», а главу российского МИДа Сергея Лаврова, который встречался с сенаторами, назвал «задирой». Также Джон Нили Кеннеди выразил уверенность в отсутствии в России политической философии, помимо философии денег и силы."
Жаль, что сенатор не видел шествие Бессмертного полка. Враз поменял бы мнение о нашем правительстве.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
QQ Кукушонок 19 место
10.07.2018 00:07
Лукав и ловок МГДей.
Его уму пределов нету.
Всё наизнанку вывернет скорей,
чем развернете вы конфету.
О чем шумите вы, народные витии?
Какою смертию грозите вы России?
Я в шоке. С 2010-го в РФ-ии наблюдается постоянный прирост населения. Со 142.9 млн. чел. до 146.9 млн. Блин, 4 млн. ! 2.8 % ! Не знаю, многие ли страны Эуропки таким похвастать могут. А уж из бывшего соц-лагеря, пожалуй, никто.
И - Да . Прирост этот - это сумма естественного прироста (+ рождения - смерти) и иммиграции в РФ-ию, которая, кстати, с 2009-го по 2013-ый превышала эмиграцию, а с 2014-го идет вровень с ней, но чуть ниже. Но последнее не помешало МГД меньше месяца назад завить, что "мозги утекают". Теперь же дошла очередь и до "вымирания России".
Так, вообще-то, количество смертей приблизительно с того же 2009-го монотонно сокращается. Весь цимес данной реплики МГД состоит в том, что уже 2 года падает количество рождений, что, понятное дело, увело естественный прирост в минус. В позапрошлом году --2 300, в прошлом уже --134 400 (это именно тот РосСтат, на который ссылается Михал Геннадьич).
Пока этот процесс компенсируется иммиграцией. Но дальше и этого не будет хватать, потому что в детородный возраст уже лет 10 как вошли именно те, кто родился в 1991-ом и позже. А этих меньше, чем было при Советах, и детские воспоминания не поощряют их к ударному деторождению.
Лукавый МГД связывает эти события с политикой "партии и правительства", делая, правда, реверанс на ту тему, что лыОбиралы 90-ых хорошо поработали (как гитлеровцы, с чем НЕЛЬЗЯ НЕ согласиться), но тут же пишет то, ради чего и написал всё это : вымирание продолжается и является следствием нынешней "партии и правительства".
Но подчеркиваю : по данным Росстата смертность, как раз, снижается. Это рождаемость просела. И будет проседать еще больше.
Имею 2 вопроса к Михал Геннадьичу :::
1. А почему бы вам в вашем полемическом задоре не связать "вымирание" с "аннексией Крыма" ? Оно ж -- "вымирание" -- началось в 2014-ом - 2015-ом ! Не удивлюсь, если ваши бывшие одноклубники будут объяснять это дело именно так.
2. Вы в 90-ых сделали блистательную карьеру, на шестом году (в 1998-ом) после ВУЗа стали доктором наук (!), ходили в помощниках чертовой тучи именно того гитлеровского правительства. Уж вы-то точно не испытывали тех материальных затруднений, которые выпали на долю подавляющего большинства авроровцев. Так почему же вы породили только двоих детей ? Два ребенка на семью - этого же мало даже для простого воспроизводства населения. Слыхал, что нужно 2.13. Наверное, были причины, не связанные с "партией и правительством" ? Нет ?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
gala-gala15 125 место
10.07.2018 01:46
Ну так у нас на 2016-й младенческая смертность в 2 р. выше немецкой и в 3 р. финской или шведской - по минздравовским данным. И при этом МД агитировал за самизнаетекого, этот геноцид русской нации осуществляющего без малого 20 лет. Многие эксперты полагают, что население порядка 80-100 млн. в РФ (с мигрантами вместе). Экоцид+биоцид+этноцид=геноцид. Славастабильности, левыйповорот, царьхорошийбояреплохие(с). Это не тут ли красной нитью проходит год от года? Ну - и? С чего вдруг прозрение наступило-то? .
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Felix Fortune 1798 место
10.07.2018 04:08
Почему современные мужчины не стремятся к вступлению в брак.
Женщины часто мучают интернеты вопросом, почему мужчины так настойчиво избегают брака. Настолько часто, что можно скопипастить стандартный ответ.
Возьмём весьма показательную аналогию с отношениями партнёров в бизнесе.
Представьте себе, что некий бизнесмен предлагает вам вложиться в совместный бизнес на таких условиях:
1. Финансируешь проект на 70-90% ты из собственных средств.
2. Однако при распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнёра - решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же ещё платишь партнёру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнёры" - наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнёр будет считать тебя непорядочным и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает всё новые и новые законы, делающие проект для тебя всё более и более рискованным.
Ну и что, вы будете в восторге от такой перспективы, от такого партнёра и подпишете контракт с такими условиями?
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но всё обязан. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это - классика.
Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту, либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак - это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него «сносит крышу», и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.
Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят.
После такого объяснения можно и перестать удивляться, почему мужчина не хочет жениться и избегает отцовства. Такие дела.
Ну, и какой нормальный мужик после этого зайдёт в брак? Закон уже перестаёт смотреть на брачные контракты, а в недалёком будущем они highly likely пойдут ещё дальше, при разводе деля "совместно нажитое" имущество между бывшим супругом, женой и её детьми - поровну, при этом детей оставляя, разумеется, с супругой! Вполне естественно, что, согласно статистике Минтруда, 2016 год побил антирекорд по заключаемым бракам!
И ведь звонивший как-то раз в эфир Михаилу Геннадьевичу пытался сказать о том, что судьи в его городе - все сплошь как одна феминистки, но он его даже слушать не стал...
Ну и напоследок - немного Себастьяна вам в ленту:
https://youtu.be/hXchbzjMnFM
https://youtu.be/UrN5oQC5TXY
И помните - хорошее дело браком не назовут!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vera_ehr 37 место
11.07.2018 12:23
Ваш коммент свидетельствует только о том, что патриархальное общество, основанное на собственности и наследовании по отцу, доживает последние дни. Современный мужчина, неспособный отстоять патриархат в семье (кстати, это нельзя поставить ему в упрек - такова логика истории), тем не менее сохраняет, причём судорожно, в надежде на самоуважение лидерство в социально-политической сфере. В таком конфликте невозможно существовать вечно. И он разрешится. И началом его разрешения станет упразднение частной собственности, т.е. социалистическая революция.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр 2456 место
16.07.2018 13:12
Вопрос не совсем верно поставлен, заключать брак или нет личное дело двоих, а вот заводить детей - дело общественное. Поэтому вопрос должен звучать так: почему нынешние мужчины хотят или не хотят иметь детей? Хотя рожает женщина, решение быть или нет ребенку в большинстве случаев принадлежит мужчине. В первом случае: почему готовы и к первому и к третьему и к дальнейшим. Вот например табор: чтобы не случилось с родителями, табор детей не бросит. На Кавказе нет детских домов,потому что родовая община - тэйп, никогда не бросят детей, то же самое у различных религиозных общин. тех же староверов. Т.е. все они уверены в том. что их дети не пропадут, если с ними что-то случится, и это основано не на деньгах, а на традициях. Но как только молодые люди отрываются от общины, например переехав в большой город, они становятся такими же как все. Итак вторая часть: почему не хотят детей? И здесь все просто: потому, что дети обуза, даже если это не произносят вслух. Что будет с детьми если я завтра обанкрочусь, или меня уволят, а если нужно переехать, то дети становятся вообще проблемой ( это к призыву россиянам ехать туда где есть работа, а не сидеть в депрессивных регионах). Что делать? Ну прямое поощрение рождаемости государство пытается делать, но эффект невелик. Нужно комплексное развитие страны, чтобы рабочих мест, стабильных рабочих мест было больше, чем работающих, и не в Москве, а там где люди живут, а пока в планах за счет пенсионной реформы на рынок труда добавятся еще несколько миллионов человек, ну и что будет с рождаемостью?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Казанцев Сергей 62 место
10.07.2018 07:08
Непонятно всё это и поэтому грустно.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Илья Лебедев 345 место
10.07.2018 07:13
Это вы себя описываете, или безответственных, тряпошных мужчин, которые не в состоянии быть главой семьи как внутри дома так и снаружи? ( Слабаков по жизни, лохов, сочиняющих проекты, но не делающих дела, рукожопов, лентяев, психов, алкашей, наркоманов? ). Я знаю и таких, и представляю о какой классике вы говорите, но суть дела в том, что это НЕ бедненькие мужчинки такие неженки которых разводят коварные расчётливые дамочки, это всё заложено в духе, в стержне, в корне. Если вас способна развести, спровоцировать, раздавить психологически женьщина, то вывод простой, вы не доминируете, не держите ситуацию в своих руках, не являетесь главой семьи, вы слабы и ничтожны. Вы не самец, вы не лев, вы не глава. Вот и вся психология.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Виктор Козлов 1054 место
10.07.2018 08:06
Статистика и есть статистика.
Кому-то что-то мешает детей рожать ?.
Болтуны, не языком детей делают )).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Константин 230 место
10.07.2018 09:16
Белые люди в неволе не размножаются
Поддерживаю Не в тему Не согласен
СанСаныч Фоменко 3 место
10.07.2018 11:13
Здесь
https://ss69100.livejournal.com/3981804.html
даны очень интересные таблицы, в которых показано, что падение среднего возраста жизни на 15 лет в РФ после 91 года определяется не тем, что люди стали жить меньше, а тем, что количество умерших в 27-42 года значительно выросло по сравнению с социализмом.
К этому следует добавить, что если просуммировать эти украденные годы у этих не доживших до своей старости как в СССР людей, то потери численности населения с 91 по 2015 год составляет около 14 миллионов человек.
PS. По последним данным в ВОВ убыль населения составила 16 миллионов, из них гражданского населения около 7 миллионов человек с сим и поздравляем наших либералов.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vera_ehr 37 место
11.07.2018 12:28
Это без учета понаехавших.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
viktor ska 2241 место
10.07.2018 16:47
Один бразилец обратил внимание, что в 1991 г. Бразилия и Россия стартовали со 144 млн чел (+/-). Сейчас в Бразилии 220 млн. чел., в России - те же 144. Что бы правительство Медведева делало с 220 млн! Задание выполняется успешно - "золотой миллиард" становится реальным (без россиян, естественно).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vera_ehr 37 место
11.07.2018 12:30
Интересная статистика! Тогда сколько мы не досчитались за три десятилетия? А если с учётом понаехавших?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
finnstock Ливерцев 420 место
11.07.2018 13:18
Что до демографии как таковой (вместе с демографическими переходами), то тут надо сравнивать РСФСР и другие европейские державы, например, Италию, Францию и Великобританию:
Франция
1913 г. - 42 мил. чел.
1990 г. - 56 мил. чел., то есть прирост 14 мил. или 33% от 1913 г.
Италия
1913 г. - 35 мил. чел.
1990 г. - 56 мил. чел., то есть прирост составил 21 мил. или 37%
Великобритания (без колоний)
1913 г. - 45 мил. чел.
1990 г. - 57 мил. чел. то есть прирост составил 12 мил. или 26%
А теперь берём население РИ в границах РСФСР или, что тоже самое, РФ на 1913 год по самым оптимистическим подсчётам
РСФСР
1913 г. - 88 мил. чел.
1990 г. - 148 мил. чел. то есть прирост составил 60 мил. человек, или (!) 68% от 1913 года
Если провести аналогичные расчёты для других европейских стран, то для Швеции это будет 54% от 1913, а для Финляндии - 63%.
То есть, как видно, мы до 1990 года находились в общеевропейском демографическом потоке. И даже, не смотря на потрясения, в некотором смысле опережали других. Мы просто-напросто после Войны, например, восстанавливались с запасом, если бы не Революция и ВОВ, у нас бы снизилась рождаемость, как во Франции или Великобритании. Так что все эти разговоры о том, что-де, если бы не... , то нас бы было 100500 миллионов от лукавого.
Другое дело, что после 1991 года, то есть после буржуазного переворота, мы потеряли именно от повышенной смертности и катастрофического снижения рождаемости порядка 13 миллионов человек
Авот официальные цифры Росстата в млн.:
1 января 2000 года-146,9
1 января 2018 года-146,8
1 января 2036 года-145,9
То есть убыль есть. И она запланирована набудущее("объективная данность"). Даже с учётом миграции. Если
посмотреть на русских глазами росстата. то:
1 января 2000 года-118,4
1 января 2018 года-110,5
1 января 2036 года-99,5
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Игорь 575 место
10.07.2018 20:42
Немного математики:
Если пенсионер работает, то ему не индексируют пенсию.
Определить, что пенсионер работает можно только, если он трудоустроен легально, т.е. с его зарплаты работодатель уплачивает страховые взносы.
Если взять минимальную зарплату работающего пенсионера 8496 (прожиточный минимум для пенсионеров), то взносы в пенсионный фонд составят больше 1800 рублей (22%). А индексация в 2018 году запланирована менее, чем на 500 рублей.
Т.е. работающий пенсионер приносит в ПФР минимум втрое больше, чем составила бы индексация.
Но по людоедской логике - индексация ему решением правительства не положена.
Надо ли удивляться, что с такой "заботой" о собственных гражданах страна вновь сваливается в демографическую яму.
Поддерживаю Не в тему Не согласен