Может быть статья и замечательная, но я не пойму чем? Ведь речь идёт о крушении СССР и здесь мы говорим о Генеральном секретаре ЦК КПСС, о Горбочёве.  И то, что он гад и бестолочь, - всё верно. Ведь он и развалил, что тут выдумывать.

Конечно замечательная - нам указали на еще одного козла отпущения! Можно спокойно есть попкорн за телевизором.

А я-то думал - он был завербован аннунаками!

Хрущ бвл троцкистом с дореволюционным стажем. Очень странно что его не вычистили!

А Вы что не понимаете, что это была заложенная ещё Сталиным инерции развития экономики, науки, образования? Она же, эта инерции, позволила почивать на лаврах Брежневу, что кстати в нулевые годы повторил путин за счёт высоких цен на нефть. Только вот потом, в то время, начались серьёзные проблемы в стране. А если прибавить предательские подрывные действия андропова и его креатуры - горбачева, то неудивительно, что социалистическая система оказалось "нежизнеспособной", в отличие от капиталистической, которая показывает нам свою "прогрессивность" и "жизнеспособность", да так, что уже жутко становится. 
Так что, надо признать - не справились с кадровые вопросом. Не даром говорено, что кадры решают все. 
Для примера вышеуказанной инерции приведу Вам советский футбол. 
В период с 1956г. по 1972г. советские футболисты входили в число мировых грандов, несколько раз доходя до финалов ЧЕ (первый из которых выиграли), полуфинала (с неудачной жеребьевкой) и четвертьфиналов ЧМ, выигрывали золото и бронзу ОИ. К сожалению, потом отечественный футбол стал терять авторитет и уважение, завоёванное предшественниками.
Что же объединяет эти достижения или они просто случайное стечение обстоятельств? Сопоставив факты, я пришёл к выводу, что победы - результат советской футбольной школы, созданной при И.В. Сталине. Действительно, хотя формально победа в КУ-1960 и золото ОИ-1956 не имеют отношения к периоду правления И.В. Сталина, тем не менее, мастерство футболистов, выступавших тогда за сборную, закладывалось в "сталинских" футбольных школах. Инерция футбольного образования ещё, видимо, некоторое время продолжалась, что и позволяло держать уровень вплоть до 1972 года. Сборники 1972г. наверное последнее поколение тех ребят, которые начинали постигать азы футбола ещё при живом генералиссимусе.
Обратите внимание на то, какая плеяда мастеров появилась за довольно короткое время: выдающиеся Яшин и Стрельцов, великолепные Воронин, Понедельник, Иванов, Нетто, Симонян, Ильин, Хусаинов, Численко, Царёв, Метревели, Масленкин, Шестернев, Хурцилава ... 
Буквально за 1-2 десятилетия система футбольного образования обеспечила такой уровень, который едва ли качественно и количественно перекрыт за последующие более чем полвека.

РВСН , атомная энергетика ,космическая отрасль - это однозначно заслуги Сталина и Берии ,а никак не Хрущева .Просто инерция знаете ли 

Отмена платы за образование привела к тому ,что через 10 лет после этого инженер превратился в инженеришку ,а ценится стали  не полезные для общества спецы ,а "нужные люди" ,которые могли что-то востребованное достать или сделать .

Ну вообще то на 2ое место в мире по ВВП СССР вышел ещё при Сталине к концу 30х годов.  Так же и всё остальное, фундамент и космической и атомной промышленности был заложен так же При Сталине. Мат часть то знать надо...

Самые высокие достижения СССР датируются, как раз, во времена Хрущева.

Стоит уже, на Красной площади. И пусть еще тыщу лет стоит, в назидание.

В Трептов Парке стоит.

Бжезинский вообще-то в последние годы жизни ратовал за сотрудничество с Россией

А откуда , из каких трудов его, происходит данная Вами цитата: "Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счёт России". ? Если Вам известен источник данной цитаты, то просьба подсказать

Россия это люди, её народ ,прежде всего. Да будет вам известно - геноцидят не только россиян, но и представителей населения всего Запада. Спрашивается: при чём здесь англо-саксы  и "внешние угрозы"? 

Ну, да. Вернуть плату за образование, расформировать РВСН, позакрывать АЭС....

Ответ практически открытым текстом содержится в "Так было" Микояна. Хрущев был глуп, но энергичен. На что бы его ни бросали при Сталине, он разворачивал кипучую деятельность, состоявшую из огромного количества животворящих бюрократических  пинков всем подчиненным. И благодаря этому дело начинало сдвигаться с мертвой точки. Когда же главным приоритетом его деятельности стало планирование, слабое место Хрущева дало себя знать.  В итоге он не придумал ничего лучшего, чем сдружиться с Рокфеллерами.

После Хрущёва были ещё несколько Генсеков...
Вряд ли кто-то из них был "агентом" Госдепа США...
Брежнев (эпоха застоя) сделал ставку на экспорт углеводородов, возможно, глядя на Саудовскую Аравию, Норвегию или Ливию, где народы как сыр в масле катались... (Судьба, правда, у них в итоге очень разная...)
Могло бы в СССР получиться, как в перечисленных выше странах? Почему бы и нет: качаем нефть и газ, делим на всё население страны...
Почему не получилось?
Да потому, что (по Бжезинскому):
"Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счёт России"!
Брежнев дремал, а англосаксы активно вели войну против СССР во всех сферах человеческого бытия!

Сделанное на ХХ съезде вернуть не возможно - это на века.

"Кадры решают все". На мой взгляд, во властных структурах 60-х годов не оказалось нужных кадров, теоретически подготовленных и мотивированных на развитие страны. В начале правления Брежнева ситуация была вполне себе нормальная, посчитали, видимо, что можно и дальше сидеть на попе ровно, главное ничего не испортить и все будет само собой становиться лучше и лучше. Во время застоя всегда происходит деградация, т. е. осуществляется отрицательный отбор элит, поэтому когда осознали наличие серьёзных проблем, то решать их пришлось уже тем, кто был под рукой, то есть "недоэлитам", компетентность решений которых оставляла желать лучшего. Я бы к этому добавил и внешний фактор. Есть серьёзные подозрения, что англосаксонская разведка серьёзно запустила свои щупальца в кадровую политику партноменклатуры. 

Хрущев был малограмотным руководителем, но его не случайно поддержали и сделали главным.
Сталин дважды пытался перейти в системе прямых конкурентных выборов исполнительной власти. В первый раз "красные бароны" организовали "борьбу с заговорами" в 1937 г. В первую волну репрессий попало много невинных людей из числа тех, кто мог составить конкуренцию на выборах региональным начальникам. Напор был силён и Сталин вынужден был согласиться на введение троек. Через год он взял реванш, но выборы уже не успел провести - на страну стремительно надвигалась война, некогда было заниматься внутренними разборками.
Второй раз Сталин подошёл к решению этого вопроса незадолго до своей смерти. И тут она его настигла.

Хрущев закрыл вопрос о конкурентных свободных выборов исполнительной власти. Власть осталась в руках партноменклатуры. И за это партноменклатура была благодарна Хрущеву.

Я полагаю, что была ещё одна причина для того, чтобы отдать власть в руки Хрущева - убийство Берии и государственный переворот. Есть много косвенных свидетельств, что Берию не арестовывали, а сразу застрелили. Например, в личном деле Берии нет его отпечатков пальцев - вещь абсолютно обязательная при задержании и помещении под стражу.

Проблема в том, что нынешний российский народ не хочет Хрущёва, и вообще коммунистов. Он хочет Путина. Чтобы и дальше качать из недр нефть и покупать на неё всё остальное. Ему не нужен ни космос, ни великий кинематограф, ни наука, ни термоядерная энергетика, ни даже великая страна (Крыма вполне достаточно). Так что развернуться сейчас просто негде - не только Хрущёву, но даже... Горбачёву. Есть место только для Балабола.

Терешкова всех пережила и Хрущева, и Горбачева.  А 19 июля 2018 года проголосовала за повышение пенсионного возраста.
Как говорит Учитель, достоинство и профессионализм, ноблиссимо одним словом.

Тон статьи совершенно не важен.

Важно то, что второстепенные фигуры, последователи отделены от своего начала, отделены от главного - ХХ съезда с его развенчанием культа личности.  С этого момента началось падение СССР. Была убита идея. Без идеи СССР существовать не мог. 

И виновников этих было много - по пальцам не пересчитать.

Сталин был предпринимателем государственного масштаба)) А другим не позволял. Отличный вывод о концентрации власти.)) Правильно на счёт передачи власти (пусть и способом ни как не умещающихся у маленького человека в голове...), ношу такую мог снести только человек который воспитывал себя с детства, на эту роль.

Во-первых, никакого социализма в СССР никогда не было. Кто сомневается, идёт в словарь и смотрит определение, а потом "делает себе разницу" между словами "общественная" (так в определении) и "государственная", как оно было по факту. Никогда общественность не была реально представлена во власти и ничего не решала.

Во-вторых, социализма никакого тогда и быть не могло, поскольку ни производительные силы, ни, тем более, общество не были готовы к социализму.

Но что-то они строили, как могли.

Хрущев, безусловно, в развале СССР обвинять нельзя - он этого не делал. Развал случился в  результате нескольких шагов.
Сначала при Хрущеве создалась "каста неприкасаемых" - примерно на уровне Политбюро.
Мы знаем, что для устранения Хрущева в схватке сошлись две группы, никто не смог одолеть и выбрали "промежуточную фигуру" (назад дороги не было).
Брежнев оказался гениальным переговорщиком, согласовывая интересы ключевых членов Политбюро.
Я не верю, что сначала он победил сильнейшую группировку, потом слабейшую - этот сценарий просчитывается на "раз-два".
Мне кажется, что такой ген. секретарь как Л.И.Брежнев устраивал всех членов Политбюро. Он не вождь, а первый среди равных. Теперь каждый член Политбюро (или почти каждый) мог организовать свой клан во власти. К концу правления Брежнева в руководстве СССР де-факто сложилась "семибоярщина" - судьба СССР была предрешена.



Большевики не смогли построить устойчивую систему.

После Хрущёва происходила дальнейшая деградация государства и власти.

Но внешние силы всегда есть. Мы же не о том, мы виноватых ищем.

Чёрные лебедя)) тарам-пам-пам)))