Источник — Материал №63684:
О проблемах G20

  • Михаил Хазин Учитель

    01.12.2018 14:32  8.8 (198)

    О проблемах G20
    Я думаю, что очень много людей напишут о тех коллизиях, которые были связаны с саммитом G20 в Аргентине (тем более что он еще не закончен). Тут и проблемы с самолетом канцлера Германии Меркель (она, кстати, не на Боинге летает?), и встреча президента Франции Макрона (точнее, отсутствие этой встречи), и конфликт (не очень понятно, насколько наигранный) между Путиным и Трампом, абсолютно не наигранный конфликт того же Трампа с Си Цзиньпино. По заключительному документу саммита тоже, наверняка, будут... Полный текст статьи
    О проблемах G20

    Я думаю, что очень много людей напишут о тех коллизиях, которые были связаны с саммитом G20 в Аргентине (тем более что он еще не закончен). Тут и проблемы с самолетом канцлера Германии Меркель (она, кстати, не на Боинге летает?), и встреча президента Франции Макрона (точнее, отсутствие этой встречи), и конфликт (не очень понятно, насколько наигранный) между Путиным и Трампом, абсолютно не наигранный конфликт того же Трампа с Си Цзиньпино. По заключительному документу саммита тоже, наверняка, будут проблемы. Но вот это все я как раз обсуждать не хочу. Как мне кажется, куда важнее другое...

    Дело в том, что все предыдущие саммиты были построены по одному и тому же типу, с точки зрения отношений его участников. А именно, есть некие правила и в рамках этих правил происходит, как попарное обсужденье тех или иных вопросов между различными лидерами, так и общее. При этом интерпретация правил и/или их изменение находится под контролем США (или, иногда, у США совместно с МВФ, который всегда неявно присутствует на саммитах, на которых обсуждаются экономические проблемы).

    При этом, как понятно, если у пары руководителей в процессе их договоренностей нет необходимости менять или интерпретировать правила, то они вполне могут договариваться самостоятельно, без каких-либо проблем. А если есть — эти изменения нужно обсуждать публично и получить «добро» от США. Все просто и понятно.

    Но после прихода Трампа и, особенно, после того как стало понятно, что он, в общем, достаточно укрепился в рамках американской власти, ситуация изменилась принципиально.

    Трамп стал менять правила, причем менять очень жестко, одни его высказывания по ВТО чего стоят (а ВТО это один из краеугольных камней, на которых стоит Бреттон-Вудская экономическая модель, которую защищает МВФ). И в результате сложилась крайне сложная ситуация.

    Любые двусторонние обсуждения должны начинаться с того, что обсуждаются правила: участники хотят сохранить старые, готовы присоединиться к Трампу (но тогда чем придется жертвовать?) или же хотят наладить собственные правила игры? И если готовы, то какой ресурс они готовы положить на их реализацию?

    Типичный пример, Германия и Россия. С точки зрения либеральной (МВФ, Брюссель), Россию нужно бить, бить и бить. И ни в коем случае не поддерживать экономически. С точки зрения Трампа идеологически к России особых претензий нет, но «Северный поток-2» не нужен, поскольку он противоречит американским экономическим интересам. А вот с точки зрения германских промышленников, ругать Россию можно сколько угодно, но все санкции нужно отменять. И любое решение, которое примет Меркель будет, так или иначе, нарушать чьи-то интересы. И кто должен взять на себя оценку, что сегодня для Германии важнее?

    Более того, поскольку любая договоренность между любыми двумя странами (не только между Германией и Россией) нарушает чьи-то интересы, то тот, кого «обидели» начинает действовать и пытаться влиять на стороны договоренности всеми своими ресурсами. В результате чего уже через несколько часов после договоренностей, участники соответствующих переговоров начинают созваниваться и уточнять свои позиции в соответствии «со снова открывшимися обстоятельствами».

    И вот как работать в такой ситуации? Трамп два раза назначал и отменял встречу с Путиным. Есть варианты при которых и та, и другая альтернатива вполне себе для нас выгодна, но как вы прикажете принимать решение о действиях, если ситуация меняется чуть ли не каждый час. И у всех остальных участников саммита ситуация ничуть не лучше. Более того, судя по, например, демонстративно дружественной встрече Путина с лидером Саудовской Аравии, причем на глазах у Трампа, у обоих участников есть основания считать, что Трамп не сильно доволен той позицией, к которой его вынудили. Кто и как — отдельный вопрос.

    Когда мы с Сергеем Ильичем Гавриленковым в начале 2000-х придумывали тот проект, который потом получил название «Мост в будущее» и в рамках которого на аналоге игры в бридж разыгрываются расклады глобальных проектов, мы понимали, что придет время, когда ситуация измениться и играть нужно будет одновременно всем. И вот, не прошло и 20 лет, это время пришло. И оно принципиально и категорически меняет всю политическую картину мира.

    Дело тут даже не в том, что решения становятся более сложными и куда более краткосрочными. Дело в том, что приходится принципиально менять модель поведения для тех, кто в эту игру вовлечен. С одной стороны, нужно смотреть во все стороны и все время корректировать  свою позицию. А с другой — иметь очень четкую картину своих стратегических интересов,  для того, чтобы в череде тактических маневров усиливать свою позицию, а не ослаблять ее.

    И это, кстати, серьезная проблема для нас. Поскольку никакого образа будущего у нас нет, не может быть и стратегии. А это значит, что любая тактика, даже самая выдающаяся, эффекта не даст: для капитана, у которого нет цели, никакой ветер не будет попутным. И вот тут я настоятельно рекомендую почитать последний текст Андрея Девятова у нас на сайте: «О гибридной капитуляции».


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Антон Березовский 22 место

    01.12.2018 15:40

    85.3% 2.6

    +
    • Семен Киловарный 51 место

      02.12.2018 18:18

      92.1% 3.1

  • Anna 235 место

    01.12.2018 16:03

    100% 2.6

  • Тимур Воробьёв 7 место

    01.12.2018 16:07

    86.7% 2.6

    +
    • cf-sun_h 108 место

      01.12.2018 23:10

      92.9% 1.2

  • Борис Загреев 225 место

    01.12.2018 16:11

    89.7% 2.5

  • Турболуноход 300 место

    01.12.2018 16:16

    60% 0.6

    +
  • Vk_s 291 место

    01.12.2018 16:22

    93.7% 1.9

    +
  • Илья Лопатин 4 место

    01.12.2018 16:25

    92.6% 1.7

    +
    • advisor Павел Верещагин 1239 место

      02.12.2018 00:37

      100% 0.5

  • Andy Che 49 место

    01.12.2018 16:27

    86.4% 3.1

    +
    • Salimov lmran 73 место

      01.12.2018 16:42

      94.6% 2.1

      +
      • Andy Che 49 место

        01.12.2018 16:54

        86.4% 3.1

  • Андрей Школьников Геостратег

    01.12.2018 17:21

    82.8% 2.7

    +
    • Михаил Хазин Учитель

      02.12.2018 01:24

      92.9% 5.8

      +
      • Багор Ага 610 место

        02.12.2018 19:17

        100% 0.8

  • Олег 14 место

    01.12.2018 17:26

    93% 3.8

  • Jacques Sekavar 120 место

    01.12.2018 17:47

    68.6% 1.0

    +
    • Михаил Хазин Учитель

      02.12.2018 01:26

      92.9% 5.8

      +
      • Jacques Sekavar 120 место

        02.12.2018 10:09

        68.6% 1.0

        +
        • Михаил Хазин Учитель

          02.12.2018 10:41

          92.9% 5.8

          +
          • Jacques Sekavar 120 место

            02.12.2018 18:45

            68.6% 1.0

            +
            • Михаил Хазин Учитель

              02.12.2018 21:00

              92.9% 5.8

              +
              • Jacques Sekavar 120 место

                03.12.2018 00:10

                68.6% 1.0

              • Гэрг Добряк 295 место

                03.12.2018 11:52

                58.4% 0.4

                +
                • Jacques Sekavar 120 место

                  03.12.2018 13:21

                  68.6% 1.0

                  +
                  • Konrad Karlovich Mikhaelson 12 место

                    04.12.2018 06:09

                    87.3% 2.9

                    +
                    • Jacques Sekavar 120 место

                      04.12.2018 10:49

                      68.6% 1.0

                      +
                      • Konrad Karlovich Mikhaelson 12 место

                        04.12.2018 10:52

                        87.3% 2.9

                        +
                        • Jacques Sekavar 120 место

                          04.12.2018 15:57

                          68.6% 1.0

                • Михаил Хазин Учитель

                  03.12.2018 22:06

                  92.9% 5.8

                  +
  • Добрострог 45 место

    01.12.2018 18:48

    87.4% 6.4

  • ЦарьХорошийБояреПлохие ЖдемЛевыйПоворот 94 место

    01.12.2018 22:58

    88.4% 1.5

    +
  • cf-sun_h 108 место

    01.12.2018 23:05

    92.9% 1.2

  • Федя * 498 место

    01.12.2018 23:23

    83.8% 0.6

  • Ирина Брента 39 место

    01.12.2018 23:47

    65.5% 1.9

    +
  • Лев Серебрянников 11 место

    02.12.2018 00:07

    64.9% 1.0

  • Руслан Бикмаев 388 место

    02.12.2018 00:14

    75% 0.7

  • advisor Павел Верещагин 1239 место

    02.12.2018 00:47

    100% 0.5

    +
  • Вадим Мальцев 509 место

    02.12.2018 09:17

    96.3% 2.9


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину