ГОЛОСОВАНИЕ



Как вы считаете, в какую страну (объединение) совершит свой первый визит новый президент Украины?






Источник — Материал №65224:
Как сделать, чтобы Китай не захватил Сибирь: битва интернета с телевизором

  • Виктор Мараховский Автор

    11.02.2019 09:24

    Как сделать, чтобы Китай не захватил Сибирь: битва интернета с телевизором
    Сегодня в семи регионах России прекращается аналоговое вещание федеральных каналов. С этого момента фактически стартует переход страны на цифровое телевидение Чем функционально «цифра» отличается от аналогового ТВ, все в общих чертах знают: лучше картинка, потенциально — большая интерактивность. Но главное тут в другом. На дворе у нас 2019 год. Население страны практически полностью подключено к интернету (76% домашних хозяйств плюс все мобильники). По уровню сидения в соцсетях... Полный текст статьи
    Как сделать, чтобы Китай не захватил Сибирь: битва интернета с телевизором


    Сегодня в семи регионах России прекращается аналоговое вещание федеральных каналов. С этого момента фактически стартует переход страны на цифровое телевидение

    Чем функционально «цифра» отличается от аналогового ТВ, все в общих чертах знают: лучше картинка, потенциально — большая интерактивность.

    Но главное тут в другом.

    На дворе у нас 2019 год. Население страны практически полностью подключено к интернету (76% домашних хозяйств плюс все мобильники). По уровню сидения в соцсетях мы с вами на втором месте в мире после Японии (78% пользователей).

    И при этом, согласно свежему исследованию, подавляющее большинство граждан сегодня предпочитают узнавать новости именно по телевидению.

    Новостные сайты — читают с этой целью 44%.

    А уровень доверия собирательному «Свободному Интернету» — то есть блогерам-форумам-пабликам — практически такой же, как у слухов (19% и 17% граждан соответственно).

    И это все — на третьем десятилетии существования интернета в России. Того самого, который, как активно утверждали, «убьет телевизор».

    Учтем: в интернет за минувшие годы было вбухано достаточное количество миллиардов, там действуют миллионы творческих граждан, производящих не скованный цензурой контент, есть свобода мнений и все такое.

    Внимание, вопрос: почему (при всех несомненных успехах интернета в России) он так и не заменил собой телевидение? Почему вместо того, чтобы вытеснить ТВ, он переплелся и сросся с ним, продолжая быть зависимым от телевизора, боксировать с ним, комментировать и имитировать его?

    Причины, как представляется, следующие.

    • Первая. Когда интернет-романтики первой волны утверждали, что Сеть заменит Зомбоящик, их главным аргументом была несопоставимость «информационного потенциала». Телеканал, говорили они, — это когда сотни человек трудятся для того, чтобы создать 24 часа контента в сутки. В то время как интернет — это когда сотня тысяч человек производит 240 часов контента в сутки. Или 2400 часов. Или 24 тысячи часов — и при этом куда более разнообразных и неподцензурных.

    И в этом они были правы. Но эти головокружительные цифры представлялись сплошным плюсом только «людям XX века», уставшим от роли безответных потребителей ограниченного списка инфопроводов.

    Им вполне могло казаться, что если дать каждому желающему его «персональное СМИ», собственную газету «Правда» и свое личное «Останкино» — то они вместе просто задавят массой старый добрый Ящик напором разноцветной правды и вольного творчества.

    А в реальности быстро выяснилось, что эта свобода и это разнообразие — приволокли за собой в нашу реальность практически неустранимые минусы.

    Именно потому, что каждый получил возможность прокричать себя миру, — интернет, вместо создания «расширенной информационной вселенной», раздробился на сотни и тысячи вселенных. В этих информационных мирах по-разному течет время, вершатся совершенно разные мировые истории, и населены они совершенно разными людьми.

    Наш современник, выбрав себе сетевую мини-вселенную по вкусу, может жить в мире, где каждое утро окончательно гибнет Россия. Или в мире, где непрерывно гибнет Америка. Может жить в мире летающих гиперлуп Илона Маска — и в мире, где все события управляются британской королевой. Можно выбрать мир, в котором есть магия и инопланетяне, — и мир, где вообще сплошная Украина.

    Эти миры надежно изолированы друг от друга параллельными, не пересекающимися повестками и идеологиями, не подлежащими сомнению. Причем каждый из этих миров достиг уже той критической массы производимого контента, что его обитатель может получать свою ежедневную дозу информации, не выходя из привычного «гетто единомышленников».

    С точки зрения общества такое разбредание на вселенные — однозначное зло. Ибо у жителей «медиагетто» атрофируется способность друг друга вообще хоть как-то понимать.

    Действительно: если в вашем мире Китай уже давно захватил Сибирь по плану британской королевы, то о чем вам разговаривать с темными людишками, которые не признают даже этих очевидных вещей?

    В этой ситуации телевидение (хорошее ли, плохое ли) — внезапно оказывается единственным хранителем универсального смыслового поля, единого языка понятий и единой общей повестки.

    Оно, ориентированное по возможности на всех и на каждого, — продолжает рисовать целостную картину мира и говорить на общем для всех языке. Это у него получается, конечно, с очень переменным успехом — но у всех альтернатив получается хуже.

    • ...А теперь вторая причина — по которой телевизор не только выжил, но и явно получит в обозримом будущем дополнительную фору.

    Именно потому, что в интернетах много свободы и мало цензуры, они в последние годы производят все более и более ударными темпами уже даже не просто «особые реальности», а реальности совершенно ложные. Соцсети (из которых новости черпает, на всякий случай, каждый пятый) уже сегодня под завязку забиты сенсационными событиями, которых не происходит и никогда не происходило. Цитатами и заявлениями, которых никто в действительности не делал. Документами, которых не существует.

    И это еще далеко не предел.

    Нынешняя технология производства сенсационного вранья — уже сейчас на таком уровне, что только вопросом времени является массовое появление ложных видеороликов. Мы неизбежно увидим очень натуральные фейки, где убедительный Трамп приказывает бомбить Воронеж, Путин передает Японии Крым, где бурятские десантники врываются в Киев и Каракас, а Меркель с Макроном катаются верхом на страусах.

    В этом новом мире телевизор — окажется бастионом по крайней мере «информации с подтвержденным источником».

    То есть, включая «Россию», мы хотя бы будем знать, что эти новости сообщает нам государство. Не анонимный Семен из Житомира, переодевшийся Трампом. Не уральская школьница, решившая хайпануть. Не сотрудник Русской службы «Би-би-си», получивший приказ разоблачить какой-нибудь очередной Русский Ужас, и не политтехнолог, пытающийся экспроприировать денег у какой-нибудь инстанции.

    ...Так что телевизор останется с нами еще очень надолго. Он будет меняться и многих, конечно, будет и далее раздражать.

    Но заменить его пока нечем.


    Оцените статью

    россия, политика, человек и общество, сми и интернет, виктор мараховский, общество, медиа-война, телевидение

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+

  • Samuel Pickwick 47 место

    11.02.2019 10:05

    80.5% 2.1

    там действуют миллионы творческих граждан, производящих не скованный цензурой контент, есть свобода мнений и все такое.
    С утра развеселили. Спасибо.

  • fil1111 666 место

    11.02.2019 10:10

    80% 2.9

    Автор живет в какой то своей мини-вселенной с телевизором. 
    Давно уже ничего по телевизору кроме футбола не смотрю.
    Да и любой футбол всегда при желании можно посмотреть по интернету...

    +

    • m-0123 648 место

      11.02.2019 11:04

      71.9% 0.7

      Автор живет в какой то своей мини-вселенной с телевизором.
      А что, все пенсионеры уже с гаджетами?
      Подавляющее большинство смотрят зомбоящик просто потому что делать нечего.
      И эта категория зависима от государства полностью.
      Другое дело что телевизор это не столько средство информации или формирования мнения, сколько средство подавления воли.

  • Андрей Покидов 241 место

    11.02.2019 10:15

    54.6% 1.5

    А я перестал следить за новостями, чего и всем желаю.
    Новости, что по ТВ, что в интернете - они все какие-то невростеничные, как будто направленные на выжигание психического тонуса людей. Но это вряд ли делается сперциально - банальная борьба за внимание, потому и пытаются накал новостей усиливать.

    Отказываешься от этой информационной помойки под названием "новости", и вдруг оказывается, что и сил для жизни становится больше.

  • hnotum Potapov 306 место

    11.02.2019 10:27

    90.3% 1.8

    ... Хорошая попытка, аффтар. Пеши есчё)...

  • Беглый 83 место

    11.02.2019 10:36

    79.2% 4.5

    А мне статья понравилась... Смотрю телевизор регулярно, особенно новости... Может для дураков, телевидение это "зомбоящик", "фейкньюс" и прочий информационный бред, то для людей думающих телевидение, это стимул потренировать свой мозг... Если со всех каналов выливается "нечто", значит в этом есть смысл... И задача думающего человека понять и спрогнозировать причины и следствия выливающегося с экрана "нечто"...

    В совокупности с Российским ТВ, люблю смотреть украинские новыны и ТВ Франции и могу сказать, что отечественное телевидение даёт гораздо больше информации и фактов, чем ТВ Украины или Франции... Хотя желающие, могут заплевать российское по самую антену... Это дело ума и культуры...

  • Сергей Сергеев 40 место

    11.02.2019 10:43

    85.7% 1.5

    Очередной долгоживущий миф - противостояние интернета и телевидения. На самом деле телеканалы уже давно в интернете, а независимые производители контента могут создавать свои телеканалы. Вопрос в другом. Почему то многим кажется, что если у них появляется какая-то техническая возможность, то они автоматически становятся профессионалами, результаты деятельности которых будут интересны всем.

    Примеров таких масса: купил крутой фотоаппарат - стал профессиональным фотографом, достал запрещенную книгу по карате - стал крутым каратистом, получил на халяву денег - стал крутым бизнесменом, появилась возможность выкладывать в интернете свои мысли - стал крутым журналистом или политологом и т.д. и т.п.

    Большинство же людей, когда они что-то приобретают для себя, в данном случае информацию из общедоступных источников, достаточно хорошо могут отделить качественный продукт от халтуры. Поэтому традиционное телевидение будет живо до тех пор, пока не появятся альтернативные поставщики информации сопоставимого с традиционным телевидением уровня качества. 

    +

    • m-0123 648 место

      11.02.2019 11:14

      71.9% 0.7

      Цитата:  Сергей Сергеев от 11.02.2019 10:43

      Поэтому традиционное телевидение будет живо до тех пор, пока не появятся альтернативные поставщики информации сопоставимого с традиционным телевидением уровня качества.
      Скорее не качества, а удобства. Включил, достал попкорн/пиво/другое и всё...
      Альтернативный источник уже есть - Интернет.
      А в Интернете ещё нужно браузер запустить, набрать адрес, а-то и несколько, отсеивать "мусор", думать и т.д.
      Интернет тоже уже под контролем. Попробуйте зайти на запрещённый государством ресурс.
      Большинство, конечно, не будет "заморачиваться" установкой дополнения в браузер.

  • vbaurin 75 место

    11.02.2019 10:55

    72.5% 2.0

    Не поможет

  • vladimir 29 место

    11.02.2019 11:04

    86.5% 1.5

    Довольно сложно оценить данную статью, в моем доме ТВ нет уже лет пятнадцать, а мама (живет отдельно) ей за восемьдесят его выключает только на ночь, а с другой стороны каждую весну еду в белорусский санаторий там смотрю с удовольствием, ну качество ТВ там просто другое ... и кстати новостная лента на Авроре тоже не помешает, ну как то так ...

  • rusinee 80 место

    11.02.2019 11:13

    72.8% 1.6

    Да, да, да... Вспомнилось, ставшее классическим, «скоро ничего не будет ... одно сплошное телевидение». )) Да и противопоставление «телевидение vs интернет» надуманное. А уж Китай и китайцы... Холодно у нас. И как показали недавние события с попыткой продать в Китай нефть, газ и лес китайцев ещё уговаривать и уговаривать. И зачем им тогда Сибирь?! 
    Вспомнил поговорку «в огороде бузина, а в Киеве дядька» - это про статью. ))

  • 3apaTycTpa Еврофф 237 место

    11.02.2019 11:16

    74.2% 1.2

    "Ничего не будет — ни кино, ни театра, ни книг, ни газет. Одно сплошное телевидение."© "Москва слезам не верит"

  • rus walenok 61 место

    11.02.2019 11:16

    87.2% 1.4

    Хорошая статья, спасибо...

    Про интернет:
    Цитата: Виктор Мараховский от Сегодня в 09:24 

    С точки зрения общества такое разбредание на вселенные — однозначное зло. Ибо у жителей «медиагетто» атрофируется способность друг друга вообще хоть как-то понимать.

    Не зло, а добро: сколько людей - столько и мнений...
    Опять же, "вселенные" не только ПОЛИТИЧЕСКИЕ, а по бесконечному разнообразию интересов: грядки, кино, татуировки, увеличение губ или попок... И пусть себе тусуются по своим углам...
    Другое дело, что нынче политика на первом месте...
    Как сказал кто-то из древних мудрецов: "Не дай вам Бог попасть в эпоху перемен!"  Куда мы и попали...

    Про ТВ: ТВ удобнее.
    Проснулся утром, нажал на "вкл" картинка закрутилась, меняется сама (в отличие от компа). Программ много, выбирай по вкусу (а не только про политику). Совершенно изумителен познавательный канал GALAXY : и для взрослых, и, особенно, для детей (правда, не очень-то они этим интересуются...)
    Cократ, V век до н.э.:

        "Они (подростки) сегодня обожают роскошь, у них плохие манеры и нет никакого уважения к авторитетам.
    Они выказывают неуважение к старшим, слоняются без дела и постоянно сплетничают.
    Они все время спорят с родителями, они постоянно вмешиваются в разговоры и привлекают к себе внимание, они прожорливы и тиранят учителей." :))

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    11.02.2019 11:23

    97.9% 5.7

    Хороший  текст,  и я почти во всём согласен с автором.
    Кроме одного.
    Что канал "Россия" с его киселвщиной следует считать эталоном.
    И вообще, что его следует включать. :-)

  • Михаил Василенкo 229 место

    11.02.2019 11:37

    83.6% 1.7

    Да у меня и телевизора то нет... Зато есть домашний сервер, три ПК, и смартфон. Классическое телевидение неизбежно умрет, люди неизбежно будут смотреть то, что им нравиться, а не жевать жвачку из зомбоящика... Молодежь уже так живет.

  • GRif _ 184 место

    11.02.2019 11:53

    89.6% 1.8

    Если смотреть на интернет как на источник новостного контента, то он представляет из себя информационное поле с расставленными  на нём вентиляторами. Между ними бродят источники с лопатами свежайшего информационного контента и, время от времени, кидают его на нужный вентилятор.

  • Сергей Титов 64 место

    11.02.2019 12:20

    86.7% 1.8

    95% времени по телевизору показывают такую пошлость, грязь и пропаганду, что телевизор нужен скорее, чтобы смотреть скачанные из интернет фильмы с флэшки.

  • Лев Чиполо 16 место

    11.02.2019 12:52

    50.8% 1.5

    Автор не учел, что наши деятели от телевидения решили ввести свой формат для цифрового ТВ - DVT2, с целью развести население под это дело население на деньги. До этого телевизоры шли с предустановленной системой DVT. Если в семье 2-3 телевизора, то приставку покупать на все не станут. А то и вовсе рассмотрят альтернативу в виде инета как основную. Да и с бабушек - пенсионерок не со всех срубить по паре тысяч удастся.

    +

  • Somebody_V 119 место

    11.02.2019 12:53

    56.9% 2.0

    в интернет... , там действуют миллионы творческих граждан
    Среди этих "творческих граждан" столько альтернативно одаренных!

  • Vadims Ivanov 758 место

    11.02.2019 13:17

    51.1% 0.5

    TV , как и главные СМИ принадлежит Хазарам..поэтому темы укров или моДурика заглушают все остальные темы и проблемы..

    посему тырнет последний глоток свободы (хотя и это временно)..

    и только он раскрыл тему Сибири полностью..она УЖЕ китайская..и все остальные формальности (раздел РФ на части) хазары скоро решат при помощи 3-й мировой войны оружием...так же легко..как устроили вторжение в Украину.

  • STOIK 12 место

    11.02.2019 13:39

    88.2% 2.5

    КАК бы кто  и что "не говорил" назовем "рецептурно точной" и хорошо представленной ИНФЫ НЕТ!
    (это про всякие советы!) Физику плохо учили, Ты сначала Опиши Условия Как можно точнее,а Уж потом делись своими достижениями И давай советы! И ссылочная реклама!(отвлекает от главного!) Ну а телевидение.... Фильмы" убийцы" за серию трупов 5 или более!  Без цензуры(в каком то моральном плане! ) психологически (считай зомбирование!) становится тяжело! Можно выключить но ТЫ Уже получил и у тебя осталось! А универсального ластика,чтоб стереть под руками НЕТ! А потому у кого как... Отсюда стакан и прочие радости! Есть способ "клин клином" А когда отдыхать то! Убежать из навязываемых инфополей становится все труднее!  ФАКТ!

  • Алексей Ломов 1271 место

    11.02.2019 14:21

    83.3% 0.7

    Тут уже накомментили... Но я не заметил,чтобы кто-нибудь заметил о том, что телевидение давно уже пропиталось духом наживы!  Оно работает исключительно с целью заколотить бабла! А для этой цели необходимо как можно больше загрузить в эфир рекламы... Навязчивой, уродливой, корявой и тлетворной... И блоки этой рекламы заполнили всё время! А рекламодатели и рекламопроизводители (сиречь - дармоеды) используют психологические приёмы - "купи!", "попробуй!", "возьми!"...  На нормальных людей, с устоявшейся психикой это, понятно, действовать не будет. Но на детей, подростков,, да и некоторых взрослых, но с недоразвитой психикой гражданИНОВ и гражданок эти приёмы будут действовать.
       ДА ПОШЛО ОНО В ЗАДНИЦУ - ТАКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ!  Как бы ни ругали Советское телевидение (за то,что "только два канала,за то, что "скучное"), но там не было столько грязи (и в виде "горячих" новостей, и в виде рекламы, и прочей хрени). 


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину