Разговоры, в стиле «мы кормим белорусов, надо это прекращать» или вредительство или показатель отсутствия стратегического понимания.

Это еще и разговоры за деньги и приносящую деньги собственность. И это, видимо, и есть главное.
Нефтепереработка, химия, машиностроение, пищепром очень даже неразворованы и на них завсегда были желающие.
Рассказы за нефть/газ - это реально прикрытие, но кто-то верит. Состояние промытых мозгов в Москве встречается даже чаще чем Киеве:( Особенно забавны размышлизмы на эту тему с ресурсов "русских" националистов. Откуда-нибудь из Чехии-Австрии:)))

У белорусов в этом году наметились проблемы с загрузкой НПЗ. Будут решать, посмотрим. Может подключат заново литовские трубы?


А статья хорошая, спасибо. Очень нестандартно.

Андрей, спасибо, разумно. И все же я опять задам вопрос, возможно ли привить часть Белорусской элиты на Российские корни и ствол, в условиях слома старых элитных раскладов при зачистке, например, наших либеральных кланов?

В нынешних условиях, опора на народ логична, для элиты. А в народе, и России и Белоруссии, количество симпатизантов Лукашенко больше чем у Путина. Второй просто обязан воспользоваться этим преимуществом в интересах народа России и Белоруссии.

Хорошая статья, Алексей, спасибо!
Но все же Вы несправедливо оцениваете, сравнивая Белоруссию и Казахстан. И тому есть объективные факторы: поставьте белоруса и русского и не называя их фамилий скажите - это один народ. Если не успели рта раскрыть, то в 90+% случаев проканает. Проверните тот же трюк с казахом и русским - сложновато получается, хотя я, казах по национальности, говорю в отличие от белоруса Лукашенко на русском без акцента. Да и какой нацпроект, если между русскими и белорусами генетическая разница - всего ничего, а на ВЛК2 ресурсов нету? С другой стороны, счастье для Российской государственности, что Вы, Андрей, не такой даровитый, иначе Казань бы уже точно потеряли

Встраивание Белоруссии в Россию сильно ослабит и разбавит СЕГОДНЯШНИЙ путинский либерализм .

Немного погодя  даст повод  региональным российским элитам (Татарстан, Якутия, Кавказ и пр.)
либо большей самостоятельности, либо большей власти на федеральном уровне.

А впереди переформатизация Украины по той же примерно схеме. Уже сегодня большая часть  КАШЕРНОГО НАСЕЛЕНИЯ незалэжной смотрит на Россию. Именно эта часть населения на Украине и в России гаранты будущей интеграции, в пятизвёздочной её части скрытого сплочения больше, чем шестизвездочной, и понятно почему.

Так что при разных сценариях развития событий в России, у сегодняшнего чубайсвского путинизма будущего нет.
Расчет на прорыв - на бумаге. При этом подобных прорывов за эти 20 лет при Путине, не наблюдалось - нефть за $100, Крым Сирия - это хорошо, но назвать это прорывом сами понимаете нельзя. Мы лишь слегка окунёмся в денежную атмосферу начала 2000-х годов и не надолго  - это лишь лебединая песня путинизма, застой №2

Автор совершенно правильно видит положение Белоруссии в поссоветском политическом пространстве. И совершенно правильно оценивает внутрибелорусскую политическую обстановку. Именно так и задумывалась эта конструкция с сохранением в Белоруссии такого "семенного фонда" СССР. Для распространения по всему пространству бывщего СССР. 

Надо только понимать, что посевную компанию надо начинать тогда, когда почва готова принять семена. В противном случае можно провалить посевную компанию. Поскольку есть и другой сценарий. Разграбления семенного фонда.

Что касается прогнозов на будущее, то автор так и не осознал или не хочет осознавать простые принципы.
1. Все планы построения будущего реализуются согласно идеологии.
2. Идеология есть всегда, даже если она не обнародуется или прикрывается другой идеологией.
3. Существуют истинные идеологии, сущность которых проявляется в конкретных действиях и идеологии прикрытия, сущность которых    проявляется в пропаганде.
4. Ориентироваться в своих действиях и прогнозах на будущее надо всегда по истинной идеологии. Ориентация на идеологию прикрытия гарантированно приводит к управленческой ошибке.
5. На данный момент очень трудно внедрить какую либо идеологию прикрытия в нашей стране. Люди прошли через серьезные испытания и не верят никому. Все перестали ориентироваться на слова. Все ориентируются на действия. Идеологию можно прикрыть лишь частично и не надолго.
6. Политический успех будет гарантирован тому политику или политической партии, которая встанет на правильную политическую платформу, соответствующую ожиданиям народа и соответствующую политическому моменту и не будет использовать идеологию прикрытия. То есть врать.
Это главное. Все остальное вторично.
7. Если начать объединение России и Белоруссии прямо сейчас, то реализуется мрачный сценарий разграбления заповедной территории российскими "патриотами". Произойдет обратный процесс засевания Белоруссии сорняками из России. Каждый крестьянин знает, что для получения урожая почву необходимо прополоть, вспахать, удобрить и только потом засевать элитным зерном. Иначе сорняк все задавит. Даже элитное поле.

 Кстати, не нужно идеализировать или демонизировать, ведь его роль в Белоруссии немногим больше, чем Трампа в США. Они оба – ставленники местных элит.

Тут автор грубо ошибается. Либо вводит в заблуждение почтенную публику. Оба варианта не совместимы с высоким званием геостратега.

А если в инерционном сценарии для России Белоруссия заберёт себе Новоросию, тем самым увеличит пассионарность населения, добавит ресурсов и выход к морю. Тогда можно будет не отказываться от имперского проекта. 

Посмотрите, как быстро и технично были зачищены все попытки формирования национальной элиты

Элита Беларуси не однородна. Есть пласт "интеллигенции" - прозападной, от части националистической. Есть пласт "людей от сохи" - осторожных, не приемлющих резких движений, хозяйственных. 
В начале 90 - ых власть лежала под ногами и за неё боролся не только Лукашенко. Был такой кандидат Позняк - ярый националист. Был Кебич который выдавил Шушкевича, но не смог удержать власть. Много кого было. Лукашенко пришёл к власти на, по-сути, протестном голосовании против Кебича. 
До президентских выборов его вообще никто не знал и вряд ли он входил в какую-то элитную группу. 
Позняк был более на слуху. И не будь он одиозным националистом, или будь он немного хитрее, у него были бы все шансы на президентский пост. 
Лукашенко, бывший председатель колхоза, стал делать в те годы то, что было более всего нужно стране и народу - поднимать государственное хозяйство. Он сам и стал создавать новую элиту, задвигая западников и приближая людей советской закваски. Беларуси повезло что к власти не пришли идейные либералы разрушающие социалистическую модель по идейным соображениям. Хозяйственники советской закваски быстро смекнули, что лучше понятная социалистическая синица в руке, чем непонятный капиталистический жаворонок. В итоге, и получилась "Брестская крепость красного проекта". Получилась не по идейным соображениям, а по чисто прагматичным.
Хотя стоит признать, что за 25 лет капитализм надёжно пустил корни и постепенно отвоёвывает для себя всё больше пространства.
Но так или иначе, неприятие либерализма и антисоветчины состоялось что не могло не сказаться на восприятии Беларуси на Западе. Западу было бы намного удобнее работать с националистической "интеллигенцией", чем с людьми от сохи. Последние - чужды Западу по менталитету, и если Запад и готов вести диалог, то только ради последующего привода к власти "интеллигенции". 

В этом случае Минску будет необходим национальный проект, переходить на принципы державы суши, т.е. присоединение земель пойдет по линии жесткой перестройки под себя.

Поэтому трудно вериться что возможна какая-то экспансия на регионы заражённые вирусом либерализма. У Беларуси нет ресурсов для присоединения земель или на какой-то отдельный проект. 
Крепость не может слишком долго находиться в осаде, даже Брестская. Рано или поздно она падёт под натиском либерализма-капитализма, если только старший брат не решит сделать левый поворот и не придёт на помощь. 

На мой колхозный взгляд, очень хороший текст. 
Кстати, на частном уровне, бывая в Белоруссии,  часто замечал, что там мне проще найти общий язык, общую волну взаимопонимания на ментальном уровне, чем с большинством представителей сегодняшних российских элит - из тех,  с кем приходилось общаться. 
Именно потому, что ядро этой страны - корнями из СССР, и - не стесняется, и не отрицает этого. 

 
Вау!! Свежие псаки подоспели!!  Был такой персонаж - помощник президента США по связям и официальный представитель Государственного департамента США.

Вроде бы автор все ясно и доходчиво излагает и очень убедительно. Но вот тут – раз, он коснулся темы, в которой ты немного разбираешься. И видишь, что человек несет пургу. И вот тут... И еще раз. И ты начинаешь понимать - человек пишет блокбастер о сказочной стране, в которой действуют его собственные правила и фантазии, приснившиеся ему накануне. 

Геостратег, вам бы изучить вопрос. Вы ведь простейших вещей не знаете. Почитайте для начала "Информационное агентство REGNUM", там очень много материалов о РБ и её "имперской элите", прости господи. Поживите в РБ немного. Только не в Минске, а в среднем городишке или деревне. 

Посмотрите, как быстро и технично были зачищены все попытки формирования национальной элиты

 
Это была банальная борьба за власть. Папик пришел к власти на волне ожиданий справедливости. То есть на вечной проблеме славян. В итоге в РБ произошла узурпация власти на четверть века.

Много чего произошло в его "мудрое" правление: укрощение парламента милицейскими дубинками, бесследное исчезновение сильных политиков, посадка в тюрьмы кандидатов в президенты, развал промышленности и ставка на переработку российских углеводородов, калийных удобрений и сельское хозяйство. 

Чтобы писать о геостратегии, нужно факты изучать, исторические процессы и тенденции... А вы, видимо, на кофейной гуще гадаете. 

Нет практически ни одного абзаца, в котором была бы отражена суть происходящего в РБ. Вам бы в ЦРУ работать - глядишь США и развалились бы с такой аналитикой. 

Выбор стратегии России определит и будущее Белоруссии

Это, пожалуй, единственное с чем можно согласится. Действительно, как русский медведь устроится в берлоге, так звери поменьше и займут оставшиеся вокруг него места.

В общем, твердая двойка (по стобальной шкале).

 

При реализации второго проекта - ВКЛ, Белоруссия может надорваться. Потеря того, сохраненного с советских времен ядра и смысла, может стать смертельной для Белоруссии. Для России, это будет огромная, невосполнимая потеря. 

Андрей, спасибо за интересный стратег.анализ. 
На волне того видео, где батька чиновников.. "под нож" за издевательства над священными (у индусов и не только) кормилицами... 
Хорошее и правильное напоминание о главном. 
У братьев-белорусов память о СССР гораздо сильней, чем у русов. И сохранили они поболее побед того времени.
Но это моё мнение и думаю, что не только моё. 

Вывод.
Беларусь, Новороссия и Русь - самые братские народы, которым важно двигаться к победе над либер. нацизмом вместе. 

Цитата: Андрей Школьников от Сегодня в 07:30 

Восприятие Белоруссии, как отдельного национального государства в корне ошибочно. Благодаря сохранившимся элитным группам, сформировавшимся еще при Пономаренко и Машерове, мы имеем дело с «Брестской крепостью» Красного проекта, оказавшейся в глубоком тылу врага.

Брестская крепость, получающая дотации из нацистского государства - это глупое определение. В Белоруссии 9,5 млн. населения-это в два раза меньше, чем в Москве, в которой при советской власти была вполне достойная социалистическая жизнь. За счёт дотации остального Союза. Если бы было справедливое распределение, Союз бы кончился раньше. Если ввести справедливый товарообмен, Белорусский социализм закончится. Как и и более-менее среднее существование Прибалтики при прекращении экономического субсидирования ЕС. Там населения ещё меньше. Именно поэтому у Запада и у нас большие проблемы с Украиной. Даже если там осталось 30 млн., ни они ни мы в одиночку не прокормим. 

Под каким флагом встанут вместе Россия и Белоруссия? 

Очередной очень приятный текст!

Чуть даже не поздравил автора с очередной удачей, но потом вернулись суровые мысли на тему Исторического материализма. И стало понятно, что слишком рано был порыв души поздравлять автора.

Вот некие имперские элиты, мол де из СССР. Так еще много людей из СССР, на той же Украине, а результат другой.

Почему?

У украинских элит не было имперского мышления? Чушь! Украинское общество было расколото на несколько частей по разным направлениям: языковому, националистическому, производственному, ментальному... Сегодня элиты пытаются консолидировать украинского общества на почве национализма... Но базовые разломы между разными социальными и другими группами украинского общества остаются. Вот схема для анализа общества

А в Белоруссии что? Там ведь возникали достаточно острые разборки и элиты тут не при чем, так как проблемы были в самом обществе.

Из текста не понятно, так как текст ни имеет базы, не имеет основы, так как понятие "элит" без рассмотрения социальных групп, интересы которых выражают эти элиты, делает текст красивой конструкцией, при этом совершенно не понятно какое отношение имеющей к реальной жизни.

Просто красиво. А имеет практическое значение или нет - вообще невозможно сказать, так как обсуждать нечего.

Что-то ни "имперскость" ни "краснота" белорусских властей не помешали им греть руки на трудностях России во время санкционных войн с Западом и замороженной войны с Украиной. Нет уж, если Минск поддерживает политически Киев (и тоже греет на этом руки), то пусть с Киевом и объединяется, а в Москве своего жулья больше, чем можно. Нам не Шариковы - капиталисты с их принципом "взять и поделить" нужны, а те, которые хотят брать и объединять, но так, чтобы и победы и поражения были общие, а не так, чтобы все расходы повесить на Россию, а свой карман ближе к телу. 

Спасибо, очень интересная и весьма своевременная  статья.

Цитата: Андрей Школьников от Сегодня в 07:30

Восприятие Белоруссии, как отдельного национального государства в корне ошибочно.

Возможно. Но, РФ Белоруссия полезна именно как отдельное государство, куда не дотянулись ручёнки либералов. Это - наша выносная совесть.

В любом случае, именно по Белоруссии видно, что Украина неотвратимо превратилась в братскую вицеПольшу. Или кто-то считает польский народ не братским? Гы.

На мой взгляд, прилично описано. Особенно схематически. За исключением одного момента. Думаю это не из-за непонимания, а скорее в рамках "лестничной конъюнктуры". Вот о чем речь:

Если Трамп (так же как и руководитель РФ) ставленники на власть в том отношении, что это люди на которых сделали ставку, то Лукашенко, скорее человек, который власть в свои руки взял! Да, его поддерживал ряд молодых политиков, но это скорее были соратники, без большого ресурса, т.е. по сути, никакой элитой не были, как и сам Александр Григорьевич. Это существенное обстоятельство, которое и образовывало весь дальнейший смысл формирования образовавшейся модели. Т.е. сформированная "каста" это "продукт" самообразования на социалистической основе. Необходимо отметить, что на верхних этажах власти Беларуси из тех ребят почти никого не осталось и, судя по всему, из-за несогласия с социально-экономическим курсом и вопроса интеграции с бывшими союзными республиками, а в первую очередь с РФ.

Это важный момент, который влияет непосредственно на качество восприятия действительности читателя. А именно, когда внутригрупповые и межгрупповые отношения начинают рассматриваться в разрезе сложного схематоза "королевского двора". В качестве выставочного образца, не покидающего пределы павильона это вполне допустимо. В остальных случаях, (когда образец покинул тепличные условия, т.е. пошел в работу) и что-то начинает выпадать из привычного сознания, то например, мой ученик (в т.ч. и старшим товарищам) обычно говорит - это жизнь детка!)
Надо признать, что по ходу истории что-то привычное из сознания выпадает не меньше, чем в него укладывается. 

Автор развивает тезисы Хазина по возможному развитию постсоветских республик. Но это их так застенчиво называют - республики, страны.  Они -же просто являются территориями.  В этом нет ничего плохого. Просто  сначала, в 18 году было искусственное разделение большой страны большевиками, затем в 91 как бы "настоящее" разделение единого народа (кто бы там, что не говорил). А до этого вместе мы жили 300-400 лет с различными переплетениями.
  И это искусственное разделение в 1918 году почему-то считается за какое-то там начало становления государственности.  Это наши западные товарищи так считают.  А 91 - как продолжения становления.  Да нет там никакой государственности, там нет смыслов существования в таком виде. Был же предыдущий опыт Империи, и его помнят. И видимо поэтому не предпринималось попыток сильно регулировать взаимоотношения  между ними (россия, украина, белоруссия) с 91 года. Считалось, что СНГ - станет правоприемником СССР и всё отрегулируется в той структуре.   Но как говорят: "что-то пошло не так", и, в отсутствии должного контроля,  небольшая группа (с высокой пассионарностью) горлопанов с Галиции смогла повернуть украину в нужную себе сторону. Пока. В чём согласен с автором это в том, что  впереди будет формироваться новая Империя, с каким бы креном это не происходило.