Либеральная или консервативная буржуазия это всё равно человеконенавистнический капитализм. Это раковая опухоль которая должна быть уничтожена. А кто из них за кого всё равно.

В человеческой природе всего три идеологии : фашизм, либерализм, коммунизм.
До недавнего времени Путин заявлял,что он  убежденный либерал, а теперь на выбор осталось всего два варианта.
И чиновники, как козлы отпущения какие то, а , чиновник - это исполнительная власть, чего сказали , то и делают. В государстве есть Голова ( Центр Управление) и др части тела, так чиновники- это другие части тела.

Это, конечно, пропаганда. Но для того, чтобы быть действенной, пропаганда должна быть именно такой, прекрасной и по содержанию, и по форме. Действительно, ни прибавить, ни убавить.

Или очередное пробитие морального днища (скорее всего), либо афцырь просто чудак. Допустим последнее. 
Кто вам за ваших-то кандидатов даст голосовать без свободных выборов?
Будет как с Грудининым.  https://www.youtube.com/watch?v=G8VA7zAaePM
Раз выборы свободные, то те, кому симпатичны, как вы их называете "либералы"
(как будто Собянин с Путиным и всей их камарильей не "либералы"), должны иметь возможность выбрать тех, кто им нравится.
За это же их поддерживают, за общедемократические нормы, т.е. за свою возможность выбрать кого-то кроме едра и Собянина с Путиным. Можно им, можно и нам, нельзя им нельзя и нам.  Альтернатива - готтентотская мораль: "я украл - хорошо, у меня украли - плохо".

Окружающая нас жизнь это сплошная пропаганда. И текст против либеральной пропаганды это тоже пропаганда. У царя Соломона было кольцо с надписью "всё пройдет", сейчас впору носить кольцо (или тату набить) с надписью "всё это пропаганда".

Вообще-то народ безмолвствует, а стычки идут между либералами во власти с либералами без власти, считающими первых дураками, не умеющими грамотно воровать. Вот и все разночтения, лживо прикрываемые требованиями свобод для ротозеев.

"...рабочие Пенсильвании и Мичигана избрали Трампа вопреки хотелкам Нью-Йорка и Сан-Франциско..."

Во-во! Американский институт выборщиков - не такая уж и примитивная и устарелая демократия. По сравнению с нынешней российской  демакратическойсистемой, она куда как справедливее, будь в России нечто подобное, 3 миллиона жителей Красноярского края были бы равны 13-миллионному  федеральному региону Москва. И никакие взбросы бюллетеней с подтасовками Москве не помогли бы.
А нищие  Чувашия, Кировская и Псковская обл  были  бы равны по голосам зажравшимся Московским и Питерским регионам.

Нам у старых демократий еще учиться и учиться.
А поэтому, как бы кому были неприятны соболи, навальные и яшины - они должны быть допущены к выборам, а недопустившие их - посажены.

https://rossaprimavera.ru/article/f6415319

Было проведено социологическое исследование, опрошено 85 606 человек, исследованы последствия пенсионной реформы и других либеральных реформ. Сделана попытка изучить общество в котором мы живем. 

Цитата: Михаил Делягин от Вчера в 17:17 

Не верьте пропаганде, милые.

...лживость мятежа либеральных шавок, ...«Соболь – это животное», ...для людей с памятью, как у рыбки гуппи (коей хатет на две минуты, но не более), ...пучеглазые от натуги либералы всех мастей, ...истеричные инфантилы, ...Власть не боится интеллигентов (!!!), мажоров и инфантилов, ...светлое будущее веганов и трансгендеров...

сегодняшний либерализм – это не либерализм Вольтера, отстаивавший всеми способами суверенитет, то есть свободу и ответственность (о чем сейчас тактично забывают) личности.

Читал эту галиматью и всё пытался понять цель автора. Перечитал и понял - цель выражена в следующей цитате:

вместо произвола и вечного правления вдруг образуется естественная поколенческая смена власти в середине 2020-х годов.

Делягин говорил что-то вроде того, что наша проблема в том, что мы сравниваем себя со святыми, и если чуть хуже, то обвиняем и ненавидим себя.

Я заметил, что у многих очень умных людей есть серьезная проблема: паралич действия. Они слишком много думают, стремясь к недостижимому идеалу, но ничего не делают. Пусть либералы эгоистичны, но народ, боящийся встать с кресла - намного хуже.

От некоторых передач Делягин о происходящих событиях у меня порой рука тянется к несуществующему пистолету. Но имея мозги и слушателей, Делягин, по-видимому, ждет откровения высших сил, чтобы применить как-то свои возможности.

У духовных учителей, Христа, Будды, были последователями как праведники, так и убийцы и воры. Но не мелкие лавочники. Холодные, горячие, но не теплые.

На мой взгляд, что Делягин, что Хазин, превратились просто в болтунов. Они понимают умом, что старый мир рушится, но у них не горит сердце, как у Данко, и они не способны повести за собой других. Только те, кто готовы пожертвовать собой, что-то меняют в мире. Скорее убийца станет святым, чем мелкий лавочник.

Какой-то вал статей на Авроре в последние дни... На одну единственную тему с единственным основным посылом, прямо не знаешь, под какой из них отписываться. А уж от Делягина я вообще такого не ожидал, возможно, придется пересмотреть своё отношение к данному автору. Ну или просто аккаунт взломали, такое тоже бывает.

Итак, основной тезис, который нам пытаются внушить все эти статьи, что последние протесты в Москве - суть либеральное восстание (тут внимание!), организованное нашими собственными либералами.

Я, честно говоря, в растерянности. На кого это рассчитано?

Давайте пройдёмся по обоснованию такого странного и алогичного посыла.
Начнём с того, что протестующих скопом называют навальнятами, "бабуинками" и проч. Что само по себе уже характеризует пишущих, как не желающих что-либо серьезно анализировать. Хотя те же самые авторы (в других) своих статьях утверждают, и вполне обоснованно утверждают, что экономическая ситуация ухудшается, разрыв между богатыми и бедными - увеличивается, выхода из кризиса не видно. И?

И как только дело доходит до описания последних протестов - тут же все протестующие - это агенты госдепа, навальнята и проч.
Логика где? Раз экономическая база у недовольства есть (а она есть), значит и социальная база - неминуемо будет! Ну будет она, никуда от этого не деться. И вот мы её видим на улицах Москвы. И?

Тут же забываются (свои же!) статьи про ухудшение социально-экономического положения, падение доходов, инфляцию и проч! Что там у Автора про рыбок-гуппи?
Всё это, оказывается, инсценировали либералы! Ну хорошо...

А теперь главный вопрос: а зачем же они это сделали?
И ответ дается (хотя и парадоксальный): либералы хотят сами себя свергнуть, чтобы получить "всю полноту власти как в 90-е". Ого!?
Каково?

И это при том, что сами авторы подобных статей прямо признают, что власть в стране принадлежит либералам. Правительство либеральное, ЦБ, все основные СМИ - принадлежит либералам. Путин - сам себя называет либералом. Но дело не в том, кто как себя называет, дело в том, кто как действует. И Авторы признают, что Путин поддерживает все "Либеральные реформы" либерального же правительства. От налогового маневра до повышения пенсионного возраста... Замечу на полях, что нет никакого риска отставки, например, правительства ближайшие пять лет. Оно у нас несменяемое как и всё остальное. Тогда в чём смысл, какой такой полноты власти не хватает либералам сегодняшней России, что они решили сами себя свергнуть?

Я - не понимаю.
И это при том, что вся экономика находится под их контролем, все природные богатства недр и т.д. Если где-то что-то ещё осталось неучтенное - не вопрос, либеральная же Госдума, где большинство у ЕР, легко решит и этот вопрос, примет что надо, проголосует - не сомневайтесь. А президент тут же подпишет - проверено, собиратели валежника. 

Тогда зачем либералам назад в 90-е, я не понимаю? Им что, сейчас живется хуже, чем тогда? Нет, однозначно - нет. Тогда была (хоть и небольшая) возможность отката назад, сейчас же её нет. Тогда зачем? В 90-е решался грандиозный вопрос приватизации... Теперь он решен, и решен как раз в пользу тех, кого мы называем либералами -чубайсы, грефы, шуваловы и т.д...

Им нет смысла самих себя свергать, чтобы что-то там получить, вся полнота власти и вся собственность и так у них!
Это объяснение причин не годится - несите другое!

Хорошая статья, но при чем тут Путин!? Мой начальник, если тянули с наказанием головотяпа, говорил так - "Ты либо дурак, либо в доле. В любом случае тебя надо уволить". Прошло 20 лет, и нам врут, что вот-вот Путин совершит левый поворот. Тоже самое могли говорить царедворцы народу про Николая 2. Вот-вот и он сейчас сделает рывок! Но, рывок сделали другие люди. Поворот совершит, кто угодно, но не Путин. А революцией пугать дело неблагодарное. Те кто выиграл от революции 1917 года гораздо больше проигравших. Но проигравшие сегодня голосистее, хотя их 5-10%. Ничего, переварим, как говаривал В.И. Ленин.

Люди, которые НЕ у кормушки, пытаются оттолкнуть людей, которые у кормушки. 

Для населения главное то, что люди одинаковы по своей сути. Желательно оставить тех,кто у кормушки, как более опытных.

Объединяет тех и других единство политических взглядов, особенно ярко это проявляется казалось бы на предмете спора: избирательном законе. Но ни те, ни другие закон не обсуждают, все переведено в кухонную склоку. И обсуждаемая статья именно из этой оперы: кто кому на ОБЩЕЙ кухне чего в какое блюдо подсыпал.

Вот Панфилова вроде бы стала разбираться по поводу чего и сколько подсыпали. 

А сам закон? Он перестанет быть фильтром против неугодных?

НЕТ. Это святое.

Ликвидировав этот фильтр глядишь к власти придут разные там Стариковы, или не к либеральной ночи будь помянута партия Родина. 

Превосходный текст, не случайно от него либералов корчи бьют. Дм.Ольшанскому респект, спасибо. Люблю, когда страдают либералы. Каюсь, слаб человек.

Обращаю внимание уважаемых коллег, что на протесты выходят не только сторонники Навального. Выходят люди, которые видят деиндустриализацию, деградацию медицины, образования и социалки, что, как считает один аналитик, мнению которого я склонен доверять, с вероятностью 10 к 1-му через 10-15 лет приведет к тому, что Россия перестанет существовать в ее нынешнем виде и нынешних границах, а молодежь и спецы будут массово уезжать. Отъезд уже происходит, и 30-40 процентов соотечественников до 25 лет объявили о своем желании покинуть страну.

И странно видеть, как некоторые патриоты из оппозиции призывают не поддерживать протест, мол это либералы бузят и свадьба не наша. Но радует, что часть коммунистов заявила о поддержке протестов  и в общественном сознании тоже наблюдаются сдвиги в пользу "ширки", т.е. гражданской коалиции оппозиционных сил. 

И последнее. Други, ну хорош называть людей во власти "либералами".  Из них такие же либералы, как из дерьма пуля.  Либералы от экономики не должны сушить денежную массу и задирать ссудный процент при стагнирующей, а на самом деле падающей экономике. Я сам не сторонник классического либерализма, он на мой вкус уж слишком дарвинистский в социальном смысле. Но политика, которая проводится в экономике это скорее экономический маразм, а не либерализм в его изначальной трактовке.

Либерализм и его адепты- зло для России! Без вопросов.
НО!! Этот катехизис или как там говорится полная бредятина!! От слова вообще.
Бестолковые вопросы и такие же ответы.
Поверхностно, безосновательно, ненавистнически к людям, среди которых открою автору секрет, много, ищущих простой справедливости и желающих человеческого для человека.
И отчасти да, вынужденных 'размещаться' на площадке либерастов. Другой НЕТ! Либо так, либо 'ВСЕ ХОРОШО'. А ведь далеко не хорошо...

А так ли уверен уважаемый автор, что это либеральный протест?  Может быть стоило привести аргументы? Или доказать? Было бы намного убедительнее. 

О как ! 
Делягин стал писать адекватные тексты. Правда в этом случае, только последние два предложения.