«Соболь – это животное» — Слоган выборов в Мосгордуму-2019 Дмитрий Ольшанский написал великолепный текст, в форме катехезиса (ответа на наиболее популярные вопросы) разоблачающие фундаментальную ложь обезумевшей от безнаказанности московской Жмеринки, концентрированно выразив ощущения (в том числе и не вербализованные) народа России. Он так хорош, что, вопреки традиции, привожу его целиком без купюр и дополнений, ибо ни убирать, ни добавлять просто нечего (кроме... Полный текст статьи
«Соболь – это животное» — Слоган выборов в Мосгордуму-2019
Дмитрий Ольшанский написал великолепный текст, в форме катехезиса (ответа на наиболее популярные вопросы) разоблачающие фундаментальную ложь обезумевшей от безнаказанности московской Жмеринки, концентрированно выразив ощущения (в том числе и не вербализованные) народа России. Он так хорош, что, вопреки традиции, привожу его целиком без купюр и дополнений, ибо ни убирать, ни добавлять просто нечего (кроме того, профессионально русофобский Facebook легко может снести его в любой момент, так что это еще и способ сохранить великолепную мысль). Единственное – не поленитесь пройти по ссылке и насладиться в комментах беснованием либеральных животных, получивших дипломы престижных московских вузов об утрате способности мышления.
И – напоминаю для людей с памятью, как у рыбки гуппи (коей хатет на две минуты, но не более): сегодняшний либерализм – это не либерализм Вольтера, отстаивавший всеми способами суверенитет, то есть свободу и ответственность (о чем сейчас тактично забывают) личности. С 10-х годов ХХ века либерализм качественно изменился (что отметили и английские исследователи) и стал либерализмом Керенского, Березовского и пресловутого Вашингтонского консенсуса: идеологией, обязывающей государство и всех своих адептов служить глобальным финансовым спекулянтам против своих народов.
Просто потому, что у спекулянтов, как каждый день орут России по официальным телеканалам пучеглазые от натуги либералы всех мастей, больше денег – и потому с современной либеральной точки зрения они лучше.
«Настало время, когда неподготовленному человеку снова орет в уши пропаганда.
И я имею в виду не ту архаичную пропаганду из телевизора, которая действует только на пенсионеров, а другую, организованную специально для нас.
Ей нужно уметь сопротивляться.
Нужно уметь отбрасывать ее яркие вроде бы аргументы.
Пройдемся по ним.
«Возмущенная молодежь вышла на улицы! Вы проиграете, потому что за молодежью будущее!»
Нет, это не так.
Будущее не за молодежью, а за теми людьми, в которых эта молодежь превратится со временем, пройдя сквозь строй взросления, ошибок и разочарований. И прежними эти люди не будут.
«Главное не лидеры и не идеология, главное это сама возможность свободных выборов!»
Нет, это не так.
Свободные выборы менее важны, чем сохранение мира, живых людей, их безопасности, имущества и единого государства. На свободных выборах 1991 года был избран человек, приведший страну к национальной катастрофе, и если бы можно было этого избежать, следовало бы обойтись без таких выборов.
«Люди вышли, чтобы бороться за свои права, свое достоинство – и позорно не поддерживать их в этом»
Нет, это не так.
Позорно поддерживать кого попало и в чем попало. Люди вышли, чтобы бороться именно что за свои права – права либеральных политиков из аппер-мидл класса, космополитической интеллигенции и мажорной части московского студенчества, а наши права, и уж тем более права находящихся под внешней угрозой Крыма и Донбасса их волнуют не больше, чем дохлая кошка на дороге.
«Чиновники заврались, они воры, коррупционеры и лицемеры, и мы должны любой ценой сменить их!»
Нет, это не так.
Чиновники, несомненно, жулики и проходимцы, но молодые политики, которые с самого начала своей бурной деятельности тщательно скрывают источники своего финансирования – плохая замена действующей власти. Разумнее подождать, пока у нынешних коррупционеров появятся честные оппоненты, а не молодые копии.
«Вы против свободы, за полицейский произвол, за вечное правление Путина?»
Нет, это не так.
Мы за свободу разных людей желать самого разного – и, чтобы их столкновение не приводило к репрессиям или войне, как кое-где по соседству, нужны мирные согласованные площадки для выражения своей точки зрения. Тогда вместо произвола и вечного правления вдруг образуется естественная поколенческая смена власти в середине 2020-х годов.
«Причем тут революция, Путин, Крым, Донбасс, ведь это же выборы в Мосгордуму, мы выбираем городской парламент и возмущены махинациями с допуском»
Нет, это не так.
В 2018 году Навальный не был допущен к выборам президента, хотя вел предвыборную кампанию – и никого это почему-то не возмутило. Несколькими годами ранее Яшин и прочие нынешние «московские политики» пытались представить себя местными депутатами от Костромской области – они тогда еще не знали, что их интересует только Москва. На самом деле, конечно, имеет место общая борьба за власть в стране.
Просто деревянный Собянин, как и до него Медведев, оказался в этой борьбе слабым звеном, а самоотвод кандидата Федермессер и освобождение Голунова стали двумя локальными победами, которые воодушевили протестное сообщество. Не будь их – не было бы и ярости из-за подписей.
«Что же это за слабые полицейские, которых так волнуют бумажные стаканчики, летящие в их сторону»
Нет, это не так.
Полицейские у нас – обычные мужики, и уж всяко гуманнее того ОМОНа, которые избивал коммунистические митинги начала девяностых. Но очень закономерно, что полицейских – не от хорошей жизни пошедших на эту тяжелую работу – злят истеричные инфантилы, с которыми им приходится иметь дело в Москве. Полицейские справедливо считают, что те с жиру бесятся. А если кто слишком интеллигентен, чтобы в это поверить – рекомендую обратиться к прекрасному стихотворению кинорежиссера Пазолини о полиции и бунтующих студентах, которое легко найти в гугле.
«Власть испугалась, она боится протеста, поэтому оцепляет наши улицы и бульвары»
Нет, это не так.
Власть не боится интеллигентов, мажоров и инфантилов. Но она действительно боится дать сигнал всем остальным игрокам в политику внутри и вовне своей системы, что любое прежде неразрешенное действие – может быть явочным порядком разрешено. Потому что хорошо знает: получив этот сигнал, на сцену явятся совсем другие люди. И это разумно с ее стороны – опасаться таких сигналов. Разумно это и для всех нас.
«Вы архаика, вы вчерашний день, современный мир живет по-другому, и вам от этого не уйти!»
Современный мир живет таким образом, что жители депрессивных британских индустриальных городков переголосовали Лондон во время Брекзита, рабочие Пенсильвании и Мичигана избрали Трампа вопреки хотелкам Нью-Йорка и Сан-Франциско, а в Италии у власти находится самое правое правительство со времен страшно сказать кого. Напомню и о том, что непосредственным результатом волнений 1968 года стало избрание правых политиков Никсона и Помпиду. История не линейна, и светлое будущее веганов и трансгендеров когда-то и где-то случается, но совсем не так однозначно и повсеместно, как об этом принято трубить.
Либеральная или консервативная буржуазия это всё равно человеконенавистнический капитализм. Это раковая опухоль которая должна быть уничтожена. А кто из них за кого всё равно.
В человеческой природе всего три идеологии : фашизм, либерализм, коммунизм.
До недавнего времени Путин заявлял,что он убежденный либерал, а теперь на выбор осталось всего два варианта.
И чиновники, как козлы отпущения какие то, а , чиновник - это исполнительная власть, чего сказали , то и делают. В государстве есть Голова ( Центр Управление) и др части тела, так чиновники- это другие части тела.
Голова действительно есть. Это вашингтонский консенсус, его институты разрабатывающие стратегии для всех в него входящих, МВФ доводящий их до исполнителей и его смотрящий по России Габриэль Ди Белла. И адрес этой головы Вашингтон, округ Колумбия. А в прочих столицах и провинциях лишь чиновники-исполнители (как Вы правильно заметили) под контролем консалтинговых и аудиторских компаний. А своего Госплана Нет!
Борис, я хочу возвращение СССР. По причине , которую далеко не все осознают, потому что все чего то хотят взамен, получить какие то новые перспективы лично для себя и т п. Я же хочу , чтоб слово Человек опять зазвучало гордо. Это очень важно, потому что надвигаются абсолютно темнейшие времена, где человек то и вовсе ненужен.
Это, конечно, пропаганда. Но для того, чтобы быть действенной, пропаганда должна быть именно такой, прекрасной и по содержанию, и по форме. Действительно, ни прибавить, ни убавить.
Или очередное пробитие морального днища (скорее всего), либо афцырь просто чудак. Допустим последнее.
Кто вам за ваших-то кандидатов даст голосовать без свободных выборов?
Будет как с Грудининым. https://www.youtube.com/watch?v=G8VA7zAaePM
Раз выборы свободные, то те, кому симпатичны, как вы их называете "либералы"
(как будто Собянин с Путиным и всей их камарильей не "либералы"), должны иметь возможность выбрать тех, кто им нравится.
За это же их поддерживают, за общедемократические нормы, т.е. за свою возможность выбрать кого-то кроме едра и Собянина с Путиным. Можно им, можно и нам, нельзя им нельзя и нам. Альтернатива - готтентотская мораль: "я украл - хорошо, у меня украли - плохо".
Брат (на дай Бог конечно), посмотри фильм "Убить дракона". Там такие же "за свободу", жгли, ломали и гонялись за бабами.
Здесь, на площадке, вчера была статья про то как ювенальщики отобрали из семьи двух девочек. Почему то, "прогрессивная" молодежь не идёт митинговать против этого беспредела. Она (молодежь), не идёт митинговать под окна администрации, когда из-за отсутствия пандусов, колясочники годами не выбираются из своих квартир.
Это же мелочи, верно? Чего размениваться? Надо глобально, против Путина!
Связь между свободой выбора и хорошей жизнью проста и наглядна.
В бюджете мск. 300+ ярдов идет на образование, 300+ ярдов на здравоохранение и 600+ на бордюры и газоны! (причем перкладку бордюров мы видим кадый день, а газоны как были,так и есть).
Почему не пустить бордюрные деньги на инвалидов, о которых вы переживаете и т.п. ?
А потому, что свой карман дороже!
А если нет независимых депутатов, то никто даже не сольет инфу о готовящихся новых попилах, подвигах бордюроперекладки и т.п.А с ювенальной юстицией и того нагляднее, если бы ваши кандидаты были в представительных органах в достаточном количестве, то они помешали бы бешеным принтерам едра протащить эти не пойми кому нужные законы.
Окружающая нас жизнь это сплошная пропаганда. И текст против либеральной пропаганды это тоже пропаганда. У царя Соломона было кольцо с надписью "всё пройдет", сейчас впору носить кольцо (или тату набить) с надписью "всё это пропаганда".
А я бы не считал всё подряд пропагандой. Здравые идеи есть у тех, и у других. Другое дело, что и те, и другие настаивают на своей монополии на истину.
Но мы для того и наделены разумом, чтобы пытаться договариваться друг с другом, отбрасывая ложное и вычленяя то, что нас объединяет.
Все ли кандидаты в депутаты готовы слышать нас - избирателей? На самом деле, именно это главное - нам нужны депутаты, которые будут нас слышать во время своего депутатства. К сожалению, среди соискателей много таких, кто слышит только себя.
"Лестница" в помощь. ЛЮБОЙ политик идет во власть только ради своих амбиций, личных шкурных интересов и пробивания интересов толкнувших его вверх банды (партии, элиты и т.п.). Биомасса ему нужна только в предвыборный период.
Вот и должна быть построена такая система, при которой амбиции политиков приводят к их грызне между собой на благо населения. Эта система - демократия. Конечно, россиянам ее трудно освоить в сил различных причин, но надо стараться.
Нынешняя демократия фейковая. Кому дадут денег и поддержку в СМИ олигархи, тот и станет депутатом.
И это очень хорошо видно - при явно левых настроениях в обществе раскрученных кандидатов с левыми взглядами у нас нет.
Вообще-то народ безмолвствует, а стычки идут между либералами во власти с либералами без власти, считающими первых дураками, не умеющими грамотно воровать. Вот и все разночтения, лживо прикрываемые требованиями свобод для ротозеев.
Либерализм это свобода грызть друг другу глотки. Вот либералы при власти и грызутся с либералами, жаждущими власти. А народ смотрит со стороны и плохо понимает, что происходит.
"...рабочие Пенсильвании и Мичигана избрали Трампа вопреки хотелкам Нью-Йорка и Сан-Франциско..."
Во-во! Американский институт выборщиков - не такая уж и примитивная и устарелая демократия. По сравнению с нынешней российской демакратическойсистемой, она куда как справедливее, будь в России нечто подобное, 3 миллиона жителей Красноярского края были бы равны 13-миллионному федеральному региону Москва. И никакие взбросы бюллетеней с подтасовками Москве не помогли бы.
А нищие Чувашия, Кировская и Псковская обл были бы равны по голосам зажравшимся Московским и Питерским регионам.
Нам у старых демократий еще учиться и учиться.
А поэтому, как бы кому были неприятны соболи, навальные и яшины - они должны быть допущены к выборам, а недопустившие их - посажены.
Типа они так "умно" в штатах спроектированы были. Это очень архаичная и на коленке сделанная система с кучей недостатков и глупостей внутри.
Учиться надо не "у старых демократий", а "настоящим образом".
Идеальных выборных систем в мире, увы, не существует.
Лично я хотел бы, чтобы депутатство не было синекурой и чтобы депутаты "вырастали" постепенно - сначала городские, потом областные, потом федеральные. И чтобы на каждом этапе они работали в общественных и муниципальных (и городских) комиссиях, ежемесячно отчитываясь перед избирателями хотя бы через интернет. И наверх пробивались бы самые активные и результативные.
Увы, мир не совершенен ...
И чтобы избиратели могли оценивать кандидатов не по признаку "свой-чужой", а по их делам и отзывам избирателей. Но нет такой системы, не нужна она для власть имущих.
Было проведено социологическое исследование, опрошено 85 606 человек, исследованы последствия пенсионной реформы и других либеральных реформ. Сделана попытка изучить общество в котором мы живем.
Было проведено социологическое исследование, подобных которым у нас в стране не проводилось. Проводили его активисты "Сути Времени" и я в том числе. Лично я анкетировал людей на самой людной улице Обнинска, пр. Маркса напротив самого крупного торгово-развлекательного центра и рядом с магазином для детей, так что там были представители различных слоев нашего города. Из своего опыта могу подтвердить то, что написано в статье. Статья написана профессиональным и высококлассным социологом. Это не первый наш опыт проведения анкетирований и сбора подписей. Началось это еще 2011 г. с опроса людей об их отношению к инициативе Федорова-Караганова о десталинизайии нашей страны и приравнивания ее к фашисткой Германии. После того, как мы показали, что около 90% населения выступают против этой идеи, то ее перестали продвигать(отдельные выступления либеральной общественности роли не играют). Далее мы собирали подписи против страшных законов, проталкивающих ювенальную юстицию в ее самом страшном виде, когда непонятные НКО могли отбирать детей, причем эти НКО не находились в правовом статусе нашей страны. Закон был уже принят в первом чтении, но после нашего сбора подписей о нем забыли. Мы собирали подписи против того, чтобы по 116 ст. близкие родственники получали уголовное наказание за шлепок или подзатыльник( посторонние люди несли за это только административное наказание). Лично я беседовал с руководством Боровского монастыря, которым до сих пор руководит митрополит. После этого мне было предложено написать ряд статей в "Вестнике Боровского монастыря" (эти статьи я продублировал в газете "Обнинск", а митрополит благословил на сбор подписей против ювенальной юстиции и все приходы Калуги и Обнинска собирали подписи. Мы собрали 213 тыс.подписей и передали их в Государственную Думу, после чего закон был отменен. Мне пришлось защищать девчонку из Боровска за синяк на заднице. Не измени закон ей бы грозило уголовное наказание и, вероятно, лишение родительских прав. О сборе "живых" подписей против пенсионной реформы, я думаю, Вы знаете. Я думаю, что Вы знаете и о митингах и пикетах ( конечно далеко не обо всех). Я написал только о части конкретной работы, которую мы проводили. По-моему, кроме всего, надо различать работу и словоблудие.
Кургинян - человек эмоциональный и потому весьма убедительный. Но не более того. Увы, я человек разумный и просто бежать за хвостом вашего лидера не собираюсь. Хотя многое из вашего движения мне нравится и хорошо, что вы существуете.
Активисты "Сути Времени" работают ТОЛЬКО ДОБРОВОЛЬНО. Это было обговорено сразу, чтобы в движение шли соответствующие люди и был соответствующий отбор. Вам, возможно, это трудно понять, но это правда. Да, основу "Сути Времени" составляет "Экспериментальный Творческий центр"-лучший аналитический центр в стране, там, естественно, работают профессионалы, но члены "Сути Времени" работают только на добровольной основе.
Активисты "Сути Времени" работают ТОЛЬКО ДОБРОВОЛЬНО.
...члены "Сути Времени" работают только на добровольной основе.
то, что по доброй воле - это понятно :-))
Вы наверно имели ввиду "добровольно" = бесплатно...
интересно, конечно, источники финансирования проф. анал. центра... кто заказывает музыку, так сказать...
и наверно наиболее способные активисты в последствии переходят в "ЭТЦ"... это и мотивация доп. получается...
Да, действительно, я имел в виду бесплатно, что далее в тексте и подчеркнул. Мотивация у людей, наверное, различная, но требования одинаковые: учиться, причем напряженно, и работать. Я постарше и поэтому могу сказать, что интеллектуальный рост у ребят просто удивительный. И это тоже мотивация. Насчет ЭТЦ и Кургиняна. Начиная с Сумгаита Кургинян был на ВСЕХ горячих точках бывшего СССР. Таких как он называют "field reseach". Приднестровье, это в значительной степени его рук дело. Именно он был послан на Распадскую, чтобы разобраться с причиной гибели шахтеров. Лично Кургинян остановил сдачу Донецка. До сдачи оставалось примерно часов шесть. Стрелков, до этого бросивший Славянск и его жителей на растерзание и вышедший из "окружения" ночью с в включенными фарами и по дороге, должен был ударить в спину тем кто защищал Горловку. Большинство его ополченцев не понимали его игры, но в Донецке, поняв, что происходит на самом деле, две трети ушли от него. Остальных выдавили в Ростовскую обл. После этого оборона Донецка была налажена и бойцы "Сути Времени" играли в этом ключевую роль. А ситуация у нас в стране была куда более страшная, чем во времена Болотной и Сахарова. После Донецка тут же пал бы Луганск и это к миллиону беженцев, которые уже были, добавилось еще более миллиона с отошедшими мутными частями Стрелкова. На востоке Ростовской обл., рядом с Калмыкией, живут, в значительной мере, чеченцы, предков которых Сталин сослал в Казахстан. Когда им разрешили вернуться, то часть из них осталась в Казахстане, часть вернулась в Чечню, а часть стала заниматься овцеводством в Ростовской обл. После окончания Ростовского университета меня, в качестве помощи сельскому хозяйству, посылали в Зимовниковский р-н и я у них работал, так что я знаю о чем говорю. Должен сказать, что то время, конец 70-х, отношения были хорошие. Охрана Дудаева состояла именно из этих чеченцев. С Кавказа подкрепление в Ростов можно бросить за одну ночь. При этом шла компания "Путин все слил". Как Вы считаете, стреляли бы из Градов по Ростову в этой ситуации? Нет Ростова-нет Кавказа. Ростов-это ворота Кавказа, а теперь еще и Крыма. Именно поэтому нам Крым и навязывали, заставляя его забрать, чтобы всю Украину сделать антирусской, именно поэтому все наши элиты и поддержали присоединение Крыма. Они думали, что это на несколько месяцев. После Кавквза тут же вспыхнет Астрахань и начнется исламский прострел по Волге. Большинство наших нефтепроводов и газопроводов проходит через Башкортостан и Татарстан.
Но основной своей заслугой Сергей Ервандович считает то, что убрал из политики Лебедя.
Не знаю ка разделить понятие мотивации с целью, но цель у нас одна-и у тех кто воюет на Донбассе и у тех, кто ходит на митинги, пикеты и проводит анкетирование наших граждан.
Кургинян был на ВСЕХ горячих точках бывшего СССР. Таких как он называют "field reseach"
спасибо за информацию... очень интересно...
жаль, что наших, русских,слов не нашлось для названия таких как Кургинян...
поэтому наверно в т.ч. и есть вопрос, кто финансирует...
поездки, исследования, выезды, лагеря... вы же не духи бестелесные, понимаете.
Это принятое в современной политологии выражение. Вас очень интересует вопрос финансирования. Сразу скажу, что никаких зарубежных грантов мы не получаем. Еще раз подчеркну "ЭТЦ-лучший аналитический центр в стране". Я привел только часть сделанной нами работы, что, естественно, финансируется в рамках государства. Ответьте себе, не мне на вопрос "Может современное государство обойтись без аналитических центров, даже если их анализ часто не совпадает с проводимой данным государством политики?". В Александровском в Костромской обл., на нашей базе развернуто современное швейное производство и деревообработка на самом современном уровне. Но при всем при этом мы в роскоши не купаемся- при проведении практически всех работ приходится тратить и свои деньги, для того, чтобы выполнить работу. Все деньги, которые удается сэкономить тратим на наших ребят, которые воют на Донбассе. Ребята продолжают гибнуть. Недавно погиб отличный парень с позывным "Узбек".
Владимир, низкий Вам поклон за Вашу искреннюю позицию. Понимаю, что у меня мало вариантов образумить Вас. Но скажу. Кургинян манипулятор. Урфин Джюс, настрогавший деревянных солдат. Сектант на почве патриотических чувств. Он Вас использует. Мерзко это.
А вот с этого момента хотелось бы поподробнее.
Когда мной манипулировали, когда мы боролись с ювенальной юстицией и добились достаточно много? Я руководитель калужского отделения "Родительского Всероссийского Сопротивления". Мы добились того, что бизнес на детях в Калужской обл. прекращен. Я вхожу в рабочею группу по контролю за незаконным отобранием детей при Уполномоченном по правам ребенка в Калужской обл. и прокуратура мне каждые пол года присылает отчеты по отобранным детям-за что их отобрали, на основании каких постановлений и куда их поместили. То чего мы добились на федеральном уровне я сообщил ранее. Если это является манипуляцией Кургиняна, то я рад, что он мной манипулирует.
А ЧТО СДЕЛАЛИ ЛИЧНО ВЫ, неманипулированный Вы наш?
Поклонная гора тоже была манипуляцией? На Донбассе воюют тоже из-за манимпуляций? Так скажите прямо, что Донбасс на сдать и как можно скорее. А гибель шахтеров на "Распадской"? Жалко что мало? Я Вас правильно понял?
...лживость мятежа либеральных шавок, ...«Соболь – это животное», ...для людей с памятью, как у рыбки гуппи (коей хатет на две минуты, но не более), ...пучеглазые от натуги либералы всех мастей, ...истеричные инфантилы, ...Власть не боится интеллигентов (!!!), мажоров и инфантилов, ...светлое будущее веганов и трансгендеров...
Я бы назвал это истерикой.
сегодняшний либерализм – это не либерализм Вольтера, отстаивавший всеми способами суверенитет, то есть свободу и ответственность (о чем сейчас тактично забывают) личности.
Вот уже и либералы - не либералы оказывается... Что, ветер не туда подул? Переобуваемся в воздухе?
Стыдно за авторов, и жалко людей, которые верят во всю эту чушь.
А что делать, если либералы прошлого жизнь готовы были отдать за ваше право высказаться, а нынешние своих оппонентов готовы чуть ли не в асфальт закатывать? Либералы раньше защищали свободы всех людей, а нынешние - защищают свою свободу.
нынешние своих оппонентов готовы чуть ли не в асфальт закатывать
И где же вы таких свирепых "либералов" увидели? Посмотрите на фото митингов: молодые светлые лица. Кто там кого "в асфальт закатывает"? И конечно же получить "демократизатором" по черепу и в КПЗ посидеть - одно удовольствие. Да, не те либералы нынче :)
Вы на обманутый молодняк не смотрите - смотрите на тех, кто их бросает в бой.
А для молодёжи попытаться переустроить этот мир - это нормальное поведение. Они же ведь не понимают в чьих интересах используются.
Были события на Болотной - кто сел в тюрьму? Правильно, молодняк. А все организаторы оказались чистыми перед законом. Даже Собчак, у которой обнаружили большую сумму денег, разложенных по более чем 100 кучкам - её не просто отпустили, а вернули эти деньги и извинились.
Из организаторов срок получили только Удальцов с Развозжаемы. Но, во-первых, они были чужими на празднике жизни либералов и, во-вторых, сами подставились - Развозжаев вконец запутался со своими женщинами и не придумал ничего лучшего, чем обо всём рассказать.
Вы по существу моего комментария высказались или ещё какая причина есть (задача поставлена)?
Итак, привожу цитату Делягина: "<текст> так хорош, что, вопреки традиции, привожу его целиком без купюр и дополнений, ибо ни убирать, ни добавлять просто нечего," - из которой можно сделать вывод, что Делягин полностью разделяет точку зрения Ольшанского.
По поводу "плохо читали или плохо старались понять": прочитал два раза, нашел ответ на свой вопрос, а по остальным утверждениям Ольшанского, на которые у меня также были вопросы, я просто не стал отвлекать внимание читающих мой коммент)))
Собственно, большинство материалов Авроры ориентированы на это. На подождать. Независимо от автора.
Просто оцените процентное соотношение статей где доказывается, что ничего сделать нельзя, либералы свергают либералов, поэтому сидите тихо, а то будет как в 90-е, а на Украине - ужас, ужас, поэтому, опять таки, тихо-тихо...
В целом, уже можно смело утверждать, что Аврора превратилась в электронное подобие телевизора. С соловьевским набором штампов. Увы.
А в чем не права соловьевская пропаганда?
В свое время смеялись над советской, которая нам нагло врала: капитализм оказался намного хуже, чем она нам рассказывала.
Не, "аврора" хитрее! Сперва втереться в доверие гневными обличениями, а потом, ой ой это не то, протест неправильный, "либерасты", "секта Грудинина" и т.п.
Делягин говорил что-то вроде того, что наша проблема в том, что мы сравниваем себя со святыми, и если чуть хуже, то обвиняем и ненавидим себя.
Я заметил, что у многих очень умных людей есть серьезная проблема: паралич действия. Они слишком много думают, стремясь к недостижимому идеалу, но ничего не делают. Пусть либералы эгоистичны, но народ, боящийся встать с кресла - намного хуже.
От некоторых передач Делягин о происходящих событиях у меня порой рука тянется к несуществующему пистолету. Но имея мозги и слушателей, Делягин, по-видимому, ждет откровения высших сил, чтобы применить как-то свои возможности.
У духовных учителей, Христа, Будды, были последователями как праведники, так и убийцы и воры. Но не мелкие лавочники. Холодные, горячие, но не теплые.
На мой взгляд, что Делягин, что Хазин, превратились просто в болтунов. Они понимают умом, что старый мир рушится, но у них не горит сердце, как у Данко, и они не способны повести за собой других. Только те, кто готовы пожертвовать собой, что-то меняют в мире. Скорее убийца станет святым, чем мелкий лавочник.
Какой-то вал статей на Авроре в последние дни... На одну единственную тему с единственным основным посылом, прямо не знаешь, под какой из них отписываться. А уж от Делягина я вообще такого не ожидал, возможно, придется пересмотреть своё отношение к данному автору. Ну или просто аккаунт взломали, такое тоже бывает.
Итак, основной тезис, который нам пытаются внушить все эти статьи, что последние протесты в Москве - суть либеральное восстание (тут внимание!), организованное нашими собственными либералами.
Я, честно говоря, в растерянности. На кого это рассчитано?
Давайте пройдёмся по обоснованию такого странного и алогичного посыла.
Начнём с того, что протестующих скопом называют навальнятами, "бабуинками" и проч. Что само по себе уже характеризует пишущих, как не желающих что-либо серьезно анализировать. Хотя те же самые авторы (в других) своих статьях утверждают, и вполне обоснованно утверждают, что экономическая ситуация ухудшается, разрыв между богатыми и бедными - увеличивается, выхода из кризиса не видно. И?
И как только дело доходит до описания последних протестов - тут же все протестующие - это агенты госдепа, навальнята и проч.
Логика где? Раз экономическая база у недовольства есть (а она есть), значит и социальная база - неминуемо будет! Ну будет она, никуда от этого не деться. И вот мы её видим на улицах Москвы. И?
Тут же забываются (свои же!) статьи про ухудшение социально-экономического положения, падение доходов, инфляцию и проч! Что там у Автора про рыбок-гуппи?
Всё это, оказывается, инсценировали либералы! Ну хорошо...
А теперь главный вопрос: а зачем же они это сделали?
И ответ дается (хотя и парадоксальный): либералы хотят сами себя свергнуть, чтобы получить "всю полноту власти как в 90-е". Ого!?
Каково?
И это при том, что сами авторы подобных статей прямо признают, что власть в стране принадлежит либералам. Правительство либеральное, ЦБ, все основные СМИ - принадлежит либералам. Путин - сам себя называет либералом. Но дело не в том, кто как себя называет, дело в том, кто как действует. И Авторы признают, что Путин поддерживает все "Либеральные реформы" либерального же правительства. От налогового маневра до повышения пенсионного возраста... Замечу на полях, что нет никакого риска отставки, например, правительства ближайшие пять лет. Оно у нас несменяемое как и всё остальное. Тогда в чём смысл, какой такой полноты власти не хватает либералам сегодняшней России, что они решили сами себя свергнуть?
Я - не понимаю.
И это при том, что вся экономика находится под их контролем, все природные богатства недр и т.д. Если где-то что-то ещё осталось неучтенное - не вопрос, либеральная же Госдума, где большинство у ЕР, легко решит и этот вопрос, примет что надо, проголосует - не сомневайтесь. А президент тут же подпишет - проверено, собиратели валежника.
Тогда зачем либералам назад в 90-е, я не понимаю? Им что, сейчас живется хуже, чем тогда? Нет, однозначно - нет. Тогда была (хоть и небольшая) возможность отката назад, сейчас же её нет. Тогда зачем? В 90-е решался грандиозный вопрос приватизации... Теперь он решен, и решен как раз в пользу тех, кого мы называем либералами -чубайсы, грефы, шуваловы и т.д...
Им нет смысла самих себя свергать, чтобы что-то там получить, вся полнота власти и вся собственность и так у них!
Это объяснение причин не годится - несите другое!
"Либералы" - мутное словцо, за которым не стоит ничего определенного. Его употребление мешает тому, чтобы разобраться в истинной ситуации. Во внедрении таких словечек и состоит пропаганда, т.е., если называть вещи своими именами, - психвойна режима против населения.
Как и я писал неоднократно, что либералов "и здесь хорошо кормят", и пугать нас либеральным "реваншем", да еще и против путина - да ну что это за бред? Пчёлы против мёда, что ли?
Все правильно: одни либералы свергают других. Свергнут, получат власть, потом такие же будут уже их свергать. Это суть либерализма: свобода от общества.
Хорошая статья, но при чем тут Путин!? Мой начальник, если тянули с наказанием головотяпа, говорил так - "Ты либо дурак, либо в доле. В любом случае тебя надо уволить". Прошло 20 лет, и нам врут, что вот-вот Путин совершит левый поворот. Тоже самое могли говорить царедворцы народу про Николая 2. Вот-вот и он сейчас сделает рывок! Но, рывок сделали другие люди. Поворот совершит, кто угодно, но не Путин. А революцией пугать дело неблагодарное. Те кто выиграл от революции 1917 года гораздо больше проигравших. Но проигравшие сегодня голосистее, хотя их 5-10%. Ничего, переварим, как говаривал В.И. Ленин.
Люди, которые НЕ у кормушки, пытаются оттолкнуть людей, которые у кормушки.
Для населения главное то, что люди одинаковы по своей сути. Желательно оставить тех,кто у кормушки, как более опытных.
Объединяет тех и других единство политических взглядов, особенно ярко это проявляется казалось бы на предмете спора: избирательном законе. Но ни те, ни другие закон не обсуждают, все переведено в кухонную склоку. И обсуждаемая статья именно из этой оперы: кто кому на ОБЩЕЙ кухне чего в какое блюдо подсыпал.
Вот Панфилова вроде бы стала разбираться по поводу чего и сколько подсыпали.
А сам закон? Он перестанет быть фильтром против неугодных?
НЕТ. Это святое.
Ликвидировав этот фильтр глядишь к власти придут разные там Стариковы, или не к либеральной ночи будь помянута партия Родина.
Обращаю внимание уважаемых коллег, что на протесты выходят не только сторонники Навального. Выходят люди, которые видят деиндустриализацию, деградацию медицины, образования и социалки, что, как считает один аналитик, мнению которого я склонен доверять, с вероятностью 10 к 1-му через 10-15 лет приведет к тому, что Россия перестанет существовать в ее нынешнем виде и нынешних границах, а молодежь и спецы будут массово уезжать. Отъезд уже происходит, и 30-40 процентов соотечественников до 25 лет объявили о своем желании покинуть страну.
И странно видеть, как некоторые патриоты из оппозиции призывают не поддерживать протест, мол это либералы бузят и свадьба не наша. Но радует, что часть коммунистов заявила о поддержке протестов и в общественном сознании тоже наблюдаются сдвиги в пользу "ширки", т.е. гражданской коалиции оппозиционных сил.
И последнее. Други, ну хорош называть людей во власти "либералами". Из них такие же либералы, как из дерьма пуля. Либералы от экономики не должны сушить денежную массу и задирать ссудный процент при стагнирующей, а на самом деле падающей экономике. Я сам не сторонник классического либерализма, он на мой вкус уж слишком дарвинистский в социальном смысле. Но политика, которая проводится в экономике это скорее экономический маразм, а не либерализм в его изначальной трактовке.
Либерализм и его адепты- зло для России! Без вопросов.
НО!! Этот катехизис или как там говорится полная бредятина!! От слова вообще.
Бестолковые вопросы и такие же ответы.
Поверхностно, безосновательно, ненавистнически к людям, среди которых открою автору секрет, много, ищущих простой справедливости и желающих человеческого для человека.
И отчасти да, вынужденных 'размещаться' на площадке либерастов. Другой НЕТ! Либо так, либо 'ВСЕ ХОРОШО'. А ведь далеко не хорошо...
Михаил Делягин Экономист
09.08.2019 17:17 9.1 (189)
Дмитрий Ольшанский написал великолепный текст, в форме катехезиса (ответа на наиболее популярные вопросы) разоблачающие фундаментальную ложь обезумевшей от безнаказанности московской Жмеринки, концентрированно выразив ощущения (в том числе и не вербализованные) народа России. Он так хорош, что, вопреки традиции, привожу его целиком без купюр и дополнений, ибо ни убирать, ни добавлять просто нечего (кроме того, профессионально русофобский Facebook легко может снести его в любой момент, так что это еще и способ сохранить великолепную мысль). Единственное – не поленитесь пройти по ссылке и насладиться в комментах беснованием либеральных животных, получивших дипломы престижных московских вузов об утрате способности мышления.
И – напоминаю для людей с памятью, как у рыбки гуппи (коей хатет на две минуты, но не более): сегодняшний либерализм – это не либерализм Вольтера, отстаивавший всеми способами суверенитет, то есть свободу и ответственность (о чем сейчас тактично забывают) личности. С 10-х годов ХХ века либерализм качественно изменился (что отметили и английские исследователи) и стал либерализмом Керенского, Березовского и пресловутого Вашингтонского консенсуса: идеологией, обязывающей государство и всех своих адептов служить глобальным финансовым спекулянтам против своих народов.
Просто потому, что у спекулянтов, как каждый день орут России по официальным телеканалам пучеглазые от натуги либералы всех мастей, больше денег – и потому с современной либеральной точки зрения они лучше.
Нет, это не так.
Свободные выборы менее важны, чем сохранение мира, живых людей, их безопасности, имущества и единого государства. На свободных выборах 1991 года был избран человек, приведший страну к национальной катастрофе, и если бы можно было этого избежать, следовало бы обойтись без таких выборов.
Нет, это не так.
Позорно поддерживать кого попало и в чем попало. Люди вышли, чтобы бороться именно что за свои права – права либеральных политиков из аппер-мидл класса, космополитической интеллигенции и мажорной части московского студенчества, а наши права, и уж тем более права находящихся под внешней угрозой Крыма и Донбасса их волнуют не больше, чем дохлая кошка на дороге.
Нет, это не так.
Чиновники, несомненно, жулики и проходимцы, но молодые политики, которые с самого начала своей бурной деятельности тщательно скрывают источники своего финансирования – плохая замена действующей власти. Разумнее подождать, пока у нынешних коррупционеров появятся честные оппоненты, а не молодые копии.
Нет, это не так.
Мы за свободу разных людей желать самого разного – и, чтобы их столкновение не приводило к репрессиям или войне, как кое-где по соседству, нужны мирные согласованные площадки для выражения своей точки зрения. Тогда вместо произвола и вечного правления вдруг образуется естественная поколенческая смена власти в середине 2020-х годов.
Нет, это не так.
В 2018 году Навальный не был допущен к выборам президента, хотя вел предвыборную кампанию – и никого это почему-то не возмутило. Несколькими годами ранее Яшин и прочие нынешние «московские политики» пытались представить себя местными депутатами от Костромской области – они тогда еще не знали, что их интересует только Москва. На самом деле, конечно, имеет место общая борьба за власть в стране.
Просто деревянный Собянин, как и до него Медведев, оказался в этой борьбе слабым звеном, а самоотвод кандидата Федермессер и освобождение Голунова стали двумя локальными победами, которые воодушевили протестное сообщество. Не будь их – не было бы и ярости из-за подписей.
Нет, это не так.
Полицейские у нас – обычные мужики, и уж всяко гуманнее того ОМОНа, которые избивал коммунистические митинги начала девяностых. Но очень закономерно, что полицейских – не от хорошей жизни пошедших на эту тяжелую работу – злят истеричные инфантилы, с которыми им приходится иметь дело в Москве. Полицейские справедливо считают, что те с жиру бесятся. А если кто слишком интеллигентен, чтобы в это поверить – рекомендую обратиться к прекрасному стихотворению кинорежиссера Пазолини о полиции и бунтующих студентах, которое легко найти в гугле.
Нет, это не так.
Власть не боится интеллигентов, мажоров и инфантилов. Но она действительно боится дать сигнал всем остальным игрокам в политику внутри и вовне своей системы, что любое прежде неразрешенное действие – может быть явочным порядком разрешено. Потому что хорошо знает: получив этот сигнал, на сцену явятся совсем другие люди. И это разумно с ее стороны – опасаться таких сигналов. Разумно это и для всех нас.
Современный мир живет таким образом, что жители депрессивных британских индустриальных городков переголосовали Лондон во время Брекзита, рабочие Пенсильвании и Мичигана избрали Трампа вопреки хотелкам Нью-Йорка и Сан-Франциско, а в Италии у власти находится самое правое правительство со времен страшно сказать кого. Напомню и о том, что непосредственным результатом волнений 1968 года стало избрание правых политиков Никсона и Помпиду. История не линейна, и светлое будущее веганов и трансгендеров когда-то и где-то случается, но совсем не так однозначно и повсеместно, как об этом принято трубить.
Не верьте пропаганде, милые.
Не верьте альтернативному телевизору.
михаил делягин, делягин, михаил делягин, либерализм, пропаганда, ложь, соболь, мятеж, ольшанский, события
Источник – facebook.com
Открыть диалоги Последний комментарий
Валентина Евсеева 109 место
09.08.2019 22:05
Либеральная или консервативная буржуазия это всё равно человеконенавистнический капитализм. Это раковая опухоль которая должна быть уничтожена. А кто из них за кого всё равно.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Светлана Калашникова 9 место
09.08.2019 22:07
В человеческой природе всего три идеологии : фашизм, либерализм, коммунизм.
До недавнего времени Путин заявлял,что он убежденный либерал, а теперь на выбор осталось всего два варианта.
И чиновники, как козлы отпущения какие то, а , чиновник - это исполнительная власть, чего сказали , то и делают. В государстве есть Голова ( Центр Управление) и др части тела, так чиновники- это другие части тела.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
az 1226 место
10.08.2019 11:28
Голова действительно есть. Это вашингтонский консенсус, его институты разрабатывающие стратегии для всех в него входящих, МВФ доводящий их до исполнителей и его смотрящий по России Габриэль Ди Белла. И адрес этой головы Вашингтон, округ Колумбия. А в прочих столицах и провинциях лишь чиновники-исполнители (как Вы правильно заметили) под контролем консалтинговых и аудиторских компаний. А своего Госплана Нет!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Исупов Степан 2378 место
10.08.2019 12:17
Поддерживаю Не в тему Не согласен
О Б 438 место
12.08.2019 07:13
Тогда почему так мало? Или Ваше понятие "идеология" не включает, например, религии?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Светлана Калашникова 9 место
12.08.2019 07:55
Это не мое понятие, так в научной среде определено, религии отдельно .
Поддерживаю Не в тему Не согласен
О Б 438 место
12.08.2019 08:19
Прочитайте комментарии: https://aurora.network/forum/topic/70555-farvatery-dlja-avrory-mezhdu-sektoy-ordenom-partiey-i?c=434753
Если всё (хотя бы 90%) понятно и принимаемо - напишите в ЛС.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Yu_Trinity 95 место
09.08.2019 22:11
Это, конечно, пропаганда. Но для того, чтобы быть действенной, пропаганда должна быть именно такой, прекрасной и по содержанию, и по форме. Действительно, ни прибавить, ни убавить.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
брат Брут 51 место
09.08.2019 22:19
Или очередное пробитие морального днища (скорее всего), либо афцырь просто чудак. Допустим последнее.
Кто вам за ваших-то кандидатов даст голосовать без свободных выборов?
Будет как с Грудининым. https://www.youtube.com/watch?v=G8VA7zAaePM
Раз выборы свободные, то те, кому симпатичны, как вы их называете "либералы"
(как будто Собянин с Путиным и всей их камарильей не "либералы"), должны иметь возможность выбрать тех, кто им нравится.
За это же их поддерживают, за общедемократические нормы, т.е. за свою возможность выбрать кого-то кроме едра и Собянина с Путиным. Можно им, можно и нам, нельзя им нельзя и нам. Альтернатива - готтентотская мораль: "я украл - хорошо, у меня украли - плохо".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
3apaTycTpa Еврофф 781 место
11.08.2019 08:46
Брат (на дай Бог конечно), посмотри фильм "Убить дракона". Там такие же "за свободу", жгли, ломали и гонялись за бабами.
Здесь, на площадке, вчера была статья про то как ювенальщики отобрали из семьи двух девочек. Почему то, "прогрессивная" молодежь не идёт митинговать против этого беспредела. Она (молодежь), не идёт митинговать под окна администрации, когда из-за отсутствия пандусов, колясочники годами не выбираются из своих квартир.
Это же мелочи, верно? Чего размениваться? Надо глобально, против Путина!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярополк 1568 место
11.08.2019 09:18
"Брат" как я тебя понимаю... Сам задавался подобным вопросом пару лет назад.
И рассказывать ничего не буду. У каждого свой путь в правде.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
брат Брут 51 место
11.08.2019 10:13
Связь между свободой выбора и хорошей жизнью проста и наглядна.
В бюджете мск. 300+ ярдов идет на образование, 300+ ярдов на здравоохранение и 600+ на бордюры и газоны! (причем перкладку бордюров мы видим кадый день, а газоны как были,так и есть).
Почему не пустить бордюрные деньги на инвалидов, о которых вы переживаете и т.п. ?
А потому, что свой карман дороже!
А если нет независимых депутатов, то никто даже не сольет инфу о готовящихся новых попилах, подвигах бордюроперекладки и т.п.А с ювенальной юстицией и того нагляднее, если бы ваши кандидаты были в представительных органах в достаточном количестве, то они помешали бы бешеным принтерам едра протащить эти не пойми кому нужные законы.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Samuel Pickwick КРИТИК
09.08.2019 22:54
Окружающая нас жизнь это сплошная пропаганда. И текст против либеральной пропаганды это тоже пропаганда. У царя Соломона было кольцо с надписью "всё пройдет", сейчас впору носить кольцо (или тату набить) с надписью "всё это пропаганда".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 37 место
10.08.2019 22:46
А я бы не считал всё подряд пропагандой. Здравые идеи есть у тех, и у других. Другое дело, что и те, и другие настаивают на своей монополии на истину.
Но мы для того и наделены разумом, чтобы пытаться договариваться друг с другом, отбрасывая ложное и вычленяя то, что нас объединяет.
Все ли кандидаты в депутаты готовы слышать нас - избирателей? На самом деле, именно это главное - нам нужны депутаты, которые будут нас слышать во время своего депутатства. К сожалению, среди соискателей много таких, кто слышит только себя.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Samuel Pickwick КРИТИК
10.08.2019 22:53
"Лестница" в помощь. ЛЮБОЙ политик идет во власть только ради своих амбиций, личных шкурных интересов и пробивания интересов толкнувших его вверх банды (партии, элиты и т.п.). Биомасса ему нужна только в предвыборный период.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
брат Брут 51 место
11.08.2019 10:20
Вот и должна быть построена такая система, при которой амбиции политиков приводят к их грызне между собой на благо населения. Эта система - демократия. Конечно, россиянам ее трудно освоить в сил различных причин, но надо стараться.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 37 место
11.08.2019 10:36
Нынешняя демократия фейковая. Кому дадут денег и поддержку в СМИ олигархи, тот и станет депутатом.
И это очень хорошо видно - при явно левых настроениях в обществе раскрученных кандидатов с левыми взглядами у нас нет.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
брат Брут 51 место
11.08.2019 21:35
поэтому надо сидеть и чего-то ждать, да же ж?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 37 место
12.08.2019 13:40
Я полагаю, что прежде всего надо думать. Чтобы потом не наломать дров.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ivi061 59 место
10.08.2019 00:10
Вообще-то народ безмолвствует, а стычки идут между либералами во власти с либералами без власти, считающими первых дураками, не умеющими грамотно воровать. Вот и все разночтения, лживо прикрываемые требованиями свобод для ротозеев.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Николай Сенькин 2520 место
10.08.2019 10:17
А если короче, то всё это - борьба нанайских мальчиков...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Яковлевич Головорушко 547 место
11.08.2019 21:10
Либерализм это свобода грызть друг другу глотки. Вот либералы при власти и грызутся с либералами, жаждущими власти. А народ смотрит со стороны и плохо понимает, что происходит.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Неизвестный Доброжелатель 562 место
10.08.2019 00:23
"...рабочие Пенсильвании и Мичигана избрали Трампа вопреки хотелкам Нью-Йорка и Сан-Франциско..."
Во-во! Американский институт выборщиков - не такая уж и примитивная и устарелая демократия. По сравнению с нынешней российской демакратическойсистемой, она куда как справедливее, будь в России нечто подобное, 3 миллиона жителей Красноярского края были бы равны 13-миллионному федеральному региону Москва. И никакие взбросы бюллетеней с подтасовками Москве не помогли бы.
А нищие Чувашия, Кировская и Псковская обл были бы равны по голосам зажравшимся Московским и Питерским регионам.
Нам у старых демократий еще учиться и учиться.
А поэтому, как бы кому были неприятны соболи, навальные и яшины - они должны быть допущены к выборам, а недопустившие их - посажены.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
darkace @ mail.ru 68 место
10.08.2019 05:02
Типа они так "умно" в штатах спроектированы были. Это очень архаичная и на коленке сделанная система с кучей недостатков и глупостей внутри.
Учиться надо не "у старых демократий", а "настоящим образом".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 37 место
10.08.2019 22:53
Идеальных выборных систем в мире, увы, не существует.
Лично я хотел бы, чтобы депутатство не было синекурой и чтобы депутаты "вырастали" постепенно - сначала городские, потом областные, потом федеральные. И чтобы на каждом этапе они работали в общественных и муниципальных (и городских) комиссиях, ежемесячно отчитываясь перед избирателями хотя бы через интернет. И наверх пробивались бы самые активные и результативные.
Увы, мир не совершенен ...
И чтобы избиратели могли оценивать кандидатов не по признаку "свой-чужой", а по их делам и отзывам избирателей. Но нет такой системы, не нужна она для власть имущих.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Нежельский 266 место
10.08.2019 00:25
https://rossaprimavera.ru/article/f6415319
Было проведено социологическое исследование, опрошено 85 606 человек, исследованы последствия пенсионной реформы и других либеральных реформ. Сделана попытка изучить общество в котором мы живем.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Вадим Мижинский 53 место
10.08.2019 13:47
Спасибо за ссылку. Крутое исследование.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Станислав Кравченко ГОСТЬ
10.08.2019 00:28
Цитата: Михаил Делягин от Вчера в 17:17
позвольте и вам не поверить - вы ведь тоже пропаганда.Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Нежельский 266 место
10.08.2019 00:32
А Вы все-таки прочтите и попробуйте сделать хотя бы десятую часть того, что было сделано.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Станислав Кравченко ГОСТЬ
10.08.2019 08:55
а что было сделано? И кем?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Нежельский 266 место
10.08.2019 14:24
Было проведено социологическое исследование, подобных которым у нас в стране не проводилось. Проводили его активисты "Сути Времени" и я в том числе. Лично я анкетировал людей на самой людной улице Обнинска, пр. Маркса напротив самого крупного торгово-развлекательного центра и рядом с магазином для детей, так что там были представители различных слоев нашего города. Из своего опыта могу подтвердить то, что написано в статье. Статья написана профессиональным и высококлассным социологом. Это не первый наш опыт проведения анкетирований и сбора подписей. Началось это еще 2011 г. с опроса людей об их отношению к инициативе Федорова-Караганова о десталинизайии нашей страны и приравнивания ее к фашисткой Германии. После того, как мы показали, что около 90% населения выступают против этой идеи, то ее перестали продвигать(отдельные выступления либеральной общественности роли не играют). Далее мы собирали подписи против страшных законов, проталкивающих ювенальную юстицию в ее самом страшном виде, когда непонятные НКО могли отбирать детей, причем эти НКО не находились в правовом статусе нашей страны. Закон был уже принят в первом чтении, но после нашего сбора подписей о нем забыли. Мы собирали подписи против того, чтобы по 116 ст. близкие родственники получали уголовное наказание за шлепок или подзатыльник( посторонние люди несли за это только административное наказание). Лично я беседовал с руководством Боровского монастыря, которым до сих пор руководит митрополит. После этого мне было предложено написать ряд статей в "Вестнике Боровского монастыря" (эти статьи я продублировал в газете "Обнинск", а митрополит благословил на сбор подписей против ювенальной юстиции и все приходы Калуги и Обнинска собирали подписи. Мы собрали 213 тыс.подписей и передали их в Государственную Думу, после чего закон был отменен. Мне пришлось защищать девчонку из Боровска за синяк на заднице. Не измени закон ей бы грозило уголовное наказание и, вероятно, лишение родительских прав. О сборе "живых" подписей против пенсионной реформы, я думаю, Вы знаете. Я думаю, что Вы знаете и о митингах и пикетах ( конечно далеко не обо всех). Я написал только о части конкретной работы, которую мы проводили. По-моему, кроме всего, надо различать работу и словоблудие.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Станислав Кравченко ГОСТЬ
10.08.2019 15:51
хорошо, провели опрос.
Дальше что?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Нежельский 266 место
10.08.2019 17:42
https://www.youtube.com/watch?v=AlMkQmqV0lA
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Станислав Кравченко ГОСТЬ
10.08.2019 18:41
Кургинян - человек эмоциональный и потому весьма убедительный. Но не более того. Увы, я человек разумный и просто бежать за хвостом вашего лидера не собираюсь. Хотя многое из вашего движения мне нравится и хорошо, что вы существуете.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 37 место
10.08.2019 22:58
А я поддерживаю работу неравнодушных людей. Люди могут ошибаться, но живое дело выправляет многие ошибки.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Людмила Аст. 77 место
10.08.2019 23:08
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Нежельский 266 место
11.08.2019 00:09
Активисты "Сути Времени" работают ТОЛЬКО ДОБРОВОЛЬНО. Это было обговорено сразу, чтобы в движение шли соответствующие люди и был соответствующий отбор. Вам, возможно, это трудно понять, но это правда. Да, основу "Сути Времени" составляет "Экспериментальный Творческий центр"-лучший аналитический центр в стране, там, естественно, работают профессионалы, но члены "Сути Времени" работают только на добровольной основе.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Людмила Аст. 77 место
11.08.2019 14:00
Благодарю Вас за ответ, Владимир.
то, что по доброй воле - это понятно :-))Вы наверно имели ввиду "добровольно" = бесплатно...
интересно, конечно, источники финансирования проф. анал. центра... кто заказывает музыку, так сказать...
и наверно наиболее способные активисты в последствии переходят в "ЭТЦ"... это и мотивация доп. получается...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Нежельский 266 место
11.08.2019 21:00
Да, действительно, я имел в виду бесплатно, что далее в тексте и подчеркнул. Мотивация у людей, наверное, различная, но требования одинаковые: учиться, причем напряженно, и работать. Я постарше и поэтому могу сказать, что интеллектуальный рост у ребят просто удивительный. И это тоже мотивация. Насчет ЭТЦ и Кургиняна. Начиная с Сумгаита Кургинян был на ВСЕХ горячих точках бывшего СССР. Таких как он называют "field reseach". Приднестровье, это в значительной степени его рук дело. Именно он был послан на Распадскую, чтобы разобраться с причиной гибели шахтеров. Лично Кургинян остановил сдачу Донецка. До сдачи оставалось примерно часов шесть. Стрелков, до этого бросивший Славянск и его жителей на растерзание и вышедший из "окружения" ночью с в включенными фарами и по дороге, должен был ударить в спину тем кто защищал Горловку. Большинство его ополченцев не понимали его игры, но в Донецке, поняв, что происходит на самом деле, две трети ушли от него. Остальных выдавили в Ростовскую обл. После этого оборона Донецка была налажена и бойцы "Сути Времени" играли в этом ключевую роль. А ситуация у нас в стране была куда более страшная, чем во времена Болотной и Сахарова. После Донецка тут же пал бы Луганск и это к миллиону беженцев, которые уже были, добавилось еще более миллиона с отошедшими мутными частями Стрелкова. На востоке Ростовской обл., рядом с Калмыкией, живут, в значительной мере, чеченцы, предков которых Сталин сослал в Казахстан. Когда им разрешили вернуться, то часть из них осталась в Казахстане, часть вернулась в Чечню, а часть стала заниматься овцеводством в Ростовской обл. После окончания Ростовского университета меня, в качестве помощи сельскому хозяйству, посылали в Зимовниковский р-н и я у них работал, так что я знаю о чем говорю. Должен сказать, что то время, конец 70-х, отношения были хорошие. Охрана Дудаева состояла именно из этих чеченцев. С Кавказа подкрепление в Ростов можно бросить за одну ночь. При этом шла компания "Путин все слил". Как Вы считаете, стреляли бы из Градов по Ростову в этой ситуации? Нет Ростова-нет Кавказа. Ростов-это ворота Кавказа, а теперь еще и Крыма. Именно поэтому нам Крым и навязывали, заставляя его забрать, чтобы всю Украину сделать антирусской, именно поэтому все наши элиты и поддержали присоединение Крыма. Они думали, что это на несколько месяцев. После Кавквза тут же вспыхнет Астрахань и начнется исламский прострел по Волге. Большинство наших нефтепроводов и газопроводов проходит через Башкортостан и Татарстан.
Но основной своей заслугой Сергей Ервандович считает то, что убрал из политики Лебедя.
Не знаю ка разделить понятие мотивации с целью, но цель у нас одна-и у тех кто воюет на Донбассе и у тех, кто ходит на митинги, пикеты и проводит анкетирование наших граждан.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Людмила Аст. 77 место
11.08.2019 21:17
жаль, что наших, русских,слов не нашлось для названия таких как Кургинян...
поэтому наверно в т.ч. и есть вопрос, кто финансирует...
поездки, исследования, выезды, лагеря... вы же не духи бестелесные, понимаете.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Нежельский 266 место
11.08.2019 23:22
Это принятое в современной политологии выражение. Вас очень интересует вопрос финансирования. Сразу скажу, что никаких зарубежных грантов мы не получаем. Еще раз подчеркну "ЭТЦ-лучший аналитический центр в стране". Я привел только часть сделанной нами работы, что, естественно, финансируется в рамках государства. Ответьте себе, не мне на вопрос "Может современное государство обойтись без аналитических центров, даже если их анализ часто не совпадает с проводимой данным государством политики?". В Александровском в Костромской обл., на нашей базе развернуто современное швейное производство и деревообработка на самом современном уровне. Но при всем при этом мы в роскоши не купаемся- при проведении практически всех работ приходится тратить и свои деньги, для того, чтобы выполнить работу. Все деньги, которые удается сэкономить тратим на наших ребят, которые воют на Донбассе. Ребята продолжают гибнуть. Недавно погиб отличный парень с позывным "Узбек".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 122 место
12.08.2019 00:10
Владимир, низкий Вам поклон за Вашу искреннюю позицию. Понимаю, что у меня мало вариантов образумить Вас. Но скажу. Кургинян манипулятор. Урфин Джюс, настрогавший деревянных солдат. Сектант на почве патриотических чувств. Он Вас использует. Мерзко это.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Нежельский 266 место
12.08.2019 17:27
А вот с этого момента хотелось бы поподробнее.
Когда мной манипулировали, когда мы боролись с ювенальной юстицией и добились достаточно много? Я руководитель калужского отделения "Родительского Всероссийского Сопротивления". Мы добились того, что бизнес на детях в Калужской обл. прекращен. Я вхожу в рабочею группу по контролю за незаконным отобранием детей при Уполномоченном по правам ребенка в Калужской обл. и прокуратура мне каждые пол года присылает отчеты по отобранным детям-за что их отобрали, на основании каких постановлений и куда их поместили. То чего мы добились на федеральном уровне я сообщил ранее. Если это является манипуляцией Кургиняна, то я рад, что он мной манипулирует.
А ЧТО СДЕЛАЛИ ЛИЧНО ВЫ, неманипулированный Вы наш?
Поклонная гора тоже была манипуляцией? На Донбассе воюют тоже из-за манимпуляций? Так скажите прямо, что Донбасс на сдать и как можно скорее. А гибель шахтеров на "Распадской"? Жалко что мало? Я Вас правильно понял?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Игнатов 105 место
10.08.2019 12:01
Вот здесь согласен, можете ведь, Станислав, судить глубоко, если захотите.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Homo Sapiens 49 место
10.08.2019 01:22
Вот уже и либералы - не либералы оказывается... Что, ветер не туда подул? Переобуваемся в воздухе?
Стыдно за авторов, и жалко людей, которые верят во всю эту чушь.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
брат Брут 51 место
10.08.2019 11:26
Искренне в это никто не верит, причастные кормушки бояться ее потерять, а старики просто бояться, такова их природа, (еще Аристотель заметил).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 37 место
10.08.2019 23:01
Цитата: Homo Sapiens от 10.08.2019 01:22
А что делать, если либералы прошлого жизнь готовы были отдать за ваше право высказаться, а нынешние своих оппонентов готовы чуть ли не в асфальт закатывать? Либералы раньше защищали свободы всех людей, а нынешние - защищают свою свободу.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Homo Sapiens 49 место
10.08.2019 23:16
Цитата: Владимир Царев от 10.08.2019 23:01
И где же вы таких свирепых "либералов" увидели? Посмотрите на фото митингов: молодые светлые лица. Кто там кого "в асфальт закатывает"? И конечно же получить "демократизатором" по черепу и в КПЗ посидеть - одно удовольствие. Да, не те либералы нынче :)Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 37 место
11.08.2019 10:50
Вы на обманутый молодняк не смотрите - смотрите на тех, кто их бросает в бой.
А для молодёжи попытаться переустроить этот мир - это нормальное поведение. Они же ведь не понимают в чьих интересах используются.
Были события на Болотной - кто сел в тюрьму? Правильно, молодняк. А все организаторы оказались чистыми перед законом. Даже Собчак, у которой обнаружили большую сумму денег, разложенных по более чем 100 кучкам - её не просто отпустили, а вернули эти деньги и извинились.
Из организаторов срок получили только Удальцов с Развозжаемы. Но, во-первых, они были чужими на празднике жизни либералов и, во-вторых, сами подставились - Развозжаев вконец запутался со своими женщинами и не придумал ничего лучшего, чем обо всём рассказать.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Пан Вотруба, счетовод 1330 место
10.08.2019 03:24
Читал эту галиматью и всё пытался понять цель автора. Перечитал и понял - цель выражена в следующей цитате:
Как и Гуру, Делягин призывает ждать, ещё немного, ещё чуть-чуть - всё само собой рассосётся, образуется. Кому это выгодно, думайте сами.Поддерживаю Не в тему Не согласен
darkace @ mail.ru 68 место
10.08.2019 05:04
Плохо читали или плохо старались понять. Там два автора. :)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Пан Вотруба, счетовод 1330 место
10.08.2019 07:20
Вы по существу моего комментария высказались или ещё какая причина есть (задача поставлена)?
Итак, привожу цитату Делягина: "<текст> так хорош, что, вопреки традиции, привожу его целиком без купюр и дополнений, ибо ни убирать, ни добавлять просто нечего," - из которой можно сделать вывод, что Делягин полностью разделяет точку зрения Ольшанского.
По поводу "плохо читали или плохо старались понять": прочитал два раза, нашел ответ на свой вопрос, а по остальным утверждениям Ольшанского, на которые у меня также были вопросы, я просто не стал отвлекать внимание читающих мой коммент)))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Влад Ищенко Критик
10.08.2019 05:40
Собственно, большинство материалов Авроры ориентированы на это. На подождать. Независимо от автора.
Просто оцените процентное соотношение статей где доказывается, что ничего сделать нельзя, либералы свергают либералов, поэтому сидите тихо, а то будет как в 90-е, а на Украине - ужас, ужас, поэтому, опять таки, тихо-тихо...
В целом, уже можно смело утверждать, что Аврора превратилась в электронное подобие телевизора. С соловьевским набором штампов. Увы.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Пан Вотруба, счетовод 1330 место
10.08.2019 07:22
Ну, Гуру зарабатывает известным с древнейших времен способом.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Борисович 233 место
10.08.2019 07:58
А в чем не права соловьевская пропаганда?
В свое время смеялись над советской, которая нам нагло врала: капитализм оказался намного хуже, чем она нам рассказывала.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
брат Брут 51 место
10.08.2019 11:33
Не, "аврора" хитрее! Сперва втереться в доверие гневными обличениями, а потом, ой ой это не то, протест неправильный, "либерасты", "секта Грудинина" и т.п.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярополк 1568 место
11.08.2019 09:23
Вот и я полностью прекратил читать размещаемые здесь материалы. Так прихожу пообщаться в форуме.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
брат Брут 51 место
10.08.2019 11:30
Дык! О чем все мечты про Ялту 2 и т.п.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Голубев Ярослав 276 место
10.08.2019 07:05
Делягин говорил что-то вроде того, что наша проблема в том, что мы сравниваем себя со святыми, и если чуть хуже, то обвиняем и ненавидим себя.
Я заметил, что у многих очень умных людей есть серьезная проблема: паралич действия. Они слишком много думают, стремясь к недостижимому идеалу, но ничего не делают. Пусть либералы эгоистичны, но народ, боящийся встать с кресла - намного хуже.
От некоторых передач Делягин о происходящих событиях у меня порой рука тянется к несуществующему пистолету. Но имея мозги и слушателей, Делягин, по-видимому, ждет откровения высших сил, чтобы применить как-то свои возможности.
У духовных учителей, Христа, Будды, были последователями как праведники, так и убийцы и воры. Но не мелкие лавочники. Холодные, горячие, но не теплые.
На мой взгляд, что Делягин, что Хазин, превратились просто в болтунов. Они понимают умом, что старый мир рушится, но у них не горит сердце, как у Данко, и они не способны повести за собой других. Только те, кто готовы пожертвовать собой, что-то меняют в мире. Скорее убийца станет святым, чем мелкий лавочник.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Борисович 233 место
10.08.2019 08:46
И слава богу, что буйных мало. Хватит уже Россию кровью поливать.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Влад Ищенко Критик
10.08.2019 09:20
Какой-то вал статей на Авроре в последние дни... На одну единственную тему с единственным основным посылом, прямо не знаешь, под какой из них отписываться. А уж от Делягина я вообще такого не ожидал, возможно, придется пересмотреть своё отношение к данному автору. Ну или просто аккаунт взломали, такое тоже бывает.
Итак, основной тезис, который нам пытаются внушить все эти статьи, что последние протесты в Москве - суть либеральное восстание (тут внимание!), организованное нашими собственными либералами.
Я, честно говоря, в растерянности. На кого это рассчитано?
Давайте пройдёмся по обоснованию такого странного и алогичного посыла.
Начнём с того, что протестующих скопом называют навальнятами, "бабуинками" и проч. Что само по себе уже характеризует пишущих, как не желающих что-либо серьезно анализировать. Хотя те же самые авторы (в других) своих статьях утверждают, и вполне обоснованно утверждают, что экономическая ситуация ухудшается, разрыв между богатыми и бедными - увеличивается, выхода из кризиса не видно. И?
И как только дело доходит до описания последних протестов - тут же все протестующие - это агенты госдепа, навальнята и проч.
Логика где? Раз экономическая база у недовольства есть (а она есть), значит и социальная база - неминуемо будет! Ну будет она, никуда от этого не деться. И вот мы её видим на улицах Москвы. И?
Тут же забываются (свои же!) статьи про ухудшение социально-экономического положения, падение доходов, инфляцию и проч! Что там у Автора про рыбок-гуппи?
Всё это, оказывается, инсценировали либералы! Ну хорошо...
А теперь главный вопрос: а зачем же они это сделали?
И ответ дается (хотя и парадоксальный): либералы хотят сами себя свергнуть, чтобы получить "всю полноту власти как в 90-е". Ого!?
Каково?
И это при том, что сами авторы подобных статей прямо признают, что власть в стране принадлежит либералам. Правительство либеральное, ЦБ, все основные СМИ - принадлежит либералам. Путин - сам себя называет либералом. Но дело не в том, кто как себя называет, дело в том, кто как действует. И Авторы признают, что Путин поддерживает все "Либеральные реформы" либерального же правительства. От налогового маневра до повышения пенсионного возраста... Замечу на полях, что нет никакого риска отставки, например, правительства ближайшие пять лет. Оно у нас несменяемое как и всё остальное. Тогда в чём смысл, какой такой полноты власти не хватает либералам сегодняшней России, что они решили сами себя свергнуть?
Я - не понимаю.
И это при том, что вся экономика находится под их контролем, все природные богатства недр и т.д. Если где-то что-то ещё осталось неучтенное - не вопрос, либеральная же Госдума, где большинство у ЕР, легко решит и этот вопрос, примет что надо, проголосует - не сомневайтесь. А президент тут же подпишет - проверено, собиратели валежника.
Тогда зачем либералам назад в 90-е, я не понимаю? Им что, сейчас живется хуже, чем тогда? Нет, однозначно - нет. Тогда была (хоть и небольшая) возможность отката назад, сейчас же её нет. Тогда зачем? В 90-е решался грандиозный вопрос приватизации... Теперь он решен, и решен как раз в пользу тех, кого мы называем либералами -чубайсы, грефы, шуваловы и т.д...
Им нет смысла самих себя свергать, чтобы что-то там получить, вся полнота власти и вся собственность и так у них!
Это объяснение причин не годится - несите другое!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
брат Брут 51 место
10.08.2019 11:43
"Либералы" - мутное словцо, за которым не стоит ничего определенного. Его употребление мешает тому, чтобы разобраться в истинной ситуации. Во внедрении таких словечек и состоит пропаганда, т.е., если называть вещи своими именами, - психвойна режима против населения.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Пан Вотруба, счетовод 1330 место
10.08.2019 17:43
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Homo Sapiens 49 место
10.08.2019 12:45
Просто есть люди, которые пытаются разобраться, а есть те, кто выполняет заказ, и там уже не до логики, потому как бабки...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Пан Вотруба, счетовод 1330 место
10.08.2019 17:48
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Яковлевич Головорушко 547 место
11.08.2019 21:37
Все правильно: одни либералы свергают других. Свергнут, получат власть, потом такие же будут уже их свергать. Это суть либерализма: свобода от общества.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
AlexPortnow 102 место
10.08.2019 09:57
Хорошая статья, но при чем тут Путин!? Мой начальник, если тянули с наказанием головотяпа, говорил так - "Ты либо дурак, либо в доле. В любом случае тебя надо уволить". Прошло 20 лет, и нам врут, что вот-вот Путин совершит левый поворот. Тоже самое могли говорить царедворцы народу про Николая 2. Вот-вот и он сейчас сделает рывок! Но, рывок сделали другие люди. Поворот совершит, кто угодно, но не Путин. А революцией пугать дело неблагодарное. Те кто выиграл от революции 1917 года гораздо больше проигравших. Но проигравшие сегодня голосистее, хотя их 5-10%. Ничего, переварим, как говаривал В.И. Ленин.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Фоменко КРИТИК
10.08.2019 10:10
Люди, которые НЕ у кормушки, пытаются оттолкнуть людей, которые у кормушки.
Для населения главное то, что люди одинаковы по своей сути. Желательно оставить тех,кто у кормушки, как более опытных.
Объединяет тех и других единство политических взглядов, особенно ярко это проявляется казалось бы на предмете спора: избирательном законе. Но ни те, ни другие закон не обсуждают, все переведено в кухонную склоку. И обсуждаемая статья именно из этой оперы: кто кому на ОБЩЕЙ кухне чего в какое блюдо подсыпал.
Вот Панфилова вроде бы стала разбираться по поводу чего и сколько подсыпали.
А сам закон? Он перестанет быть фильтром против неугодных?
НЕТ. Это святое.
Ликвидировав этот фильтр глядишь к власти придут разные там Стариковы, или не к либеральной ночи будь помянута партия Родина.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
брат Брут 51 место
10.08.2019 11:57
партия Родина это да-аа...
https://www.znak.com/2019-08-10/deputat_gosdumy_obyasnil_pozhary_v_sibiri_primeneniem_ssha_klimaticheskogo_oruzhiya
Поддерживаю Не в тему Не согласен
suverov 386 место
10.08.2019 10:15
Превосходный текст, не случайно от него либералов корчи бьют. Дм.Ольшанскому респект, спасибо. Люблю, когда страдают либералы. Каюсь, слаб человек.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Игнатов 105 место
10.08.2019 10:20
Обращаю внимание уважаемых коллег, что на протесты выходят не только сторонники Навального. Выходят люди, которые видят деиндустриализацию, деградацию медицины, образования и социалки, что, как считает один аналитик, мнению которого я склонен доверять, с вероятностью 10 к 1-му через 10-15 лет приведет к тому, что Россия перестанет существовать в ее нынешнем виде и нынешних границах, а молодежь и спецы будут массово уезжать. Отъезд уже происходит, и 30-40 процентов соотечественников до 25 лет объявили о своем желании покинуть страну.
И странно видеть, как некоторые патриоты из оппозиции призывают не поддерживать протест, мол это либералы бузят и свадьба не наша. Но радует, что часть коммунистов заявила о поддержке протестов и в общественном сознании тоже наблюдаются сдвиги в пользу "ширки", т.е. гражданской коалиции оппозиционных сил.
И последнее. Други, ну хорош называть людей во власти "либералами". Из них такие же либералы, как из дерьма пуля. Либералы от экономики не должны сушить денежную массу и задирать ссудный процент при стагнирующей, а на самом деле падающей экономике. Я сам не сторонник классического либерализма, он на мой вкус уж слишком дарвинистский в социальном смысле. Но политика, которая проводится в экономике это скорее экономический маразм, а не либерализм в его изначальной трактовке.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Павел Иванов 349 место
10.08.2019 11:16
Либерализм и его адепты- зло для России! Без вопросов.
НО!! Этот катехизис или как там говорится полная бредятина!! От слова вообще.
Бестолковые вопросы и такие же ответы.
Поверхностно, безосновательно, ненавистнически к людям, среди которых открою автору секрет, много, ищущих простой справедливости и желающих человеческого для человека.
И отчасти да, вынужденных 'размещаться' на площадке либерастов. Другой НЕТ! Либо так, либо 'ВСЕ ХОРОШО'. А ведь далеко не хорошо...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Исупов Степан 2378 место
10.08.2019 12:21
А так ли уверен уважаемый автор, что это либеральный протест? Может быть стоило привести аргументы? Или доказать? Было бы намного убедительнее.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярополк 1568 место
10.08.2019 13:26
О как !
Делягин стал писать адекватные тексты. Правда в этом случае, только последние два предложения.
Поддерживаю Не в тему Не согласен