Программа, в рамках которой субъекты МСП должны получать льготные кредиты под 8,5% годовых, фактически не работает, считает директор департамента по экспертно-аналитической и контрольной деятельности Счетной палаты РФ Вениамин Симонов, сообщает «Finanz» «На 1 июля этого года предоставление таких субсидий составило порядка 0,1% от утвержденных бюджетных ассигнований» — сказал Симонов, выступая в четверг на Московском финансовом форуме Куда уходят... Полный текст статьи
Программа, в рамках которой субъекты МСП должны получать льготные кредиты под 8,5% годовых, фактически не работает, считает директор департамента по экспертно-аналитической и контрольной деятельности Счетной палаты РФ Вениамин Симонов, сообщает «Finanz»
«На 1 июля этого года предоставление таких субсидий составило порядка 0,1% от утвержденных бюджетных ассигнований» — сказал Симонов, выступая в четверг на Московском финансовом форуме
Куда уходят сотни миллиардов рублей, которые государство бросает на поддержку предпринимателей, достоверно выяснить невозможно.
«Господдержка малого бизнеса многократно возрастает - около 480 млрд рублей в рамках нацпроекта, в том числе бюджет дает порядка 416 млрд рублей, при этом объективно полного и достоверного учета объемов оказанной господдержки мы собрать не можем» — сказала Симонова
По его словам, непосредственными получателями денег являются госструктуры, в числе которых федеральные министерства, Фонд развития промышленности, Корпорация МСП, Банк МСП и ряд других.
«При этом консолидированную информацию никто не видит» — признал представитель СП
Нынешняя программа господдержки малого бизнеса по сути повторяет предыдущую, действовавшую в 2014-17 гг. Тогда на развитие МСП в рамках госпрограммы «Экономическое развитие и инновационная экономика» из федерального бюджета было выделено 120,5 млрд рублей.
Основной целью называлось увеличение долгосрочного кредитования субъектов малого бизнеса, но достичь поставленной задачи не удалось: объем займов, выданных малому бизнесу, сократился, а доля кредитов с господдержкой, по оценке СП, оказалась «незначительной» – 1,5% в 2016 году и 4,8% – в 2017-м.
Формально показатели госпрограммы были «в основном выполнены», но для этого заявленные цели уже в процессе реализации были снижены в разы, выяснили аудиторы СП.
Так, по одному из ключевых показателей – «количеству вновь созданных рабочих мест» – плановые значения, по которым должна оцениваться эффективность, были урезаны более чем в 4 раза. Изначально – в 2014 году – требовалось создание 108 тысяч рабочих мест, а к 2017-му эту планку снизили до 25 тысяч.
Я так понимаю, чтоб малый бизнес поднимался легально, он должен поверить государству, а он ему не верит. По этой причине и не очень реагирует на эти плюшки.
не понимаю этих страданий.
Бизнес может быть только самостоятельным. Безразлично какой. Просто по определению понятия. Все остальное - картельные сговоры, пусть даже в масштабах государства.
Нынешняя программа господдержки малого бизнеса по сути повторяет предыдущую, действовавшую в 2014-17 гг.
Именно в те годы малый и средний бизнес были практически УНИЧТОЖЕНЫ!
Где деньги, Зин?
К тому же и бизнес разный бывает...
Есть, например, торговля... Она при 8.5% кредите ещё кое-как функционировать может...
А вот реальный сектор убыточен...
А инновации и импортозамещение до сих пор вообще под неофициальным запретом...
Импортозамещение не под запретом. Оно при существующих подходах НЕВОЗМОЖНО. Базовые предприятия и отрасли уничтожены. Кадры умерли. Существует мозаика предприятий дыры между которыми затыкает импорт. Хотя бы сам импорт централизовали, и то была бы радость, таки в частном порядке у Китая втридорога дерьмо покупаем.
Ну кто бы мог подумать, профанация. Как будто это правительство способно на что-то нормальное, не профанированное. Правительство г-на Медведева и есть профанация.
Деньги уходят на зарплаты,чиновникам, курирующих поддержку малого бизнеса и пиар персон данных чиновников. Неужели не понятно????
Теперь еще вон, Собянин инновационный кластер Москвы придумал создать для интеграции и поддержки "всего самого лучшего»... которого, если не ошибаюсь, пока нет... :) а зато пиар есть!
В 2015 году разговаривал с дамой-юристом, которая пробовала малый бизнес замутить(что-то там про СРО). Выяснили, что для получения этих кредитов у малого бизнеса должен быть развитый юридический отдел. А она, кстати, кроме прочего, жена судьи.
В общем, очередной секрет Полишинеля контора Кудрина раскрыла.
Если нечто из года в год охотится на тебя, лишает тебя жизненного пространства, расставляет ловушки, и в целом ведет себя как враг, то очевидно: это - враг. За несколько льготных процентов попасть под пристальный контроль врага - дураков мало.
Средний, это 250 рабов и 1 млрд.рублёв
Малый - 100 рабов и 400 млн.рублёв.
Ужо не такие это и махонькие.
В бытовом понимании, малый бизнес это разные частные медицинские и зубные, юридические, робятёнковые, лесопильные, мебельные и прочие конторы, автосервисы, всевозможные лавошники, шабашники и самозанятые - те, которые квалифицируются как микробизнес с численностью до 15 рабов и 60 млн.рублёв.
За 12 годов ни от одного микробизнесмена не слыхивал о бюджетных субсидиях на поддержание штанов.
Вся эта программа изначально была формальной и служила каналом увода бюджетных средств в неизвестном направлении.
Самый простой и дешёвый способ реальной поддержки микробизнеса и самозанятых - освободить их от налогов. Навара бюджету с них никакого, а мороки много. Пусть ловчат, себя обрабатывают, да ещё 10-15 рабов каждый содержит с их семьями. Как говорится, баба с возу - кобыле легче.
Все в России профанация
И не стоит унывать,
Дебет- Кредит, облигация,
Денег некуда девать,
Не берут их даже даром,
Чтоб свои не отдавать
И без ссудного процента,
Научились выживать.
А для чего "мудрейшее" правительство несколько лет назад хвасталось гражданам страны, что величайшей ее заслугой стало почти мгновенное открытие и регистрация новых предприятий малого бизнеса? Сроки регистраций предприятий одни из минимальных в мире среди "развитых" стран. Как они в кратчайшие сроки победили бюрократию. Нужно, ведь, было осваивать кредитные деньги. Это Вам не хухры-мухры, тут действовать надо было быстро и решительно. Могут, же, лукавые, когда захотят себе и своим...
Были?)))
На какие работы вы опираетесь. Рефераты, дипломы, диссертации в студию. Плюсом будет если приведете иностранные исследования этого новоиспеченного действа. Может быть книги с воспоминаниями об организации в те года. Только не надо приводить книги которые написаны после 1990 года.
См. статью “Артель” в Википедии, 2-ю половину. Довольно грамотная статья. У меня был дядька в Харькове во главе артели. Делали в ней разные фасонные сумочки дамские и кошельки из кожзаменителя. Надеялись, что увильнут от разгрома артелей, учиненного Хрущевым в 1960-м, несколько лет не сдавались, тянули время. В результате дядьку посадили. Остатки сумочек запретили продавать. Ну, раздали их близким и дальним родственникам. У мамы, помню, валялось их с десяток.
Странно — не верить! Мне рассказывал про подобное неверие худенький беленький старичок-сосед в Алма-Ате, году в 85-м. Он только что вернулся из ГДР с конференции ветеранов -- бывших узников Освенцима. На конференцию приехала какая-то молодёжь из Западной Германии и говорили они ветеранам с номерами-татуировками на запястьях, что никакого лагеря смерти в Освенциме не было. Прямо со сцены. Вот не было, и всё!
А они -- свидетели и жертвы издевательств -- были живы тогда! Свидетельствовали... Им не верили!
Старичок был оскорблён, переживал ужасно. Показал мне номер, вытатуированный на руке.
Как можно не верить пожилым свидетелям совсем недавней истории? Поразительно!
Ну, а дядька мой даже не сильно обижался. Отсидел своё, да и вышел.
А вот тётя Лиза Чайкина из Алма-Аты сильно обижалась на Хрущёва. Её индюшек "милиционеры перестреляли из пистолетов", когда Хрущёв боролся с приусадебными хозяйствами и артелями. Загнали её любимых индюшек на чердак её домика, и давай по ним стрелять. “Кровищи-то было!”
Одно дело узники. Другое дело вопрос с артелями. Вы я смотрю ловко намешиваете два разных явления которые могут вызывать разный эмоциональный всплеск. Зачем?
Для убедительности? Или для навязывания положительного мнения о свободных отношениях внутри артелей. Для меня это искусственная мнительность.
Я говорю только о том, что странно не верить свидетелям-старикам, которые жили раньше вас (и раньше вас уйдут). И по ассоциации с "не верю” вспомнила узника-старика, которому не верили. Просто ассоциация. Извините, если обидела! Не имела в виду ничего плохого.
Я вообще любила разговаривать со стариками, узнавать от них истории из прошлого, детали, которые не прочтешь в книгах. Исторические свидетельства. Люди не рассказывали некоторые события из 1914-1946 гг. и дальше до 1956 даже детям своим. А постороннему человеку, который не знает даже твоей фамилии, рассказать бывало легче. Сейчас выплывают семейные тайны революционных и советских лет, события бесконечной гражданской войны, которая принимала разные формы (тоже гибридная” была). Вам — успехов!
Слышал от участника получения субсидий для фермеров в Краснодарском крае. Так вот, реальные мелкие фермеры получают от распределяемых сумм процентов 8-10. Остальное получают агрохолдинги, типа ткачевской. Они просто регистрируют прокладки и подают на конкурс грузовиками пачки бумаг. А т.к. в администрации все решено, то и никто не заморачивается. Вот куда идут деньги и от господдержки, туда же пойдут деньги от нацпроектов. Проблемка только в одном. Агрохолдинги владеют более чем 70% пашни, но создают не более 10-15% рабочих мест в сельской местности. Только не надо об их высокой производительности труда. Во всем "цивилизованном" мире в селе поощряют мелочевку с низкой механизацией и автоматизацией с единственной целью - пусть селяне трудятся и живут в деревнях. Здравый смысл подсказывает, что государству в разы дешевле приплатить им за то, что они не поедут в город, где от них многократно больше расходов и проблем. Но для наших властьпридержащих на первом месте нажива своя и своих друзей, а быдло пока молчит, чего же нервничать?
….Не пойму недоумение в комментариях.вот тут весьма доходчиво как надо повысить спрос дабы запустить экономику Евгений Коган: Как нам оживить внутренний спрос?Отвечая Никите Кричевскому.https://zen.yandex.ru/media/id/5c34c677cffc6400aaed02c4/evgenii-kogan-kak-nam-ojivit-vnutrennii-spros-5d3225f5ac412400ae239511
Не возьмусь возражать Евгению Владимировичу тем более заочно, ибо он таки Президент инвестгруппы «Московские партнёры», профессор ГУ-ВШЭ, И говорит правильные мантры, с точки зрения парадигмы вхождения России в западный проект Другое дело, что даже профессор ГУ-ВШЭ, ни словом ни пол словом не обсуждает ( в принципе ) возможность альтернативной модели , кроме понижения налоговой базы и увеличения дохода , для основного вектора – увеличения спроса.Тут, кстати , весьма грубое нарушение правил того же западного проекта.Ибо НДС есть один из основных антиинфляционных инструментов И эту святую корову западные кураторы резать не дадут точно.Про кредитный беспредел ссудного процента вообще промолчим, ибо он упомянут профессором только в ракурсе
микрофинансовых организаций.
Хорошо зная проблемы малого бизнеса, считаю, что надовернуться к безвозмездному предоставлению субсидий под бизнес-план. В свое
время от этой системы отказались потому, что было очень много неудачных
стартапов. В этом случае предприниматель должен был вернуть субсидию, иначе на
него заводили уголовное дело. В отличие от предыдущей практики выдача субсидии должна бытьотсрочена на год и происходить в два этапа. На первом этапе, защитив бизнес-план на конкурсной комиссии,предприниматель и администрация должны подписывать гарантийное обязательство на
безусловное получение предпринимателем ссуды через год в случае прохождение
обучения предпринимательской
деятельности в объеме не менее чем 250 ак.часов и успешного развития бизнеса в
течение года.В течение этого года Центр поддержки предпринимательствадолжен курировать предпринимателя и помогать ему в развитии бизнеса, а предприниматель
должен вести дело на свои/заемные деньги или привлекать банковский кредит. Подписанное
с администрацией гарантийное письмо с одной стороны, будет определенной
гарантией для банка, а с другой – предпринимателю не так страшно будет брать
кредит, зная, что в случае успешной деятельности он сможет погасить его за счет
субсидии.На втором этапе, проработав год, предприниматель получает субсидиюи гасит ею свои кредитные обязательства.
ИА «АВРОРА» Редакция
17.09.2019 16:09
Программа, в рамках которой субъекты МСП должны получать льготные кредиты под 8,5% годовых, фактически не работает, считает директор департамента по экспертно-аналитической и контрольной деятельности Счетной палаты РФ Вениамин Симонов, сообщает «Finanz»
Куда уходят сотни миллиардов рублей, которые государство бросает на поддержку предпринимателей, достоверно выяснить невозможно.
По его словам, непосредственными получателями денег являются госструктуры, в числе которых федеральные министерства, Фонд развития промышленности, Корпорация МСП, Банк МСП и ряд других.
Нынешняя программа господдержки малого бизнеса по сути повторяет предыдущую, действовавшую в 2014-17 гг. Тогда на развитие МСП в рамках госпрограммы «Экономическое развитие и инновационная экономика» из федерального бюджета было выделено 120,5 млрд рублей.
Основной целью называлось увеличение долгосрочного кредитования субъектов малого бизнеса, но достичь поставленной задачи не удалось: объем займов, выданных малому бизнесу, сократился, а доля кредитов с господдержкой, по оценке СП, оказалась «незначительной» – 1,5% в 2016 году и 4,8% – в 2017-м.
Формально показатели госпрограммы были «в основном выполнены», но для этого заявленные цели уже в процессе реализации были снижены в разы, выяснили аудиторы СП.
Так, по одному из ключевых показателей – «количеству вновь созданных рабочих мест» – плановые значения, по которым должна оцениваться эффективность, были урезаны более чем в 4 раза. Изначально – в 2014 году – требовалось создание 108 тысяч рабочих мест, а к 2017-му эту планку снизили до 25 тысяч.
лента мх, россия, экономика, aurora.network, бизнес, счетная палата, лента мх, национальные проекты
Открыть диалоги Последний комментарий
Вадим Егорев 140 место
17.09.2019 20:24
Я так понимаю, чтоб малый бизнес поднимался легально, он должен поверить государству, а он ему не верит. По этой причине и не очень реагирует на эти плюшки.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
QQ Кукушонок 5 место
17.09.2019 20:43
Бедный (!), бедный малый бизнес !!!
Даже сам Кудрин (!) за него весь изпереживался. Бедный Йорик (Шекспир, "Гамлет", акт 5-ый, сцена 1-ая)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Станислав Кравченко ГОСТЬ
17.09.2019 20:57
Цитата: QQ Кукушонок от 17.09.2019 20:43
не понимаю этих страданий.Бизнес может быть только самостоятельным. Безразлично какой. Просто по определению понятия. Все остальное - картельные сговоры, пусть даже в масштабах государства.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
QQ Кукушонок 5 место
17.09.2019 23:13
Да я тоже так думаю.
Но присутствующие на форуме бизнесмены и бизнесвумены считают, что им "условий" не докладают
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Станислав Кравченко ГОСТЬ
18.09.2019 08:52
Цитата: QQ Кукушонок от 17.09.2019 23:13
везде так.И что с того?
У меня вообще складывается впечатление, что бизнес в России слишком изнежен и капризен.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
QQ Кукушонок 5 место
18.09.2019 12:04
У меня тоже такое мнение имеется.
Усиливается, когда почитаю Аврора-форум.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
rus walenok 83 место
17.09.2019 20:46
Цитата: Aurora.network от Сегодня в 16:09
Именно в те годы малый и средний бизнес были практически УНИЧТОЖЕНЫ!
Где деньги, Зин?
К тому же и бизнес разный бывает...
Есть, например, торговля... Она при 8.5% кредите ещё кое-как функционировать может...
А вот реальный сектор убыточен...
А инновации и импортозамещение до сих пор вообще под неофициальным запретом...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Эдуард Соколов МОДЕРАТОР
17.09.2019 20:56
Импортозамещение не под запретом. Оно при существующих подходах НЕВОЗМОЖНО. Базовые предприятия и отрасли уничтожены. Кадры умерли. Существует мозаика предприятий дыры между которыми затыкает импорт. Хотя бы сам импорт централизовали, и то была бы радость, таки в частном порядке у Китая втридорога дерьмо покупаем.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий 29 место
17.09.2019 20:54
Обхохочешься..., что толку от этих 8,5% если получение такого кредита ещё потребует 500 бумажек и залогов получение коих будет стоить ещё 20%...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Олег 11 место
17.09.2019 21:30
Ну кто бы мог подумать, профанация. Как будто это правительство способно на что-то нормальное, не профанированное. Правительство г-на Медведева и есть профанация.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Николай Кулагин 317 место
21.09.2019 20:51
Вот именно,все правительство профанирует всё к чему причастность
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Куликова И.В. 135 место
17.09.2019 22:18
Деньги уходят на зарплаты,чиновникам, курирующих поддержку малого бизнеса и пиар персон данных чиновников. Неужели не понятно????
Теперь еще вон, Собянин инновационный кластер Москвы придумал создать для интеграции и поддержки "всего самого лучшего»... которого, если не ошибаюсь, пока нет... :) а зато пиар есть!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Читатель 250 место
17.09.2019 22:57
В 2015 году разговаривал с дамой-юристом, которая пробовала малый бизнес замутить(что-то там про СРО). Выяснили, что для получения этих кредитов у малого бизнеса должен быть развитый юридический отдел. А она, кстати, кроме прочего, жена судьи.
В общем, очередной секрет Полишинеля контора Кудрина раскрыла.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Homo Sapiens 51 место
17.09.2019 23:06
Если нечто из года в год охотится на тебя, лишает тебя жизненного пространства, расставляет ловушки, и в целом ведет себя как враг, то очевидно: это - враг. За несколько льготных процентов попасть под пристальный контроль врага - дураков мало.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 155 место
18.09.2019 00:11
Средний, это 250 рабов и 1 млрд.рублёв
Малый - 100 рабов и 400 млн.рублёв.
Ужо не такие это и махонькие.
В бытовом понимании, малый бизнес это разные частные медицинские и зубные, юридические, робятёнковые, лесопильные, мебельные и прочие конторы, автосервисы, всевозможные лавошники, шабашники и самозанятые - те, которые квалифицируются как микробизнес с численностью до 15 рабов и 60 млн.рублёв.
За 12 годов ни от одного микробизнесмена не слыхивал о бюджетных субсидиях на поддержание штанов.
Вся эта программа изначально была формальной и служила каналом увода бюджетных средств в неизвестном направлении.
Самый простой и дешёвый способ реальной поддержки микробизнеса и самозанятых - освободить их от налогов. Навара бюджету с них никакого, а мороки много. Пусть ловчат, себя обрабатывают, да ещё 10-15 рабов каждый содержит с их семьями. Как говорится, баба с возу - кобыле легче.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 12 место
18.09.2019 05:15
Кто у нас сегодня кобыла?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий 29 место
18.09.2019 10:28
Не получится - чинуши тоже кушать хотят , поэтому налоги будут всегда неважно какого размера
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Светлана Калашникова 10 место
18.09.2019 03:38
Все в России профанация
И не стоит унывать,
Дебет- Кредит, облигация,
Денег некуда девать,
Не берут их даже даром,
Чтоб свои не отдавать
И без ссудного процента,
Научились выживать.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vladimir Nebolsin... 81 место
18.09.2019 05:01
А для чего "мудрейшее" правительство несколько лет назад хвасталось гражданам страны, что величайшей ее заслугой стало почти мгновенное открытие и регистрация новых предприятий малого бизнеса? Сроки регистраций предприятий одни из минимальных в мире среди "развитых" стран. Как они в кратчайшие сроки победили бюрократию. Нужно, ведь, было осваивать кредитные деньги. Это Вам не хухры-мухры, тут действовать надо было быстро и решительно. Могут, же, лукавые, когда захотят себе и своим...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Илья Лопатин МОДЕРАТОР
18.09.2019 05:21
А остальные нацпроекты?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Клюев 201 место
18.09.2019 07:54
Генеральная линия не предусматривала помощь малому бизнесу. При коммунизме малого бизнеса не было.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Волянюк 533 место
18.09.2019 14:09
При коммунизме он как раз таки был в виде артелей
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Клюев 201 место
19.09.2019 13:41
Были?)))
На какие работы вы опираетесь. Рефераты, дипломы, диссертации в студию. Плюсом будет если приведете иностранные исследования этого новоиспеченного действа. Может быть книги с воспоминаниями об организации в те года. Только не надо приводить книги которые написаны после 1990 года.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Волянюк 533 место
19.09.2019 14:48
https://aurora.network/articles/23-istorija-i-filosofija/63420-jekonomicheskie-oshibki-sssr
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Клюев 201 место
19.09.2019 15:55
Это ссылка к чему?
У вас кроме этого ни чего нету?))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
margarita orlova 174 место
23.09.2019 08:42
См. статью “Артель” в Википедии, 2-ю половину. Довольно грамотная статья. У меня был дядька в Харькове во главе артели. Делали в ней разные фасонные сумочки дамские и кошельки из кожзаменителя. Надеялись, что увильнут от разгрома артелей, учиненного Хрущевым в 1960-м, несколько лет не сдавались, тянули время. В результате дядьку посадили. Остатки сумочек запретили продавать. Ну, раздали их близким и дальним родственникам. У мамы, помню, валялось их с десяток.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Клюев 201 место
23.09.2019 13:40
Не верю!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
margarita orlova 174 место
23.09.2019 15:25
Странно — не верить! Мне рассказывал про подобное неверие худенький беленький старичок-сосед в Алма-Ате, году в 85-м. Он только что вернулся из ГДР с конференции ветеранов -- бывших узников Освенцима. На конференцию приехала какая-то молодёжь из Западной Германии и говорили они ветеранам с номерами-татуировками на запястьях, что никакого лагеря смерти в Освенциме не было. Прямо со сцены. Вот не было, и всё!
А они -- свидетели и жертвы издевательств -- были живы тогда! Свидетельствовали... Им не верили!
Старичок был оскорблён, переживал ужасно. Показал мне номер, вытатуированный на руке.
Как можно не верить пожилым свидетелям совсем недавней истории? Поразительно!
Ну, а дядька мой даже не сильно обижался. Отсидел своё, да и вышел.
А вот тётя Лиза Чайкина из Алма-Аты сильно обижалась на Хрущёва. Её индюшек "милиционеры перестреляли из пистолетов", когда Хрущёв боролся с приусадебными хозяйствами и артелями. Загнали её любимых индюшек на чердак её домика, и давай по ним стрелять. “Кровищи-то было!”
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Клюев 201 место
26.09.2019 04:56
Одно дело узники. Другое дело вопрос с артелями. Вы я смотрю ловко намешиваете два разных явления которые могут вызывать разный эмоциональный всплеск. Зачем?
Для убедительности? Или для навязывания положительного мнения о свободных отношениях внутри артелей. Для меня это искусственная мнительность.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
margarita orlova 174 место
26.09.2019 10:21
Я говорю только о том, что странно не верить свидетелям-старикам, которые жили раньше вас (и раньше вас уйдут). И по ассоциации с "не верю” вспомнила узника-старика, которому не верили. Просто ассоциация. Извините, если обидела! Не имела в виду ничего плохого.
Я вообще любила разговаривать со стариками, узнавать от них истории из прошлого, детали, которые не прочтешь в книгах. Исторические свидетельства. Люди не рассказывали некоторые события из 1914-1946 гг. и дальше до 1956 даже детям своим. А постороннему человеку, который не знает даже твоей фамилии, рассказать бывало легче. Сейчас выплывают семейные тайны революционных и советских лет, события бесконечной гражданской войны, которая принимала разные формы (тоже гибридная” была). Вам — успехов!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Николай Александрович 40 место
18.09.2019 11:58
Слышал от участника получения субсидий для фермеров в Краснодарском крае. Так вот, реальные мелкие фермеры получают от распределяемых сумм процентов 8-10. Остальное получают агрохолдинги, типа ткачевской. Они просто регистрируют прокладки и подают на конкурс грузовиками пачки бумаг. А т.к. в администрации все решено, то и никто не заморачивается. Вот куда идут деньги и от господдержки, туда же пойдут деньги от нацпроектов. Проблемка только в одном. Агрохолдинги владеют более чем 70% пашни, но создают не более 10-15% рабочих мест в сельской местности. Только не надо об их высокой производительности труда. Во всем "цивилизованном" мире в селе поощряют мелочевку с низкой механизацией и автоматизацией с единственной целью - пусть селяне трудятся и живут в деревнях. Здравый смысл подсказывает, что государству в разы дешевле приплатить им за то, что они не поедут в город, где от них многократно больше расходов и проблем. Но для наших властьпридержащих на первом месте нажива своя и своих друзей, а быдло пока молчит, чего же нервничать?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Вячеслав Васильев 643 место
20.09.2019 14:54
….Не пойму недоумение в комментариях.вот тут весьма доходчиво как надо повысить спрос дабы запустить экономику
Евгений Коган: Как нам оживить внутренний спрос?Отвечая Никите Кричевскому. https://zen.yandex.ru/media/id/5c34c677cffc6400aaed02c4/evgenii-kogan-kak-nam-ojivit-vnutrennii-spros-5d3225f5ac412400ae239511
Не возьмусь возражать Евгению Владимировичу тем более заочно, ибо он таки Президент инвестгруппы «Московские партнёры», профессор ГУ-ВШЭ, И говорит правильные мантры, с точки зрения парадигмы вхождения России в западный проект Другое дело, что даже профессор ГУ-ВШЭ, ни словом ни пол словом не обсуждает ( в принципе ) возможность альтернативной модели , кроме понижения налоговой базы и увеличения дохода , для основного вектора – увеличения спроса.Тут, кстати , весьма грубое нарушение правил того же западного проекта.Ибо НДС есть один из основных антиинфляционных инструментов И эту святую корову западные кураторы резать не дадут точно.Про кредитный беспредел ссудного процента вообще промолчим, ибо он упомянут профессором только в ракурсе
микрофинансовых организаций.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Семёнов 508 место
23.09.2019 16:06
Хорошо зная проблемы малого бизнеса, считаю, что надовернуться к безвозмездному предоставлению субсидий под бизнес-план. В свое
время от этой системы отказались потому, что было очень много неудачных
стартапов. В этом случае предприниматель должен был вернуть субсидию, иначе на
него заводили уголовное дело. В отличие от предыдущей практики выдача субсидии должна бытьотсрочена на год и происходить в два этапа. На первом этапе, защитив бизнес-план на конкурсной комиссии,предприниматель и администрация должны подписывать гарантийное обязательство на
безусловное получение предпринимателем ссуды через год в случае прохождение
обучения предпринимательской
деятельности в объеме не менее чем 250 ак.часов и успешного развития бизнеса в
течение года.В течение этого года Центр поддержки предпринимательствадолжен курировать предпринимателя и помогать ему в развитии бизнеса, а предприниматель
должен вести дело на свои/заемные деньги или привлекать банковский кредит. Подписанное
с администрацией гарантийное письмо с одной стороны, будет определенной
гарантией для банка, а с другой – предпринимателю не так страшно будет брать
кредит, зная, что в случае успешной деятельности он сможет погасить его за счет
субсидии.На втором этапе, проработав год, предприниматель получает субсидиюи гасит ею свои кредитные обязательства.
Поддерживаю Не в тему Не согласен