С учетом замечаний при обсуждении предлагаю на суд уважаемой общественности уточненный вариант своего Манифеста. Хотя осталась внешняя противоречивость с Манифестом Митрофанова, но осталась практически полная идентичность ему по смыслу.

Преамбула: неизбежность Красного проекта

Мы считаем, что на уровне отдельной личности человечества зашло в тупик из-за преобладающей в обществе идеологии потребления, которая приводит к неизбежной деградации человека после удовлетворения базовых потребностей: люди скатываются к древнеримскому идеалу: «Хлеба и зрелищ» с соответствующей перспективой как у Древнего Рима.

Мы считаем, что в глобальном уровне жадность самых богатых людей современного буржуазного общества привела к парадоксальной ситуации:

• с одной стороны, развитие капитализма уперлось в спрос, который стало невозможно стимулировать даже за счет практически бесплатного кредита;
• с другой стороны, половина населения Земли живет в нищете, а несколько миллионов умирает с голода.

Мы считаем, что для капиталистического общественного устройства наступил «конец истории», сделав неизбежным его изменение, в котором акцент развития человечестве переносится с идеологии потребления и социального расслоения общества на идеологию бесконечного развития отдельного человека с его материальным благополучием и социальным статусом на основе результатов его труда.

Мы считаем, что переход от капитализма к более справедливому обществу в рамках Красного проекта требует усилий в двух направления:

• на уровне государства необходимо административное регулирование с целью уменьшения пропасти между бедными и богатыми, между высокооплачиваемыми и низкооплачиваемыми. Усилия на этом уровне не могут достичь идеалов Красного проекта. максимум, что можно получить - это «шведский социализм».
• на низовом уровне отдельных людей целью является воспитание творческого человека взамен потребителя. На этом уровне чрезвычайно важна самоорганизация людей с целью достижения некоторых общественных благ в интересах этих коллективов. 

Статья 1. Цели

• 1.1. Мы декларируем, что целью Красного проекта является построение справедливого общества, в котором каждому члену общества вне зависимости от происхождения, имущественного и социального положения, пола и вероисповедования предоставляются равные возможности по развитию на благо всех членов общества своих личных духовных и физических возможностей, полученных при рождении.
• 1.2. Мы понимаем, что эта цель НЕ достижима, что при такой цели развитие человека бесконечно, что за каждым достигнутым рубежом откроются новые рубежи, но именно такая цель и является ценной, так как не предполагает «конца истории», которую достигает в настоящий момент умирающее общество потребления.
• 1.3. Мы понимаем, что поставленная цель не исключает имущественного и социального неравенства между членами общества, так как равные возможности по развитию предоставляются людям, имеющими разные возможности по рождению.
• 1.4. Мы считаем справедливым возникающее неравенство, если оно возникает в результате труда людей, которым предоставляются равные возможности.
• 1.5. Мы считаем, что человек, будучи существом социальным, наиболее всесторонне и плодотворно развивает свои индивидуальные качества только в коллективной деятельности.
• 1.6. Мы осуждаем культ индивидуализма, эгоизма, особенно направленных на достижение собственных благ за счет умаления возможностей развития других людей, что расцвело пышным цветом в рамках идеологии либерализма.
• 1.7. Мы считаем, что развитие либерализма находилось в противоречии с развитием человеческого общества, основанного на всё возрастающей специализации с одновременной всё более жесткой координацией узких специалистов в коллективе.
• 1.8. Мы считаем, что либерализм с выпячиванием прав отдельной личности без обязанностей перед другими людьми, перед обществом в целом, ведет к углублению разделения общества на меньшинство избранных и деградированное большинство.
• 1.9. Мы считаем либерализм антиподом Красного проекта.

Статья 2.  Исторические основы

• 2.1. Мы считаем, что Красный проект имеет глубокие теоретические корни и богатый практический опыт, так как предтечей Красного проекта является марксизм-ленинизм и опыт построения СССР.
• 2.2. Мы признаем в качестве основы, нашей исторической предтечей марксизм-ленинизм, состоящий из научного коммунизма, диалектического и исторического материализма, политической экономии.
• 2.3. Мы признаем СССР, как неиссякаемый источник теоретического и практического применения марксизма-ленинизма, как кладезь опыта коллективной деятельности членов общества.
• 2.4. Мы не догматики и не пытаемся насадить марксизм-ленинизм, мы не пытаемся возродить СССР – для нас они источник опыта, который мы будем использовать для решения наших, современных проблем, беря из прошлого то, что применимо в наших исторических условиях, решает современные наши проблемы. Марксизм-ленинизм и опыт СССР – это один из инструментов достижения целей Красного проекта.

Статья 3. Недостатки исторического опыта

• 3.1. Опыт применения теории марксизма и построения СССР позволяет назвать следующие недостатки, носящие базовый характер.
• 3.2. Три составные части марксизма не включают морально-нравственные требования, что привело к вакханалии безнравственности и катастрофического падения морально-нравственных устоев советского общества в 20-е годы, что потом пришлось исправлять, но без твердого исторического базиса.
• 3.3. СССР, по своей сути являясь гуманистической идеей, родился в крови и тотальной ненависти между членами общества.
• 3.4. СССР, имея цель -  всестороннее развитие человека, родился на базе феодального общества, подавляющее большинство которого не имело опыта проявления и отстаивания своей инициативы. Преодолеть инертность большинства советских людей не удалось.
• 3.5. К перечисленным недостаткам СССР следует назвать угрозу для развития человечества, которая существовала не только в СССР, но и во всем мире. Это автоматизация и роботизация производства, которые развиваются по сей день, и получат свое развитие в дальнейшем.

Для Красного проекта автоматизации и роботизация производства является угрозой, так как создает материальную основу для идеального общества потребления с его лозунгом «Хлеба и зрелищ», на котором и заканчивается развития человечества.

Статья 4. Преодоление недостатков

• 4.1. Мы считаем, что три составные части марксизма должны быть дополнены еще одной частью: морально-нравственной.
• 4.1.1. Мы считаем, что участник Красного проекта должен иметь морально-нравственные ограничения, должен иметь «красные линии» поведения, за отстаивания которых можно отдать жизнь.
• 4.1.2. Мы считаем, что высшим судьей участника Красного проекта должна быть его совесть.
• 4.1.3. Мы считаем, что церковь должна быть отделена от государства.
• 4.1.4. Мы считаем, что верить в Бога или не верить – это личный выбор каждого человека и при этом должна быть гарантирована свобода выбора.
• 4.1.5. Мы считаем, что основные религии не только определяют веру в Бога, но определяют морально-нравственные требования к верующим. Более того, основные религии, являясь в течение многих сотен лет ведущей идеологией общества, сформировали жизненные ориентиры людей и отложили неизгладимый отпечаток на всю культуру общества, сформировали морально-нравственные устои всех членов общества, как верующих, так и неверующих.
• 4.1.6. Мы считаем, что основные религии должны быть использованы в качестве источника морально-нравственных основ общества в рамках Красного проекта, как четвертая часть марксизма.
• 4.2. Мы считаем, что для преодоления выше указанных недостатков СССР, необходимо:
• 4.2.1. Исключить насильственные действия в пользу Красного проекта. Наше оружие, это убеждение, особенно сильное убеждение – это убеждение примером.
• 4.2.2. Мы считаем, что необходимо предпринять практические шаги по реализации самых разных аспектов Красного проекта, придавая особое значение инициативе участников проекта, выделяя тех участников проекта, которые понимают, что без риска нельзя получить существенный результат.
• 4.2.3. Мы считаем, что только практические шаги по реализации Красного проект, могут привести к успеху.
• 4.2.4. Мы считаем, что начинать надо с практических шагов в рамках существующего капиталистического общества, невзирая на все его недостатки, не пытаясь сначала революционно изменить общество, а потом на руинах строить что-то свое.
• 4.3. Мы считаем, что в основу должны быть положены следующие принципы:
  • Общее выше частного. Только государство может обеспечить основные права граждан, только большинство может обеспечить права меньшинств. Но диктат большинства должен быть ограничен законом, а также как указано в следующем пункте.
  • Справедливость выше закона, милосердие выше справедливости, сострадание выше милосердия с вершиной пирамиды – любовь.
  • Духовное выше материального. Лозунг Красного проекта: «Есть, чтобы жить» мы противопоставляем лозунгу общества потребления: «Жить, чтобы есть».
  • Служение на благо общества выше владения собственностью, которое (владение) должно быть направлено на извлечении пользы, а не прибыли.
  • Власть выше собственности, а владычество едино со служением.
• 4.4. Мы считаем, что перечисленные принципы Красного проекта позволят все возрастающие материальные возможности человечества, полученные за счет автоматизации и роботизации производства, использовать для безграничного духовного развития отдельного человека и человечества в целом.

Статья 5. Социальная база

• 5.1. Мы считаем, что к указанным Марксом причинам имущественного неравенства - несправедливое разделение прибавочного продукта, чудовищно развились и добавились новые, что привело к вопиющему и все возрастающему имущественному неравенству.
• 5.2. Мы считаем, что опыт СССР позволяет утверждать о невозможности преодоления несправедливости при разделении прибавочного продукта, так как не удалось сформулировать объективную меру вклада каждого участника в создание прибавочного продукта.
• 5.3. Мы считаем, что на основе опыта СССР необходимо уточнить сформулированную Марксом причину несправедливого имущественного неравенства, причем ликвидация причин не должна привести к уравниловке.
• 5.4. Мы считаем, что основой  причиной несправедливого имущественного неравенства является ссудный процент, и аналогичные ему по смыслу доходы от любых других финансовых активов.
• 5.5. Мы считаем, что к Красному проекту не могут относиться работоспособные люди, живущие на рентные доходы: проценты от банковских вкладов, любые разновидности доходов от финансовых активов, доходы от собственности, доходы от наследства – любые доходы, которые не порождены личным трудом человека.
• 5.6. Мы считаем, что имея с одной стороны несправедливое имущественное неравенство, а с другой стороны угрозу уравниловки, необходимо ввести критерий разделения людей, который будет отличаться от критерия марксизма.
• 5.7. Мы считаем, что критерием, по которому мы будем разделять людей в справедливом обществе, являются результаты труда. При этом мы знаем, что на данный момент отсутствуют универсальные меры труда – известны лишь частные решения.
• 5.8. Мы считаем, что должен быть внедрен лозунг СССР: «Кто не работает, тот не ест».
• 5.9. Мы считаем, что социальный статус человека должен определяться исключительно результатами его собственного труда.
• 5.10. Мы считаем, что социальный статус члена общества не может определяться любыми формами наследования.
• 5.11. Мы считаем, что лозунг Маркса «Пролетарии всех стран, объединяйтесь» должен быть заменен лозунгом: «Трудящиеся всех стран, объединяйтесь». 

Статья 6. Собственность

• 6.1. Мы считаем, что со времен Маркса  достаточно большой и все возрастающий вес приобрела интеллектуальная собственность, которая по смыслу является необъемлемой и не отчуждаемой от человека, который произвел свою интеллектуальную собственность.
• 6.2. Мы считаем, что, несмотря на равенство возможностей по развитию каждого человека, наличие и возрастающий вес неотчуждаемой интеллектуальной собственности может породить существенное имущественное неравенство, которое следует признать справедливым.
• 6.3. Мы считаем, что признав справедливым имущественное неравенство, которое возникает в силу объективных обстоятельств, следует признать в рамках Красного проекта право на существование всех видов собственности без ограничений: личной, коллективной, частной, государственной.
• 6.4. Мы считаем, что в целях эффективного управления коллективной и частной собственностью, количество собственников должно быть ограничено, например, как для обществ закрытого типа в количестве 50 человек.
• 6.5. Мы считаем, что в отношении прав на пай в коллективной, а также  частной и долевой частной собственности должно быть введено принципиальное ограничение: личное участие собственника в получении дохода от своей собственности.
• 6.6. Мы считаем, если собственник не может принимать участие в эксплуатации своей собственности, то он обязан продать свою собственность либо другому собственнику, который обязуется лично эксплуатировать приобретенную собственность, либо юридическому лицу, в которое входит доля собственности, либо государству. Но при любых обстоятельствах собственник не может жить только на доходы от своей собственности.
• 6.7. Мы считаем, что бывший собственник имеет полное право использовать вырученные от продажи собственности средства по своему усмотрению без каких-либо ограничений.
• 6.8. Мы считаем, что должны быть введены налоговые ограничения при наследовании собственности, побуждая наследников к труду, с движением к идеалу Красного проекта: «Кто не работает, тот не ест».
• 6.9. Мы считаем, что необходимо на государственном уровне административными инструментами ограничивать разницу между богатыми и бедными, между высоко и низко оплачиваемыми. Одновременно с этим признаем, что  справедливого решения этого вопроса не существует.

Статья 7. Управление

• 7.1. Мы считаем, что управление любым коллективом, социальным, производственным, небольшим или страной в целом, возможно только на основе единоначалия, которое понимается так, что всю работу производственной единицы выполняет начальник, а остальным этот начальник делегирует часть своих полномочий из-за большого объема работа.
• 7.2. Мы считаем, что невозможность избавиться от единоначалия, требует введение в действие самых разнообразных форм контроля деятельности первых лиц.
• 7.3. Мы считаем, что контроль деятельности первых лиц обладает диалектическим противоречием: с одной стороны, необходимо обезопаситься от произвола первого лица, с другой стороны, нельзя связывать первое лицо по рукам, забалтывая и митингуя по любому вопросу.
• 7.4. Мы понимаем, что для контроля единоначалия человечество накопило большой опыт, как в рамках капиталистической системы, так и социализма. Это и представительные органы власти, и демократические процедуры, и  советы директоров, и правления, и принципы демократического централизма, и критика и самокритика, и работа с письмами трудящихся, и обязательность решения профсоюзов для руководителей.
• 7.5. Мы понимаем, что в области управления мы упираемся в диалектическое противоречие единичного и общего,  а обилие методов и средств контроля единоначалия лишь говорит о сложности проблемы  и полного решения на данный момент не существует.

Статья 8. Внешние условия осуществимости проекта

• 8.1. Так как реализация Красного проекта на начальных, вероятно достаточно длительных этапах, предполагается без изменения существующего общественно-политического строя, то российского государство должно предоставлять следующие гарантии и возможности по отношению к Красному проекту в целом и его участникам.
• 8.1.1. Гарантию основных прав и свобод граждан, включая гарантию свободы слова и печати.
• 8.1.2. Законодательство, гарантирующее свободу предпринимательства и защиту прав собственности.
• 8.2. Мы считаем, что первоначальный этап Красного проекта вполне может быть осуществим в рамках предоставленных Конституцией РФ, а также другими нормативными актами РФ.
• 8.3. Мы отмечаем, что Гражданский кодекс, а также другие правовые акты содержат нормы по созданию и функционированию самых разных форм коллективной собственности, включая производственные кооперативы.
• 8.4. Мы считаем, что недостающие нормы по организации взаимоотношений среди участников Красного проекта вполне можно внести в уставные документы и дополнительные регламенты, не нарушая текущее законодательство РФ.

Статья 9. Ближайшие планы

• 9.1. Мы считаем, что на первом, опытно-переходном этапе, следует создавать условия для устранения отчуждения труда от капитала за счёт коллективных форм собственности на средства труда и на его результаты. Цель этого этапа – создать материальные условия для гармоничного развития человека в интересах общества в ограниченной социальной системе, а так же предъявить практический результат нашего опыта для примера и подражания.
• 9.2. Мы понимаем, что наш антипод – либерализм, проник во все поры российского общества. Поэтому в наши задачи входит разоблачение либерализма во всех его проявлениях: в государственном строительстве, экономике, общественных отношениях, морали и нравственности.
• 9.3. Мы считаем, что в условиях господства идеологии либерализма с его звериным индивидуализмом чрезвычайно важным будет воспитание нового человека с приматом:
  • Общее выше частного
  • Справедливость выше закона
  • Духовное выше материального
  • Служение выше владения
• 9.3. Мы считаем, что нам необходимо продолжить теоретические работы по Красному проекту.
• 9.4. Мы считаем, что необходима дискуссионная площадка по текущим вопросам.
• 9.5. Мы считаем, что результаты теоретических работ и обобщения дискуссий необходимо публиковать через бесплатные ресурсы, например, Rider.ru.
• 9.6. Мы считаем, что необходимо формировать библиотеку литературы по Красному проекту.