ГОЛОСОВАНИЕ
Как Вы считаете, справедливо ли рассматривать Послание Президента и последующую за ним отставку Правительства как начало «левого поворота»?
- ИА «Аврора» – Наша точка зрения станет вашей точкой опоры
- Редакция: тел.: +7 (495) 111 22 72 (Пн-Пт 10:00-18:00) / email: admin@aurora.network
- Хроники мирового кризиса – события, явления, люди
- Редакция: тел.: +7 (495) 111 22 72 (Пн-Пт 10:00-18:00) / email: admin@aurora.network
- USD64.0725 (+0.01)
- EUR69.53 (+0.03)
-
Михаил Хазин
14.10.2019 12:44 9.7 (125)
ENGLISH VERSION В предыдущем тексте я написал про «оккупированные» Соединённые Штаты Америки. Это очень важный текст, поскольку он показывает, что на сегодня описывать политические коллизии в этой стране бессмысленно, с точки зрения анализа политических институтов (привет политологам!), поскольку главную роль играют те элитные группы, которые эти институты контролируют. При этом есть институты полностью контролируемые одной элитной группой (например, Демократическая партия... Полный текст статьи
Оцените статью
+Михаил Хазин Учитель
14.10.2019 12:44 9.7 (125)
ENGLISH VERSION
В предыдущем тексте я написал про «оккупированные» Соединённые Штаты Америки. Это очень важный текст, поскольку он показывает, что на сегодня описывать политические коллизии в этой стране бессмысленно, с точки зрения анализа политических институтов (привет политологам!), поскольку главную роль играют те элитные группы, которые эти институты контролируют.
При этом есть институты полностью контролируемые одной элитной группой (например, Демократическая партия США), а есть такие, в которых остались альтернативные команды. Собственно, именно наличие таких команд и позволило Трампу проскочить сквозь «сито» финансистов, которое остановило Сандерса, а многих других политиков даже не допустило на федеральный уровень.
Отметим, что если Демократическая партия проиграет и эти выборы, то, возможно, она сумеет выскочить из-под давления финансовой элитной группы, но на сегодня это практически невозможно. Поэтому вопрос в перевыборной кампании США идёт не о том, что лучше или что хуже для этой страны, её экономики или граждан. Вопрос стоит о том, чтобы любой ценой свалить Трампа, потому что, если он выиграет выборы 20 года, то, скорее всего, не позволит финансовой элитной группе сохранить своё влияние и, вообще, пройти через игольное ушко кризиса.
Собственно, реакция ФРС на кризис ликвидности тут показательна. Судя по всему, Трамп выкрутил руки руководству этой организации (которая, с системной точки зрения, всегда работала на финансистов) и та эмиссия, которая была объявлена, в реальности является скрытым кредитованием дефицита бюджета. Прямо это для ФРС запрещено, а вот через посредничество банков — вполне. Но вот о выделении денег собственно банкам пока речь не идёт. А это значит, что после возобновления «острой» стадии кризиса (которую заморозили осенью 2008 года) финансистам будет очень тяжело.
Далее, вопрос. Политику финансистов в США мы, в общем, понимаем. Понимаем и то, что пытается им противопоставить Трамп (очень упрощённо —восстановление воспроизводственного комплекса экономики США, возврат производственных мощностей в страну). А вот что, можно сказать, про нас? Какая у нас стратегия? И вот тут мы оказываемся в крайне грустном расположении духа…
Дело в том, что финансовую и экономическую политику в России определяет та же элитная группировка (точнее, дочерняя структура той же элитной группировки), что и в США. Путин при этом является полным аналогом Трампа (то есть пытается ограничить возможности и потенциал этой группировки) и то, что он у власти сильно дольше Трампа никаких преимуществ ему не давало. Поскольку в начале 2000-х финансисты на мировом уровне казались незыблемыми и непобедимыми и вопрос мог стоять только о том, чтобы сложными манёврами сохранить хотя бы минимальную свободу рук для не либеральных (напомню, что либерализм — это публичная идеология финансистов) элитных группировок.
Только с приходом в США Трампа ситуация стала меняться (не в лучшую для финансистов сторону), но есть одна серьёзная проблема. Дело в том, что в США много частных институтов (здесь слово «институт» надо понимать как синоним слова «структура», только имеющую чёткую организационную форму), которые могут выдавать какие-то стратегические планы. А у нас все такие институты (от министерств и ведомств до академических НИИ и университетов) носят государственный характер. И полностью контролируются либеральной командой.
У которой напомню, главной задачей является не интересы страны, её экономики и народа, а реализация задач, поставленных транснациональной финансовой элитой и её институтами, в частности, МВФ. Это хорошо, видно, по тому, как активно правительство препятствует созданию внутренних ресурсов развития российской экономики (в соответствии с логикой МВФ, развитие может быть только за счёт иностранных инвестиций), поддерживает ликвидность мировой долларовой системы («бюджетное правило», девальвация декабря 2014 года, стимулирование вывода капитала), ужесточает налоговую систему и так далее. Но самое страшное в другом.
Дело в том, что главным стратегическим институтом в нашей стране является Министерство экономического развития. Оно, собственно, потому так и называется. Именно это министерство должно описывать планы и стратегии, целью которых ускорение роста российской экономики. А что мы видим в реальности? А в реальности министерство возглавляет человек, который никогда в жизни не работал в реальном секторе. На частном уровне Орешкин был финансовым спекулянтом, а затем работал в насквозь либеральном Минфине, который никогда не занимался, да и не должен заниматься стратегическими вопросами. Соответственно, Орешкин превратил стратегический орган правительства в департамент Минфина, то есть бухгалтерии. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Я сейчас даже не буду перечислять все глупости, которые он в последнее время говорил. Ограничусь одной: Орешкин сказал, что рост доходов населения связан со снижением инфляции. Меня это, если честно, поразило, поскольку инфляция обесценивает реальные доходы и снижение инфляции лишь замедляет это обесценивание, но никак не может их увеличить. Что это, ошибка? Но тогда нужно было бы её публично исправить, потому что сама по себе такая фраза говорит о большой неадекватности.
Главное — в другом. Любая стратегия начинается с того, что даётся чёткое описание реальности, в которой мы живём и описываются те моменты, которые необходимо исправить. Орешкин же, когда всем уже стало понятно, что речь идёт о постоянном долговременном экономическом спаде (напомню, он начался в IV квартале 2012 года и продолжается до сих пор), пролоббировал переподчинению себе Росстата, сменил в нём руководство и заставил его выдавать те показатели, которые его устраивали. И которые радикально не соответствуют реальности.
Уже только ленивый не говорит о том, что Росстат фальсифицирует показатели экономического роста в пользу интересов Орешкина, чтобы он мог красиво отчитаться перед начальством. Но есть и совсем смешные истории, например, официальные данные Росстата по инфляции, по итогам 2018 года составляют более 10% (индекс-дефлятор равен 110.4%). Откуда взялась цифра в 4% о которой говорят чиновники (в том числе и сам Орешкин), я вообще не понимаю. Люди, как я понимаю тоже не очень верят, во всяком случае те, которые ходят в магазины.
Иными словами, Орешкин непросто неадекватен реальности и тщательно скрывает её от людей и начальства, он ещё своей деятельностью фактически закрывает любую возможность разработки альтернативной правительству стратегии. Поскольку его неадекватные цифры, после утверждения правительством, становятся официальными и отказ от их использования становится грубым нарушением корпоративной дисциплины не только для правительственных структур, но и для всех бюджетных организаций. И — всё. Ни о каком развитии и речи быть не может в таких условиях.
При этом поскольку изображать кипучую деятельность всё-таки надо (падение экономики-то продолжается и, кстати, будет продолжаться дальше, поскольку продолжается текущая политика правительства, чтобы не сказать МВФ), Орешкин генерирует (интересно, с чьей подачи) разного рода сомнительные инициативы. Повторять их я не буду, желающие могут найти их критику со стороны опытных профессионалов, но они активно «забивают» официальный дискурс, так что альтернативных либеральным экспертов просто вообще неслышно. Ну и, есть у меня подозрение, что Орешкин и компания тщательно следят, чтобы в либеральной прессе альтернативных взглядов не появлялось.
Так что надеяться на то, что у нас что-то изменится к лучшему, пока не приходится. По банальной причине — для того, чтобы экономика стала расти, необходимо непросто разработать (где?), но и внедрить некие новые планы. А в силу построения системы управления в рамках нашего правительства обойти при этом Министерство экономического развития никак невозможно. То есть — пока там сидит Орешкин, никаких изменений к лучшему не будет. Уж извините.
россия, экономика, власть и общество, михаил хазин, максим орешкин
Открыть диалоги Последний комментарий
Владимир Страхов deymos_twims@mail.ru 513 место
14.10.2019 13:45
Мог ли ОН, не утверждать Орешкина? Нет? У НЕГО связаны руки? Трус? Скажете "жалеет народ", - чушь. И про Пенсионку, Если он понимает, что грядут перемены, Трамп, разделение мира на зоны и все прочее, сказал бы тогда "отложим пенсионку на три года", за это время много чего изменилось бы. Ан нет. Вывод: либо ОН раб системы, либо кто-то ошибается в прогнозах будущего...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Руслан Бикмаев 189 место
14.10.2019 14:56
Товарищ господин, если вы в России живете, или в Украине, сходите до ближайшего здания МВД, прокуратуры, или министерства, найдите экземпляр, нежелающий соблюдать законодательство и сделайте "легким движением руки", "легким движением руки" , "легким движением руки" , так, что бы этот экземпляр там больше не работал.
Если сможете официально так сделать, с юридической доказанностью вины, я подскажу адрес на юге Мск, где освободив один из гадюшников от дорвавшихся до полной свободы бизнесменов, вы получите половину от возвращенных мне, ранее сворованных у меня денег, то есть вам свалится около 200 тыс руб.
Договорились ?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Светлана Калашникова 8 место
14.10.2019 17:19
Он не раб, а создатель этой Системы.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
14.10.2019 18:44
Мог. Но тогда он должен был назначить другого представителя либеральной группы. Так устроена жизнь.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
polonais.100 Поляков 920 место
14.10.2019 22:47
Я знаю только одно, ОН кончит ху@во, вот и всё!!!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Alex 93 место
19.10.2019 11:40
ОН - это ваш бог?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Электрик Сам 208 место
14.10.2019 13:45
А кто мешает свернуть бошки этой либерде? Опять разрешение требуется? Орешкин, что, к нам с альфа Центавры прилетел?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Руслан Бикмаев 189 место
14.10.2019 15:02
Потренеруйтесь на мелких экземплярах.
Минуты через 2 практически предпринятой попытки такой вопрос у вас исчезнет.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Альбина Кайль 1373 место
14.10.2019 19:29
Да как ни крути, рано еще. Мы экономически слабоникакие (победные реляции из ящика не в счет), сомнут.Тут рисковать нельзя. Надо ждать ситуации, чтобы действовать наверняка. как в 14 году.
Сейчас деньги утекают, мозги тоже, технологий своих нет и ни кто нам их не даст, даже временные союзники и то ситуативны.
А международная финансовая гидра еще очень сильна. Раскачка только началась, а процесс это не быстрый, результат "наверняка" еще не просматривается. Надо ждать!!!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Электрик Сам 208 место
15.10.2019 17:40
Надо не ждать. Надо сосредотачиваться. А этого нет. Одно бряцание оружием (ЗАЧЕМ?). Упустим момент.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Николай Кулагин 1421 место
15.10.2019 07:22
Учитель много раз объяснял почему сейчас ещё не время сносить либерастов. Можете посмотреть Фурсенко, он говорит когда можно проводить эту операцию.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Электрик Сам 208 место
15.10.2019 17:42
Этому УЧИТЕЛЮ самому бы посидеть ещё за партой - в кубики играется.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Николай Кулагин 1421 место
17.10.2019 22:24
Учитель 5 х либерастических вице-премьеров снял,и Чубайса в том числе....Камень в него не кинуть.Да и много чего еще полезного сделает для страны.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Alex 93 место
19.10.2019 11:42
Хотите поучаствовать в этом "развлечении"?
И вы уверены что страна переживет эти события?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Электрик Сам 208 место
19.10.2019 17:42
да.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Сергеев 124 место
14.10.2019 13:52
Ну сколько можно, Михаил Леонидович! Заклевали Вы бедного Орешкина. Лучше помогите Митрофанову сформировать бюджет Красного проекта на 2020-2022 годы. Задействуйте Ваш опыт и Ваши связи. Покажите народу и власть имущим на этой простой модели, как нужно управлять экономикой. Ведь, надеюсь, над администрацией Авроры нет диктата МВФ?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
mezon 516 место
14.10.2019 16:07
мм....но есть парадигма иностранных инвестиций. поскольку разумных способов планового финансирования не отмечается. ибо институты для этого формируются Врагом.
вот и вопрос - на энтузазиме и опенсорце?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vladimir Nebolsin... 429 место
14.10.2019 14:11
У нас сейчас складывается такое же положение, как перед распадом СССР. Государство куда-то катится, вокруг все болтают, прогнозируют, обсуждают. Тогда председатель правительства Рыжков был крайним, а Горбачева никто не смел критиковать, на международной арене были одни успехи и "братания". Сейчас тоже правительство во всем виновато, а "Верховный" - верх чистоты и мудрости. Кругом на всех уровнях власти - одно лицемерие и "одобрямс".
Только потом, когда всё рухнуло и Союз распался, Горбачев оказался тем, кем он сейчас справедливо является....... Очень не хочется, чтобы Россия повторила тот печальный опыт.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Казанцев Сергей 13 место
14.10.2019 14:19
Я что-то не понял, а кем сейчас справедливо является Горбачёв?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vladimir Nebolsin... 429 место
14.10.2019 14:30
А Вы на улице у людей спросите
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Люис Корвалолович Шпротский 56 место
14.10.2019 14:56
Отбросом
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Елена Астахова 140 место
15.10.2019 10:24
Предателем. Иудой.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Куликова И.В. 222 место
15.10.2019 14:11
к сожалению, повторение печальных опытов из век в век - это удел россиян...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Владимирович Потапов 517 место
14.10.2019 14:11
если есть национальный предатель, то чего он так свободно гуляет по Москве?! А коль свободно гуляет, то значит все или весь в верхушке такие же. Подковерных драк мы не видим, Кисель с экрана вещает О Кэй, Песков - всё хорошо, президент - правительство отличное, министр обороны молча корпит над ВС, ФСБ - борется с террористами. И где это предательство затерлось?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vadim 215 место
14.10.2019 18:20
Суть в том, что вся верхушка - коллаборационисты, в той или иной степени, там по другому просто не получится находиться. А одного вскроешь, за ним цепочка потянется, что на дно всех потащит. Вот рука руку и моет. "Элитный консенсус", типа.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Павел 268 место
17.10.2019 20:42
Вы что, голубчик, только из род.дома?
Рубль в 2 раза уронили, 60/65 подписали, медицину испохабили и продолжают, с образованием то же самое, продукты - сплошной фальсификат, кинематограф - ГОВНО, телевидение - одна Украина, выборы - профанация и ЦРУшники вокруг Чубайса, и деофшоризация, и майские указы.
Ну наверное я предатель, у меня в квартире затёрлось!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Добрострог 109 место
14.10.2019 14:16
Насколько помнится, Маркс-Энгельс, да и Ленин, и Смиты всякие разрабатывали свои теории не в госструктурах.
При том что были одиночками.
МЛХ уверяет нас постоянно, что есть некие патриотические элиты в России. И вроде небедные. Они уж точно могут потянуть финансирование разработки "плана". Для них это - копейки.
В чем дело тогда?
Раз они и патритотично-антилиберальные и богатые?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
mezon 516 место
14.10.2019 16:15
вспомним, на что гулял тов. Ульянов?
а тов. Маркс с тов. Энгельсом?
сейчас скорость хождения информации и ее контроль выросли на порядки. как и глобализм. и лагов по времени, на которых жили первопроходцы, уже мало. жили они, кстати, во времена "честного" капитализма (а не финглобализма). более того, "мировой пожар" стал актуальным, и очень бы об этом стоило подумать....
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Антон Березовский 6 место
14.10.2019 17:19
Дело в том, что патриотизм понимается по разному.
Для одних это любовь к Родине и своему народу.
Для "патриотических" элит России - это самовольное владение страной без оглядки на западных партнёров.
И видимо, им "планы" связанные с увеличением благосостояния народа не сильно интересны.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Олег 17 место
14.10.2019 14:18
До Орешкина, на этом посту находился такой же, насквозь либеральный, г-н Улюкаев. В одночасье, этот господин поперхнулся колбасой и переквалифицировался в библиотекари. А ведь как крут был, ну прямо памятник либерализму. Понятно, что всю систему в одночасье свернуть нереально, но показательно свернуть шею в край зарвавшемуся, вполне реально. Ну типа, другим урок. Так какого же черта? Понятно и то, что от этого, они не станут что-либо делать на пользу России, но может быть хоть вредить меньше станут, а особо пугливые и сбегут на хрен, все воздух чище станет.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
О Б 510 место
15.10.2019 15:02
Да бросьте. Хоть Хазина туда ставь - нихрена не поменяется....
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Эдуард Соколов КАРАТЕЛЬ
14.10.2019 14:19
Крах либералов начнется только после раскола в либеральном лагере. Но, для этого экономическая ситуация должна ухудшиться еще больше.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
mezon 516 место
14.10.2019 16:16
у них сейчас очень нехило с запасами чистого бабла. которые они же сами и устроили.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Павел 268 место
17.10.2019 20:46
Или если население в конце концов прозреет, и оторвёт задницу от дивана, для прогулки к избирательным урнам.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Пщпш Иванов 1146 место
14.10.2019 14:39
Орешкин играет свою роль. Идеально подходит к занимаемому месту и к нынешнему времени. Остается только ждать, ждать когда змея начнет жрать свой хвост...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
cf-sun_h 65 место
14.10.2019 14:41
На управляющие должности необходимо назначать тех, кто
- знает предмет управления (практически накопленный опыт работы в данном "предмете")
- честен перед окружающими и самим собой
- личные интересы лежат в плоскости общенародных
- первое определяется по тому что он собственными усилиями привнес в развитие этого "предмета"
- второе - насколько он "человек слова"
и последнее можно определить уже по формальным признакам - где семья и где собственность
С уважением
P.S. И что эти требования нельзя "внедрить" тем же постановлением или указом..?
А "национальных предателей", конечно не на кол или как в США на электрический стул
- а например, "на воздушный шар" и пусть себе летят куда пожелают.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Денис 483 место
14.10.2019 15:23
Ну почему. С начало с олигархов жирок вытопить, а потом этим жирком кол смазать. Ну а тулупчик сам найдется.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
cf-sun_h 65 место
14.10.2019 15:29
- "вы комсомолец... - это же не наши методы"
Поддерживаю Не в тему Не согласен
брат Брут 389 место
14.10.2019 17:24
Чтобы можно было кого-то назначать на какие-то госдолжности, нужна партия, представляющая интересы трудящихся. Социалистическая, но не коммунистическая. Пока такой партии нет, можно хоть в Путина верить, хоть а домового, хуже все равно не будет.)))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
cf-sun_h 65 место
14.10.2019 18:04
Партия - это вопрос выбора общего курса.
(Своего рода "научные советы" в ракурсе социального планирования)
А назначение - это вопрос администрирования. (... не партии же пишут должностные инструкции)
и утверждаются они высшим должностным лицом.
Если этого не наблюдается - то видимо высшее должностное лицо совсем не заинтересовано в нашем экономическом развитии.
и если президент на словах (и даже в своих указах) провозглашает развитие, которого на деле - нет
- значит он не высшее должностное лицо.
(И апеллировать к "гребцу на галере", чтобы корабль плыл в другом направлении - это пустая трата времени
- сначала нужно сменить и капитана, и рулевого.
Здесь, если население не в силах самоорганизоваться самостоятельно, конечно возникает вопрос о партии..
...Но .. опять-таки упираемся в население, поскольку любая партия сильна поддержкой масс...
Можно конечно допустить "хитрый план" - довести население "до белого каления" в надежде, что в этом случае, оно самоорганизуется... но самоорганизация на основе - "это не жизнь", выльется только в "грабь награбленное" и "пропадать, так с музыкой".)
С уважением
Поддерживаю Не в тему Не согласен
брат Брут 389 место
15.10.2019 01:20
Цитата: cf-sun_h от 14.10.2019 18:04
Естественннно!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярослав Юрьев 202 место
17.10.2019 11:08
А в чём принципиальная разница между социалистической и коммунистической партиями?
Может быть в том, что:
Коммунисты (не члены партии, а именно коммунисты) за коммунистические идеи готовы были своей жизнью пожертвовать.
А социалисты, все как один члены партии, готовы были пожертвовать идеей ради своей жизни.
????
Поддерживаю Не в тему Не согласен
брат Брут 389 место
17.10.2019 11:34
В том, что идея коммунистов - власть, а трудящиеся для них лишь средство построения партийной карьеры. А социалисты, это сами трудящиеся и есть. Им не нужна какая-то еще карьера помимо их профессиональной.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярослав Юрьев 202 место
18.10.2019 12:12
Весьма спорное и более, чем сомнительное утверждение.
Из 19 миллионов членов КПСС примерно 50 тысяч были партийными функционерами. Остальные - шахтёрами, доярками, врачами и учителями.
Ха!
При этом не все из партфункционеров были коммунистами, а для многих из остальных коммунистические идеи были не пустым звуком.
Для коммунистов власть - это инструмент для достижения поставленной Цели и осуществления Идеи.
Поэтому, когда народ в припадке потребительской истерии выпал из сознания и явно дал понять, что колбаса дороже жизни, коммунисты собрали в целофановые пакеты свои тапки и ушли из властных кабинетов: жрите до усера.
В самом деле, зачем инструмент, если нет задачи, если цель не поставлена, а идею заглушает хрюканье в потребительском корыте.
А вот те, у кого власть ради бабла и у кого власть - идея, для сохранения своей власти и своего бабла без колебаний развяжут гражданскую войну, как это уже не раз в истории было.
Ха!
Настоящий Брут убедился в этом на собственном опыте, а ряженный - конкретно тупит.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
брат Брут 389 место
18.10.2019 14:13
Цитата: Ярослав Юрьев от 18.10.2019 12:12
Стариков ушли, а молодежь-то осталась, и Путин член КПСС и Чубайс, и Ходорковский и мн. др. не говоря уже про распрекрасных ЕБНа, Собчака и горбатого. )))Субъективно, да, много рядовых коммунистов были людьми неплохими, не отрицаю, но сама инфраструктура большевицкой партии геронтократическая, очень далекая от демократии.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярослав Юрьев 202 место
18.10.2019 14:35
Прогресс понимания на лицо: вы уже разделяете (хотя ещё и неявно) агнцев от козлищ, то есть, коммунистов от членов партии...
Инфраструктура большевицкой партии изначально создавалась молодыми людьми и была выстрадана тоже молодыми людьми и их судьбами.
И демократии в партии в принципе не было, потому что была дисциплина демократического централизма.
А вот когда вирус демократии поразил ослабленную формальным самообразованием дисциплину, вот тогда просто члены выродились в членистоногих.
Вина коммунистов в их снисходительности к слабостям народонаселения... и сентиментальном отношении к козлищам.
А, может быть, это прозорливость.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
брат Брут 389 место
18.10.2019 19:43
эх, недостреляли несколько мильёнчиков )))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярослав Юрьев 202 место
30.10.2019 16:02
Недостреляли - предположение...
А реально вымерли миллионы не вписавшихся в рынок...
Будем продолжать меряться?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Alex 93 место
19.10.2019 11:46
(немного иронично, но больше всерьез) Либерсты как раз пекутся о народе.
Просто они верят, что процветание России можно достичь только в рамках мировой экономики (которая на сегодня - либеральна).
И более того - до 2008г это было "правдой".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
cf-sun_h 65 место
19.10.2019 13:30
Высказываний по поводу народа достаточно, чтобы сомневаться.
Все зависит от лага рассмотрения и в модальном. а не среднем распределении.
Убыль населения говорит сама за себя
С уважением
P.S. И вообще-то причем либералы во власти и улучшение условий существования - это результат научно-технического прогресса. К которому они имеют весьма косвенное отношение.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Alex 93 место
22.10.2019 09:07
А вот к построению современного "социума" современные "либерасты" имеют непосредственное отношение.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
cf-sun_h 65 место
22.10.2019 10:42
(но можно детализировать по подгруппам и тогда выявятся закономерности процесса, а не действий индивидов)
- не совсем
Здесь две ветви (два процесса) - собственно природная и социальная (закрепление опыта)
Если в рамках природной не будет индивидов способных (по природной обусловленности от рождения)
- к выявлению чего-то нового доселе неведомого
- то сколько не перекладывай накопленный социальный опыт никакого научно-технического прогресса не будет.
Социальный тренд - это закрепление (в сознаниях) полученного на уровне индивидуальности.
Научно-технический прогресс "связан" с трансформацией сознания индивидов.
Что происходит примерно с 180 летним циклом
( три 60-летних по сферам сознания и 180 летние также знаменуются подобной "сферичностью")
(что проявляется таким астрономическим явлением как парад планет, когда происходит "одновременная смена фазовой составляющей общей изменчивости, проявляющейся в режимах функционирования сознания)
Последней реперной точкой был 1982 год. следующей - 2161
Масштаб трансформаций и его направленность различены (также. как и парады планет)
Последней "срабатывает" трансформация во внешней сфере.
Откуда и такой взлет науки в прошлом веке. перед этим больше развивалась техника. а ещё ранее происходила "утряска" внутренней сферы.
(что можно увидеть и в исторической ретроспективе. исходя из социального опыта тех времен
...так предыдущий закончился классической механикой И.Ньютона)
С уважением
P.S. Современные "либерасты"
- это также следствие подобных трансформаций, как и их грядущий уход с лидирующих позиций.
Тут весь вопрос в том, что появился индивидуальный доступ к средствам глобального катастрофического воздействия
(это уже не размахивание мечом или стрельба из пушки) и назрела необходимость изоляции моральных уродов от возможности до них дотянуться.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Alex 93 место
22.10.2019 19:54
Наука - это одно, а научно-технический прогресс - это совсем другое.
Наука - это и теология с вопросом, - Сколько ангелов поместится на острие иглы.
А научно-технический прогресс - это создание новых способов манипуляции материей, что требует материальной базы.
И весь научно-технический прогресс прошлого века - это следствие расширения рынков.
А прогресс в науке - следствие увеличения финансирования. С одной стороны - вследствие потребностей промышленности, с другой - вследствие роста производительности труда, что давало ресурсы которые можно было вложить в науку, а не направлять на более актуальные задачи.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
cf-sun_h 65 место
22.10.2019 20:51
- это же не кружки разрисовывать.
...ну нельзя же так телегу впереди лошади...
- фигню-то не городите... мы же в рамках научно-технического развития рассматриваем, а не о сочинениях на свободные темы беседуем.
- окстись!
Извините, к научно-техническому прогрессу ... ну чтоб своими руками...Вы когда-нибудь отношение имели?
А то, ей богу - городите неизвестно что.
Речь же не о тиражировании. а о создании
- и сколько денег не давай - из пустой головы - ничего путного не родиться.
И трактор создать - это совсем не мотыгами всех накормить.
... ну нельзя же божий дар на одну доску с приготовлением яичницы ставить.
А так с уважением
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Alex 93 место
22.10.2019 22:06
Вопрос - откуда они возьмутся?
При условии, что без расширения рынков сбыта, полученный результат не компенсирует потраченные на это ресурсы.
А чтобы голова не была пуста - нужно образование. А значит затратная образовательная система. И снова мы упираемся в деньги (ресурсы).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 459 место
14.10.2019 14:48
Как можно равнять Путина и Трампа? Трамп худо-бедно бизнесмен, а Путин кто? Ху из? Порушил всё производство, сгубил сельское хозяйство и деревню. Детский сад, а не статья. Или того хуже - заведомый увод от реальности.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр 250 место
14.10.2019 15:04
Порушил... Сгубил... Вы просто не умеете правильно гордиться успехами!
"Медведев назвал сельское хозяйство гордостью экономики"
https://ria.ru/20191013/1559720551.html
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 459 место
14.10.2019 18:27
Я Вам по секрету скажу - Медведев наш человек. Он всё делает, чтобы мы пришли к власти. Как никто другой.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Руслан Бикмаев 189 место
14.10.2019 15:11
То есть вы утверждаете, что не стали бы бы кидаться на Трампа, сдай он чуть больше ?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 459 место
14.10.2019 18:28
Раскройте чуть шире фразу "сдай он чуть больше ". Не понятно о чём речь.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Руслан Бикмаев 189 место
15.10.2019 10:17
Да ладно, вас убеждать людей, что "Выхода нет" не пустили бы, если бы на самом деле так туго переваривался смысл оборотов русского языка.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 459 место
16.10.2019 09:36
Ваши обороты слишком оборотистые. Нас такому шифру не учили.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
mezon 516 место
14.10.2019 16:55
статья - не детский сад, а отражение либеральной мысли (ну, обязаны они подпитывать выжимкой программных документов свою идеологию).
ситуация симметричная.
если Путин - патриот, то это первая схожесть с Джонычем.
тогда либерасты - это общая проблема. там и здесь.
производство загублено там и здесь, где меньше/где больше - не суть. перекосы отраслевые.
проблемы с медициной, образованием и прочими отраслями (они несколько разные, но масштабы и выхлоп - один, и он либерастский: подмена пациент-клиент, с изменением целевой функции медицины, например).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 459 место
14.10.2019 18:44
Цитата: mezon от 14.10.2019 16:55
Во всех статьях автора поётся ода Трампу, который отважно бьётся за наше счастье. Когда падут оковы либерализма, нас встретит новая более справедливая жизнь в свободной стране. Наконец-то Путин покажет себя во всей красе. Главное не поперхнуться попкорном в ожидании.Поддерживаю Не в тему Не согласен
Виктор Миронов 480 место
14.10.2019 21:30
Ага!!! Фашизм - счастье, заебс!!!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
mezon 516 место
14.10.2019 22:15
вот, интересно, а кто-то должен озвучивать версию, альтернативную либеральным СМИ?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 459 место
16.10.2019 09:53
Понимаете какая штука тут таится. Все эти "ужасы либерастии" это, всего лишь, рефлексия, вызванная чувством вины перед человечеством. Фашисты, захватившие Европу, геноцидили меньшинства, значит, на либеральный взгляд, надо узаконить свободу педерастам. Это другой конец палки. За ним прячутся истинные ценности либерализма. Альтернативная версия, как абсолютно верно отметил Виктор Миронов, чуть выше Вашего коммента, это фашизм. В нынешних условиях существования СМИ.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
mezon 516 место
16.10.2019 17:30
эм....
сдается мне, сейчас фашизм цветет и пахнет. это не альтернатива где-там, а факт.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Люис Корвалолович Шпротский 56 место
14.10.2019 17:38
Ответ прост: Путин - либерал, Трамп - финансист. Разве не так? Но нас пытаются переубедить.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Виктор Миронов 480 место
14.10.2019 21:27
Гауляйтер.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Люис Корвалолович Шпротский 56 место
14.10.2019 14:49
"Путин - полный аналог Трампа"
Я представляю, как зардеется и опустит очи долу наш скромный и застенчивый Владимир Владимирович от такого комплимента.
А как последовательно он "сдерживал и ограничивал потенциал" мы помним по прошлому году, по пенсионной реформе. Конечно-конечно, он не хотел, и Дмитрий Анатольевич не хотел. Но, ах, их заставили, ну так получилось. Ну, а как в 20-м году Трамп переизберется, так сразу - финт налево, пренепременно. Хотя, сам Владимир Вдадимирович об этом и не говорит, но думает, наверное, скорей всего, подразумевает. Ведь правда?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Антон Березовский 6 место
14.10.2019 17:22
Поддерживаю Не в тему Не согласен
брат Брут 389 место
14.10.2019 17:28
Да, но с немаловажным уточнением, - выдуманный населением в творческом дуэте с кремлевской пропагандой Путин, а не реальный.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Альбина Кайль 1373 место
14.10.2019 19:47
Ну если серьезно, то наше все очень не глупый человек. Я вот думаю, чем же ему пригрозили, что он в вписался в пенсионную реформу, понимая, что вызовет разочарование общества, которое компенсировать вряд ли удастся.
А вброс о 4-х дневной рабочей неделе чего стОит на это фоне. Прошлое лето говорили, что работать некому, а этой осенью говорят, что надо неделю сокращать. Нельзя не видеть, что это подстава.
Вообще то , пока все о кризисе, умные люди думают далеко наперед. Пора и про планы, и про кадры задуматься, дабы иметь в час "пик" обдуманную программу развития и преимущества в связи с ее наличием, пока остальные будут разгребать руины.
Но, боюсь, нам это не по плечу, имею ввиду стратегическое планирование. Вот вырваться в перед в неимоверной борьбе да с огромными жертвами и потерями-- это мы завсегда. Если так, то действительно грустно................
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Люис Корвалолович Шпротский 56 место
15.10.2019 05:08
Я склонен думать, что на Путина есть убийственный компромат, например о его похождениях в ГДР. У него подавлена воля, он деморализован, принимать решения не способен.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярослав Юрьев 202 место
17.10.2019 11:21
Трамп - финт направо... принепременно(ц).
Правый консерватор.
Ха!
Путин - тоже.
Но разница между ними скорее географическая и историческая: для америки фашизм не является злом в принципе... скорее естественная среда.
Вот Путин и мается в смятении: грёбаная история с географией.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Шмуратко Владимир 110 место
14.10.2019 15:08
Жаль тратить слова и энергию мысли на малоинтересного Орешкина. Ситуация в сообществе "Авроры" оценивается в основном единодушно и в полном согласии с МХ. А вот рассуждения о Красном проекте, левом повороте и т.п. прокручиваются на холостом ходу. Конструктивного созидания не заметно (об этом и печалится Борис Митрофанов). Свое веское слово должны сказать в первую очередь настоящие политэкономисты (только Глазьев предложил программу, которую либералы конечно же отвергли). Уже несколько Манифестов на страницах "Авроры" озвучены, но "дорожной карты" выхода из создавшегося тупика нет. Нет пока комментариев и МХ на эту тему.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярослав Юрьев 202 место
17.10.2019 11:24
Потому, что послекапиталистическое будущее - это не экономика.
Сведение обсуждения образа будущего к экономике - это примитивизм, вульгаризация и попытки заболтать дискуссию.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Шмуратко Владимир 110 место
17.10.2019 11:37
И наоборот
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярослав Юрьев 202 место
18.10.2019 12:52
Ха!
Примеров "и наоборот" не встречал... Сплошная экономиксическая вакханалия.
Если в будущем экономикс останется как сейчас, только лучше, то это будет не будущее, а затянувшееся настоящее...
Ха!
Частный случай настоящего.
Бытие определяет сознание.
Если сегодня бытие - это экономическая эксплуатация человека человеком, то именно это и определяет сегодняшнее сознание.
Но экономическая эксплуатация была не всегда и будет не всегда.
Какое может быть сознание при отсутствии эксплуатации человека человеком из своего советского опыта многие знают.
А каким оно должно быть?
Ха!
Кто будет виноват? и Что с ними делать?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vladimir 42 место
14.10.2019 15:16
к сожалению мы в глобальном мире, а это означает, что тот кто главнюк, он и решает как жить всем остальным, но силы главнюка оказались на исходе, вот неожиданность, и перед миром возникает проблема, промахнется Акелла (в смысле Трамп) на следующих выборах или нет, ведь по их итогам Трамп должен будет нарисовать новые правила, нет конечно в нынешних условиях придется их согласовывать кое с кем еще, на одиночное плавание у штатов нет ресурса, но вопрос а если промахнется? то тут совсем интересно, ресурсов то нет, и главнюка начнут забивать и возможно ногами, все как всегда ничего нового.
Вопрос в другом наша позиция? ведь если победит Трамп то сегодня перед Путиным задача создать институты которые могут в дальнейшем заменить официальные сегодняшние и можно вырабатывать правила и участвовать в разделе мира как победитель,и это можно осуществлять уже сейчас. Но если Трамп проиграет?
то тогда на сдедующий день всю либеральную команду придется ликвидировать, сразу и не смотря ни на что. Иначе она ликвидирует Путина а затем и всю страну, причем времени на принятие решения и у тех и у других не будет от слова вообще, поскольку переговоры не возможны, победитель получит все, а проигравший потеряет даже сами жизни и что интересно у либералов нет выбора в любом случае им крайне важно ликвидировать Путина при любом варианте ...
Так что вариант победы демократов в моем сценарии, для России предпочтительней, во первых либералы исчезнут сразу, ну как компартия после отмены 6 статьи,
а во вторых янки потеряв возможность получать ресурсы на мировой арене займутся этим дома, т.е. войной гражданской и на этот раз разнесут в клочья не только Юг но и Север. Да так, что само применение ЯО станет под большим вопросом, некоторые виды деградации наступают почти мгновенно, да и Россия с Китаем в этом варианте не будут сторонними свидетелями, риск ядерной войны очень сильный аргумент чтоб вмешаться (на определенном этапе) что б выставить крайне жесткие требования, в том числе и с потерей территорий, как минимум всего Западного побережья (ну что б было где разместить всякие разные системы тотального контроля и уничтожения, при необходимости) ....
с уважением ...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Денис 483 место
14.10.2019 15:38
Вот поэтому и ждёт солнце наше. Проиграет Трамп. А у него ещё четыре года в запасе. А выиграет. Так козыри в руки сами упадут. Зачем грести против течения. И выйти на раздел добычи слабым и уставшим.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
mezon 516 место
14.10.2019 16:57
т.е. общение с китайскими товарищами таки принято во внимание...?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Aleksandr 47 место
14.10.2019 15:35
Увы, господин Орешкин успешно справляется со своими обязанностями. Просто мы, видимо,смотрим "узко, не по государственному, не масштабно". А в это время:
"...Совокупное состояние богатейших россиян за первые восемь месяцев 2019 года выросло на 28,316 миллиарда долларов. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на данные рейтинга 500 богатейших людей мира Bloomberg Billionaires Index (BBI), в котором присутствуют 24 гражданина нашей страны. Самым богатым гражданином России является один из основных владельцев «Норникеля» Владимир Потанин, чей доход увеличился на 3,88 миллиарда долларов, составив 23,5 миллиарда. На второе мест с первого опустился совладелец «Новатэка» Леонид Михельсон с 22,3 миллиарда долларов (рост составил 2,85 миллиарда). Третью строчку рейтинга занял основной бенефициар НЛМК Владимир Лисин (20,5 миллиарда, при росте на 2,64 миллиарда), четвертую — основной владелец «Северстали» Алексей Мордашов (18,8 миллиарда, рост 1,35 миллиарда), пятым оказался совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов (18,2 миллиарда, рост 2,13 миллиарда). На шестом и седьмом местах находятся Геннадий Тимченко (16,7 миллиарда, рост 2,83 миллиарда) и Алишер Усманов (16,3 миллиарда, рост 2,1 миллиарда) восьмую строчку занял Роман Абрамович (14,9 миллиарда, рост 742 миллиона) Андрей Мельниченко и Виктор Вексельберг (у каждого 13,8 миллиарда), Михаил Фридман (13,6 миллиарда, рост 1,03 миллиарда) и другие..."
П.С. Российские граждане должны гордиться этими достижениями уважаемых людей.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
mmklok 356 место
15.10.2019 07:29
Кстати, вы забыли сказать, какие ещё гражданства есть у этих "наших русских".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ярослав Юрьев 202 место
17.10.2019 11:46
Если не обращать внимание на иронию коммента, то наконец-то публично озвучено классовое (с позиции господствующего класса) содержание результатов правительственной политики.
При этом гражданство господ значения не имеет.
Имеет значение политическая география: место, где господа реализуют свои классовые интересы - экономические и властные.
Это место Россия. Значит и буржуи - российские.
Всем остальным, которые принимают капитализм за чистую монету и близко к сердцу, лелеют его в тщетных надеждах (свобода, равноправие, братство), полонский указал их место и направление к этому месту.
Не для того господа всего своего от кражи чужого добились, чтобы обслуга им демократию разводила и указывала кого назначать министром...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Антон Богданов 380 место
14.10.2019 15:49
Мне думается либералы уверены, что кризисный пожар смогут затушить деньгами, которые сейчас имеются...
А вдруг эта стратегия сработает? Продержатся два-три годика, а там и кризис кончится...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
morovic 716 место
15.10.2019 10:59
скорее либералы действуют по принципу "пока толстый сохнет, тощий сдохнет", а то по вашему сидит такой либераст , лям долларов ворованный пересчитывает. а тут по телеку сказали что мол страну надо восстанавливать , давайте сбросимся (вернём наворованное) а то всем будет плохо и он такой проникся и понёс сдавать? ))) сами то верите в такое?))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
alihat andex 677 место
14.10.2019 15:51
Всеми назначениями Медведева правительство превратилось в страну лилипутию (Гулливер).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Yu_Trinity 239 место
14.10.2019 16:09
Судя по всему, с правительством РФ уже ничего сделать невозможно, и ликвидировать его тоже невозможно, они легко устроят коллапс. Не исключено, что будут создаваться параллельные институты на урове Евразийской экономической комиссии. Такие мысли возникли вчера при прослушивании интервью Глазьева каналу Царьград. Знаете, совершенно другой уровень знаний, понимания, инициатив. Все таки Глазьев - академик (настоящий!), а Орешкин - выпускник техникума, которым по факту является ВШЭ.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Мирослава Неверова 195 место
15.10.2019 10:14
Я так полагаю, что скоро сформируется какое-то более крупное государство со своим аппаратом управления, и наше правительство просто останется не удел. Утонет внутренней смертью.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Мор 2265 место
14.10.2019 16:30
Нам расколоть орех поможет - обычный ледоруб)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ольга Ковалева 95 место
14.10.2019 16:38
Совершенно согласна с мнением, что Орешкин полностью справляется со своими обязанностями в интересах правящего класса:
Соответственно, у класса, не находящегося у власти, мнение противоположное.
Зачем крупным олигархам нужен рост экономики? Ведь для этого нужно делать инвестиции, рисковать, создавать предприятия и рабочие места. Отдача может быть далеко не сейчас.
Гораздо проще сделать "налоговый маневр", отправить на экспорт сырье без НДС, получить государственные дотации, девальвировать рубль, получить сверхприбыль от экспорта и вывести деньги за границу. И все это здесь и сейчас.
Поддерживаю Не в тему Не согласен