ENGLISH VERSION Присуждена премия по экономике памяти Нобеля… Вопрос — а кому и почему? Давайте сначала послушаем, что говорят заинтересованные люди. Итак, предоставим слово Косте Сонину. Я не буду комментировать его уровень и понимание экономики, главное — что он сам себя воспринимает как представителя корпорации, то есть сторонников либеральной идеологии и либеральной науки. «Нобелевская премия 2019 года (в реальности — памяти Нобеля, МХ) — Абхиджиту... Полный текст статьи
Присуждена премия по экономике памяти Нобеля… Вопрос — а кому и почему? Давайте сначала послушаем, что говорят заинтересованные люди.
Итак, предоставим слово Косте Сонину. Я не буду комментировать его уровень и понимание экономики, главное — что он сам себя воспринимает как представителя корпорации, то есть сторонников либеральной идеологии и либеральной науки.
«Нобелевская премия 2019 года (в реальности — памяти Нобеля, МХ) — Абхиджиту Банерджи и Эстер Дюфло из Массачусетского технологического института и Майклу Кремеру из Гарварда — присуждена за то, что уже улучшило жизнь миллионов людей. Методы «полевых экспериментов», разработанные лауреатами, уже используются во многих странах для анализа последствий государственной политики. Проекты самих лауреатов были связаны с анализом сложностей доступа к питьевой воде и современным лекарствам, микрокредиту и оценкой эффективности программ в области образования.
«Полевой эксперимент» — это проект, проводимый на основе чего-то, что и так проводится в реальной жизни без всякого эксперимента. Скажем, правительство решает провести образовательную реформу, банк объявляет новую кредитную программу или НКО планирует распределение дефицитных лекарств. Как узнать, что программа работает так, как намечено? Или даже ещё проще — как узнать, что ресурсы потрачены, а в этом был хоть какой-то смысл — школьники получили больше, гражданам стало легче открыть свой бизнес, а лекарства попали именно к тем, кому они были нужны? Чтобы оценить последствия нужно иметь «контрольную» и «экспериментальную» группы — тех, чья жизнь осталась без изменений и тех, на кого подействовала реформа. На практике — это сложная задача. Кремер — первый раз в Кении в середине 1990-х, Банерджи и Дюфло — сначала в Индии — показали, что это возможно. Впервые появились достоверные оценки последствий масштабных проектов — и технические средства для получения этих оценок. За последние двадцать лет многие правительства и неправительственные организации стали использовать эти методы.
В 2017 году Эстер Дюфло написала эссе «Экономист как водопроводчик» — про то, что академические экономисты, опираясь на самые современные научные методы, должны время от времени заниматься черновой, настоящей работой. В 2019 году Нобелевская премия по экономике отметила не только пионерские научные методы, но и практические успехи — благодаря собственным работам нобелевских лауреатов-2019 сотни миллионов долларов потрачены более эффективно. И даже, в точном соответствии с метафорой Дюфло, есть в мире города, в которых, благодаря экономистам-полевым экспериментаторам, по трубам течёт чистая вода»
А вот другой комментарий, журнала Форбс:
«Нобелевскую премию по экономике присудили за новый подход к борьбе с бедностью»
«Исследование, проведённое лауреатами 2019 года, существенно продвинуло наши возможности в борьбе с мировой бедностью. Всего за два десятилетия их экспериментальный подход изменил развивающиеся экономики, которые сейчас представляют собой преуспевающее поле для исследований» — говорится в Twitter Нобелевской премии
Премию по экономике получили Абхиджит Банерджи, Эстер Дюфло и Майкл Кремер «за экспериментальный подход в снижении глобальной бедности». Это седьмой случай, когда награду получают сразу трое учёных.
Все трое учёных работают в США. Банерджи и Дюфло преподают в Массачусетском технологическом институте (MIT), Кремер — в Гарварде. Банерджи родился в Индии, Дюфло — во Франции.
Подход, за который учёные получили премию, предполагает разделение проблемы мировой бедности на несколько более маленьких вопросов, которые легче решать по одному.
«Они показали, что на эти меньшие, более конкретные вопросы зачастую легче ответить при помощи тщательно разработанных экспериментов среди людей, которых касается проблема» — написано в пресс-релизе Нобелевского комитета
Дюфло — лишь вторая женщина в истории, которая получила премию памяти Нобеля по экономике. Кроме того, она самая молодая из лауреатов этой награды — она родилась в 1972 году. До этого рекорд принадлежал 51-летнему американцу Кеннету Эрроу. Дюфло почти год провела в России. На четвёртом курсе университета она стала помощницей известного экономиста Джеффри Сакса, который тогда был советником Егора Гайдара, писала Financial Times.
«В России я сразу поняла, что могу получить лучшее из двух миров [политики и экономики]. Вы можете работать, но не поступаться своими принципами и прямо говорить всё то, что думаете. А если от ваших услуг откажутся — вернуться к своим исследованиям. То, что вы делаете, значимо и важно и, может быть, что-то изменит» — говорила о своём времени в России Дюфло
Выглядит очень романтично. Ни за что не поверю, что человек, который работал у Джеффри Сакса в России может быть честным. Он может быть умным, могу даже поверить, что он может не быть вором лично (корпоративное воровство он должен принимать в обязательном порядке), но быть честным он не может. Поскольку то, что тогда творилось в России ни в какие приличные рамки не влезало, а поскольку все эти персонажи (за несколькими исключениями, типа Стиглица) про это молчат — верить им нельзя. Ни в одном слове.
С точки зрения порядочности… Ну ладно, Сонин, для него корпоративная солидарность выше любых других чувств. Как можно сегодня говорить о поддержке бедных и эффективности иностранной помощи бедным государствам? Что, никто не читал «Исповедь экономического убийцы» Перкинса? И множество других книг? Что, никто не знает, что от международной помощи богатеют только международные чиновники и международные же банки и корпорации? Ну так о чём вообще разговор? Или, может быть, дамочка, которая работала в России, никогда не слышала, сколько новых особняков появлялось на Рублёвке после каждого очередного транша Мирового банка и/или МВФ? Ну что за детский сад!
Иными словами, мы имеем не совсем честных и почти наверняка непорядочных людей, которые паразитируют на тотально воровском процессе якобы поддержки бедных. Чтобы не сказать, что они специально поставлены для того, чтобы отмазывать организаторов этого процесса от общественного возмущения. Нет, я, конечно, рад бы был ошибиться… Но давайте лучше спрошу читателей, какие у них возникают ассоциации от всего этого действа?
Ну и последнее… Кризис в мире. Уровень жизни населения падает практически всюду, разрушается социальная инфраструктура, уже все говорят о том, что неизбежен «возврат» кризиса 2008 года с резким падением экономики… И уровня жизни тоже. Про наш анализ я даже не говорю, в конце концов, ему уже более 15 лет. И в этой ситуации экономический мейнстрим в очередной раз отказывается обсуждать кризисные процессы… Они, вообще, о чём?
В общем, есть у меня подозрение, что нынешнее присуждение премии памяти Нобеля бьёт по авторитету мэйнстримовской экономики сильнее, чем все критики вместе взятые.
«Sic transit gloria mundi — Так проходит мирская слава»
Они деньги "зарабатывают". Как умеют. Нынче даже в относительно нейтральной физике никого уже не интересует, что на самом деле. Всех интересуют только индексы цитирования, хирш и т.п. Все это в конечном итоге приносит гранты (ну вот еще и премии), без которых просто сдохнешь. Это даже в физике, что уж говорить об экономике и т.п.
Интересует. Хотя в последнее время действительно число старающихся докопаться до истины стало меньше по указанной вами причине. Идея замести вопрос о форме собственности под ковер - это сейчас общебуржуазный тренд. Здесь на Авроре это выглядит как излишнее выпячивание значения процента по кредитам, в нобелевском комитете как реинкарнация "теории малых дел".
С физикой в этом году тоже отличились, прям скажем.
Что же касается экономики: ну кто и кому дает эти премии, в общем, давно не секрет, а вот сам подход этих самых "полевых экспериментов" имеет мало общего с обычной человеческой этикой. Вот когда при испытании новых лекарств на группы разбивают крыс - это можно понять, но когда людей (одним помогают, а вторые "контрольная группа") - это как-то в духе Менгеле (тоже заради науки трудился, кстати, мож ему по медицине премию дать, тож много чего изучил...)
И все-таки самые смешные лауреаты у премии мира, на втором месте литература и только потом уже экономика была. Блин, после этой статьи весь пьедестал придется менять местами!
И ,прости напишу по русски,юрас прав.А Илья Лопатин,как контрольный выстрел.Ведь действительно,где экономика,а где гешефт на заданную тему .Нет ,ну Попандопуло себе и деньги рисовал,хотя эти недалеко убежали,и орден мог любой вручить.Так это ж в Гуляй поле,или ,как сейчас,в самостийной.Ну да ,был в СССР такой конфуз.Дали Героя Насеру.Но это была всем понятная политическая акция.А тут прикрывать именем Нобеля всего лишь масштабную финансовую операцию!!??
Питьевая вода и медикаменты. Это все, что необходимо знать об экономике?
Полевые эксперименты - оторвал задницу от кресла и поехал общаться с людьми?
В чем прорыв знания и новизна этих мадам и месье из Массачусетса и Гарварда?
Нобель вероятно почесал свой шнобель и в гробу от этого перевернулся кувырком.
Следующие будут девочки типа Греты Тунберг и Белли Айлиш с композицией "Bad Guy".
Вероятно я отстал от жизни и перестал понимать восторженность происходящего момента.
Всего за два десятилетия их экспериментальный подход изменил развивающиеся экономики, которые сейчас представляют собой преуспевающее поле для исследований»
Развивающиеся экономики - это всего лишь поле для исследований. Зато поле преуспевающее. Это если и оговорка - то по Фрейду.
Подход, за который учёные получили премию, предполагает разделение проблемы мировой бедности на несколько более маленьких вопросов, которые легче решать по одному.
За это Нобеля?! Шок! Да любой нормальный ИТ-проект только так и делают. Не знаю а можно ли вообще решить сложную глобальную задачу не разбив ее на несколько подзадач. Сейчас в школе в 3м классе учат разбивать сложную задачу на несколько подзадач / действий.
P.S. Такими темпами скоро Нобеля по математике начнут давать за использование циркуля по назначению.
Просто премия имени Нобиля по математике не присуждается. Там филдсовская премия есть. Но там, вроде, халява не проскочит - награждают за реальные труды, признанные спецами в этой области. Перельману, например, присудили. Но в его решение способны вникнуть всего пара человек.
Разбивать проблему на составляющие ... От этого пахнет плесенью. Нужно применять инновационные методы! Например укрупнить (объединить) проблему бедности с проблемой богатства. И рассмотрев всё в совокупности, поймём что мир разнообразен. Есть богатые и бедные. И только отсутствие легализации тяжелой наркоты, мешает и тем и другим наслаждаться своим положением. Вот такая инновационная теория! Вот она достойна нобелевки.
Согласен, но глобально надо видеть и понимать проблему. А потом делить глобальную проблему на составляющие локальные проблемы, ибо у каждой локальной проблемы может быть своё особенное решение.
Удивительно, что Гайдар с Чубайсом не получили премию имени Нобеля, за выдающийся вклад в мировую финансовую системы, в виде приватизации и уничтожения советского наследства. Вполне соответствуют этой теплой компании.
Не, Балаганов только возмущался, что забыли Козлевича! Шариков неплохо делить предлагал, но лучше всех, и это всем нужно признать, делил Остап ! Его именем и надо бы назвать !
Чтобы, как следует отработать "полевые методы" борьбы с бедностью нужно сначала расширить поле исследования. Для большей наглядности усугубить и саму бедность. Может быть в этих подготовительных работах и заключался смысл ученого подвига этой троицы. К сожалению, и наша страна не была обделена подобным вниманием. Бедные бедные..
Кстати да!!! Куда подевались апологеты лихорадки эболы, причьего гриппа, озоновых, спида и т.д. Что!? Денежки на проекте позаканчивались? Осталось только премию шнобеля хапнуть и жизнь удалась!!!
Реальное обсуждение экономических проблем неотвратимо приведет к темам эксплуатации, классового разделения, несправедливости общественного производства и частного присвоения. А оно им надо, а как они могут себе такое позволить? Да что далеко ходить, даже вы, Михаил Леонидович, называя себя независимым (даже как-то слово маргинал проскочило) с похвальной ловкостью уворачиваетесь от обсуждения и высказываний на эту тему. Так что с этих брать? И это известно было 100 лет назад: Почему? По той же причине, но которой ни единому профессору политической экономии, способному давать самые ценные работы в области фактических, специальных исследований, нельзя верить ни в одном слове, раз речь заходит об общей теории политической экономии. Ибо эта последняя — такая же партийная наука в современном обществе, как и гносеология. В общем и целом профессора-экономисты не что иное, как ученые приказчики класса капиталистов, и профессора философия — ученые приказчики теологов.
Задача марксистов и тут и там суметь усвоить себе и переработать те завоевания, которые делаются этими «приказчиками» (вы не сделаете, например, ни шагу в области изучения новых экономических явлений, не пользуясь трудами этих приказчиков), — и уметь отсечь их реакционную тенденцию, уметь вести свою линию и бороться со всей линией враждебных нам сил и классов. /Ленин/
После того как премию по литературе дали нашей белорусской антисоветчице публицисту Алексеевич, в принципе перестал воспринимать данные премии всерьёз.
Не удивлюсь, если премию мира дадут полоумной девочке из Швеции (забыл как зовут).
Данный феномен лишний раз показывает кризис современной мысли и современных институтов позиционирующих себя как глобальные.
Пардоне муа, кагрица, но такая богатая тема.
Ещё раз пардоньте, что многа букаф, но об этой помойке -- премии:
История NoBell Prize вообще богата такими фиаско — когда премию давали всяким шарлатанам даже в областях казалось бы точных наук. А уж
что творится в нобелевках по литературе или там премии мира — это вообще
адъ.В 1943 году Кнут Гамсун подарил свою нобелевскую медаль Йозефу Геббельсу, министру пропаганды Третьего рейха — потому что ему не дали
Нобелевскую премию мира.Вдумайся — в 1943 году.В 1949 году Нобелевскую премию по медицине присудили португальскому нейрохирургу и психиатру за «революционное» открытие «терапевтического»
воздействия лоботомии. При этом португалец — тупой вор, он украл
разработку двух американских хирургов, которая была публично
продемонстрирована еще в 1935 году.Полностью лоботомию запретили в Штатах только в 1977 году.В 1973 году Нобелевский комитет решил разделить премию мира между Генри Киссинджером, госсекретарем США, и Ле Дык Тхо, политическим
деятелем Северного Вьетнама. С формулировкой: «за совместную работу по
разрешению вьетнамского конфликта».При этом именно Киссинджер сделал всё для затягивания вьетнамской войны.Ле Дык Тхо демонстративно отказался от премии, поскольку на момент ее вручения американские войска продолжали воевать во Вьетнаме. Последние
войска США покинули Вьетнам лишь в 1975 году.Премию по химии вручили ученому, создавшему отравляющие газы, которые использовали во время Первой мировой войны. Фриц Габер лично руководил
подготовкой газовой атаки при Ипре 22 апреля 1915 года (кстати, вместе с
тремя другими будущими нобелиатами Джеймсом Франком, Отто Ганном и
Густавом Герцем). Словно ложку к обеду, премию вручили Габеру в 1918
году.В 1920-х годах химик продолжил изучение отравляющих веществ и создал новое смертоносное оружие, «Циклон Б». Его основой стала синильная
кислота.В 1991 году Нобелевский комитет присудил узнице Аун Сан Су Чжи премию мира, которую на сцене приняли из рук председателя Норвежского комитета
сыновья Су Чжи. Освободили ее лишь 13 ноября 2010 года, после
многочисленных ходатайств самых солидных мировых политиков: президента
США Барака Обамы и Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. Сейчас
нобелиатка — одна из главных политических фигур в стране и пользуется
фактически неограниченной властью. Тут-то она и организовала то, что
теперь называется «резня в Мьянме». Более 700 тысяч человек сбежали из
Мьянмы в Бангладеш.Дважды нобелевский лауреат Лайнус Поллинг додумался до того, что рак можно лечить ударными дозами витамина С (аскорбиновой кислоты). Полинг
утверждал, что витамины и витаминные добавки способны вылечивать
сердечные заболевания, умственные расстройства, пневмонию, гепатит,
полиомиелит, туберкулез, корь, свинку, ветряную оспу, менингит, простой
герпес, герпетическую лихорадку, афтозный стоматит, бородавки, старение,
аллергии, астму, артрит, диабет, отслоение сетчатки, инсульты, язвы,
сотрясения, брюшной тиф, столбняк, дизентерию, коклюш, проказу, сенную
лихорадку, ожоги, переломы, раны, тепловые удары, высотную болезнь,
радиационное поражение, глаукому, почечную недостаточность, грипп,
расстройство мочевого пузыря, стресс, бешенство и змеиные укусы. Когда
вирус СПИДа появился в Америке в 1970-х годах, Полинг заявлял, что с
помощью витаминов можно вылечить и это заболевание.Разумеется, потом выяснилось, что витамин С как раз и вызывает рак. И вообще что Поллинг — умственно ненормальный дегенерат.Йоханнес Фибигер получил нобелевку за открытие, что рак вызывают глисты.Естественно, это оказалось ахинеей.Уинстон Черчилль получил Нобелевку по литературе «За высокое мастерство произведений исторического и биографического характера, а
также за блестящее ораторское искусство, с помощью которого отстаивались
высшие человеческие ценности», в 1953 г.В 1974 году Нобелевку по литературе получили два никому не известных шведских писателя. Они до сих пор никому не известны, ибо полные
бездари. Зато они входят в состав жюри нобелевской премии — то есть
вручили премию сами себе.В свое время кандидатами на «нобелевку» мира были итальянский диктатор Бенито Муссолини (1935 г.) и основоположник национал-социализма
Адольф Гитлер (1939 г.).
Это только выборочные как вы понимаете эпизоды фейлов от Нобель Комитета. Полный перечень займёт очень много места.
Иными словами, мы имеем не совсем честных и почти наверняка непорядочных людей, которые паразитируют на тотально воровском процессе якобы
поддержки бедных.
Это ключевой момент. Видимо, эти господа, Крамер так точно, придумали эту разновидность так называемых некоммерческих проектов (эвфемизм для банального распила бюджета), связанных с так называемой "борьбой с бедностью". Вы представляете, какой это Клондайк! Конечно, изобретателей отблагодарили.
Но вообще, когда маразм в системе крепчает настолько, то это признак ее приближающегося конца. Действительно, плохи у международных либерастов дела.
Михаил Хазин Учитель
15.10.2019 11:08 9.6 (88)
ENGLISH VERSION
Присуждена премия по экономике памяти Нобеля… Вопрос — а кому и почему? Давайте сначала послушаем, что говорят заинтересованные люди.
Итак, предоставим слово Косте Сонину. Я не буду комментировать его уровень и понимание экономики, главное — что он сам себя воспринимает как представителя корпорации, то есть сторонников либеральной идеологии и либеральной науки.
А вот другой комментарий, журнала Форбс:
Премию по экономике получили Абхиджит Банерджи, Эстер Дюфло и Майкл Кремер «за экспериментальный подход в снижении глобальной бедности». Это седьмой случай, когда награду получают сразу трое учёных.
Все трое учёных работают в США. Банерджи и Дюфло преподают в Массачусетском технологическом институте (MIT), Кремер — в Гарварде. Банерджи родился в Индии, Дюфло — во Франции.
Подход, за который учёные получили премию, предполагает разделение проблемы мировой бедности на несколько более маленьких вопросов, которые легче решать по одному.
Дюфло — лишь вторая женщина в истории, которая получила премию памяти Нобеля по экономике. Кроме того, она самая молодая из лауреатов этой награды — она родилась в 1972 году. До этого рекорд принадлежал 51-летнему американцу Кеннету Эрроу. Дюфло почти год провела в России. На четвёртом курсе университета она стала помощницей известного экономиста Джеффри Сакса, который тогда был советником Егора Гайдара, писала Financial Times.
Выглядит очень романтично. Ни за что не поверю, что человек, который работал у Джеффри Сакса в России может быть честным. Он может быть умным, могу даже поверить, что он может не быть вором лично (корпоративное воровство он должен принимать в обязательном порядке), но быть честным он не может. Поскольку то, что тогда творилось в России ни в какие приличные рамки не влезало, а поскольку все эти персонажи (за несколькими исключениями, типа Стиглица) про это молчат — верить им нельзя. Ни в одном слове.
С точки зрения порядочности… Ну ладно, Сонин, для него корпоративная солидарность выше любых других чувств. Как можно сегодня говорить о поддержке бедных и эффективности иностранной помощи бедным государствам? Что, никто не читал «Исповедь экономического убийцы» Перкинса? И множество других книг? Что, никто не знает, что от международной помощи богатеют только международные чиновники и международные же банки и корпорации? Ну так о чём вообще разговор? Или, может быть, дамочка, которая работала в России, никогда не слышала, сколько новых особняков появлялось на Рублёвке после каждого очередного транша Мирового банка и/или МВФ? Ну что за детский сад!
Иными словами, мы имеем не совсем честных и почти наверняка непорядочных людей, которые паразитируют на тотально воровском процессе якобы поддержки бедных. Чтобы не сказать, что они специально поставлены для того, чтобы отмазывать организаторов этого процесса от общественного возмущения. Нет, я, конечно, рад бы был ошибиться… Но давайте лучше спрошу читателей, какие у них возникают ассоциации от всего этого действа?
Ну и последнее… Кризис в мире. Уровень жизни населения падает практически всюду, разрушается социальная инфраструктура, уже все говорят о том, что неизбежен «возврат» кризиса 2008 года с резким падением экономики… И уровня жизни тоже. Про наш анализ я даже не говорю, в конце концов, ему уже более 15 лет. И в этой ситуации экономический мейнстрим в очередной раз отказывается обсуждать кризисные процессы… Они, вообще, о чём?
В общем, есть у меня подозрение, что нынешнее присуждение премии памяти Нобеля бьёт по авторитету мэйнстримовской экономики сильнее, чем все критики вместе взятые.
россия, сша, экономика, мировой кризис, михаил хазин, бедность
Открыть диалоги Последний комментарий
yuras 33 место
15.10.2019 12:11
Они деньги "зарабатывают". Как умеют. Нынче даже в относительно нейтральной физике никого уже не интересует, что на самом деле. Всех интересуют только индексы цитирования, хирш и т.п. Все это в конечном итоге приносит гранты (ну вот еще и премии), без которых просто сдохнешь. Это даже в физике, что уж говорить об экономике и т.п.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
A2Z 426 место
16.10.2019 11:09
Интересует. Хотя в последнее время действительно число старающихся докопаться до истины стало меньше по указанной вами причине. Идея замести вопрос о форме собственности под ковер - это сейчас общебуржуазный тренд. Здесь на Авроре это выглядит как излишнее выпячивание значения процента по кредитам, в нобелевском комитете как реинкарнация "теории малых дел".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
yuras 33 место
19.10.2019 13:13
Я имел в виду общую тенденцию. А маргиналы есть всегда и в любой области.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
stan2114 Stan Slav 665 место
15.10.2019 12:36
Скорее уж не "премия по экономике памяти Нобеля", а "премия Нобеля памяти экономики (да покоится оная с миром)"
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Илья Лопатин МОДЕРАТОР
15.10.2019 12:51
С физикой в этом году тоже отличились, прям скажем.
Что же касается экономики: ну кто и кому дает эти премии, в общем, давно не секрет, а вот сам подход этих самых "полевых экспериментов" имеет мало общего с обычной человеческой этикой. Вот когда при испытании новых лекарств на группы разбивают крыс - это можно понять, но когда людей (одним помогают, а вторые "контрольная группа") - это как-то в духе Менгеле (тоже заради науки трудился, кстати, мож ему по медицине премию дать, тож много чего изучил...)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
krvl 89 место
15.10.2019 13:14
И все-таки самые смешные лауреаты у премии мира, на втором месте литература и только потом уже экономика была. Блин, после этой статьи весь пьедестал придется менять местами!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
apogey77@gmail.com Проскуров 1399 место
15.10.2019 13:15
И ,прости напишу по русски,юрас прав.А Илья Лопатин,как контрольный выстрел.Ведь действительно,где экономика,а где гешефт на заданную тему .Нет ,ну Попандопуло себе и деньги рисовал,хотя эти недалеко убежали,и орден мог любой вручить.Так это ж в Гуляй поле,или ,как сейчас,в самостийной.Ну да ,был в СССР такой конфуз.Дали Героя Насеру.Но это была всем понятная политическая акция.А тут прикрывать именем Нобеля всего лишь масштабную финансовую операцию!!??
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий 32 место
15.10.2019 13:21
Прочитал около десятка сообщений про премию - честно даже не понял за что присудили..., это какой-то псевдоэкономический бред
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Andy Che 125 место
15.10.2019 13:25
Питьевая вода и медикаменты. Это все, что необходимо знать об экономике?
Полевые эксперименты - оторвал задницу от кресла и поехал общаться с людьми?
В чем прорыв знания и новизна этих мадам и месье из Массачусетса и Гарварда?
Нобель вероятно почесал свой шнобель и в гробу от этого перевернулся кувырком.
Следующие будут девочки типа Греты Тунберг и Белли Айлиш с композицией "Bad Guy".
Вероятно я отстал от жизни и перестал понимать восторженность происходящего момента.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vera_ehr 69 место
17.10.2019 23:57
Главное - новые схемы растащилово.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
A AA 462 место
15.10.2019 13:30
в борьбе с бедностью победили "продавцы лопат"! )))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Шумаков 56 место
15.10.2019 13:57
Точнее всего об этом они, которые присуждают, сказали сами:
Развивающиеся экономики - это всего лишь поле для исследований. Зато поле преуспевающее. Это если и оговорка - то по Фрейду.Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 11:08
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Шульц 158 место
15.10.2019 14:01
P.S. Такими темпами скоро Нобеля по математике начнут давать за использование циркуля по назначению.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ViSe 175 место
15.10.2019 14:34
Хм... циркуль... по назначению... Опять про про массонов!?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Red Riot 91 место
15.10.2019 14:57
По математике? Разберитесь в предмете сначала
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Шульц 158 место
15.10.2019 16:24
В каком смысле?
Вы специалист в какой предметной области, если не секрет?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
krvl 89 место
15.10.2019 16:58
Просто премия имени Нобиля по математике не присуждается. Там филдсовская премия есть. Но там, вроде, халява не проскочит - награждают за реальные труды, признанные спецами в этой области. Перельману, например, присудили. Но в его решение способны вникнуть всего пара человек.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Шульц 158 место
15.10.2019 18:03
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Крохалев 419 место
15.10.2019 17:04
Разбивать проблему на составляющие ... От этого пахнет плесенью. Нужно применять инновационные методы! Например укрупнить (объединить) проблему бедности с проблемой богатства. И рассмотрев всё в совокупности, поймём что мир разнообразен. Есть богатые и бедные. И только отсутствие легализации тяжелой наркоты, мешает и тем и другим наслаждаться своим положением. Вот такая инновационная теория! Вот она достойна нобелевки.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Шульц 158 место
15.10.2019 17:58
О том и речь, что Нобеля дали за открытие, которое с точки зрения новизны пахнет плесенью. То, что многие дети уже в 9 лет знают.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Alex 74 место
18.10.2019 10:55
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Шульц 158 место
18.10.2019 12:31
Согласен, но глобально надо видеть и понимать проблему. А потом делить глобальную проблему на составляющие локальные проблемы, ибо у каждой локальной проблемы может быть своё особенное решение.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Олег 10 место
15.10.2019 14:01
Удивительно, что Гайдар с Чубайсом не получили премию имени Нобеля, за выдающийся вклад в мировую финансовую системы, в виде приватизации и уничтожения советского наследства. Вполне соответствуют этой теплой компании.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ViSe 175 место
15.10.2019 14:35
За них Горбачев все получил. О ту пору на троих наверное еще не давали. Или считалось дурным тоном для лауреатов из России.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Сергеев 73 место
15.10.2019 14:22
Нет ничего удивительного в том, что за достижения в псевдонауке дают псевдопремию.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Люис Корвалолович Шпротский 72 место
15.10.2019 14:26
Я давно предлагаю учредить нашу национальную премию по экономике, имени Шуры Балаганова. В смысле научных методов дележа награбленного.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ViSe 175 место
15.10.2019 14:37
Тогда уж Паниковского. Шура делил всем поровну.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
krvl 89 место
15.10.2019 16:42
Не, Балаганов только возмущался, что забыли Козлевича! Шариков неплохо делить предлагал, но лучше всех, и это всем нужно признать, делил Остап ! Его именем и надо бы назвать !
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Шмуратко Владимир 35 место
15.10.2019 14:32
Чтобы, как следует отработать "полевые методы" борьбы с бедностью нужно сначала расширить поле исследования. Для большей наглядности усугубить и саму бедность. Может быть в этих подготовительных работах и заключался смысл ученого подвига этой троицы. К сожалению, и наша страна не была обделена подобным вниманием. Бедные бедные..
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ViSe 175 место
15.10.2019 14:39
Кстати да!!! Куда подевались апологеты лихорадки эболы, причьего гриппа, озоновых, спида и т.д. Что!? Денежки на проекте позаканчивались? Осталось только премию шнобеля хапнуть и жизнь удалась!!!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Red Riot 91 место
15.10.2019 14:54
Реальное обсуждение экономических проблем неотвратимо приведет к темам эксплуатации, классового разделения, несправедливости общественного производства и частного присвоения. А оно им надо, а как они могут себе такое позволить? Да что далеко ходить, даже вы, Михаил Леонидович, называя себя независимым (даже как-то слово маргинал проскочило) с похвальной ловкостью уворачиваетесь от обсуждения и высказываний на эту тему. Так что с этих брать? И это известно было 100 лет назад:
Почему? По той же причине, но которой ни единому профессору политической экономии, способному давать самые ценные работы в области фактических, специальных исследований, нельзя верить ни в одном слове, раз речь заходит об общей теории политической экономии. Ибо эта последняя — такая же партийная наука в современном обществе, как и гносеология. В общем и целом профессора-экономисты не что иное, как ученые приказчики класса капиталистов, и профессора философия — ученые приказчики теологов.
Задача марксистов и тут и там суметь усвоить себе и переработать те завоевания, которые делаются этими «приказчиками» (вы не сделаете, например, ни шагу в области изучения новых экономических явлений, не пользуясь трудами этих приказчиков), — и уметь отсечь их реакционную тенденцию, уметь вести свою линию и бороться со всей линией враждебных нам сил и классов.
/Ленин/
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Таксист Правый 61 место
15.10.2019 17:15
"Буржуазию нужно уничтожить, как класс", тогда и бедность победить получится!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Антон Березовский 6 место
15.10.2019 17:24
После того как премию по литературе дали нашей белорусской антисоветчице публицисту Алексеевич, в принципе перестал воспринимать данные премии всерьёз.
Не удивлюсь, если премию мира дадут полоумной девочке из Швеции (забыл как зовут).
Данный феномен лишний раз показывает кризис современной мысли и современных институтов позиционирующих себя как глобальные.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ZIL З.И.Л. 196 место
15.10.2019 18:10
Пардоне муа, кагрица, но такая богатая тема.
Ещё раз пардоньте, что многа букаф, но об этой помойке -- премии:
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Еврей Настоящий 336 место
15.10.2019 18:13
"Суета сует, все суета".
Царь Соломон
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Yu_Trinity 95 место
15.10.2019 19:27
Но вообще, когда маразм в системе крепчает настолько, то это признак ее приближающегося конца. Действительно, плохи у международных либерастов дела.
Поддерживаю Не в тему Не согласен