ENGLISH VERSION Семинар, посвящённый геополитике, не мог не сопровождаться кулуарными беседами о состоянии дел в самых крупных странах мира. Одной из таких стран стали США. В частности, всех очень интересовало, как либеральная группировка будет бороться с Трампом, когда эта борьба перейдёт в острую стадию и есть ли у неё шанс на успех. В процессе обсуждения мы сформулировали некий сценарий и в этой статье я предлагаю его для обсуждения. Первое соображение, которые мы выдвинули, состоит в том,... Полный текст статьи
Семинар, посвящённый геополитике, не мог не сопровождаться кулуарными беседами о состоянии дел в самых крупных странах мира. Одной из таких стран стали США. В частности, всех очень интересовало, как либеральная группировка будет бороться с Трампом, когда эта борьба перейдёт в острую стадию и есть ли у неё шанс на успех. В процессе обсуждения мы сформулировали некий сценарий и в этой статье я предлагаю его для обсуждения.
Первое соображение, которые мы выдвинули, состоит в том, что история с импичментом раскручена вовсе не для того, чтобы его осуществить в реальности. Демократы не дураки и они прекрасно понимают, что серьёзных шансов на это нет. С нашей точки зрения, это сделано для того, чтобы вменить как можно большему количеству людей в США мысль о том, что Трамп — не легитимен. Поскольку эта мысль, в случае, если она станет достаточно популярна, позволяет, теоретически, во всяком случае, начать операцию типа той, которую устроили с президентом Венесуэлы Мадуро.
Далее, ключевая задача — заставить Трампа совершить поступки, которые позволят это мнение сделать доминирующим и общепринятым. Самое лучшее — заставить его разогнать «мирную» демонстрацию с большим количеством трупов и разнести результаты этого процесса по всей стране и по всему миру. То есть, фактически, реализовать «оранжевый» сценарий уже внутри США. После чего либеральная (то есть находящаяся под контролем транснациональных банкиров, элиты «Западного» глобального проекта) группа в элите США попытается его устранить с поста президента.
Грубо говоря, после совершения некоторых поступков Трампом (или имитацией этих поступков, напомним, на «майдане» массовое убийство осуществляли его же организаторы, а вовсе не люди законного президента Януковича) спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (активный враг Трампа) должна позвонить вице-президенту Пенсу и предложить ему взять власть, поскольку «президент Трамп своими поступками фактически предал доверия народа». Ну, или что-то подобное.
Обращение это должно проходить под камеры и микрофоны и в случае, если Пенс откажется или будет колебаться, Пелоси должна объявить о том, что она принимает власть на себя. В полном соответствии с конституцией. При этом Трамп, возможности которого влиять на СМИ (и прежде всего, на телеканалы) существенно ограничены, а, теоретически, могут быть ограничены ещё сильнее, ничего возразить не сможет. То есть, иными словами, речь, фактически, пойдёт о государственном перевороте.
Вопрос. А как можно в такой ситуации удалить Трампа из Белого дома и ограничить его медийные возможности? Для этого можно, например, организовать массовые демонстрации (с участием сотен тысяч человек), которые будет требовать, на основании второй поправки к конституции (предусматривающей право народа на вооруженное восстание в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию) удаления Трампа от власти, как персоны, не отвечающей интересам народа и узурпирующей власть. В идеале тут нужно собрать на площадях перед Белом домом пару миллионов человек, но я думаю, что хватит и миллиона. И они должны начать его штурм.
Тут уже вариантов не будет, либо Белый дом сдадут сразу, либо его будут защищать и тогда гора трупов обеспечена. Но даже если его защищать не будут, организаторы сего милого действа их обеспечат в необходимых количествах. Тут всё отработано, и в Киеве, и в других местах. Иными словами, к началу сбора толпы Трампа в Белом доме уже быть не должно.
Но если его не будет, что может помешать Пелоси триумфально в него въехать? Тем более, что охрана предыдущего президента, Обамы, почти наверняка будет ей помогать (напомню, что после выигрыша выборов Трамп отказался от охраны секретной службы, до тех пор, пока не получил возможности сменить её руководство). То, что коды от некоторых систем в руках у Трампа? Но Пелоси не нужно атомное оружие (и даже контроль над армией), ей нужно только иметь возможность дать пресс-конференцию в Овальном зале Белого дома и принять президентскую присягу.
Для последнего, впрочем, нужен председатель Верховного суда, который, скорее всего, за Трампа, но он может скоропостижно скончаться (всё-таки, его охраняют не так, как президента), его могут не найти, в общем, тут есть варианты. А если присяга публично будет принята, да еще и ряд иностранных государств нового «президента» поддержат (и тут на Мадуро отработали сценарий), то картина будет выглядеть ещё более убедительно.
Теперь вопрос, как собрать людей. Тут тоже всё достаточно просто. В подходящий момент (например, 4 ноября) в либеральных городах (Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Бостон, Нью-Йорк, Вашингтон и так далее) соберутся колоссальные демонстрации. Причём из городов, которые достаточно близко к Вашингтону, оттуда пойдут «народные колонны» к Белому дому. Как при этом народ возбудить — есть разные технологии, я их даже перечислять не буду, на то есть специально обученные люди.
И вот тут Трампу придётся что-то делать. Не пустить их? Но тут начнутся разные эксцессы (в том числе, с многочисленными жертвами), которые будут активно распространяться средствами «массовой дезинформации». Которые почти все в руках врагов Трампа. Более того, там, где будут жертвы, могут найти «агентов Путина», «агентов Эрдогана» или еще кого. Опять-таки, технологии отработаны, в том числе на Гонконге.
Если Трамп остается в Белом доме — то штурм. Остановить миллион человек без жертв (особенно, если среди них есть специально подготовленные) невозможно, а если Трамп будет в это время в Белом доме не оставляет ему шансов остаться более или менее не замазанным. Это просто невозможно. Если же он покинет Белый дом, то у его противников будут развязаны руки в части описанного выше сценария.
Отметим, что организовать контр митинги Трамп с большой вероятностью не успеет — его сторонники до сих пор не верят, что их либеральные противники готовы жертвовать страной. А они — готовы, поскольку главной их задачей является найти место на Земле, где бы им была обеспечена безопасность. США с Трампом не годятся, Россия с Путиным — тоже, Китай тем более, есть только Евросоюз. Но только при условии, что инфраструктура НАТО перейдёт под контроль Брюсселя и Трамп (или его преемник) не будет диктовать свои условия. Что для этого нужно сделать?
Правильно, либо перехватить власть в Вашингтоне, либо вообще убрать США как фактор. И если описанный выше сценарий (или что-то подобное) случится, то в США будет два президента, каждый из которых будет поднимать нацгвардию в тех штатах, где «свои» губернаторы и начнётся вполне полноценная гражданская война. Если, конечно, с Трампом не случится какого-то несчастья, чтобы Пелоси (или кто-то вместо неё от либерального лагеря) не захватила бы власть целиком.
Кто-то скажет, что это слишком брутальный сценарий. Но давайте отдадим себе отчёт: пока демократы не могут предложить фигуры, которая могла бы достойно бороться против Трампа. И слишком долго элита США жила в мире и согласии, слишком долго все они считали, что никакого публичного процесса против них быть не может — и потому совершала разные очень сомнительные делишки. Ну посмотрите на наших верхних чиновников — они же тоже уверены, что публичного процесса против них быть не может. А если сможет?
Ну представьте себе, что материалы Эпштейна находятся в руках Трампа? Или ещё какие-нибудь подобные материалы. Сама по себе ситуация, при которой может начаться публичная разборка для этих людей неприемлема, они уже просто не могут ждать, риски стали слишком велики. Скорее всего, если уж они решат что-то делать, а не накрывшись простынёй медленно ползти по направлению к кладбищу, то это нужно делать уже сейчас. Ещё до Нового Года.
А описанный сценарий, к слову, для организаторов довольно безопасен. Народ сам пойдёт на Вашингтон и Белый дом, Трамп сам уедет и или объявит, или не объявит чрезвычайное положение (у обоих вариантов есть свои преимущества), Пелоси будет настаивать на том, что она в своём праве. Поскольку возмущенный народ взял штурмом Белый дом в полном соответствии с американским законодательством. Ну, и так далее. Разумеется, если Трамп выиграет, он разберётся, но кто сказал, что он непременно выиграет и, тем более, выиграет быстро?
Мы специально пытались описать наиболее жесткий и яркий сценарий. При этом избегая совсем уж невероятных конструкций. Я предлагаю его разобрать и обсудить, поскольку не исключено, что мы вплотную подошли к такому развитию ситуации, при которой такие сценарии становятся реалистичными, Пусть и очень маловероятными. Пока, во всяком случае. Но в целом — уже пришло время обсуждать и их.
Я, похоже, что-то пропустил. Какое событие заставляет переводить рассмотрение вопроса о госперевороте в США с последующей гражданской войной из плоскости "неисключенного варианта развития событий" в практическую плоскость обсуждения тактики и технологии процесса?
Если же основания для таких рассуждений есть, то на первый план выходят задачи не определения возможной тактики сторон внутриамериканского конфликта, а методы и тактика нейтрализации/блокировки американских СЯС (и, вторым эшелоном, тактического ядерного оружия).
ну этот сценарий уже отработан на бУ, как только возникает ситуация где международные силы (Россия, Китай, Франция) мгновенно выдвигают ультиматум и вводят свои войска на территорию военных баз ЯО после чего американский персонал отстраняется, а тактическое ЯО используется для подавления мятежа, после чего США перестают быть единым государством, каждая из составляющих международных сил получает свою зону ответственности (как после Напелеоновских войн во Франции или в Германии после ВМв ) после чего из нашей зоны ну совершенно случайно все мериканское население куда то срочно переселяется (интересно кому нужны нахлебники в третьем поколении?), а оставшиеся индейцы дружно голосуют за вхождение в состав РФ , единственная необходимость и обязательность что б в нашей зоне совершенно случайно оказалось все западное побережье ....
Перед самой перестройкой в СССР было построено три очень странных (необычных) транспортных аппарата (это и не корабли и не самолеты, но сочетаниелучших их характеристик - грузоподъемность и скорость):
КМ - лаборатория
Лунь - можно найти на космических снимках г. Каспийск (убийца авианосных)
Орленок - стоит на одной из набережных города Москвы (транспортник).
После возобновления их массового производства (на современной базе комплектующих), окупация любого побережья становится рядовой задачей морской пехоты, а не ВДВ.
У экранопланов больше минусов, чем плюсов. И главное, маневренность почти нулевая. Тупо по прямой несется. А при волнении больше 5 баллов вообще не пригоден, даже не разгонится. Их поэтому в заливах и бухтах планировали использовать для старта.
Во-первых, насколько я понимаю, любой флот базируется в бухте или заливе (у них это иногда портом или базой называется).
А уже когда понятно куда нужно идти, выдвигается в поход.
Во-вторых, для описанной миссии нужен именно перелёт по прямой в один конец.
В-третьих, кроме описанных "недостатков" есть и существенные достоинства: скорость более 500 км/ч; незаметность для радаров ПВО (так низко самолеты не летают); возможность высадки бронетехники "с ходу" на неподготовленный берег; колосальный перевозимый груз.
Есть подозрение, что тему прикрыли из-за того, что владельцы авианосцев перепугались увидев Луня в деле (пуск 6 противокорабельных КР в движении).
Каждая разработка должна применяться там, для чего она была придумана.
И у каждой модели военной техники есть свои достоинства и недостатки. Именно поэтому их так много и они прекрывают слабые места других своими сильными.
PS. Если Вы пытались стоять на палубе судна в 5-бальный шторм, Вы не стали бы предлагать взлетать в акую волну.
Какое событие заставляет переводить рассмотрение вопроса о госперевороте в США с последующей гражданской войной из плоскости "неисключенного варианта развития событий" в практическую плоскость обсуждения тактики и технологии процесса?
Недавно попалась антиТрамповская агитация, организованная руководством youtube.com.
Это пример, как проводится агитация у либерал-демократов в достаточно умном варианте. !!! Ролик приводится как образец лохотрона !!!
"Налоговая реформа"
"Трамп возвращает американцам часть уплаченного ими налога за * лет"
"Им можно получать вычет в течении 5 лет, а можно единовременно, при условии подтвержденной благотворительности."
Далее идёт подробное описание для буратин, как им нужно зарыть денежки, чтобы выросло денежное дерево.
Трамп при этом представляется как Дед Мороз, одаривший весь мир подарками.
Только протяни руку.
Группа Переслегина пять лет назад отыграла новую гражданскую войну в США.
В игре обе стороны конфликта применяли тактическое ЯО,в основном по военно-морским базам противника.
И таки да- Аляска отделялась сразу после начала боевых действий.
Ну, Андрей Школьников нам об этом уже год как говорит, и если в первые разы это было дико и экзотично, то теперь про гражданскую войну в США говорят даже официальные лица. Тем не менее это весьма рискованный вариант для финансистов, консервативное население, которое защищает свои семьи куда боеспособней офисного либерального планктона, который защищает свои кресла в офисе.
Интересно, что будет со сценарием новой Ялты в таком случае? В конференции не может участвовать страна, в которой идёт гражданский конфликт и неясно, кто выиграет. А если США войдут в войну, они практически автоматом вызовут кризис и не вылезут из своих проблем очень и очень долго.
Да по-хорошему нам бы радоваться такой серьезной заварухе в США, хоть не лезли бы со своей "демократией" в каждую дырку.
Но все же проблемы образуются большие практически одномоментно и везде.
А главная проблема-это наличие колоссального количества оружия, прежде всего атомного. И кто и как возможно будет/не будет его использовать-это очень большой вопрос. Вообще глобальные катаклизмы в таких странах как Россия в свое время и теперь США приводят к серьезному перераспределению сил в мире, что может вывести мировую систему из равновесия, что в свою очередь, может привести к непоправимым последствиям. Так, что уж пусть Фредович там упирается изо всех сил.
При всем уважении к Школьникову: еще раньше за эту тему брался Переслегин (см. хотя бы: https://www.youtube.com/watch?v=-svLDqwtpY0), некоторые материалы которого, скорее всего, дали Школьникову "сырье" для размышлений и выводов.
Но это по большому счету неважно: гораздо существеннее то, что у Школьникова и Переслегина - если я, конечно, верно их понял - потенциальная гражданская война в США представляет из себя "естественный и ожидаемый поворот синусоиды вниз", за которым должен ожидаемо же начаться очередной "подъем".
Но вот из настоящей статьи как-то возникает ощущение, что подъем-то у них по итогу может и не наступить - о чем, собственно Вы и пишете: Цитата: Андрей Лейковский от 22.10.2019 10:30
вызовут кризис и не вылезут из своих проблем
Только вот этим дело может не закончится: одномоментный обвал в Америке может вызвать как непредсказуемые последствия в Китае (как-то далеко не очевидно, что там смогут удержаться от скатывания во все ту же гражданскую войну, хотя и со своим ее "самобытным рисунком"), так и моментальные "взрывы" по большинству сегодняшних "горячих точек" в мире.
И при этом, кстати, далеко не факт, что у России в создавшемся раскладе получится "не надорваться". Как-то вот не покидает ощущение, что, скажем, в той же Сирии при всем неудобстве "волчьих ям", старательно копаемых России "партнерами", нехватка "простора для инициатив" экономит ей ресурсы. Резкая смена расклада на "воюй-не хочу" на тысячекилометровых пространствах может оказаться весьма чреватой...
сценарий хорош и имеет все шансы на осуществление, слабое звено исполнители, кто отдаст приказ на убийство десятков американцев? это очень тяжёлый вопрос тут полная безбашенность нужна, Клинтон? эта может но ее в сценарии нет, и кто будет стрелять? это все таки американцы, а не хохлы или прочие туземцы, в условиях фактической исключительности американского права даже наемников будет сложно найти, тт важен для осуществления данного сценария, что бы все делалось как бы само, т.е. как в первую мировую, когда каждый чиновник в отдельности принимал некое решение которое только усугубляло ситуацию, а когда все свершилось, они вдруг осознали, что мы наделали, ну и еще один момент, а Трамп точно не осознает что ему грозит? по моему он в курсе что происходит и полностью контролирует ситуацию, в прочем это не повод не начать гражданскую войну, может он тоже хочет именно этого, ну в силу того что иначе выкинуть либерастов уже не получится, они не договороспособны ....
это два разных масштаба, в первом хватило воли и исполнительности спец служб поскольку это локальная операция, а во втором это операция в масштабах всей страны тут спец служб маловато будет нужно привлечение множества других организаций, а уверенности что внутри этих организаций не передерутся уверенности нет ни у кого ...
Ну зачем? Вспомните Украину (можно конечно Египет, но события на Украине лучше освещались) всё было сделано самостоятельной структурой, не спец службами, хотя конечно с участием сотрудников спецслужб, состоявших в заговоре. Тоже самое и с башнями. Для спецслужб были придуманы учения с угоном самолёта террористами, что бы все заняты были (в Лондоне кстати было тоже самое - были учения с терактом в метро).
Во-первых, команда будет отдана устно. Во-вторых, людьми, которые точно згают, что они неподсудны. В-третьих, всё будет осуществляться в полном соответствии со 2 поправкой ...
Не только устно но и неформальным группам по неформальным каналам. И если кто-то думает что это маленькая групка неформалов, подумайте что официальные оценки нарко-рынка свыше 90 миллиардов, а если реально оценивать потребительский спрос, то намного выше. А для чего вы думали нужны раздутые штаты DEA и ATF? Они ж прямо с нарко-трафика финансируются. Кто ведет учет конфискаций и бюджетных ассигнований? Кто ведет тот и управляет этой теневой армией которая имеет мандат на секретные операции, в том числе внедрение в вооруженные банды. А это толькло то что лежит на поверхности :)
и достаточно часто, а в суде есть классная отмазка, мне показалось, что его действия угрожают моей жизни, срабатывает, если нет умысла ограбить ну или изнасиловать ...
Сомнительное заявление. После каждых такого убийства и отмазки полицейского, как правило, отстраняют, и, довольно на долго, и потом мурыжат ему моск длительное время. Хотя... инфа так же почерпнута из сети...
ну да, другая страна, другая вода, тогда слова мультикультурализм в помине не было, зато была комиссия по преследованию за коммунистические взгляды, а за это самое гомосеков могли и на электрический стул, а сегодня? ....
Интересный комментарий. Институт губернаторов не очень формальный, но достаточно авторитетный. Губернаторы успешнее сенаторов на президентских выборах.
С одной стороны, президент может национализировать нац. гвардию, но губернатор ближе. Во многих штатах свои устоявшиеся политические расклады, опирающиеся на местные финансовые потоки. Т.е., альянс губернаторов Калифорнии, Нью Йорка и Иллинойса может создать коалицию. Правда, я сомневаюсь в Калифорнийском губернаторе. С Трампом у него контры, но Калифорния достаточно умеренный штат, самодостаточный и вполне умеющий получать выгоду от любой власти в Вашингтоне.
Думаю губернаторы будут играть роль на втором плане, но безусловно будут.
Просто заметки натуралиста:
1. Ради интереса задайте американскому негру вопрос, что будет если деньги "все". И смотрите на мимику. Вслух вам ничего не скажут, но в очень доверительной обстановке дадут понять что белых будут раскулачивать в лучших традициях Гражданской войны на Украине. Чарлз Мэнсон не придумал тему рассовой войны, она давно витает и есть много людей которые к ней готовятся
2. В 2009 году, в разгар кризиса в Чикаго пропали патроны 9мм Парабеллум. Не, если б от Макарыча или Desert Eagle, то ладно, но тут самый ходовой патрон и дешевый раскупили. Этого не бывало, обычно в любом спортивном их навалом лежит. Наверное жители Чикаго что-то знали... А знакомые полицейские рассказывали совсем интересные вещи о вполне до кризиса благополучных районах, где сократили патрулирование.
3. Одна из причин избрания Трампа - ураган Катрина. Напомню, жители города сидели на стадионе без воды/еды/канализации, а когда попытались выйти по мосту в цивилизацию, нац. гвардия открыла огонь и заставила людей с детьми на руках повернуть назад. А богатые районы охраняли ЧВК, типа Black Water. А полицейские устроили расправу над неугодными рецедивистами.
4. Где-то 10 лет назад, в Чикаго, Мексиканцы вытеснили негров из многих районов, подмяв уличную торговлю наркотиками под себя. Полиция не вмешивалась. Как думаете Мексиканцы и негры будут стрелять друг в друга? А они прекращали?
Просто посмотрите кадры с конвенции Трампа в Миннесоте и поймите: это цветочки, они сдерживаются
В политике намерения - ничто, возможности - все. Поэтому сегодня мы просто наблюдаем демонстрацию возможностей проигравшей стороны в виде подготовительного этапа для последующего торга. Причем не торга Трампа с Пелоси, а торга стоящих за их спинами группировок. Торг же будет вестись за то, активы чьих групп и по какой цене будут продаваться глобальным игрокам, чтобы сбалансировать падающие доходы от американских активов и чрезмерные расходы по их содержанию. В противном же случае часть американских активов их заклятые партнеры просто приберут к своим рукам без всякой компенсации.
Не может быть, чтобы не было хоть какой-то утечки о разработке подобных планов.
У Трампа, если он не совсем наивный, должна быть своя сеть осведомителей, не тождественная ФБР.
Если он это опубликует, как всегда, в своём твиттере, то говорить об этом будет весь мир, хочет того либеральная общественность или нет.
При всех проблемах у Трампа всегда есть возможность прорвать информационную блокаду.
В таком случае у него есть (было) время подготовить своих сторонников для контр-митингов. Все же я считаю, что сценарий им просчитан, а гражданская война если и произойдет, то строго под контролем и быстро закончится - такая управляемая войнушка.
судя по поведению Трампа, у него есть вполне себе крепкая стратегическая команда, которая не оглашается (стратеги всегда серые кардиналы), но и карт-бланш не получила пока.
потому как до сих пор расставляет сети весьма элегантно и действенно: если не касаться самой победы Трампа на выборах, то они умудряются так устроить, что либерастская общественность, владеющая СМИ, сама вляпывается в собственное гуано на собственном поприще.
и если у стратегов достаточно информации (а это - их конёк), то их действия могут оказаться весьма эффективными.
и вот тут уже может совсем охренительная вещь возникнуть: сами эти либерастские СМИ начнут публиковать разборы полетов в Ливии, Югославии, на Украине и т.д. своих полётов. если это будет, то это - вреный признак того, что стратеги получают достаточно информации и работают со все большей эффективностью.
кстати, мало кто обратил внимание, но голландский "мегарегулятор" 7 октября заявил, что перемещает свои запасы на военную базу. где делает и свой рассчетный центр. было еще несколько мер, вроде обязанности держателей электронных кошельков в криптовалюте зарегистрироваться. готовятся, видать. например, к процессу о сбитом самолете. куда выстрелит эта история, знают только голландские и американские стратеги. судя по всему, между ними есть некая невербальная договоренность.
Трамп строитель и в своей молодости ругался с банкирами.
Просил у них денег на стройку, а они ему отказали.
У него по отношению к ним есть личное, не только антилиберализм.
В чем не откажешь Михаилу Леонидовичу, так это в том, что он умеет подбросить тему для обсуждения. Ничего не скажешь - УЧИТЕЛЬ.
А если по существу, то даже подготовка подобной акции - это уже объявление гражданской войны.
С точки зрения тактики у Трампа сейчас действительно связаны руки и он не может ударить первым. Но разработка подобных операций всегда связана с утечкой информации и ничего не мешает нанести заранее подготовленный контрудар (причем не обязательно в форме разгона протестующих). Организовать контрудар можно таким образом, что по силе воздействия на психику протестующих ( и воздержавшихся) он вполне будет сопоставим с энергией толпы.
Вместе с тем, переход в новый валютный мир никто не отменял. А раз так, то события подобного рода - это чрезвычайные обстоятельства, в случае наступления которых финансовый рынок в конце концов рухнет.
Я думаю блицкриг у либералов не получится. В случае блокады Трампа или физического устранения, найдут человека, который подхватит знамя. Уж слишком много поставлено на карту.
ну, руки-то связаны, но либерасты, радуясь сему факту, распоясываются всё больше. и вентилятор все больше заляпывает стены всем подряд, но их родным.
и вопрос в том, когда они оступятся и этот момент будет зафиксирован юридически. чем глубже яма - тем сложнее будет выбираться.
и тем больше народу засветится. и контраст будет почетче.
мое мнение - на карту поставлен мир на планете. потому как действуют глобалисты, и гадят везде. с Россией в качестве гавани обломилось, и дрейф Кудрина, наверное, уже будет до усадки на мель. и сомневаюсь, что инициативу либеральная команда под себя загребет. в данный момент все выглядит как чья-то агония - и там, и здесь. с судорожными попытками что-нить протолкнуть побыстрее - и все более людоедски получается.
но Ливию, Югославию, и еще парочку случаев можно досконально разобрать, в лицах, чтобы яма была максимально глубока.
даже подготовка подобной акции - это уже объявление гражданской войны
А по виду она (война в смысле) уже вовсю идёт, просто сейчас этап "толковища", когда стоят напротив "стенка на стенку" и орут друг другу всякие гадости...
Есть стойкое ощущение, что "что-то будет" обязательно. "Постмодерновый движок" экономики сломался, новый "мировой армагедон" устроить не получилось, придётся в этот раз "начинать" сразу со второго этапа - дерибана самой "жирной" Страны. Менее упитанных для удовлетворения Всех страждущих уже не хватает, чтобы пережить период переформатирования Экономической модели... Цитата: Дмитрий от 22.10.2019 10:51
финансовый рынок в конце концов рухнет
Да не рухнет Он. Просматривается стойкое желание:"Захватить Башни и использовать их по старому, но с хорошими целями..." Так что капиталистическая идея будет умирать тяжело и мучительно, а альтернативной Идеи, чтобы перехватывать "высвобождающиеся" ресурсы на горизонте пока нет... Ведь капитализм и социализм - близнецы братья, ибо от одного корня, "прибавочной стоимости" произрастают и питаются, а нужно что-то другое, Новое, типа Коммунизма, где экономические идеи вторичны, а первичен сам Человек....
Я думаю контракцию можно успеть организовать прямо в Вашингтоне. Шествие колонн будет широко освещаться, поэтому эффект неожиданности исключён. Соцсети отрубить не рискнут - самим же тоже надо мобилизовываться, а в группах по интересам боевой дух быстро просыпается - есть заблуждение, что тебя большинство (группа же по интересам).
Отличный сценарий, прекрасно ложится на Образ Будущего. Образ самоподрыва какой-нибудь страны актуален в этом и следующем году (по инерции). В культуре Востока, где Перемены разработаны, герою, не удержавшему ситуацию от самоподрыва, рекомендуется сепуку. Тогда вопрос -
Трамп так может?
Прям как шахматная партия, где у одного игрока есть ферзь, а у второго две пешки у крайнего ряда. Хотя как говорит М.Л. достаточно и одного миллиона, в смысле пешки.
Интересно, если им это удастся, Трамп тоже ко мне в Ростов приедет?
Из прошлых времен
- Две особы женского пола ведут вечернюю беседу за столиком в кафе
...
- и ты ему отдалась... по любви или за деньги?
- ну конечно по любви... сто рублей разве деньги
Что будем заказывать?
- тебе какие больше яйца нравятся куриные или перепелиные?
- а всё равно - главное чтобы человек был хорошим
А вот ты бы смогла полюбить радикала?
семинар в Лангедоке прошел великолепно, тут краткий отчет с фотографиями
лично для меня он стал одним из самых ярких моментов, но это уже другая история))
отрадно, что сценарий Гражданской войны в США становится все более и более тривиальным и понятным прогнозом, значит его вероятность растет
года полтора назад реакция читателей была совсем другой))
если по проблеме, то исходя из наблюдений за Трампом, он не даст довести до такого, уж больно шаблонно и в духе цветных революций, от него стоит ждать перехвата инициативы, т.е. жесткий сценарий подавления, аналог военного положения и арест всех причастных
но гражданской войне быть
Андрей Юрьевич, с другой стороны "шаблонно" - значит многократно отработано, все знают что делать, всё как по нотам массово-бессознательного поведения и что самое печальное - практически всегда успешно. Трамп конечно замечательный стратег и великий тактик, но у противников тоже есть сильные стороны, одно игнорирование общечеловеческих ценностей чего стоит. Проблема в том, что у Трампа есть выбор ждать до выборов или действовать сейчас, а в фининтерне думаю уже поняли, что на выборах не победить и готовятся ударить первыми. Главное что бы чемодан с кнопкой Дональд Фредович из рук не выпустил.
в том то и дело, что больше не знают - Грузия, Чехия и Молдавия показали утрату навыков, ну а Гонконг подвешен из-за большого количества заинтересованных в ослаблении Китая и неспособности Си согласовать и пойти на жесткий разгон
предсказуемый и понятный враг - хороший враг, особенно если ты на первой руке играешь
Андрей Юрьевич, Вы же сами говорили, что Грузия, Чехия и Молдавия это не утрата навыков, а разбалансировка цепочки центр управления - региональные команды, тут-то фининтерн включится в полную силу, это как-никак решающая битва?
И думаете что вопрос дотянуть до выборов уже не стоит? Потому что в этом больше Трамп на мой взгляд заинтересован и поэтому может ход потерять?
предсказать Си сейчас нельзя, слишком все сложно и выжидательно.
если понимать, то он выводит всех игроков на поле своих стратегий, как в Го. и вот там он сможет делать со всеми что угодно.
и мне кажется, условный Трамп делает аналогичное. чем больше противник ёрзает, тем более он понятен, а волна Дебройля у него все больше.
У него есть плановый перехват инициативы - расследование действий демократов в ходе предыдущей предвыборной компании. Время запуска - старт следующей предвыборной компании. Получается, что оранжевую революцию нужно начинать до старта предвыборной компании, то есть очено скоро. Чтобы это сорвать, нужен перехват инициативы в момент, когда все уже проявились, зашевелились, но недостаточно организовались. и формальный повод для введения военного положения.. Тут многое зависит от силовиков, которые будут или не будут удерживать ситуацию в крупных городах, где запланированы выступления, кто там командует трамповцы или антитрамповцы. Так определится линия фронта.
Ну и мне кажется, что если начнется там, то здесь может начаться тоже
сценарий Гражданской войны в США становится все более и более тривиальным и понятным прогнозом, значит его вероятность растет
Окстись
Ни одна страновая элита никогда не развязывала и не готовила гражданскую войну в своей стране - пока жить никому из них не надоедало.
(Да и та же опритчина - чем закончилась, или пивные марши в Германии - укреплением положения элиты, а Франция - "Маркс, Мао, Маркузе" ... )
Если что-то в той или ной стране кардинально меняется - то всегда речь идет о глобально планируемом "перевороте" среди страновых элит и в подавляющих случаях - это общий договорняк.
Что проводится с целью не допустить чрезмерного (в рамках видения глобальной элиты) расширения возможностей той или иной правящей в стране элиты.
Глобальная элита бдит свою глобальность и второй оплошности как с ВОСР в России не допустит.
... и ту же Югославию или Ливию - сначала разбомбили... впрочем как и Сирийский сценарий..а до этого был Йемен - "не дай бог", чтобы где-то народ хорошо зажил в смычке со страновой элитой... только под пятой глобальной...
Поэтому и все американские президенты послевоенного периода - это "чебурашки", поставленные глобальной элитой и проводящие её линию, и если начнут рыпаться - то как с Кеннеди будет и это они все хорошо понимают.
Зачистка возможна, но именно для предотвращения гражданской войны.
Гражданская война в стране с достаточным ядерным потенциалом будет развязана. если глобальная элита возьмет курс на развязывание глобального конфликта - "гори оно все синим пламенем".
(но у неё в этом случае должен быть сверх надежный запасной аэродром)
А так подобные рассуждения - это "диванная аналитика" с попкорном перед телевизором - надоело - выключил.
С уважением
P.S. Сколько усилий было предпринято, чтобы развал России не сопровождался гражданской войной и расползанием ядерного оружия.
(Даже подготовили разворачивание полномасштабной военный базы на Урале "на всякий случай", а как за "красной ртутью" носились - самолет набитый деньгами по всему СССР, откуда проскакивала информация - летал и все прочие шаги- - которые с помощью компрадоров довели страну до минимизации возможностей воссоздания и развития ядерного потенциала или иных средств глобального уничтожения)
Ни одна страновая элита никогда не развязывала и не готовила гражданскую войну в своей стране - пока жить никому из них не надоедало.
Перечитайте ещё раз историю проектного государства,носящего название Объединившиеся Государства Америки, она(история) не такая уж большая.
Как за 250 лет одна из заштатных колоний Англии превратилась во властелина Мира.
А Вы как - избирательно читаете?
Гражданская война - была предтечей превращения в суверенную страну из колоний, а не наоборот.
(Тоже и в других странах - как выход из колониальности.
Вот поэтому глобальная элита и бдит за своими "колониями". чтобы больше не повторялось)
А так с уважением
P.S. Да и сравнение мирового жандарма с властелином Мира - как-то убого.
Властелин - это "над умами и сердцами", а не надсмотрщик с палкой или кошельком вербовщика.
1-я гражданская война- превращение из колонии в суверенную страну.
2-я гражданская война- превращение из суверенной страны в региональную Державу.
3-я гражданская война- превращение из региональной Державы в единственную Глобальную Державу.
4-я гражданская война(разворачивающаяся)- превращение единственной Глобальной Державы... во что?
Да и сравнение мирового жандарма с властелином Мира - как-то убого.
Властелин - это "над умами и сердцами", а не надсмотрщик...
А "умами и сердцами" правящих кругов во всех странах мира кто владеет?
А фильмы Вы каких студий в кинотеатрах смотрите?
А джинсы Вы чьи носите?
А язык наперегонки Ваши дети чей изучают?
Продолжать?
1-я гражданская война- превращение из колонии в суверенную страну.2-я гражданская война- превращение из суверенной страны в региональную Державу.
3-я гражданская война- превращение из региональной Державы в единственную Глобальную Державу.
4-я гражданская война(разворачивающаяся)- превращение единственной Глобальной Державы... во что?
Видимо у вас свое определение гражданской войны.. тогда сначала приведите, там и решим.
А "умами и сердцами" правящих кругов во всех странах мира кто владеет?
А фильмы Вы каких студий в кинотеатрах смотрите?
А джинсы Вы чьи носите?
А язык наперегонки Ваши дети чей изучают?
Продолжать?
Можете не продолжать - у Вас слишком искаженное представление
Возможно - это Ваш круг... но обобщать-то не стоит.
(И важно не кто, что смотрит. а что при этом думает.
Что касается английского - он слишком узок для полноценного общения)
Относительно правящих кругов - извините бред какой-то.. иначе бы никого свергать не требовалось или войны развязывать.
Гражданская война- это война между прошлым и будущим.
Победитель строит своё будущее,побеждённый либо принимает это будущее, либо оказывается в прошлом,во всех смыслах этого слова (война ведётся до полного истребления противника).
Относительно правящих кругов - извините бред какой-то.. иначе бы никого свергать не требовалось или войны развязывать.
Да неужели!?
И дети советской правящёй элиты,конечно, переехали на жительство в Японию и Францию,да?
А отпрыски нынешних "отцов нации" живут,видимо,в Бразилии,так?
Кстати,Вы так и не ответили- Ваши дети учат английский или нет?
Have a nice day,Dear Cf-sun_h!
Не забудьте при очередном посещении нашего родного русского макдональдса или ки-эф-си передать обслуживающему персоналу,что США- это только их плод воображения.
Ни в Европе, ни в Америке нет ни какой страновой элиты. Это придумки не очень умного сексота популиста Пякина. Не стоит Пякиным увлекаться, он разрушает методологию КОБ.
Ни в Европе, ни в Америке нет ни какой страновой элиты.
Да. конечно (за исключением малых стран где существует единственная социально-личностная обособленность).
"Страновая" стоило взять в кавычки, поскольку это совокупность подчас весьма разношерстных групп.
А на предмет методологии КОБ - она мною подробно изучалась, и если брать на уровне Петрова (как общий поход) - то да,
а то до чего опустились сегодня - обычное сектанство и навешивание ярлыков.
Ну а Пянкин обыкновенный выдумщик. постфактум объясняющий всё, так как ему кажется, выдавая это как некоторую непреложную истину.
(Слушаю очень редко - так, чтобы отслеживать возможные подвижки на уровне личностной изменчивости)
Все-таки это маловероятно. В основной своей массе демократы больше способны только шуметь, а не действовать. Интересно, но о возможности силового сценария больше говорят сторонники Трампа. В том смысле, что если демократы решатся убрать Трампа, то они ответят быстро и жестко. Эта публика принципиально отличается от его противников. Она более решительная, более маскулинистая. Даже если допустить, что у Белого Дома и в либеральных городах соберется публика свергать президента, она не устоит против решительного силового отпора даже со стороны гораздо меньшего числа противников.
А что мешает перевести гражданскую войну с национального на элитный уровень? Громить можно не только Белый Дом но и резиденции скромных олигархов. Ведь на уровне руководителей групировок персональный состав противников кристально ясен.
Как-то похоже на бунт в доме для пожилых шибздиков. Это один из сюжетов "Облачного атласа". Похоже и по возрасту основных героев и по накалу страстей с привлечением народных масс в пивном пабе и тоже, отступать некуда ! Короче, кто у кого списал сценарий ?
А если кроме шуток, то уже не смешно, как говаривал кто-то из великих. После последних скандалов можно поверить, что эти шибздики и хату подпалят, чтобы руки погреть. Раньше я думал, что только чужую хату, а сейчас поверю, что и свою !
Сценарий хорош, но не учтен фактор "Плана Б".
Капитан ЦРУ (или АНБ, так даже интереснее), афроамериканка-трансгендер, случайно перехватывает сообщение о начале операции. Она верна присяге и вывозит Президента, переодетого в платье, в секретный Центр управления сети. Там Президент подключается к секретному шпионскому порту и по всем каналам Интернета, телевидения и телефонии обращается к народам мира. А помогают ему умелые хакеры, сами догадываетесь, откуда.
Было бы весело, если бы не было так грустно...
Бойтесь своих фантазий, они могут сбываться!
Зачем так сложно? Если они хотят передать власть Пенсу, то Трампа просто грохнут, и все. И этот прогноз как раз стыкуется с конспирологией про 3.11, которая сейчас гуляет по интернету. Трамп сам виноват, все искал консенсус, вилял, договаривался с кем-то. А ему надо было просто самому обрушить систему и спровоцировать мировой кризис. Но он этого не сделал.
Это возможно только если поднять нацменьшинства. Американская специфика - расово обособленные группы. Доля небелого населения (читай: негров) в Вашингтоне всегда была сильно больше половины. Полицейские - почти все афроамериканцы. Раскачать эту общину попытаются, и это будет маркер#1.
Маркер #2 - волнения в Балтиморе (ближний к Вашингтону мегаполис).
Маркер #3 - события в Вирджинии а-ля Шарлоттсвиль (университеты, вирджинские университеты).
Если все три сойдутся - значит оно.
И вот еще что. Гражданская война = гарантированный апокалипсис для США. Страна очень неоднородна по национальному/расовому составу, причем те, кого традиционно называют американцами (васп) уже стали просто самой крупной этнической группой. Но менее 50%. Статистика тщательно скрывается, но есть оценки доли активных протестантов. Доля не ахти и продолжает падать.
Тут и ядерное оружие не сыграет. (А какая доля белых янки в армии?)
Потому, если элиты начнут войну, страна из нее не выйдет. Расовые чистки и всеобщая резня.
Приемлемый выход - договориться и продлить мгновение. Еще могут.
Увидим.
Есть ещё одна серьёзная причина для мировых финансистов желать слива США. О ней, почему то, никто не вспомнил. Это неслабый долг США. При относительно мирной смене модели подразумевается некий аудит ФРС и не только. Что неприемлемо для бенефициаров предыдущей модели. За последние годы США пытались организовать в мире несколько войнушек с видами на перерастание их в какой то серьёзный конфликт. Именно с целью этот долг списать. Не вышло, у других крупных стран нет ни одной причины умирать ради душевного комфорта этих мировых финансистов, да и в США военные далеко не все дураки.
А раз проект "США" не оправдал надежд его организаторов, то заметать следы придётся ценой шумной ликвидации государственной базы этого проекта. Впрочем, к этому ,похоже, уже давно всё готово: концлагеря, трёхместные пластмассовые гробы и т.д.
Ещё я обратил внимание на фразу "... это нужно делать уже сейчас. Ещё до Нового Года." Я присматриваюсь к тому, что происходит на Украине и у меня создаётся стойкое убеждение, что в этой стране спланировано обрушение именно в районе Нового Года. Слишком много всяких грядущих событий завязано именно на этот весёлый праздник. Некоторые завязки обозначены буквально: 01.01.2020г., некоторые - с большой вероятностью, особенно под влиянием тех, что завязаны буквально. Тут материала на хороший пост. Каждое событие, само по себе, не катастрофично, но сведённые в один момент времени, они могут превысить запас прочности Украины (и без того небольшой).
И зародилось у меня подозрение: а может это последняя попытка устроить большой шухер за пределами США и поближе к РФ? Как раз к началу выборов в США,
Михаил Хазин Учитель
22.10.2019 09:48 9.3 (88)
ENGLISH VERSION
Семинар, посвящённый геополитике, не мог не сопровождаться кулуарными беседами о состоянии дел в самых крупных странах мира. Одной из таких стран стали США. В частности, всех очень интересовало, как либеральная группировка будет бороться с Трампом, когда эта борьба перейдёт в острую стадию и есть ли у неё шанс на успех. В процессе обсуждения мы сформулировали некий сценарий и в этой статье я предлагаю его для обсуждения.
Первое соображение, которые мы выдвинули, состоит в том, что история с импичментом раскручена вовсе не для того, чтобы его осуществить в реальности. Демократы не дураки и они прекрасно понимают, что серьёзных шансов на это нет. С нашей точки зрения, это сделано для того, чтобы вменить как можно большему количеству людей в США мысль о том, что Трамп — не легитимен. Поскольку эта мысль, в случае, если она станет достаточно популярна, позволяет, теоретически, во всяком случае, начать операцию типа той, которую устроили с президентом Венесуэлы Мадуро.
Далее, ключевая задача — заставить Трампа совершить поступки, которые позволят это мнение сделать доминирующим и общепринятым. Самое лучшее — заставить его разогнать «мирную» демонстрацию с большим количеством трупов и разнести результаты этого процесса по всей стране и по всему миру. То есть, фактически, реализовать «оранжевый» сценарий уже внутри США. После чего либеральная (то есть находящаяся под контролем транснациональных банкиров, элиты «Западного» глобального проекта) группа в элите США попытается его устранить с поста президента.
Грубо говоря, после совершения некоторых поступков Трампом (или имитацией этих поступков, напомним, на «майдане» массовое убийство осуществляли его же организаторы, а вовсе не люди законного президента Януковича) спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (активный враг Трампа) должна позвонить вице-президенту Пенсу и предложить ему взять власть, поскольку «президент Трамп своими поступками фактически предал доверия народа». Ну, или что-то подобное.
Обращение это должно проходить под камеры и микрофоны и в случае, если Пенс откажется или будет колебаться, Пелоси должна объявить о том, что она принимает власть на себя. В полном соответствии с конституцией. При этом Трамп, возможности которого влиять на СМИ (и прежде всего, на телеканалы) существенно ограничены, а, теоретически, могут быть ограничены ещё сильнее, ничего возразить не сможет. То есть, иными словами, речь, фактически, пойдёт о государственном перевороте.
Вопрос. А как можно в такой ситуации удалить Трампа из Белого дома и ограничить его медийные возможности? Для этого можно, например, организовать массовые демонстрации (с участием сотен тысяч человек), которые будет требовать, на основании второй поправки к конституции (предусматривающей право народа на вооруженное восстание в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию) удаления Трампа от власти, как персоны, не отвечающей интересам народа и узурпирующей власть. В идеале тут нужно собрать на площадях перед Белом домом пару миллионов человек, но я думаю, что хватит и миллиона. И они должны начать его штурм.
Тут уже вариантов не будет, либо Белый дом сдадут сразу, либо его будут защищать и тогда гора трупов обеспечена. Но даже если его защищать не будут, организаторы сего милого действа их обеспечат в необходимых количествах. Тут всё отработано, и в Киеве, и в других местах. Иными словами, к началу сбора толпы Трампа в Белом доме уже быть не должно.
Но если его не будет, что может помешать Пелоси триумфально в него въехать? Тем более, что охрана предыдущего президента, Обамы, почти наверняка будет ей помогать (напомню, что после выигрыша выборов Трамп отказался от охраны секретной службы, до тех пор, пока не получил возможности сменить её руководство). То, что коды от некоторых систем в руках у Трампа? Но Пелоси не нужно атомное оружие (и даже контроль над армией), ей нужно только иметь возможность дать пресс-конференцию в Овальном зале Белого дома и принять президентскую присягу.
Для последнего, впрочем, нужен председатель Верховного суда, который, скорее всего, за Трампа, но он может скоропостижно скончаться (всё-таки, его охраняют не так, как президента), его могут не найти, в общем, тут есть варианты. А если присяга публично будет принята, да еще и ряд иностранных государств нового «президента» поддержат (и тут на Мадуро отработали сценарий), то картина будет выглядеть ещё более убедительно.
Теперь вопрос, как собрать людей. Тут тоже всё достаточно просто. В подходящий момент (например, 4 ноября) в либеральных городах (Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Бостон, Нью-Йорк, Вашингтон и так далее) соберутся колоссальные демонстрации. Причём из городов, которые достаточно близко к Вашингтону, оттуда пойдут «народные колонны» к Белому дому. Как при этом народ возбудить — есть разные технологии, я их даже перечислять не буду, на то есть специально обученные люди.
И вот тут Трампу придётся что-то делать. Не пустить их? Но тут начнутся разные эксцессы (в том числе, с многочисленными жертвами), которые будут активно распространяться средствами «массовой дезинформации». Которые почти все в руках врагов Трампа. Более того, там, где будут жертвы, могут найти «агентов Путина», «агентов Эрдогана» или еще кого. Опять-таки, технологии отработаны, в том числе на Гонконге.
Если Трамп остается в Белом доме — то штурм. Остановить миллион человек без жертв (особенно, если среди них есть специально подготовленные) невозможно, а если Трамп будет в это время в Белом доме не оставляет ему шансов остаться более или менее не замазанным. Это просто невозможно. Если же он покинет Белый дом, то у его противников будут развязаны руки в части описанного выше сценария.
Отметим, что организовать контр митинги Трамп с большой вероятностью не успеет — его сторонники до сих пор не верят, что их либеральные противники готовы жертвовать страной. А они — готовы, поскольку главной их задачей является найти место на Земле, где бы им была обеспечена безопасность. США с Трампом не годятся, Россия с Путиным — тоже, Китай тем более, есть только Евросоюз. Но только при условии, что инфраструктура НАТО перейдёт под контроль Брюсселя и Трамп (или его преемник) не будет диктовать свои условия. Что для этого нужно сделать?
Правильно, либо перехватить власть в Вашингтоне, либо вообще убрать США как фактор. И если описанный выше сценарий (или что-то подобное) случится, то в США будет два президента, каждый из которых будет поднимать нацгвардию в тех штатах, где «свои» губернаторы и начнётся вполне полноценная гражданская война. Если, конечно, с Трампом не случится какого-то несчастья, чтобы Пелоси (или кто-то вместо неё от либерального лагеря) не захватила бы власть целиком.
Кто-то скажет, что это слишком брутальный сценарий. Но давайте отдадим себе отчёт: пока демократы не могут предложить фигуры, которая могла бы достойно бороться против Трампа. И слишком долго элита США жила в мире и согласии, слишком долго все они считали, что никакого публичного процесса против них быть не может — и потому совершала разные очень сомнительные делишки. Ну посмотрите на наших верхних чиновников — они же тоже уверены, что публичного процесса против них быть не может. А если сможет?
Ну представьте себе, что материалы Эпштейна находятся в руках Трампа? Или ещё какие-нибудь подобные материалы. Сама по себе ситуация, при которой может начаться публичная разборка для этих людей неприемлема, они уже просто не могут ждать, риски стали слишком велики. Скорее всего, если уж они решат что-то делать, а не накрывшись простынёй медленно ползти по направлению к кладбищу, то это нужно делать уже сейчас. Ещё до Нового Года.
А описанный сценарий, к слову, для организаторов довольно безопасен. Народ сам пойдёт на Вашингтон и Белый дом, Трамп сам уедет и или объявит, или не объявит чрезвычайное положение (у обоих вариантов есть свои преимущества), Пелоси будет настаивать на том, что она в своём праве. Поскольку возмущенный народ взял штурмом Белый дом в полном соответствии с американским законодательством. Ну, и так далее. Разумеется, если Трамп выиграет, он разберётся, но кто сказал, что он непременно выиграет и, тем более, выиграет быстро?
Мы специально пытались описать наиболее жесткий и яркий сценарий. При этом избегая совсем уж невероятных конструкций. Я предлагаю его разобрать и обсудить, поскольку не исключено, что мы вплотную подошли к такому развитию ситуации, при которой такие сценарии становятся реалистичными, Пусть и очень маловероятными. Пока, во всяком случае. Но в целом — уже пришло время обсуждать и их.
сша, власть и общество, политика, михаил хазин, дональд трамп, нэнси пелос
Открыть диалоги Последний комментарий
Zepp Zinger 377 место
22.10.2019 10:11
Только сегодня оставил комментарий про перестройку и ГКЧП в США.
Как в воду глядел. Как там в народе говорят? У дураков мысли сходятся? ツ
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Артем Марков 877 место
22.10.2019 10:44
Лучше сказать у умных людей мысли сходятся ))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Казанцев Сергей 16 место
22.10.2019 12:17
Может быть и лучше, но сказано-то правильно.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Геннадий Новочеремушиннский 113 место
22.10.2019 20:48
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Ландышев 4002 место
23.10.2019 08:06
У умных чаще))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Илья Лопатин МОДЕРАТОР
22.10.2019 10:29
Я, похоже, что-то пропустил. Какое событие заставляет переводить рассмотрение вопроса о госперевороте в США с последующей гражданской войной из плоскости "неисключенного варианта развития событий" в практическую плоскость обсуждения тактики и технологии процесса?
Если же основания для таких рассуждений есть, то на первый план выходят задачи не определения возможной тактики сторон внутриамериканского конфликта, а методы и тактика нейтрализации/блокировки американских СЯС (и, вторым эшелоном, тактического ядерного оружия).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vladimir 26 место
22.10.2019 10:46
ну этот сценарий уже отработан на бУ, как только возникает ситуация где международные силы (Россия, Китай, Франция) мгновенно выдвигают ультиматум и вводят свои войска на территорию военных баз ЯО после чего американский персонал отстраняется, а тактическое ЯО используется для подавления мятежа, после чего США перестают быть единым государством, каждая из составляющих международных сил получает свою зону ответственности (как после Напелеоновских войн во Франции или в Германии после ВМв ) после чего из нашей зоны ну совершенно случайно все мериканское население куда то срочно переселяется (интересно кому нужны нахлебники в третьем поколении?), а оставшиеся индейцы дружно голосуют за вхождение в состав РФ , единственная необходимость и обязательность что б в нашей зоне совершенно случайно оказалось все западное побережье ....
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Лейковский 137 место
22.10.2019 10:50
Придется оккупировать Аляску и поставить там системы ПРО :)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vladimir 26 место
22.10.2019 11:13
еще раз подчеркну все западное побережье, включая канадское и половину мексиканского ....
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Сторожниченко 785 место
22.10.2019 18:46
Перед самой перестройкой в СССР было построено три очень странных (необычных) транспортных аппарата (это и не корабли и не самолеты, но сочетаниелучших их характеристик - грузоподъемность и скорость):
КМ - лаборатория
Лунь - можно найти на космических снимках г. Каспийск (убийца авианосных)
Орленок - стоит на одной из набережных города Москвы (транспортник).
После возобновления их массового производства (на современной базе комплектующих), окупация любого побережья становится рядовой задачей морской пехоты, а не ВДВ.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Samuel Pickwick КРИТИК
22.10.2019 18:52
У экранопланов больше минусов, чем плюсов. И главное, маневренность почти нулевая. Тупо по прямой несется. А при волнении больше 5 баллов вообще не пригоден, даже не разгонится. Их поэтому в заливах и бухтах планировали использовать для старта.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Сторожниченко 785 место
23.10.2019 14:57
Во-первых, насколько я понимаю, любой флот базируется в бухте или заливе (у них это иногда портом или базой называется).
А уже когда понятно куда нужно идти, выдвигается в поход.
Во-вторых, для описанной миссии нужен именно перелёт по прямой в один конец.
В-третьих, кроме описанных "недостатков" есть и существенные достоинства: скорость более 500 км/ч; незаметность для радаров ПВО (так низко самолеты не летают); возможность высадки бронетехники "с ходу" на неподготовленный берег; колосальный перевозимый груз.
Есть подозрение, что тему прикрыли из-за того, что владельцы авианосцев перепугались увидев Луня в деле (пуск 6 противокорабельных КР в движении).
Каждая разработка должна применяться там, для чего она была придумана.
И у каждой модели военной техники есть свои достоинства и недостатки. Именно поэтому их так много и они прекрывают слабые места других своими сильными.
PS. Если Вы пытались стоять на палубе судна в 5-бальный шторм, Вы не стали бы предлагать взлетать в акую волну.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Руслан Бикмаев 71 место
22.10.2019 17:00
Недавно попалась антиТрамповская агитация, организованная руководством youtube.com.
Это пример, как проводится агитация у либерал-демократов в достаточно умном варианте.
!!! Ролик приводится как образец лохотрона !!!
Далее идёт подробное описание для буратин, как им нужно зарыть денежки, чтобы выросло денежное дерево.
Трамп при этом представляется как Дед Мороз, одаривший весь мир подарками.
Только протяни руку.
лохотронный ролик:
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Геннадий Новочеремушиннский 113 место
22.10.2019 20:55
Группа Переслегина пять лет назад отыграла новую гражданскую войну в США.
В игре обе стороны конфликта применяли тактическое ЯО,в основном по военно-морским базам противника.
И таки да- Аляска отделялась сразу после начала боевых действий.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Лейковский 137 место
22.10.2019 10:30
Ну, Андрей Школьников нам об этом уже год как говорит, и если в первые разы это было дико и экзотично, то теперь про гражданскую войну в США говорят даже официальные лица. Тем не менее это весьма рискованный вариант для финансистов, консервативное население, которое защищает свои семьи куда боеспособней офисного либерального планктона, который защищает свои кресла в офисе.
Интересно, что будет со сценарием новой Ялты в таком случае? В конференции не может участвовать страна, в которой идёт гражданский конфликт и неясно, кто выиграет. А если США войдут в войну, они практически автоматом вызовут кризис и не вылезут из своих проблем очень и очень долго.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vladimir 26 место
22.10.2019 10:49
совершенно верно, форма такого международного договора называется полная и безоговорочная Капитуляция и ее будет кому принять ....
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Альбина Кайль 701 место
22.10.2019 20:11
Да по-хорошему нам бы радоваться такой серьезной заварухе в США, хоть не лезли бы со своей "демократией" в каждую дырку.
Но все же проблемы образуются большие практически одномоментно и везде.
А главная проблема-это наличие колоссального количества оружия, прежде всего атомного. И кто и как возможно будет/не будет его использовать-это очень большой вопрос. Вообще глобальные катаклизмы в таких странах как Россия в свое время и теперь США приводят к серьезному перераспределению сил в мире, что может вывести мировую систему из равновесия, что в свою очередь, может привести к непоправимым последствиям. Так, что уж пусть Фредович там упирается изо всех сил.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
gk 2255 место
22.10.2019 21:27
Цитата: Андрей Лейковский от 22.10.2019 10:30
При всем уважении к Школьникову: еще раньше за эту тему брался Переслегин (см. хотя бы: https://www.youtube.com/watch?v=-svLDqwtpY0), некоторые материалы которого, скорее всего, дали Школьникову "сырье" для размышлений и выводов.Но это по большому счету неважно: гораздо существеннее то, что у Школьникова и Переслегина - если я, конечно, верно их понял - потенциальная гражданская война в США представляет из себя "естественный и ожидаемый поворот синусоиды вниз", за которым должен ожидаемо же начаться очередной "подъем".
Но вот из настоящей статьи как-то возникает ощущение, что подъем-то у них по итогу может и не наступить - о чем, собственно Вы и пишете:
Цитата: Андрей Лейковский от 22.10.2019 10:30
Только вот этим дело может не закончится: одномоментный обвал в Америке может вызвать как непредсказуемые последствия в Китае (как-то далеко не очевидно, что там смогут удержаться от скатывания во все ту же гражданскую войну, хотя и со своим ее "самобытным рисунком"), так и моментальные "взрывы" по большинству сегодняшних "горячих точек" в мире.
И при этом, кстати, далеко не факт, что у России в создавшемся раскладе получится "не надорваться". Как-то вот не покидает ощущение, что, скажем, в той же Сирии при всем неудобстве "волчьих ям", старательно копаемых России "партнерами", нехватка "простора для инициатив" экономит ей ресурсы. Резкая смена расклада на "воюй-не хочу" на тысячекилометровых пространствах может оказаться весьма чреватой...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vladimir 26 место
22.10.2019 10:32
сценарий хорош и имеет все шансы на осуществление, слабое звено исполнители, кто отдаст приказ на убийство десятков американцев? это очень тяжёлый вопрос тут полная безбашенность нужна, Клинтон? эта может но ее в сценарии нет, и кто будет стрелять? это все таки американцы, а не хохлы или прочие туземцы, в условиях фактической исключительности американского права даже наемников будет сложно найти, тт важен для осуществления данного сценария, что бы все делалось как бы само, т.е. как в первую мировую, когда каждый чиновник в отдельности принимал некое решение которое только усугубляло ситуацию, а когда все свершилось, они вдруг осознали, что мы наделали, ну и еще один момент, а Трамп точно не осознает что ему грозит? по моему он в курсе что происходит и полностью контролирует ситуацию, в прочем это не повод не начать гражданскую войну, может он тоже хочет именно этого, ну в силу того что иначе выкинуть либерастов уже не получится, они не договороспособны ....
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Юрий Бойко 36 место
22.10.2019 10:47
Вот Вы даёте! Снести башни с кучей пожарных, полицейских и гражданских рука не дрогнула, а сейчас дрогнет?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vladimir 26 место
22.10.2019 10:55
это два разных масштаба, в первом хватило воли и исполнительности спец служб поскольку это локальная операция, а во втором это операция в масштабах всей страны тут спец служб маловато будет нужно привлечение множества других организаций, а уверенности что внутри этих организаций не передерутся уверенности нет ни у кого ...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Юрий Бойко 36 место
22.10.2019 12:16
Ну зачем? Вспомните Украину (можно конечно Египет, но события на Украине лучше освещались) всё было сделано самостоятельной структурой, не спец службами, хотя конечно с участием сотрудников спецслужб, состоявших в заговоре. Тоже самое и с башнями. Для спецслужб были придуманы учения с угоном самолёта террористами, что бы все заняты были (в Лондоне кстати было тоже самое - были учения с терактом в метро).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Юрий М. 415 место
22.10.2019 19:20
И дополнительно нужно учесть обязательную утечку информации...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
22.10.2019 10:54
Во-первых, команда будет отдана устно. Во-вторых, людьми, которые точно згают, что они неподсудны. В-третьих, всё будет осуществляться в полном соответствии со 2 поправкой ...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vladimir 26 место
22.10.2019 10:59
а вот насчет устных команд в масштабах страны сильно сомневаюсь, а письменные может отдавать только президент и повод есть, мятеж ....
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Георгий Тахтамышев 1388 место
24.10.2019 00:29
Не только устно но и неформальным группам по неформальным каналам. И если кто-то думает что это маленькая групка неформалов, подумайте что официальные оценки нарко-рынка свыше 90 миллиардов, а если реально оценивать потребительский спрос, то намного выше. А для чего вы думали нужны раздутые штаты DEA и ATF? Они ж прямо с нарко-трафика финансируются. Кто ведет учет конфискаций и бюджетных ассигнований? Кто ведет тот и управляет этой теневой армией которая имеет мандат на секретные операции, в том числе внедрение в вооруженные банды. А это толькло то что лежит на поверхности :)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Мария Войчук 39 место
22.10.2019 10:56
А как в США полицейские убивают граждан?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vladimir 26 место
22.10.2019 11:02
и достаточно часто, а в суде есть классная отмазка, мне показалось, что его действия угрожают моей жизни, срабатывает, если нет умысла ограбить ну или изнасиловать ...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ViSe 166 место
22.10.2019 14:25
Сомнительное заявление. После каждых такого убийства и отмазки полицейского, как правило, отстраняют, и, довольно на долго, и потом мурыжат ему моск длительное время. Хотя... инфа так же почерпнута из сети...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Мария Войчук 39 место
22.10.2019 19:07
В какой стране? У нас, в России - мурыжат, а в США - нет.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Малинковский 3067 место
22.10.2019 17:30
Приказ национальной гвардии о стрельбе в бунтующих студентов в 60-х (или 70-х?) отдал губернатор штата. Набили их там немало
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vladimir 26 место
22.10.2019 22:52
ну да, другая страна, другая вода, тогда слова мультикультурализм в помине не было, зато была комиссия по преследованию за коммунистические взгляды, а за это самое гомосеков могли и на электрический стул, а сегодня? ....
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Георгий Тахтамышев 1388 место
24.10.2019 01:36
Интересный комментарий. Институт губернаторов не очень формальный, но достаточно авторитетный. Губернаторы успешнее сенаторов на президентских выборах.
С одной стороны, президент может национализировать нац. гвардию, но губернатор ближе. Во многих штатах свои устоявшиеся политические расклады, опирающиеся на местные финансовые потоки. Т.е., альянс губернаторов Калифорнии, Нью Йорка и Иллинойса может создать коалицию. Правда, я сомневаюсь в Калифорнийском губернаторе. С Трампом у него контры, но Калифорния достаточно умеренный штат, самодостаточный и вполне умеющий получать выгоду от любой власти в Вашингтоне.
Думаю губернаторы будут играть роль на втором плане, но безусловно будут.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Геннадий Володкович 1797 место
22.10.2019 17:54
Ну таки и пригласят туземцев.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Георгий Тахтамышев 1388 место
24.10.2019 00:18
Просто заметки натуралиста:
1. Ради интереса задайте американскому негру вопрос, что будет если деньги "все". И смотрите на мимику. Вслух вам ничего не скажут, но в очень доверительной обстановке дадут понять что белых будут раскулачивать в лучших традициях Гражданской войны на Украине. Чарлз Мэнсон не придумал тему рассовой войны, она давно витает и есть много людей которые к ней готовятся
2. В 2009 году, в разгар кризиса в Чикаго пропали патроны 9мм Парабеллум. Не, если б от Макарыча или Desert Eagle, то ладно, но тут самый ходовой патрон и дешевый раскупили. Этого не бывало, обычно в любом спортивном их навалом лежит. Наверное жители Чикаго что-то знали... А знакомые полицейские рассказывали совсем интересные вещи о вполне до кризиса благополучных районах, где сократили патрулирование.
3. Одна из причин избрания Трампа - ураган Катрина. Напомню, жители города сидели на стадионе без воды/еды/канализации, а когда попытались выйти по мосту в цивилизацию, нац. гвардия открыла огонь и заставила людей с детьми на руках повернуть назад. А богатые районы охраняли ЧВК, типа Black Water. А полицейские устроили расправу над неугодными рецедивистами.
4. Где-то 10 лет назад, в Чикаго, Мексиканцы вытеснили негров из многих районов, подмяв уличную торговлю наркотиками под себя. Полиция не вмешивалась. Как думаете Мексиканцы и негры будут стрелять друг в друга? А они прекращали?
Просто посмотрите кадры с конвенции Трампа в Миннесоте и поймите: это цветочки, они сдерживаются
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Сергеев 72 место
22.10.2019 10:39
В политике намерения - ничто, возможности - все. Поэтому сегодня мы просто наблюдаем демонстрацию возможностей проигравшей стороны в виде подготовительного этапа для последующего торга. Причем не торга Трампа с Пелоси, а торга стоящих за их спинами группировок. Торг же будет вестись за то, активы чьих групп и по какой цене будут продаваться глобальным игрокам, чтобы сбалансировать падающие доходы от американских активов и чрезмерные расходы по их содержанию. В противном же случае часть американских активов их заклятые партнеры просто приберут к своим рукам без всякой компенсации.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Загреев 410 место
22.10.2019 10:40
Не может быть, чтобы не было хоть какой-то утечки о разработке подобных планов.
У Трампа, если он не совсем наивный, должна быть своя сеть осведомителей, не тождественная ФБР.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
22.10.2019 10:56
Я где-то сказал, что для Трампа такой сценарий станет неожиданностью?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Загреев 410 место
22.10.2019 14:41
Тогда, если у него есть доказательства, которые можно опубликовать (например записи разговоров), он может это легко заранее парировать.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
22.10.2019 15:57
Могу Вас уверить -- либеральная общественность его даже слушать не будет.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Загреев 410 место
22.10.2019 21:34
Если он это опубликует, как всегда, в своём твиттере, то говорить об этом будет весь мир, хочет того либеральная общественность или нет.
При всех проблемах у Трампа всегда есть возможность прорвать информационную блокаду.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ieng Sary 156 место
22.10.2019 15:03
В таком случае у него есть (было) время подготовить своих сторонников для контр-митингов. Все же я считаю, что сценарий им просчитан, а гражданская война если и произойдет, то строго под контролем и быстро закончится - такая управляемая войнушка.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
mezon 59 место
22.10.2019 18:40
судя по поведению Трампа, у него есть вполне себе крепкая стратегическая команда, которая не оглашается (стратеги всегда серые кардиналы), но и карт-бланш не получила пока.
потому как до сих пор расставляет сети весьма элегантно и действенно: если не касаться самой победы Трампа на выборах, то они умудряются так устроить, что либерастская общественность, владеющая СМИ, сама вляпывается в собственное гуано на собственном поприще.
и если у стратегов достаточно информации (а это - их конёк), то их действия могут оказаться весьма эффективными.
и вот тут уже может совсем охренительная вещь возникнуть: сами эти либерастские СМИ начнут публиковать разборы полетов в Ливии, Югославии, на Украине и т.д. своих полётов. если это будет, то это - вреный признак того, что стратеги получают достаточно информации и работают со все большей эффективностью.
кстати, мало кто обратил внимание, но голландский "мегарегулятор" 7 октября заявил, что перемещает свои запасы на военную базу. где делает и свой рассчетный центр. было еще несколько мер, вроде обязанности держателей электронных кошельков в криптовалюте зарегистрироваться. готовятся, видать. например, к процессу о сбитом самолете. куда выстрелит эта история, знают только голландские и американские стратеги. судя по всему, между ними есть некая невербальная договоренность.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Andy Che 128 место
22.10.2019 10:46
Трамп строитель и в своей молодости ругался с банкирами.
Просил у них денег на стройку, а они ему отказали.
У него по отношению к ним есть личное, не только антилиберализм.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий 180 место
22.10.2019 10:51
В чем не откажешь Михаилу Леонидовичу, так это в том, что он умеет подбросить тему для обсуждения. Ничего не скажешь - УЧИТЕЛЬ.
А если по существу, то даже подготовка подобной акции - это уже объявление гражданской войны.
С точки зрения тактики у Трампа сейчас действительно связаны руки и он не может ударить первым. Но разработка подобных операций всегда связана с утечкой информации и ничего не мешает нанести заранее подготовленный контрудар (причем не обязательно в форме разгона протестующих). Организовать контрудар можно таким образом, что по силе воздействия на психику протестующих ( и воздержавшихся) он вполне будет сопоставим с энергией толпы.
Вместе с тем, переход в новый валютный мир никто не отменял. А раз так, то события подобного рода - это чрезвычайные обстоятельства, в случае наступления которых финансовый рынок в конце концов рухнет.
Я думаю блицкриг у либералов не получится. В случае блокады Трампа или физического устранения, найдут человека, который подхватит знамя. Уж слишком много поставлено на карту.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
mezon 59 место
22.10.2019 18:50
ну, руки-то связаны, но либерасты, радуясь сему факту, распоясываются всё больше. и вентилятор все больше заляпывает стены всем подряд, но их родным.
и вопрос в том, когда они оступятся и этот момент будет зафиксирован юридически. чем глубже яма - тем сложнее будет выбираться.
и тем больше народу засветится. и контраст будет почетче.
мое мнение - на карту поставлен мир на планете. потому как действуют глобалисты, и гадят везде. с Россией в качестве гавани обломилось, и дрейф Кудрина, наверное, уже будет до усадки на мель. и сомневаюсь, что инициативу либеральная команда под себя загребет. в данный момент все выглядит как чья-то агония - и там, и здесь. с судорожными попытками что-нить протолкнуть побыстрее - и все более людоедски получается.
но Ливию, Югославию, и еще парочку случаев можно досконально разобрать, в лицах, чтобы яма была максимально глубока.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Горюнов 1144 место
05.11.2019 10:19
Цитата: Дмитрий от 22.10.2019 10:51
А по виду она (война в смысле) уже вовсю идёт, просто сейчас этап "толковища", когда стоят напротив "стенка на стенку" и орут друг другу всякие гадости...
Есть стойкое ощущение, что "что-то будет" обязательно. "Постмодерновый движок" экономики сломался, новый "мировой армагедон" устроить не получилось, придётся в этот раз "начинать" сразу со второго этапа - дерибана самой "жирной" Страны. Менее упитанных для удовлетворения Всех страждущих уже не хватает, чтобы пережить период переформатирования Экономической модели...
Цитата: Дмитрий от 22.10.2019 10:51
Да не рухнет Он. Просматривается стойкое желание:"Захватить Башни и использовать их по старому, но с хорошими целями..." Так что капиталистическая идея будет умирать тяжело и мучительно, а альтернативной Идеи, чтобы перехватывать "высвобождающиеся" ресурсы на горизонте пока нет... Ведь капитализм и социализм - близнецы братья, ибо от одного корня, "прибавочной стоимости" произрастают и питаются, а нужно что-то другое, Новое, типа Коммунизма, где экономические идеи вторичны, а первичен сам Человек....
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Юрий Бойко 36 место
22.10.2019 10:53
Я думаю контракцию можно успеть организовать прямо в Вашингтоне. Шествие колонн будет широко освещаться, поэтому эффект неожиданности исключён. Соцсети отрубить не рискнут - самим же тоже надо мобилизовываться, а в группах по интересам боевой дух быстро просыпается - есть заблуждение, что тебя большинство (группа же по интересам).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Астрорадар 276 место
22.10.2019 11:04
Отличный сценарий, прекрасно ложится на Образ Будущего. Образ самоподрыва какой-нибудь страны актуален в этом и следующем году (по инерции). В культуре Востока, где Перемены разработаны, герою, не удержавшему ситуацию от самоподрыва, рекомендуется сепуку. Тогда вопрос -
Трамп так может?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vovochka 081 535 место
22.10.2019 11:11
Прям как шахматная партия, где у одного игрока есть ферзь, а у второго две пешки у крайнего ряда. Хотя как говорит М.Л. достаточно и одного миллиона, в смысле пешки.
Интересно, если им это удастся, Трамп тоже ко мне в Ростов приедет?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vladimir 26 место
22.10.2019 11:20
предположу, что в силу того что он будет сопротивляться до последнего и изо всех сил, то не успеет ...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
22.10.2019 15:58
Трамп, скорее, похож на Альенде, чем на Януковича.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
mezon 59 место
22.10.2019 18:53
главно, чтобы он оргвыводы из той ситуации сделал.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Anna 135 место
22.10.2019 12:34
Если им удастся, то в Ростове может стать достаточно неприятно. И губернатор из семейных.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Семен Колесников 404 место
22.10.2019 11:30
По идее, план у Трампа должен быть на такой случай.
Вываливать компромат на них, чтобы народ не пошёл на штурм.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
cf-sun_h 95 место
22.10.2019 11:41
Из прошлых времен
- Две особы женского пола ведут вечернюю беседу за столиком в кафе
...
- и ты ему отдалась... по любви или за деньги?
- ну конечно по любви... сто рублей разве деньги
Что будем заказывать?
- тебе какие больше яйца нравятся куриные или перепелиные?
- а всё равно - главное чтобы человек был хорошим
А вот ты бы смогла полюбить радикала?
- ради чего..?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Школьников Геостратег
22.10.2019 11:45
семинар в Лангедоке прошел великолепно, тут краткий отчет с фотографиями
лично для меня он стал одним из самых ярких моментов, но это уже другая история))
отрадно, что сценарий Гражданской войны в США становится все более и более тривиальным и понятным прогнозом, значит его вероятность растет
года полтора назад реакция читателей была совсем другой))
если по проблеме, то исходя из наблюдений за Трампом, он не даст довести до такого, уж больно шаблонно и в духе цветных революций, от него стоит ждать перехвата инициативы, т.е. жесткий сценарий подавления, аналог военного положения и арест всех причастных
но гражданской войне быть
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Юрий Бойко 36 место
22.10.2019 12:05
Андрей Юрьевич, с другой стороны "шаблонно" - значит многократно отработано, все знают что делать, всё как по нотам массово-бессознательного поведения и что самое печальное - практически всегда успешно. Трамп конечно замечательный стратег и великий тактик, но у противников тоже есть сильные стороны, одно игнорирование общечеловеческих ценностей чего стоит. Проблема в том, что у Трампа есть выбор ждать до выборов или действовать сейчас, а в фининтерне думаю уже поняли, что на выборах не победить и готовятся ударить первыми. Главное что бы чемодан с кнопкой Дональд Фредович из рук не выпустил.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Школьников Геостратег
22.10.2019 12:25
в том то и дело, что больше не знают - Грузия, Чехия и Молдавия показали утрату навыков, ну а Гонконг подвешен из-за большого количества заинтересованных в ослаблении Китая и неспособности Си согласовать и пойти на жесткий разгон
предсказуемый и понятный враг - хороший враг, особенно если ты на первой руке играешь
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Юрий Бойко 36 место
22.10.2019 12:33
Андрей Юрьевич, Вы же сами говорили, что Грузия, Чехия и Молдавия это не утрата навыков, а разбалансировка цепочки центр управления - региональные команды, тут-то фининтерн включится в полную силу, это как-никак решающая битва?
И думаете что вопрос дотянуть до выборов уже не стоит? Потому что в этом больше Трамп на мой взгляд заинтересован и поэтому может ход потерять?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
mezon 59 место
22.10.2019 18:57
предсказать Си сейчас нельзя, слишком все сложно и выжидательно.
если понимать, то он выводит всех игроков на поле своих стратегий, как в Го. и вот там он сможет делать со всеми что угодно.
и мне кажется, условный Трамп делает аналогичное. чем больше противник ёрзает, тем более он понятен, а волна Дебройля у него все больше.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Мария Войчук 39 место
22.10.2019 19:13
Кроме перечисленных Андреем, еще Мадуро, Эрдоган - удержались жеж, и вон Путина скинуть тоже пока не получается.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Anna 135 место
22.10.2019 13:19
У него есть плановый перехват инициативы - расследование действий демократов в ходе предыдущей предвыборной компании. Время запуска - старт следующей предвыборной компании. Получается, что оранжевую революцию нужно начинать до старта предвыборной компании, то есть очено скоро. Чтобы это сорвать, нужен перехват инициативы в момент, когда все уже проявились, зашевелились, но недостаточно организовались. и формальный повод для введения военного положения.. Тут многое зависит от силовиков, которые будут или не будут удерживать ситуацию в крупных городах, где запланированы выступления, кто там командует трамповцы или антитрамповцы. Так определится линия фронта.
Ну и мне кажется, что если начнется там, то здесь может начаться тоже
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Salimov lmran 31 место
22.10.2019 20:51
Военные на стороне Трампа выступят,не зря же их выводят из Сирии и Ирака
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Anna 135 место
23.10.2019 07:34
Надо смотреть на расположение частей и ключевые фигуры, они могут получить предложение и от другой стороны
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ieng Sary 156 место
22.10.2019 15:06
Быть. Но управляемой и на публику.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
cf-sun_h 95 место
22.10.2019 20:31
Ни одна страновая элита никогда не развязывала и не готовила гражданскую войну в своей стране - пока жить никому из них не надоедало.
(Да и та же опритчина - чем закончилась, или пивные марши в Германии - укреплением положения элиты, а Франция - "Маркс, Мао, Маркузе" ... )
Если что-то в той или ной стране кардинально меняется - то всегда речь идет о глобально планируемом "перевороте" среди страновых элит и в подавляющих случаях - это общий договорняк.
Что проводится с целью не допустить чрезмерного (в рамках видения глобальной элиты) расширения возможностей той или иной правящей в стране элиты.
Глобальная элита бдит свою глобальность и второй оплошности как с ВОСР в России не допустит.
... и ту же Югославию или Ливию - сначала разбомбили... впрочем как и Сирийский сценарий..а до этого был Йемен - "не дай бог", чтобы где-то народ хорошо зажил в смычке со страновой элитой... только под пятой глобальной...
Поэтому и все американские президенты послевоенного периода - это "чебурашки", поставленные глобальной элитой и проводящие её линию, и если начнут рыпаться - то как с Кеннеди будет и это они все хорошо понимают.
Зачистка возможна, но именно для предотвращения гражданской войны.
Гражданская война в стране с достаточным ядерным потенциалом будет развязана. если глобальная элита возьмет курс на развязывание глобального конфликта - "гори оно все синим пламенем".
(но у неё в этом случае должен быть сверх надежный запасной аэродром)
А так подобные рассуждения - это "диванная аналитика" с попкорном перед телевизором - надоело - выключил.
С уважением
P.S. Сколько усилий было предпринято, чтобы развал России не сопровождался гражданской войной и расползанием ядерного оружия.
(Даже подготовили разворачивание полномасштабной военный базы на Урале "на всякий случай", а как за "красной ртутью" носились - самолет набитый деньгами по всему СССР, откуда проскакивала информация - летал и все прочие шаги- - которые с помощью компрадоров довели страну до минимизации возможностей воссоздания и развития ядерного потенциала или иных средств глобального уничтожения)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Геннадий Новочеремушиннский 113 место
22.10.2019 21:15
Как за 250 лет одна из заштатных колоний Англии превратилась во властелина Мира.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
cf-sun_h 95 место
22.10.2019 21:22
А Вы как - избирательно читаете?
Гражданская война - была предтечей превращения в суверенную страну из колоний, а не наоборот.
(Тоже и в других странах - как выход из колониальности.
Вот поэтому глобальная элита и бдит за своими "колониями". чтобы больше не повторялось)
А так с уважением
P.S. Да и сравнение мирового жандарма с властелином Мира - как-то убого.
Властелин - это "над умами и сердцами", а не надсмотрщик с палкой или кошельком вербовщика.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Геннадий Новочеремушиннский 113 место
22.10.2019 22:41
1-я гражданская война- превращение из колонии в суверенную страну.
А "умами и сердцами" правящих кругов во всех странах мира кто владеет?2-я гражданская война- превращение из суверенной страны в региональную Державу.
3-я гражданская война- превращение из региональной Державы в единственную Глобальную Державу.
4-я гражданская война(разворачивающаяся)- превращение единственной Глобальной Державы... во что?
А фильмы Вы каких студий в кинотеатрах смотрите?
А джинсы Вы чьи носите?
А язык наперегонки Ваши дети чей изучают?
Продолжать?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
cf-sun_h 95 место
22.10.2019 23:06
1-я гражданская война- превращение из колонии в суверенную страну.2-я гражданская война- превращение из суверенной страны в региональную Державу.
А фильмы Вы каких студий в кинотеатрах смотрите?3-я гражданская война- превращение из региональной Державы в единственную Глобальную Державу.
4-я гражданская война(разворачивающаяся)- превращение единственной Глобальной Державы... во что?
Видимо у вас свое определение гражданской войны.. тогда сначала приведите, там и решим.
А джинсы Вы чьи носите?
А язык наперегонки Ваши дети чей изучают?
Продолжать?
Можете не продолжать - у Вас слишком искаженное представление
Возможно - это Ваш круг... но обобщать-то не стоит.
(И важно не кто, что смотрит. а что при этом думает.
Что касается английского - он слишком узок для полноценного общения)
Относительно правящих кругов - извините бред какой-то.. иначе бы никого свергать не требовалось или войны развязывать.
А так с уважением
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Геннадий Новочеремушиннский 113 место
23.10.2019 19:28
Гражданская война- это война между прошлым и будущим.
Да неужели!?Победитель строит своё будущее,побеждённый либо принимает это будущее, либо оказывается в прошлом,во всех смыслах этого слова (война ведётся до полного истребления противника).
И дети советской правящёй элиты,конечно, переехали на жительство в Японию и Францию,да?
А отпрыски нынешних "отцов нации" живут,видимо,в Бразилии,так?
Кстати,Вы так и не ответили- Ваши дети учат английский или нет?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
cf-sun_h 95 место
23.10.2019 19:37
Извините., но похоже Вы живете в своем воображении.
Мне же в нем не интересно.
Всего доброго
P.S. А насчет английского - обходятся.
Думать надо на родном языке, а переводчиков хватает.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Геннадий Новочеремушиннский 113 место
23.10.2019 22:34
Have a nice day,Dear Cf-sun_h!
Не забудьте при очередном посещении нашего родного русского макдональдса или ки-эф-си передать обслуживающему персоналу,что США- это только их плод воображения.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
cf-sun_h 95 место
23.10.2019 23:16
Питаюсь дома по бабушкиным рецептам.
Чего и Вам желаю.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Виктор Землянов 245 место
03.11.2019 12:13
Ни в Европе, ни в Америке нет ни какой страновой элиты. Это придумки не очень умного сексота популиста Пякина. Не стоит Пякиным увлекаться, он разрушает методологию КОБ.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
cf-sun_h 95 место
03.11.2019 12:29
"Страновая" стоило взять в кавычки, поскольку это совокупность подчас весьма разношерстных групп.
А на предмет методологии КОБ - она мною подробно изучалась, и если брать на уровне Петрова (как общий поход) - то да,
а то до чего опустились сегодня - обычное сектанство и навешивание ярлыков.
Ну а Пянкин обыкновенный выдумщик. постфактум объясняющий всё, так как ему кажется, выдавая это как некоторую непреложную истину.
(Слушаю очень редко - так, чтобы отслеживать возможные подвижки на уровне личностной изменчивости)
С уважением
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Вадим Пугачев 1149 место
23.10.2019 01:00
Все-таки это маловероятно. В основной своей массе демократы больше способны только шуметь, а не действовать. Интересно, но о возможности силового сценария больше говорят сторонники Трампа. В том смысле, что если демократы решатся убрать Трампа, то они ответят быстро и жестко. Эта публика принципиально отличается от его противников. Она более решительная, более маскулинистая. Даже если допустить, что у Белого Дома и в либеральных городах соберется публика свергать президента, она не устоит против решительного силового отпора даже со стороны гораздо меньшего числа противников.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Димитров 3064 место
22.10.2019 11:46
А что мешает перевести гражданскую войну с национального на элитный уровень? Громить можно не только Белый Дом но и резиденции скромных олигархов. Ведь на уровне руководителей групировок персональный состав противников кристально ясен.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
krvl 80 место
22.10.2019 12:00
Как-то похоже на бунт в доме для пожилых шибздиков. Это один из сюжетов "Облачного атласа". Похоже и по возрасту основных героев и по накалу страстей с привлечением народных масс в пивном пабе и тоже, отступать некуда ! Короче, кто у кого списал сценарий ?
А если кроме шуток, то уже не смешно, как говаривал кто-то из великих. После последних скандалов можно поверить, что эти шибздики и хату подпалят, чтобы руки погреть. Раньше я думал, что только чужую хату, а сейчас поверю, что и свою !
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ксент 15 место
22.10.2019 12:19
Сценарий хорош, но не учтен фактор "Плана Б".
Капитан ЦРУ (или АНБ, так даже интереснее), афроамериканка-трансгендер, случайно перехватывает сообщение о начале операции. Она верна присяге и вывозит Президента, переодетого в платье, в секретный Центр управления сети. Там Президент подключается к секретному шпионскому порту и по всем каналам Интернета, телевидения и телефонии обращается к народам мира. А помогают ему умелые хакеры, сами догадываетесь, откуда.
Было бы весело, если бы не было так грустно...
Бойтесь своих фантазий, они могут сбываться!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ViSe 166 место
22.10.2019 14:35
Так это же их адаптированная версия Лебединого озера!!!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
arzamas 475 место
22.10.2019 12:21
Зачем так сложно? Если они хотят передать власть Пенсу, то Трампа просто грохнут, и все. И этот прогноз как раз стыкуется с конспирологией про 3.11, которая сейчас гуляет по интернету. Трамп сам виноват, все искал консенсус, вилял, договаривался с кем-то. А ему надо было просто самому обрушить систему и спровоцировать мировой кризис. Но он этого не сделал.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Богач 145 место
22.10.2019 12:23
Это возможно только если поднять нацменьшинства. Американская специфика - расово обособленные группы. Доля небелого населения (читай: негров) в Вашингтоне всегда была сильно больше половины. Полицейские - почти все афроамериканцы. Раскачать эту общину попытаются, и это будет маркер#1.
Маркер #2 - волнения в Балтиморе (ближний к Вашингтону мегаполис).
Маркер #3 - события в Вирджинии а-ля Шарлоттсвиль (университеты, вирджинские университеты).
Если все три сойдутся - значит оно.
И вот еще что. Гражданская война = гарантированный апокалипсис для США. Страна очень неоднородна по национальному/расовому составу, причем те, кого традиционно называют американцами (васп) уже стали просто самой крупной этнической группой. Но менее 50%. Статистика тщательно скрывается, но есть оценки доли активных протестантов. Доля не ахти и продолжает падать.
Тут и ядерное оружие не сыграет. (А какая доля белых янки в армии?)
Потому, если элиты начнут войну, страна из нее не выйдет. Расовые чистки и всеобщая резня.
Приемлемый выход - договориться и продлить мгновение. Еще могут.
Увидим.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Зелепукин 116 место
22.10.2019 12:26
Есть ещё одна серьёзная причина для мировых финансистов желать слива США. О ней, почему то, никто не вспомнил. Это неслабый долг США. При относительно мирной смене модели подразумевается некий аудит ФРС и не только. Что неприемлемо для бенефициаров предыдущей модели. За последние годы США пытались организовать в мире несколько войнушек с видами на перерастание их в какой то серьёзный конфликт. Именно с целью этот долг списать. Не вышло, у других крупных стран нет ни одной причины умирать ради душевного комфорта этих мировых финансистов, да и в США военные далеко не все дураки.
А раз проект "США" не оправдал надежд его организаторов, то заметать следы придётся ценой шумной ликвидации государственной базы этого проекта. Впрочем, к этому ,похоже, уже давно всё готово: концлагеря, трёхместные пластмассовые гробы и т.д.
Ещё я обратил внимание на фразу "... это нужно делать уже сейчас. Ещё до Нового Года." Я присматриваюсь к тому, что происходит на Украине и у меня создаётся стойкое убеждение, что в этой стране спланировано обрушение именно в районе Нового Года. Слишком много всяких грядущих событий завязано именно на этот весёлый праздник. Некоторые завязки обозначены буквально: 01.01.2020г., некоторые - с большой вероятностью, особенно под влиянием тех, что завязаны буквально. Тут материала на хороший пост. Каждое событие, само по себе, не катастрофично, но сведённые в один момент времени, они могут превысить запас прочности Украины (и без того небольшой).
И зародилось у меня подозрение: а может это последняя попытка устроить большой шухер за пределами США и поближе к РФ? Как раз к началу выборов в США,
Поддерживаю Не в тему Не согласен