Форум / Экономика  / О последствиях реформ Чубайса / Обсуждение | Информационное агентство «АВРОРА»
		
	
	
	
	
	
	
				
		
		
		
					
				
		
					
				
	
	
	
	
	
	



	
	

	
	

		

		


    

        	

		

			
    
									
  • 
											
    • 
							

		

	

		

		
ГОЛОСОВАНИЕ

			
					
				


	
			
Какую реакцию со стороны руководства страны вы бы посчитали наиболее разумным ответом на отстранение наших спортсменов от участия в международных соревнованиях на 4 года?


	
	
	

		

																		

							
							
						

											

							
							
						

											

							
							
						

											

							
							
						

											

							
							
						

															
			

		

					
	
	

			

	

		
		

		
		    

    

        	
		

		


		
		        

            
Источник — Материал №72975: 

                
                    О последствиях реформ Чубайса                
            

            

                
    
                    
  • 
                                                    
                                
                            
                                                
    
                                                            
                                
                                                                    
    
                                        
                                            Михаил Хазин
                                        
                                            Учитель
                                        
                                    
    
                                                                
    
                                    23.10.2019 07:33  9.5 (93)                                    
                                
    
                                
    
                                    
    
                                        
    
                                                                                                                                        
    О последствиях реформ Чубайса
    
                                                                                    
    
                                          Я уже столько раз писал о необходимости официальной стратегии в развитии экономики в России, что как-то даже неудобно повторяться. Но повторять нужно, поскольку мы опять вляпались в дурацкую ситуацию. Я бы даже сказал, очень дурацкую. Речь идёт о конфликте финской и немецкой энергетических компаний.  Я не буду влезать в детали, которые можно прочитать здесь. Но по сути высказаться необходимо. Реформа Чубайса привела к тому, что производители электричества и некоторые другие инфраструктурные...                                        Полный текст статьи
                                    
    
                                    
    
                                        

    
	
    О последствиях реформ Чубайса
    

    
	
      
    Я уже столько раз писал о необходимости официальной стратегии в развитии экономики в России, что как-то даже неудобно повторяться. Но повторять нужно, поскольку мы опять вляпались в дурацкую ситуацию. Я бы даже сказал, очень дурацкую. Речь идёт о конфликте финской и немецкой энергетических компаний.
      
    Я не буду влезать в детали, которые можно прочитать здесь. Но по сути высказаться необходимо. Реформа Чубайса привела к тому, что производители электричества и некоторые другие инфраструктурные объекты оказались в собственности иностранных компаний, которые между собой конкурируют. В нашем случае речь идёт о том, что финская компания Fortum хочет поглотить немецкую Uniper.
      
    Последняя не просто получает от своих российских активов львиную долю прибыли, но и является акционером «Северного потока-2» и владельцем газовых хранилищ в Евросоюзе. Тех самых хранилищ, которые могут позволить «Газпрому» вести себя более независимо (то есть в интересах России) в вопросе о газовом транзите через Украину.  А вот финская компания является больше, чем на 50% государственной, а в этой стране влияние «зелёных» становится всё больше и больше. Ну и не забудем, что «зелёные» — это видная часть либерального атлантического лобби, которое активно поддерживает любую русофобскую активность в том числе украинскую.
        
    Или, иначе, речь идёт о том, чтобы отдать компанию, которая позитивно относится к нашим стратегическим планам и контролирует принципиальные для нас активы, в руки компании, которая почти наверняка будет вставлять нам палки в колёса. И жизнь сложилась так, что именно от нас зависит, разрешить эту сделку, или нет. Поскольку у немецкой компании есть на нашей территории активы, которые закон называет стратегическими (водоканал) и запрещает к приобретению иностранным государствам.
      
    Понятно, что финские лоббисты начали атаку на ФЗ №57, на основании которого эту сделку проводить нельзя. В том числе об изменении этого закона заговорил глава Антимонопольного комитета Артемьев. С моей точки зрения, это создание крайне опасного прецедента, поскольку заведомо враждебные нашей стране силы получат и возможность влиять на нашу энергетику (например, закрывать наши угольные станции), и навязывать нам совершенно невыгодные работы по реструктуризации, и, наконец, смогут просто заблокировать и СП-2, и наш доступ к газовым хранилищам в ЕС, чем сильно ослабят нашу позицию в споре с Украиной о газовом транзите.
      
    К сожалению, этот вопрос попадает в острый стратегический конфликт внутри нашей страны: с точки зрения нашего правительства и ЦБ дружба на либеральных принципах с Финляндией и США (которые хотят вытеснить наш газ своим) куда важнее энергетических интересов российской экономики (в том числе, обеспечивающих наш экспортный рынок газа в преддверие перехода немецких электростанций на газ). И возникает очень важный вопрос: какие интересы для нас приоритетны?
        
    Реформа Чубайса привела к тому, что основная прибыль европейских энергетических компаний приходит из России (то есть у нас энергетическая нагрузка на потребителей много выше, чем в ЕС). Мы хотим её увеличить за счёт снижения наших экспортных рынков? Ради чего? У меня пока ответа на этот вопрос нет, поскольку рассуждения о приоритетах «цивилизованного» бизнеса меня как-то не удовлетворяют. А конкретные реализаторы чубайсовской реформы, как мы сейчас видим, работали вовсе не за идею, а за конкретные откаты и взятки.
      
    В общем, возвращаясь к вопросу, заданному в начале статьи. Есть ли у нас стратегия, а если есть, то какая? Готовы ли мы отдать контроль над важными для нас газовыми хранилищами из рук лояльных немцев в руки нелояльных нам финнов (за которыми стоят американцы)? А если кто-то в это не верит, то сообщаю, что российским подразделением финской компании руководит человек с американским гражданством. Готовы ли мы помогать американцам, отдавая им часть контроля над СП-2? А если готовы, то какая в этом наша выгода?
      
    В общем, развитие ситуации в мире показывает, что масштаб стратегических разногласий очень растёт. Описанная выше вкратце история показывает, что и в нашей стране увильнуть от этой конфронтации невозможно. А это значит, что решение нужно принимать уже сейчас: есть у нас стратегия, которая описывает наши интересы или нет? Если нет, то нужно перестать выпендриваться и возвращаться в 90-е годы (можно, например, Козырева снова министром иностранных дел назначить, он тут опять проявился). А если да — то нужно принимать жёсткие и однозначные решения, а не колебаться. И не намекать, что если финны «кому надо» заплатят, то закон может быть изменён в их интересах.
    			
    

    

	
    
		Оцените статью
		
    
			
    
									
					
									
					
									
					
									
					
									
					
									
					
									
					
									
					
									
					
									
					
				 
			
    
			
			
		
    
	
    

    
	
    
					украина,					сша,					экономика,					украина,					политика,					геополитика,					михаил хазин,					энергетика,					бизнес,					экология,					грета тунберг,					северный поток,					транзит газа			
    




                                    
    

                                
    
                                                                                                                
    
                                                                    
                                    Ваш комментарий
                                                                  Открыть диалоги
                                  Последний комментарий
                            
    
                        
    
                    
    • 

                



                +
  • 	
    										
    	
    						
     Дмитрий П 519 место
    		
    23.10.2019 09:01 		
    			84.4%			1.8		
    		
    		
    		
    			
    Согласен более чем полностью. 
    
А также хотелось бы официальной оценки результатов 90-х: и в политике, и экономике.
    		
    				
    	
  • 	
    										
    	
    						
     Владимир Половой 140 место
    		
    23.10.2019 09:09 		
    			84.7%			1.3		
    		
    		
    		
    			
    Если старая модель экономического развития признается не действующей то вполне возможно отозвать те договоренности которые были согласованы в 90-и 00-вые годы. Таки надо отзывать и каждый теперь сама.. сама...сама...
    
Господи , сколько впереди работы....
    		
    				
    	
  • 	
    										
    	
    						
     Lexus032 221 место
    		
    23.10.2019 09:29 		
    			88.1%			3.5		
    		
    		
    		
    			
    Стратегия, конечно есть! Вешать и дальше населению лапшу на уши и продолжать эффективно грабить под шутки прибаутки про цифровизацию и левый поворот!!!
    		
    				
    	
    +
  • 	
    										
    	
    						
     Шмуратко Владимир 31 место
    		
    23.10.2019 09:30 		
    			91.8%			1.8		
    		
    		
    		
    			
    Думаю, стратегия у нас есть, но она простаивает на запасном пути. Я имею в виду экономическую программу Сергея Юрьевича Глазьева. Пока же мы вынуждены двигаться по хаотическим траекториям временщиков, которые надеются как-нибудь пересидеть кризис в теплом кресле на "подушках безопасности". 
    		
    				
    	
    +
    • 	
      										
      	
      						
       ЛЕМ 285 место
      		
      23.10.2019 12:42 		
      			82.9%			1.5		
      		
      		
      		
      			
      Цитата:  Шмуратко Владимир от 23.10.2019 09:30
      Я имею в виду экономическую программу Сергея Юрьевича Глазьева.

      
Это не стратегия, а скорее некий тактический ход, могущий дать(а могущий и не дать) небольшую передышку.Вся его программа выстроена вокруг прибыли, которая повсеместно становится экзотическим явлением. А нужна стратегическая самодостаточность, под которую необходима уже совершенно другая формация.
      		
      				
      	
      +
  • 	
    										
    	
    						
     Илья Лопатин МОДЕРАТОР
    		
    23.10.2019 09:45 		
    			93.3%			1.8		
    		
    		
    		
    			
    Реформы энергетики от Чубайса - это несомненное зло, без вопросов. Но ведь они лишь следствие принятого тогда глобално-капиталистического мировоззрения (постулируемого тогда как безальтернативное), которое вкратце описывается фразой "все на продажу". И я согласен с тем, что нужна стратегия, но она должна вытекать из мировоззренческих оснований. И если внятно и публично не открещиваться от того мировоззрения, то и стратегию не понятно в какую сторону и зачем мегять. Если тогда было все правильно - значит и сейчас все логично...
    		
    				
    	
    +
  • 	
    										
    	
    						
     Андрей Варфоломеев 149 место
    		
    23.10.2019 10:00 		
    			88.8%			1.3		
    		
    		
    		
    			
    Возможно такие ситуации будут возникать и далее. Кроме того будут звучать и довольно странные инициативы. Если раньше можно было списать на сброс информации, то теперь это часть некоторого плана дестабилизации. Невозможно предугадать действия «косить под дурака», но некоторых фигурантов используют именно для этой цели. В экономике этот чревато последствиями для дестабилизации социума. Но очевидно и другое, все отчетливее выявляются фигуранты и финансовые группы, которые пытаются косить под оппозицию, использую ими создаваемые проблемы в своих же интересах. То есть можно сказать, что размежёвывание элитных групп друг от друга вылилось уже в явление. Кто их сдерживает нам ясно, понятно и другое если начнут дергаться, то уйдут с политической и экономической  сцены. Маски власти сброшены. Любая инициатива, которая идёт в разрез интересам социума в РФ, только усугубляет положение финансово-либеральной группировки (проводящих политику  МВФ). Степень вранья (даже дозирование лжи в перебежку с правдой не проходит) уже переходит в стадию полной невменяемости и некомпетентности, которая очевидна.
    		
    				
    	
  • 	
    										
    	
    						
     Aleksandr 45 место
    		
    23.10.2019 10:06 		
    			93.6%			3.2		
    		
    		
    		
    			
    Есть ли у нас стратегия, а если есть, то какая?
    Стратегия есть. Публично её не хотят озвучивать. Большей части населения России она не понравится. Результаты этой стратегии мы можем наблюдать по косвенным показателям.
    		
    				
    	
  • 	
    										
    	
    						
     Дмитрий Чертов 262 место
    		
    23.10.2019 10:12 		
    			82.9%			1.5		
    		
    		
    		
    			
    Вот ещё 1 тест ВВП после пенсионной реформы. Что будет если 57ФЗ изменят? Опять не смог/не время?
    		
    				
    	
  • 	
    										
    	
    						
     Yu_Trinity 113 место
    		
    23.10.2019 10:26 		
    			95.6%			2.1		
    		
    		
    		
    			
    Вопросы стратегии, конечно, важны и актуальны во все времена. Но сейчас надо решить тактический вопрос, не допустить изменения 57ФЗ. А Артемьев надо строго предупредить, что если он не прекратит действия против интересов страны, то поедет на ПМЖ в Финляндию.
    		
    				
    	
    +
  • 	
    										
    	
    						
     vladimir 28 место
    		
    23.10.2019 10:28 		
    			82.8%			1.3		
    		
    		
    		
    			
    ну про нас то как раз и вопроса нет Чубайс ни куда не исчез и дело его. процветает, а вот с Финляндией интересней, нет дело Нокиа показало что фины под янки легли, но вот насколько сильно это показано сейчас, хотя Трамп уже не очень ценит эти рычаги влияния на Россию, так что скоро от Финляндии тоже что нибудь попросят и очень настойчиво, после чего эта страна в экономическом плане совсем закроется  ....
    		
    				
    	
  • 	
    										
    	
    						
     Тоша Туманов 218 место
    		
    23.10.2019 10:40 		
    			75.8%			1.9		
    		
    		
    		
    			
    "Зеленый" проект не либеральный, там более могущественные силы
    		
    				
    	
    +
    • 	
      										
      	
      						
       Михаил Хазин Учитель
      		
      23.10.2019 11:28 		
      			95.5%			6.2		
      		
      		
      		
      			
      Нет на сегодня в мире более могущественных сил.
      		
      				
      	
      +
      • 	
        										
        	
        						
         Егор Сенников 263 место
        		
        23.10.2019 13:08 		
        			53%			0.5		
        		
         		
        		
        			
        Консервативный - еще не более могущественен?
        		
        				
        	
        +
      • 	
        										
        	
        						
         Тоша Туманов 218 место
        		
        31.10.2019 19:15 		
        			75.8%			1.9		
        		
        		
        		
        			
        По сути либералы это эффективные менеджеры, а это сокращение расходов и наращивание прибылей. все. Ну не вписывается туда "зеленая энергетика". Зато хорошо вписывается в план сокращения потребления ресурсов планеты. Вообще вот в такой парадигме - вот вам либералы - они главные, абсолютно не понять происходящих мировых процессов. Откуда берутся новые экономические модели? Кто стоит за Трампом, почему у Путина такие успехи на международном уровне, а внутри страны спрут и авгиевы конюшни, ну Зиц-председатель просто по случаю первое лицо для граждан РФ, занимается то он совсем другим, это очевидно.. а на кого тогда работает и какие у них планы? да и вообще вся эта глобализация-цифровизация она само-собой что ли протекает. Конечно можно это все причислить к конспирологии, вот вам Девятов объяснит план Соломона
        		
        				
        	
  • 	
    										
    	
    						
     Елена Саксина 308 место
    		
    23.10.2019 10:41 		
    			82.8%			2.0		
    		
    		
    		
    			
    А что , у нас у же нет "достояния"? И электроэнергию вроде как не Чубайс строил и запускал в стране . Как раньше говорили "вот  вам и "Юрьев день"!  Всё распродали и разворовали - чем не стратегия ? А теперь ещё одну грандиозную приватизацию затеяли. Спешат на помощь глобалистам?
    		
    				
    	
  • 	
    										
    	
    						
     Олег 11 место
    		
    23.10.2019 10:51 		
    			95.7%			4.5		
    		
    		
    		
    			
    ... то нужно принимать жёсткие и однозначные решения ...
    Да этих решений, в России уже ждать устали, все ждут и ждут, а вместо этого, пенсионное преступление, именуемое реформой, повышение НДС, выжимание из населения денег в пользу бедных олигархо-чиновников. 
    
Кто эти решения будет принимать? Это гражданская война и либерасты ее давно объявили и ведут наступление, по всем фронтам. 
    
Вы говорили о стратегии финансистов, в спасении мировой финансовой системы за счет США, но по моему, они решили для начала за счет России спасать свою систему, за счет США может и не выйдет, а Россия пока надежный оплот либерал-финансизма в мире, вот здесь они и будут обкатывать свои планы, против нас и за счет нас.
    		
    				
    	
    +
    • 	
      										
      	
      						
       Aleksandr 45 место
      		
      23.10.2019 11:30 		
      			93.6%			3.2		
      		
      		
      		
      			
      вот здесь они и будут обкатывать свои планы, против нас и за счет нас.
      Согласен с Вами. Понравилась одна фраза: "После отмены пенсий количество долларовых миллиардеров России выросло в полтора раза — с 74 до 110" (с)
      
П.С. Очень интересное совпадение или не совпадение. А если есть прямая корреляция? Как попрёт количество долларовых миллиардеров в России и в Мире, если в два раза уменьшить  зарплаты в России или вовсе их отменить?  Думаю, у ведомства Орешкина ещё есть много вариантов  для роста количества миллиардеров в нашей стране..
      		
      				
      	
      +
  • 	
    										
    	
    						
     Андрей 1969 75 место
    		
    23.10.2019 11:33 		
    			95.4%			6.1		
    		
    		
    		
    			
    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 07:33  
    есть у нас стратегия, которая описывает наши интересы или нет? Если нет, то нужно перестать выпендриваться и возвращаться в 90-е годы (можно, например, Козырева снова министром иностранных дел назначить, он тут опять проявился)

    
Зачем?Лавров прекрасно справляется,риторика,правда,другая,но дело Козырева живет.Беда не в том,что нет стратегии,беда в том,что она есть и жестко проводится,просто она не наша,как и вся элитная верхушка,которая четко и под козырек её исполняет.
    		
    				
    	
  • 	
    										
    	
    						
     Михаил Кузнецов 695 место
    		
    23.10.2019 12:15 		
    			100%			1.9		
    		
    		
    		
    			
    Первый штрих (или не первый...) - увольнение Глазьева. Как-то тихо и без обсуждений прошло. Ну а в целом - я сто лет тому назад писал, Путин - не экономист и разбираться в экономике даже не собирается. А вся его свита в этой области - те самые либералы и иже с ними кто похуже. Так что есть стратегия. Но нужна ли она нам?
    		
    				
    	
    +
  • 	
    										
    	
    						
     Виктор Андреев 757 место
    		
    23.10.2019 13:16 		
    			93.3%			0.8		
    		
    		
    		
    			
    По моему ответ про стратегию вот тут
    
https://www.rbc.ru/economics/23/10/2019/5db0192e9a79472a5300f303?from=from_main
    
и особенно вот эта фраза
    
... После встречи синостранными инвесторами в Вашингтоне 19 октября Силуанов сообщил, что
    
российские власти согласны с тем, что приватизацию «нужно делать более
    
амбициозной».
    

    

    

    		
    				
    	
  • 	
    										
    	
    						
     Ксент 15 место
    		
    23.10.2019 13:21 		
    			92.3%			2.8		
    		
    		
    		
    			
    ... А если готовы, то какая в этом наша выгода?
    Выгода, определённо, есть. Но не для нас с вами.
    
Не говоря уж о собственно целесообразности очередной волны приватизации именно сейчас, когда и бюджет профицитен и деньги лежат без движения.
    		
    				
    	
  • 	
    										
    	
    						
     Ксент 15 место
    		
    23.10.2019 13:21 		
    			92.3%			2.8		
    		
    		
    		
    			
    ... А если готовы, то какая в этом наша выгода?
    Выгода, определённо, есть. Но не для нас с вами.
    
Не говоря уж о собственно целесообразности очередной волны приватизации именно сейчас, когда и бюджет профицитен и деньги лежат без движения.
    		
    				
    	
  • 	
    										
    	
    						
     vera_ehr 47 место
    		
    23.10.2019 13:27 		
    			63%			1.3		
    		
    		
    		
    			
    А не забрать ли нам все в свои руки?
    		
    				
    	
  • 	
    										
    	
    						
     Марина Голант 265 место
    		
    23.10.2019 14:11 		
    			96.4%			5.3		
    		
    		
    		
    			
    Стратегия есть и она ежедневно транслируется нам в виде принимаемых антинародных законов и цинично-лживых высказываний чиновников всех рангов о реальной жизни нашего населения.  
    
Что не внутристрановая новость от верхнего эшелона - то форменное издевательство над электоратом.
    
 
    
Видно же невооруженным взглядом, что даже к предполагаемой Конференции стран-победителей о новом мироустройстве, Россия будет допущена к участию не в полном составе - с очень поредевшим населением.
    

    
 Такое ощущение, что есть приказ откуда-то сверху выкосить быстрыми темпами наш народ - отсюда и эффективные для утилизации лишнего населения реформы, и передергивание фактов о реальной жизни людей, и лукавые цифры Росстата, и игнорирование действительности - называть самозанятыми людей, которые в любой другой стране называются безработными, и самая быстро внедряемая в мире  цифровизация .  
    

    
Все это говорит, на мой взгляд, лишь об одном - Красного проекта не будет. Слишком активно выкашивают тех, кто имеет память и  представления о нем.
    		
    				
    	
    +
    • 	
      										
      	
      						
       Эдуард Соколов МОДЕРАТОР
      		
      24.10.2019 11:09 		
      			85.4%			1.6		
      		
      		
      		
      			
      Цитата:  Марина Голант от 23.10.2019 14:11
      Слишком активно выкашивают тех, кто имеет память и  представления о нем.
      Фокус в том, что представления о нём никто не имеет. Имели бы представление, СССР не рухнул бы.
      		
      				
      	
      +
      • 	
        										
        	
        						
         Иванов Александр 342 место
        		
        24.10.2019 13:11 		
        			81%			0.4		
        		
        		
        		
        			
        СССР рухну в результате предательства верхушки КПСС  - то, что ошибочно называется "элита". Захотели "товарищи" стать "господами" - нормальное дело, а дальше - развал экономики, этап 1. Историю мы еще помним. Но верно, нас все меньше, а что молодежи в голову втюхивается - многие не хотят жить в РФ, а тем более, умирать за олигархов. Особенно за бесплатно.
        
Политика, по крайней мере так смотрится, направлена на привитие народу неприязни к своей стране и превращение его в нищих рабов, готовых "вламывать" за копейки. Жесточайшее экономическое рабство с неменее жесткой цензурой. Надеюсь, что я ошибаюсь. Остается только принять законы, закрепляющие кастовое разделение общество.
        		
        				
        	
        +
      • 	
        										
        	
        						
         Марина Голант 265 место
        		
        24.10.2019 21:52 		
        			96.4%			5.3		
        		
        		
        		
        			
        Представьте себе, Эдуард, что сейчас к Вам в дом вторгаются инопланетяне. Вы вообще не знаете как они устроены и чего они хотят - то ли наладить контакт с Вами, то ли Вас съесть? Более того, у Вас нет никаких алгоритмов возможных действий в данной ситуации. А через час Вам нужно быть на своем рабочем месте. Но Вы точно знаете, что в Вашей стране есть структура, занимающаяся всякими НЛО и пришельцами - они спецы, давно занимаются всякими инопланетными контактами. Неужели Вы не передоверили бы им пришельцев?
        
Вот так и с распадом СССР... Я во время всех этих подковерных игр элит вообще не имела никакой квалификации и знаний по поводу вторжения чуждой идеологии и возможного распада своей страны. Жила далеко от Москвы. На референдуме проголосовала за сохранение СССР. В чем лично я виновата? Кто у меня спросил - хочу ли я прихода буржуинов? 
        
Более того, считаю, что "вор должен сидеть в тюрьме!" Не нужно вешать на свидетелей преступления (народ) само преступление. Горбачева, Ельцина и их преемников необходимо судить и возможно дать пожизненное (лучше вернуть смертную казнь для тех, кто еще жив).
        		
        				
        	
        +
    • 	
      										
      	
      						
       Мария Войчук 38 место
      		
      25.10.2019 12:58 		
      			85%			0.5		
      		
      		
      		
      			
      Наблюдаю картину, которую не могу объяснить при озвученных вами предположениях: представители партии ездят по глубинке и ищут лидеров, не важно каких, не важно чем увлеченных - но лишь бы организовать какую-либоактивность, лишь бы на чем-то объединить народ. Голову ломаю зачем? (Говорят ни для того, чтобы отстреливать)
      		
      				
      	
      +
      • 	
        										
        	
        						
         Марина Голант 265 место
        		
        26.10.2019 06:18 		
        			96.4%			5.3		
        		
        		
        		
        			
        представители партии ездят по глубинке и ищут лидеров, не важно каких, не важно чем увлеченных - но лишь бы организовать какую-либоактивность
        

        Мария, из Вашего комментария не очень понятно представители какой именно партии ездят по  глубинке?
        

        
 Если представители "Единой России", то понятно, что не найдут никого в той глубинке, которую сами и добили, а те, кто остались, скорее всего прячутся от них, понимая, что это "продразверстка" приехала. 
        

        
 Если же это КПРФ, то тоже непонятно кого они там ищут в глубинке из активных? Активные все для выживания в мегаполисы переехали.
        		
        				
        	
        +
                                            


                                        


                    Ответить

                
                    

        	
		

		


		
		    


    














		

	

	
	

	

	
	
	
	
	
	
	
	
	

	
	

	
	
	

		
		
		

		

			

				
Спасибо за обращение

			

			
		


		

			

				
Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

			

			
		


		

			

				
Укажите причину