Здравствуйте. У микрофона Михаил Хазин. Сегодняшняя передача будет посвящена социальным процессам, которые, скорее всего, будут сопровождать экономический кризис. То, что эти процессы будут происходить, абсолютно понятно. Мы видим, что начинаются массовые беспорядки в разных странах мира – прежде всего в Латинской Америке. Прокурор Соединённых Штатов Америки Барр выступил с проповедью консервативной системы ценностей – что вызвало бешенство среди либералов. Проблема не в том, что его... Полный текст статьи
Здравствуйте. У микрофона Михаил Хазин.
Сегодняшняя передача будет посвящена социальным процессам, которые, скорее всего, будут сопровождать экономический кризис. То, что эти процессы будут происходить, абсолютно понятно. Мы видим, что начинаются массовые беспорядки в разных странах мира – прежде всего в Латинской Америке. Прокурор Соединённых Штатов Америки Барр выступил с проповедью консервативной системы ценностей – что вызвало бешенство среди либералов. Проблема не в том, что его позиция является какой-то странной. Скорее, наоборот, её поддерживает большая часть населения. Но то, что он осмелился сказать об этом вслух в нынешней ситуации, говорит о том, что он понимает, что что-то начинает радикально меняться. Сам Трамп является классическим примером консервативного политика, в отличие от правящих много десятилетий до того либералов. Смотреть на ситуацию нужно подробно. Если эти тенденции начинаются, то они приведут к очень неожиданным и очень тяжёлым результатам.
Современная структура западного общества (то, что сейчас называется структура развитых капиталистических стран) носит достаточно специфический характер. В этих странах колоссальную роль, по объёму и по масштабу, играет средний класс. У среднего класса не существует более-менее чёткого определения. Условно их можно назвать людьми с типовым потребительским поведением, которые могут себе позволить некоторый типовой набор. Этот типовой набор легко определить, если вы смотрите рекламу по телевизору или в Интернете. Это, условно говоря, набор, включающий базовые вещи: отдельное жильё, автомобиль, возможность отдыхать, некоторый набор бытовой техники (сорок лет назад это был телевизор; двадцать-тридцать лет назад – собственный компьютер; сейчас это ноутбуки, планшеты и прочие устройства). Одежды должно быть много; она должна быть разнообразной и быстро меняющейся. Количество людей, которые сидят в этой нише, - их стало много не так давно. В 70-е годы людей, которые могли себе позволить так жить, в государстве было от силы 15-25%. В США средним классом считались люди, у которых есть собственное жильё – считалось, что их 50%. Но в реальности это жильё принадлежало банкам, потому что у всех это жильё было нагружено ипотеками и прочими выплатами. Жилья в классическом смысле слова – больших семейных домов, в которых жило три поколения – было очень мало.
Термин «дача» в нашем понимании для западников свойственен очень богатым людям. Поскольку у нас большая часть дач была получена в 50-60-е годы, это уже третье или четвёртое поколение, которое живёт на этих дачах. А в тех, которые были получены в 30-годы, - там живёт четвёртое-пятое поколение. И в квартирах тоже. Я знаю людей, которые живут в своих квартирах третье-четвёртое поколение. В США это большая редкость. В Западной Европе, может быть, меньшая редкость, но всё равно это очень мало людей.
В 1981-м году, с введением в дело рейганомики (то есть политики стимулирования спроса) появилось большое количество людей (от сорока до шестидесяти процентов населения), которые были небогаты в том смысле, что их доходы так жить не позволяли. Была создана система стимулирования поощрения расходов. Уровень жизни населения – это расходы. Так не бывает – чтобы доходы были маленькие, а расходы были большие, и при этом за это ничего бы не было. По этой причине рос долг. В Евросоюзе это был в основном долг государства, но и частный долг тоже. В США до 2008-го года это был частный долг. Я не буду рассказывать знаменитую сказку про стиральную машину. Вышла книжка «Воспоминания о будущем…», в которой я подробно изложил эту сказку и объяснил, как устроена эта модель. Её суть состоит в том, что с 1981-го по 2008-й год средний долг американского домохозяйства, по отношению к его реально располагаемым доходам, вырос в два раза – с шестидесяти процентов до ста двадцати. При этом доход, по уровню покупательной способности, остался на уровне 1957-го года. Как он упал после кризиса 70-х (пик покупательной способности частных доходов был в 71-м – 72-м годах), так он и не восстановился.
Этот самый средний класс невероятно заинтересован в поддержке государства, потому что любое имущество можно защитить только с помощью государства. Богатые люди могут себе позволить службу безопасности, частных охранников – у них украсть будет сложно. Если нет полиции, спецслужб, то представитель среднего класса защитить своё имущество не может. Его нет дома половину времени, потому что он должен выходить на работу, даже если у него высокая зарплата. Всё равно жена (даже если она не работает) ездит за покупками. И в этот момент, если у вас нет системы государственной защиты, у вас отберут всё (скажите спасибо, что дом не сожгли). В этой ситуации появился довольно большой слой людей, которые заинтересованы в государстве. Поскольку государство на тот момент (после Бреттон-Вудской конференции 44-го года; после начала рейганомики 81-го года) фактически контролировалось банкирами, то эти банкиры начали активно решать ту задачу, которую они решали на протяжении многих веков, но так решить и не смогли – а именно, бороться с консервативной системой ценностей. Потому что любая система консервативных ценностей всегда утыкается в ключевую вещь: «не давай в рост брату своему…» В рамках любой системы консервативных ценностей банкиров не любят. Банкирам это не нравилось. Поэтому с 81-го года началась работа по разрушению семьи как базового консервативного института, без которого невозможно было обеспечить стабильность общества. После 81-го года это стало возможным, потому что социальную стабильность стал поддерживать массовый средний класс, который стал голосовать за типовых политиков; который стал поддерживать типовые нормы общежития и так далее. В результате началась вакханалия разрушения семьи, которую мы видим в Нидерландах, Бельгии. В детских садах устраивают опросы «Как вы относитесь к гомосексуализму?» и так далее. Если ребёнок выражает, что это не очень хорошо, если поддерживает нормальные гетеросексуальные семьи, то детей автоматом конфискуют из семьи, направляют на трёхмесячные курсы обучения, а потом отдают в чужие семьи. Ювенальная юстиция работает в полной мере. Это означает, что страны не будет. История про голландцев-мореплавателей, торговцев закончилась. Этой страны и этих людей больше не будет в мире через десять-двадцать лет, как не будет шведов или норвежцев, потому что их страны станут африканскими. Однако такие штуки можно проделывать только с бедными семьями. У богатых семей немедленно возникает вопрос: если вы ребёнка взяли из семьи, как он сможет наследовать имущество; если он не знает, кто его настоящие родители (а это запрещено); как он может защитить свои права; согласятся ли родители отдать что-то человеку, которого они никогда не видели? Теоретически можно делать генную проверку, что это действительно прямой потомок. Но младшие акционеры никогда не согласятся, чтобы наследником контрольного пакета в крупной корпорации стал человек, который никогда ничем не занимался; не исключено, что его воспитывали как мусульманина. Конечно, западные либеральные общества завершили историю своих малых стран. Франция и Германия ещё, может быть, отобьются по итогам кризиса.
Уже тридцать восемь лет, с 81-го года (идеологически это началось раньше – в середине 70-х, после отставки Никсона в 74-м году), растёт поколение, которые не помнит своих бабушек и дедушек. Когда у родителей тридцати пяти – тридцати семи лет появляются дети, то эти дети своих бабушек и дедушек не помнят, потому что те застают своих внуков в лучшем случае, когда им три-четыре года. Поэтому дети пятнадцати лет уже не помнят своих бабушек и дедушек.
Весь кризис состоит в очень простой вещи – это падение эффективности эмиссионных механизмов. Как работал этот механизм? Центробанки (в данном случае ФРС) печатали доллары для коммерческих банков. Эти доллары выдавались в кредит, в том числе гражданам. Им разрешалось рефинансировать свой долг – за счёт чего вся картинка и держалась. После рефинансирования долга, когда казалось, что денег на потребительские товары можно тратить сколько угодно, потому что карточный счёт пополнялся, мы пришли к ситуации, когда печатать больше нельзя, потому что эти деньги некуда девать (растут цены; инфляция начинается), а не печатать нельзя, потому что сама схема долговой пирамиды была устроена так, что на каждом следующем этапе объём очередного этажа снизу (пирамида же растёт снизу) больше, чем предыдущий. В результате были исчерпаны все возможности того, как бы можно было легализовать эмиссионные деньги. Дальше два варианта. Денег больше не печатать; но в этом случае начнут сыпаться как банки, так и реальный сектор, потому что у граждан не будет больше денег. Второй вариант: деньги печатать; но тогда начинается инфляция, рост цен и обесценение активов, в том числе и граждан. Спор идёт, что лучше. С точки зрения здравого смысла, это совершенно всё равно, потому что результат один и тот же: спрос придёт в соответствие с доходами. Если спрос придёт в соответствие с доходами, средний класс, который создавался на протяжении сорока лет, исчезнет.
7-го ноября в информационном агентстве «Аврора» состоится презентация книги «Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики». Туда можно прийти, предварительно записавшись, так как количество мест ограничено. Я буду рассказывать о содержании книжки, в которой подробнейшем образом описаны структурные проблемы мировой экономики.
Точка равновесия между спросом и доходами находится ниже нынешнего спроса примерно в два раза или ниже нынешних доходов в полтора раза. Спад в полтора раза мы видели много раз. Это было и перед Великой депрессией в США в начале 30-х, и в Европе после Второй мировой войны. Это не смертельно, хотя и тяжело. Но падение расходов в два раза – это социальная катастрофа. Социальная – потому что колоссальное количество людей (больше половины населения) навсегда лишается возможности сохранить привычный образ жизни. Причём не просто лишается. Вот у нас бабушки помнят, как было тяжело в конце 40-х – начале 50-х годов; как тяжело было в войну. Бабушка моей жены, которой девяносто три года, застала голод начала 30-х - правда, не на Украине, а в России, в Брянской области. У нас есть внутренние защитные механизмы; не говоря уже про то, что у нас спад будет меньше, потому что значительную его часть мы преодолели в 90-е годы. А вот что будет в Китае, в Западной Европе и в Соединённых Штатах Америки – трудно даже представить. Почему? Потому что не работают социальные механизмы. Обычно в условиях таких кризисов люди выживают через семью. Но семью либеральная идеология разрушала на протяжении сорока лет. Поэтому семьи либо нет, либо она не умеет работать. Однополые семьи – это не семьи. Иными словами, в городах будет огромное количество (40 или 50%) населения – это одинокие люди (матери-одиночки, отцы-одиночки), у которых единственная возможность выжить – это раздобыть еду. Они будут жить в квартирах. Но поскольку денег на коммуналку не будет, то это будет очень специфическая жизнь: могут не работать лифты или могут работать по два часа в день – например, с восьми до десяти утра, чтобы люди могли уехать на работу; и с шести до восьми вечера, чтобы, вернувшись, они могли подняться куда-нибудь на тридцатый этаж. Как можно себе представить семью с ребёнком, которая живёт в нормальных нынешних российских условиях где-нибудь на двадцать четвёртом этаже, если не работают лифты? Это просто невозможно! Уровень жизни резко упадёт. Вся система жизнеобеспечения – ритейл, магазины – перестанет работать, потому что у людей будут деньги только на то, чтобы купить еду и, в случае острой необходимости, какую-нибудь одёжку. Это очень улучшит некий общественный климат, потому что, когда все люди одинаково бедные, это очень сближает в нашей стране. Но что будет в США и в Западной Европе – я даже представить себе не могу.
Существует некоторая очень устойчивая зависимость между уровнем жизни населения и концентрацией населения в городах. Чем выше уровень жизни, тем больше население концентрируется в городах. Потому что города – это источник спроса. В средние века город в двадцать тысяч человек считался очень крупным, а сегодня у нас есть городские агломерации, в которых двадцать-двадцать пять миллионов. Когда падает уровень жизни населения, то надо его выгонять из городов. При низком уровне жизни населения инфраструктура становится критически дорогой; эту инфраструктуру нужно сбрасывать на людей. Когда человек живёт в своём маленьком домике, он сам отвечает за то, чтобы там было тепло; чтобы там была вода; в колодец пошёл или ещё что-то – из крана вода не течёт; электричество и канализация достаточно дорого стоят. Что эти люди будут есть и что они будут делать? Шестьдесят или восемьдесят лет назад в нашей стране любой человек понимал, что, если он в мае месяце вскопает огород и засеет его картошкой (в логике, что одна сотка картошки на человека в год), то, при условии, что он будет нормально ухаживать за картошкой, он зимой с голоду не помрёт. А сегодня люди не знают, ни где брать картошку, ни как её высаживать; ни что с ней делать. Я задаю вопрос слушателям: все знают, что такое окучивать картошку? Всё это создаёт большие проблемы. Это не значит, что эти проблемы нельзя решить. Скорее всего, можно. Но как их решать – совершенно непонятно. Для того чтобы это делать, необходимы люди, которые бы на эту тему думали и эти конструкции создавали.
Любое государство отличается тем, что оно создаёт механизмы управления большими массами людей. Банкиры создали средний класс и придумали либеральный набор методов управления этим классом, в которых, кроме пряников в виде относительно высокого уровня расходов и обязательного уровня потребления, были включены и кнуты в виде, например, изъятия детей из семьи. У новых бедных какие кнуты, какие пряники? Этого тоже никто не знает. Можно запугать одного человека, запугать можно пять. Но если у вас половина населения живёт в условиях, про которые вы даже не понимаете, как они устроены, то это создаёт определённые проблемы, с которыми совершенно не понятно, что делать. С этим надо разбираться.
Продолжаем передачу. В первой части я поговорил про социальные проблемы, связанные с кризисом. Но есть и другие проблемы, которые связаны не столько с кризисом, сколько с выходом из него. Я предлагаю рассмотреть замечательный регион, который сегодня начинает бузить, - Латинскую Америку. Мы видим ситуацию в Эквадоре, где массовые бунты в связи с повышением цен проезда на метро. Мы видим массовые бунты в Чили в связи с повышением проезда на метро. Бунты серьёзные – на улицы выходят полтора миллиона человек; они сжигают небоскрёбы; они громят метро. Власть сломалась и опустила цену на проезд. Нужно понимать, что после погромов придётся компенсировать – надо же всё чинить. Уже требуют увольнения правого президента-олигарха, сторонника методов Пиночета, либерала, человека весьма несовременного в свете событий, которые происходят в последний год-полтора.
Латинская Америка – довольно специфический регион. До начала 19-го века она была в колониальной зависимости от Испании. После этого она попала в экономическую зависимость от Соединённых Штатов Америки. На протяжении ста пятидесяти лет она играла ту роль, которую сегодня играет Китай и Юго-Восточная Азия – то есть источник дешёвого сырья, включая овощи и фрукты, и источник дешёвой рабочей силы. В результате возникла специфическая структура общества, которая разительно отличает Латинскую Америку от Западной Европы, от России и от США. Это компрадорская структура общества – она рассчитана на вывоз капитала и на иностранные инвестиции. В этом обществе есть очень незначительное количество (полпроцента – один процент) олигархов – это владельцы крупных латифундий, месторождений, которые получают долю от всех операций. Значительно большая часть (в десять-пятнадцать раз больше) – это обслуга. Обслуга – это дальние родственники, незаконные потомки, родственники жён, профессора, учителя, врачи, архитекторы, офицерский корпус, который всё это защищает. Их примерно 10-15%, они аналог среднего класса европейских стран и США, но отличаются от них. Они меньше, чем этот средний класс. В Европе средний класс составлял 20-25%, как и в США, до 81-го года – настоящий средний класс (не в таком убогом понимании, как то, что у человека есть как бы личный домик, обременённый ипотекой; но зато их доходы существенно выше, чем у представителей аналогичных социальных групп в той же Западной Европе). В 50-е годы профессор университета из Буэнос-Айреса легко мог себе позволить съездить на лето в Париж; а вот профессор Сорбонны съездить в Буэнос-Айрес себе позволить не мог; его зарплата была сильно меньше. Остальные 85% населения – это быдло. Это та самая дешёвая рабочая сила, в которой две вещи. Первое – никакого образования. Второе – на каждое рабочее место должно быть, как минимум, два человека, а лучше, три; чтобы была невероятная внутренняя конкуренция, за которую они как бы дерутся и готовы удавить всех, лишь бы…
Такая структура латиноамериканского общества существовала сто пятьдесят лет. Там были свои истории – например, была империя в Бразилии; были попытки сделать более сильные структуры (американцы разрушили Колумбию, чтобы построить Панамский канал) и так далее. Но основные проблемы начались в 70-е годы, когда США нашли новый регион с дешёвой рабочей силой – Юго-Восточную Азию. Из-за того, что начали падать иностранные (в первую очередь американские) инвестиции, стало невозможно воспроизводство. Начались экономические проблемы. Местная обслуга (прежде всего, военные и интеллигенция) стала требовать от олигархов, чтобы они своими деньгами компенсировали недостающие инвестиции. Олигархи, как и полагается, всё, что у них было, выводили за пределы страны по двум причинам. Первое – от греха подальше. Второе – те капиталы, которые у них были, невозможно было пристроить на территории их стран (ёмкость рынка была слишком маленькая). Началось давление на олигархов как справа, так и слева. Создавалась правая диктатура, которая сильно давила не на самих олигархов, а на их родственников, на их друзей, чтобы заставить олигархов идти на переговоры и инвестировать внутри страны. Левые диктатуры а-ля Чавес как бы национализировали часть олигархического капитала и направляли эти деньги на повышение уровня жизни населения. И правые, и левые были заинтересованы в одном: в сохранении структуры. Разрушение социальной структуры – это катастрофа, с которой непонятно что делать. В этом смысле Чавес был во многом американский проект, что хорошо видно по знаменитой истории, когда его во время одного из переворотов арестовали; но его никто не расстрелял; он ухитрился через две недели снова вернуться к власти. Это была в чистом виде схватка двух проамериканских группировок.
В начале 90-х Гайдар и его команда хотели у нас построить компрадорский капитализм – латиноамериканскую структуру общества. Есть олигархи, которым они давали всё имущество, которое разворовывали в процессе приватизации. Есть обслуга, а есть быдло. Именно в рамках быдлизации общества произошла реформа образования, реформа здравоохранения. Зачем быдлу здравоохранение? Задача быдла – родиться, выйти на работу, размножиться, потом сдохнуть. Совершенно невыгодно, чтобы представители быдла жили восемьдесят лет – они уже не работают; пользы от них никакой. Желательно, чтобы они умирали лет в сорок-пятьдесят, когда выросло молодое поколение, которое их может заменить у станка, в поле и так далее. Абсолютно такая рабочая конкретная ситуация. Поэтому у нас так выросло количество чиновников. В нашей стране обслуга олигархов – не учителя и не врачи, потому что олигархи учатся и лечатся за пределами нашей страны. Это в основном чиновники и офицеры спецслужб. Чиновников стало в три раза больше, чем при СССР – потому что любой чиновник, начиная с какого-то уровня, точно знает, какой олигархический клан он представляет; а олигархический клан знает точно, что надо контролировать все министерства и ведомства, чтобы, не дай бог, кто-нибудь чего-нибудь не стащил. Там, где при советской власти были два-три исполнителя, сейчас появилось двадцать-тридцать контролёров, конкурирующих друг с другом, и ни одного исполнителя. Когда двадцать-тридцать контролёров, исполнитель ничего не может сделать, ибо любое его действие хотя бы одному контролёру да не понравится. Вот картинка, в которой мы сегодня живём. Всё бы хорошо, если бы это всё продолжалось хотя бы лет сто - видимо, они бы сделали то, что хотели. Но, к сожалению, не успели. Ещё живы люди, которые помнят СССР; много людей с советским образованием. Хотя уже начали волноваться по поводу молодёжи. Молодёжь, которую выращивали как быдло, с точки зрения образования и миропонимания, тем не менее ухитрилась через бабушек и дедушек, а частично через родителей получить советское чувство собственного достоинства. У быдла не может быть чувства собственного достоинства. В Латинской Америке социального достоинства у людей нет. Их нельзя оскорблять в лицо – они тут же вытащат пушку. Но социального достоинства у людей нет. А у нас оно осталось. В результате у строителей этого общества начались большие проблемы, и они начали постепенно уходить в тень. Некоторые от горя даже спились и умерли.
В условиях мирового кризиса ни Латинская Америка, ни мы совершенно точно не сможем быть компрадорской страной, потому что компрадорская страна предполагает, что есть некоторый источник, который определяет правила и обеспечивает некоторый уровень иностранных инвестиций. Если их нет, то начинается бунт. Латинская Америка тому пример. Сегодня мы платим дань нашим хозяевам – примерно двести миллиардов долларов ежегодно. За этим следит Минфин и Центробанк. Именно поэтому Набиуллина так устойчиво сидит на своём месте – она твёрдо обеспечивает этот финансовый поток. Уже совершенно чётко понятно, что иностранных инвестиций не будет не только из-за санкций, но и потому что денег не будет через несколько лет.
Надо менять социальную структуру российского общества. Мы видим, что Путин, судя по множеству разных тонкостей (что-то видно всем; что-то видно только тем, кто понимает; что-то не видно вообще никому), строит большую империю. Но проблема в том, что в большой империи нужны исполнители, но абсолютно не нужны надсмотрщики. Не нужно от каждой олигархической группы надсмотрщика. Во-первых, они получают много денег. Во-вторых, кто такие олигархи? В имперской структуре их быть не может; там всё устроено совершенно по-другому. У самих олигархов не хватит денег. А дальше будет то, что в 90-е годы - когда, например, замминистра финансов опоздал на совещание к министру экономики (это был 95-й год), потому что из-за неуплаты у Минфина отобрали служебный автомобиль. У людей, которые привыкли жить в рамках олигархических бюджетов (они же не на зарплату живут – все начальники департаментов, многочисленные замминистра и так далее), начинаются большие проблемы. На зарплату они жить не будут; олигархи им тоже денег не дадут, потому что олигархи начинают жить в соответствии с заданием, спущенным сверху; доля, которую они могут тратить на себя и на свою обслугу, будет стремительно падать. Кроме того, нужны исполнители. А исполнителей вообще нет! И взять их неоткуда. Есть люди советской школы, но им уже всем за пятьдесят. Их можно взять на высокие должности на несколько лет, но единственно с целью обучить молодёжь. А молодёжь – это уже люди, которых воспитывали в рамках системы образования, подготовленной для быдла. Они не способны принять обоснованно грамотное решение, потому что они не знают истории, не знают географии – ничего не знают. В результате мы получаем возвращение 20-х – 30-х годов, когда решения начинают принимать «комиссары в пыльных шлемах». Такая же ситуация была с судебной системой. Конечно, «комиссары в пыльных шлемах» будут куда более справедливы, чем современные судьи, на которых вообще клейма ставить негде. Я не знаю, есть ли в России хоть один судья, который живёт на зарплату; или хоть один судья, к которому невозможно придраться с точки зрения тех приговоров, которые он выносит. У меня, когда я сталкивался с нашей судебной системой, ничего, кроме тихого ужаса, от этого ощущения не было. Любой нормальный человек говорит: что угодно, только не суд! Это надо было общество довести до такого состояния! Конечно, «комиссары в пыльных шлемах», которые будут руководствоваться революционной целесообразностью, в этом смысле будут куда более гуманны, адекватны и так далее. Но нужно понимать, что они будут руководствоваться революционной целесообразностью. При этом, поскольку они-то быдло, то они будут люто ненавидеть чиновную команду, которая возникла за последние двадцать пять лет. Не брать их нельзя, потому что эти работать не будут и управлять не будут – их никто этому не учил; они этого не умеют и не собираются. Но и оставлять их тоже нельзя, потому что нужно принимать решения. Значит, нужно брать вот этих молодых. А это создаёт невероятной мощи социальный конфликт, который носит объективный характер. Вот это ключевая проблема современной жизни – этот конфликт носит не субъективный характер: это не есть личная проблема Путина, Медведева или ещё кого-то там; Волошина, Шувалова, Дворковича, Кудрина – как квинтэссенции этой олигархической компрадорской модели 90-х – 2000-х. Это абсолютно объективный характер. Если этим конфликтом не заниматься, то в какой-то момент может возникнуть русский бунт, бессмысленный и беспощадный. В этом случае вопрос уже пойдёт о том, как спасать шкуру. Причём сбежать не получится, потому что сбегать будет некуда. В Западной Европе будут свои проблемы; там будут новые бедные. Я не исключаю даже, что в США будет гражданская война. Штаты, где будет республиканский губернатор, начнут воевать с штатами, которых демократический губернатор. Десять лет назад мне казалось, что это крайне маловероятно. Два года назад я стал об этом говорить, как о явлении, которое теоретически возможно. А сейчас об этом уже начал Трамп говорить, что демократы ведут страну к гражданской войне. Конечно, не демократы, а банкиры, у которых демократы находятся на содержании. Тем не менее этот процесс идёт; ситуация становится всё хуже и хуже.
Сегодня мы оказались в ситуации, когда в нашем обществе зреет невероятной мощи конфликт, который в истории всегда завершался победой молодого поколения – то есть этих «комиссаров в пыльных шлемах». Проблема в том, что перекупить их нельзя. Дело не в том, что у нынешнего чиновничества не хватит денег. Этих людей воспитывали как быдло – они необразованные. Из них нельзя воспитать более-менее образованных преемников; они ничего не знают. Даже если их учить; если они выучат профессиональные термины, ещё чего-то - культуры не будет!
И 7-го ноября, на презентации моей книжки; и на Тенерифе, на традиционном семинаре, который состоится с 8-го по 14-е декабря, я буду обсуждать базовые основания современного экономического кризиса. На Тенерифе будет подробное обсуждение книжки – по главам, по содержанию; а также что сделать можно… Я приглашаю всех. Там будет чётко понятно, что ничего нельзя сделать, с точки зрения ухода от этого конфликта. Его надо будет обсуждать и каким-то образом разрешать. Если этого не сделать, то будут большие проблемы у нынешних власть имущих.
Кто бы в 1915-м году мог сказать разным камергерам и губернаторам, что они, в лучшем случае, будут нищими пенсионерами, а в худшем, их расстреляют в подвалах ЧК? Они бы не поверили. А сегодня мы приходим к конфликту того же масштаба. В Российской империи была та же самая картина. Она была другая по базовому противоречию (там было сословное общество). Кстати, компрадорский капитализм всегда возрождает сословное общество. Те, кто из быдла вырвался, или те, кто там никогда не был, - они готовы на что угодно, лишь бы не вернуться. Сословные механизмы начинают проявляться очень ярко: если ты происходишь из быдла, тебе уже не подняться. Эта проблема висит сегодня над Россией. Я не хочу сказать, что дамокловым мечом. Думаю, что пока до этого не дошло. Все споры по поводу того, что новое поколение чего-то не понимает… Ну, да, не понимает; оно много чего не знает – истории, географии. Но оно пока маленькое. Через пять лет, когда его старшие представители будут под тридцать, и подрастёт более молодое поколение (есть ещё молодые люди, которые понаехали тут; у которых вообще нет тех цивилизационных барьеров, которые были; поскольку они не помнят СССР, но зато они выросли на национальных окраинах), придётся решать много проблем.
Я приглашаю всех 7-го ноября на презентацию. Напоминаю, что на сайте «Аврора» надо зарегистрироваться. Я приглашаю всех на Тенерифе с 8-го по 14-е декабря. Продлим лето! Половим тунцов и обсудим экономические и социальные последствия предстоящего кризиса, в соответствии с книжкой «Воспоминания о будущем…»
Мы видим, что Путин строит империю...
Я ждал этой фразы весь эфир, и я ее дождался.
Поделитесь, Михаил Леонидович, теми крупицами, что Вам удалось рассмотреть, теми ростками нового, так сказать. А то же не видно ничего нам, непосвященным. Что там, в кулуарах? Очень были бы признательны.
А этому Чавесу я никогда не доверял. И Ким Чен Ыну - тоже.
Точно Михаил Леонидович, проводился даже некий эксперемент, каким то образом отключили у человека функции подавления боли(везде в суставах, кишечнике, сердечно-сосудистой и т.д. ) видимо подавление выработки внутренний опиатов, канабиоидов и прочих обезболивающих, то человек, будучи здоровым тут же скрючился от боли. Факт, жизнь вечная боль.
Михаил Леонидович, ну нельзя же так подставляться как с новостью про изымание детей - это же новость сатирической Панорамы, даже у вас на Авроре она проходила с тегом "Юмор". А Вы ее как серьезную новость озвучили.
Я готова жить скромно, бедно, выращивать картошку (как мои родители когда-то, в моем раннем детстве), лишь бы избавиться от Путина и его банды. Империю-то он выстроит - буржуазно-православную.
Хорошо, я не смыслю в экономике, и либеральной экономики в новом мире быть не может. Но капитализм и господство нынешней, перекрасившейся в "государевых людей" элитки, - еще как может, даже если они вместе с Трампом создадут по Госплану. "Левизна" у них одинаковая - в кавычках.
Бесстыдство правящей верхушки переходит все пределы - сегодня сообщили, что денег благодаря новым налогам собрали очень много, так что в Думе обсудят закон о вычете за занятия фитнесом. То есть пенсионеров ограбили - а вычет вернут богатым.
Интересно, что там Путин промямлит по этому поводу...
Список банды в студию ! И заодно почитать еще раз у МЛХ про властные группировки.
МЛХ вам этот список много раз перечислял - во главе с Медведиком. А что касается властных группировок, "построенных по феодальному принципу" - кто сказал, что эта музыка будет вечной? Стая обезьян тоже построена по принципу иерархии, однако человечество от такой иерархии отказалось.
"Феодальный" принцип существовал не всегда - как возник, так и кончится, а пока эту элитку нужно поменять на более вменяемую. Как от них избавиться - вот проблема. Цитата: Samuel Pickwick от 05.11.2019 23:45
А у моего деда одной из любимых песен была:
Вставай, полфунтом закормлённый!
Иди в деревню за мукой.
Снимай рубашку и кальсоны
Своею собственной рукой.
А в САСШ их знаменитые автобаны были построены безработными в белых воротничках за зарплату 30 долларов в месяц.
Основная масса городского населения и сейчас работает на еду (не самого высокого качества), вне пределов МКАД по крайней мере. Михаил Леонидович имел ввиду другое, а именно - Вы просыпаетесь в квартире без отопления и не знаете, что будете сегодня есть, ибо вчера не ели совсем, т.к. не удалось заработать (стырить, награбить и т.д.). Как-то так.
Кстати о лифтах. Самое трудное, когда не работает лифт, это не подниматься самому по лестнице, а таскать воду на свой этаж. Я жил на 7-м этаже и случилась авария с электроснабжением, не было ни лифта, ни воды, дня три - каторга.
В интернете можно найти фильм "Радиация" из цикла "Агрессивная среда с Александрой Говорченко" (демонстрировался на канале "Наука 2.0"). Там есть эпизод, когда ведущая приходит в гости к герою передачи в квартиру в Караганде (Казахстан), и в подъезде - платный лифт. Кидаешь монетку - едешь, не кидаешь - не едешь.
Очень странно, что люди, которые твердят о том, что и медицины нет, и образования не стало, и чиновничество расплодилось, но ни за что не отвечает, и на пенсию не прожить, и на зарплаты детей не вырастить - не верят в то, что и другие завоевания развитого социализма могут со дня на день испариться. Удивительная вещь - инертность мышления. Вот где фантастика...
Возможно, Вы правы. Потому как мне сложно себе объяснить иначе как самообманом слепую веру в то, что лифт всего два часа в сутки не может работать ну никак. И это в стране, по которой ещё совсем недавно гуляло выражение «веерные отключения», пресса которой пестрела статьями об отключенных от напряжения за долги ракетных базах(!). Нет же, завтра обязательно будет лучше, чем вчера. Само. Иначе и быть не может.
Вы совершенно правы. Сомневаться в быстрой деградации социальной сферы, могут либо дети - которые не помнят, что было и как выживали даже в Москве и предМКАДье, в силу возраста, либо люди с памятью рыбки/старческой деменцией (сюда же наивность - как отсутствие памяти из опыты), либо провокаторы.
Фантастика это то, что при таком положении у нас нет партии защищающей интересы неимущих. Те кто по названию должны за это отвечать ни чего не предпринимают. Это партии штрейкбрехеров. Им не о чем заботиться им самим хорошо платят.
А вам который годик? 90-е не помните? Или вы москвич?
Замкадье хорошо помнит, как выживали, в значительной, мере за счёт дач. Большинство и сейчас не затруднятся перекопать газоны и клумбы и посадить картошку. У мня и сейчас на даче растёт морковка, свёкла, огурцы/помидоры, яблоки/груши, ягоды всякие и т.д. Даже не из экономических соображений. Привычка и желание понимать, что я ем. Картошки, правда, нет. Но вернуться к ней не затруднюсь.
При нынешних замкадных зарплатах народ и сейчас картошку растит.
Так есть проблемы. Надо нанять трактор, вспахать, посадить. Если своих сил не хватает, приходится нанимать. Тоже деньги. Пару раз прополоть, окучить. Жуков протравить. Я предпочитаю картошку экологически чистую, поэтому жуков вручную всё лето собираю. И выкопать не каждый хозяин может. Я сама свою сотку выкопала, теперь вот третью неделю из кардиологии не выпускают. Те, у кого заборы капитальные, картошкой не заморачиваются: у них на участке альпийские горки и розы благоухают. А кто по старинке жердями от скотины отгораживается, у тех и выкапывают.
Не так страшно. Общественным транспортом (особенно пенсионерам) вполне доступно. Не Москва. У меня, если не на машине, 10 минут пешком от автобуса. Асфальт до начала нашего кооператива. Очень много дач в черте города (в том числе и моя).
Поделитесь, Михаил Леонидович, теми крупицами, что Вам удалось рассмотреть, теми ростками нового, так сказать.
Я не Михаил Леонидович , но свое видение вставлю:
Вы смотрели последний сериал "Екатерина"? ( он мне кстати не понравился) там есть интересная мысль-Екатерина говорит Панину Н.И ( по-моему ему )надо разобраться с внешними врагами и потом заняться самозванцами...Ровно тоже самое происходит сегодня-Президент делает все чтобы в Россию никто и ни с какими поучениями снаружи не совался от слова совсем.И когда снаружи наших олигархов поддерживать никто не будет , когда они потеряют возможность хотя бы как-то управлять искусственным бардаком вот тогда наступит время окончательно оформить Империю...
Что значит "делает все", поконкретнее нельзя ли?
Для наших олигархов гораздо страшнее потеря господдержки, чем поддержки извне. Это для них - каюк.
Знаете, опять "Золотой теленок" на память приходит. Там есть персонаж, которому имперские верноподданнические сны никак не снились, а он хотел. Так что, радуйтесь, Вам они снятся. И я Вас умоляю, не смотрите на ночь телевизора, он Вас прикончит.
Так это все от местных князьков. На Кузбассе такие на газификацию отвечают так: а куда мы дОбытый уголь девать будем?
Читать надо так-с Газпрома мы столько себе не возьмем. Вот и всё..
Если исходить из логики Михаила Леонидовича, что Путина к левому повороту толкают непреодолимые обстоятельства (запрос общества с одной стороны и международная обстановка - с другой), то вполне серьёзно - а какую ещё империю он может пытаться строить?! Компрадорско-глобалистскую? С полной потерей остатков суверенитета и субъектности? И соответственно, со стопроцентной гарантией повторения судьбы Альенде-Каддафи-Януковича в какой-то особой (возможно даже, не самой кровавой) вариации?
С другой стороны, для строительства империи газификация отдельных деревень (и даже обеспеченных углём городов Кузбасса) - явно не приоритет номер один.
Николай Второй тоже думал, что Черноморские проливы важнее.
Не будет никакого Левого поворота - это сказка. Путин ставленник крупной российской буржуазии, с какого перепугу он будет левопорачивать, а если вдруг попробует, то сразу перестанет быть президентом, в лучшем случае.
Про "не будет", потому как "ставленник", а также "попробует" и "сразу перестанет" я всегда рассуждал в следующих категориях:
Есть куклы, а есть кукловоды. Кукловоды дёргают за ниточки, куклы, соответственно дёргаются. Дёргаются потому, что этими самыми ниточками с кукловодами соединены. У кукловода есть ВОЛЯ, у куклы нет, поэтому она безвольно реагирует на волевые движения кукловода. Но если мы представим, что в роли куклы - живой человек со своей волей, то связь становится двухсторонней. И кто кем будет манипулировать - это уже вопрос интеллекта, воли и прочих ресурсов.
Путин - не просто умный и волевой человек. Это - Президент, т.е. институт власти (в лице Администрации). Т.е., его интеллектуальные и волевые возможности множатся уже самим фактом того, что он - Президент (при условии лояльности администрации и приверженности общим целям, разумеется). Если добавить к этому "друзей" (возможно, без кавычек), т.е., лояльных олигархов, всем ему обязанным - то его возможности что-то в обществе изменить и "левоповернуть" в случае возникновения такой НЕОБХОДИМОСТИ уже не выглядят фантастическими.
То, что его когда-то кто-то привёл к власти и, соответственно, имеет над ним власть - это всё много раз быльём поросшие сказки. По одной простой причине - соотношение сил за эти годы сильно изменилось. Что судьба Чубайса, Березовского, Ходорковского и прочих "хозяев жизни" 90-х лишний раз подтверждает.
IMHO, of course.
На счет европейцев я бы так пессимистичен не был. Пару лет назад на Кубе с одним голландцем пообщался: ему очень стыдно что у них там это всё вот так(дурь, геи и пр.), но семью он сделать пытался. И есть у меня подозрение, что по мере наводнения этих стран южанами, местные будут потихоньку собираться и устраивать вариации на тему варфаломеевских ночей. Тем более, если с них государство слезет, сильно и зверствовать не надо будет: поломают отопление в неправильном квартале зимой и усё...
Излишний оптимизЬм. Вы забыли, из кого состояли потоки беженцев, когда это широко освещалось в СМИ? Молодые, одинокие, здоровые мужики, у которых откуда то нашлись несколько тысяч долларов, что бы добраться до Европы, до нужной им страны. "Усё..." не будет. Это "спящие", мина, заложенная под Европу. Их пришли десятки и сотни тысяч. Они содержатся за счёт тех, кого они будут убивать. И оружие откуда то возьмётся. Скорее всего давно лежит где-нибудь на огромных контейнерных складах. Европейцы их распустили в край, поэтому нынешняя степень оборзения выше, чем в момент прибытия.
В дивизии реальных бойцов с автоматом/винтовкой в руках порядка 2500 чел. Остальные - обеспечение и поддержка. В городских боях артиллерию легко заменят гранатомёты и ПТУРСы, связь - мобильники. Вот и прикиньте, сколько дивизий вошло 3 - 5 лет назад в Европу. И что Европа сможет этому противопоставить. Причём в момент начала бойни американцы закроются на своих базах. Им на начало боевых действий решение конгресса нужно. Пока что - защищать будет некого. В Европе нет на руках столько оружия, сколько в США и нет его культа. А вот в США изобилие оружия сыграет в минус, когда все начнут мочить всех.
Причём это коснётся только западной Европы, у бывших стран СЭВ и ВД явный иммунитет от мигрантов.
И изменить ситуацию уже никто не в силах.
Это всё очень занимательно, но возникает один вопрос: после того как мигранты местных вырежут, они как там жить-то будут? Получится что паразит убил своего носителя. На этом история паразита обычно и заканчивается...
Тут, собственно, я вижу два варианта: либо мигранты совсем сильно тупые и по этой причине не смогут вырезать местных, либо мигранты эту ситуацию понимают и тогда местных резать не будут вовсе а только пугать.
Европейский средний уровень образования заведомо выше и поэтому шансов переиграть мигрантов у коренных европейцев больше.
Для того, чтобы организовать более-менее управляемую банду убийц интеллектуалы не нужны.
Никто и не собирается давать европейцам возможность переигрывать. Их просто поубивают. Да, не всех, но европейскую цивилизацию добьют, остатки ещё на восток побегут.
Да, у раковой опухоли нет мозга, поэтому так всё и заканчивается. Но организаторам и не нужны исполнители, меньше хлопот после акции. А массе наверняка рассказали, что они, выполнив эту задачу, понесут зелёное знамя пророка по всему миру. А самых ушлых уцелевших на самом деле вывезут и выведут в запас для следующих акций. Отправили же ИГИЛовцев в Афган и ещё Бог знает куда. Про запас.
А в эти сказки они поверят. И инстинкт стадности у них вбит вместе с менталитетом. Я в 85 - 87 г.г. служил в стройбате, если вы понимаете, что это такое. Менталитет южных народов представляю. Пойдут, куда скажут.
А сейчас европейцы сами старательно воспитывают у этих ребят презрение к себе и чувство безнаказанности и превосходства. Очень успешно воспитывают.
Вспомните как действовали игиловцы - вырезали для устрашения часть, остальных в рабство. Так же и с европейцами будет. Переиграйте интеллектуально медведя в лесу. :) В таких условиях, если вы сам не охотник, то тогда станете добычей.
На счет отопления понравилось. Мигранты без отопления потянутся на юг. А там будут рады? Все это закончится концентрационными лагерями, или ЕС поменяет цвет кожи.
>местные будут потихоньку собираться и устраивать вариации на тему варфаломеевских ночей
В Бельгии фламанцев более половины населения, и это те же самые фламандцы, что и в Голландии. Бельгию от Голландии оторвали по геополитическим мотивам, когда придёт время принимать серьёзные решения, Валония отойдёт Франции, как и было, а бельгийские фламандцы займутся вычищением авгиевых конюшен Голландии.
А в Бельгии нет такого торжества глобализма, как в Голландии, там всё очень по семейному. И консервативно.
Ээм, я не понял, а почему гомосексуальные семьи при кризисе нежизнеспособны ?? Наоборот , они более жизнеспособны. Ну там, ипотечный домик отобрали приставы, аренда квартиры равна средней зарплате,- они как раз перебьются, а обычной семье, особенно если с детьми - точно капец.
Смысл - экономическая выгода. В крестьянском хозяйстве она есть, иногда есть в малом бизнесе. В остальных случаях семья не только не выгодна, а наоборот - разорительна
Что-то я не слышала о гомосексуальных семьях, работающих в сельском хозяйстве.
И выгода от семьи в крестьянском хозяйстве весьма спорная. При очень большой доле физического труда и отсутствии дней отдыха, организм селян изнашивается гораздо быстрее, чем городских жителей.
Думаю, потому, что семья - это скрепа. И мать и отец будут биться спина к спине за выживаемость детей, а значит семьи в целом. А что будет скреплять геев? Разбегутся, спасать каждый себя любимого, да еще с западным то менталитетом, а по одиночке выживаемость ниже в разы (в большинстве случаев).
Да ладно, посмотрите на попытки сдать в аренду площади, их становится все больше и больше, и что то мне говорит, что это не из-за строительного бума. Кризис на лицо. Рассуждать можно только о том чем он закончится и когда.
Ваши, Михаил, слушатели наделены интеллектом. Увы, но чем больше Вас слушаю, тем отчётливее в голове звучат слова - ... Уважаемый редактор, может лучше про реактор, про любимый лунный трактор.../В.С. Высоцкий - "Канатчикова дача"/. Из передачи в передачу толчется одна и та же вода в ступе "экономика". Новых идей, подходов, интересных мыслей - нет.
Хорошо, что перестали высказывать мнение о времени начала кризиса (пока все время ошибались).
Умиляет Ваша непосредственность на ниве зарабатывании денег:
- книги;
- семинары за рубежом России, о которых Вы говорите в каждом выступлении (о семинарах внутри страны информация крайне скудная);
- научное руководство коллективом программистов, которые будут формализировать новую экономическую модель, которой на сегодня нет (если ошибаюсь, то, пожалуйста, предъявите эту модель общественности);
- взывание к власть имущим - профинансируйте мне разработку новой экономической модели.
Увы, но совершенно очевидно, что бизнесмен Хазин победил экономиста Хазина. Бизнес это нормально - необходимо достойно жить самому, помогать родным, платить достойную заработную плату своим сотрудникам! Но из моих наблюдений - писателями, лекторами, завсегатаими различных шоу и передач становятся бывшие профессионалы, которые уже все, что могли - сказали в профессии.
Очень надеюсь, Михаил, что экономист в Вашем лице начнёт побеждать бизнесмена - мы не так часто будем Вас видеть и слышать, но будем искренне радоваться и размышлять над Вашими новым идеями, мыслями, планами!!!
экономическую модель, которой на сегодня нет (если ошибаюсь, то, пожалуйста, предъявите эту модель общественности
Ага, щаз, прям вот взял и весь расклад дал, хитренький какой, это чтобы бездари либерастные смогли воспользоваться чужими идеями что ли? - Недождетесь!
Умиляет Ваша непосредственность на ниве зарабатывании денег:
Всё-таки, некоторые слушатели меня потрясают. Их не волнуют чиновники, которые не только получают сумасшедшие зарплаты, но ещё и воруют из бюджета, их не волнуют разные "прохфессора", которые осваивают невероятные по размерам гранты на изучение "экономики" (при том, что про кризис и слова сказать не могут). А вот то, что я, который все свои исследования ведёт на свои деньги, пытаюсь их зарабатывать -- это их раздражает! Цитата: Сергей Осипов от 04.11.2019 20:17
научное руководство коллективом программистов, которые будут формализировать новую экономическую модель, которой на сегодня нет (если ошибаюсь, то, пожалуйста, предъявите эту модель общественности)
То есть я должен труд двадцати лет своей жизни подарить общественности? А оно ей зачем? Что она делать-то будет, с этими моделями?
Я правильно понимаю, что мою новую книжку Вы прочли и решили, что "воспроизводственный контур", ПЭК-кризис и идеи по поводу теории стоимости не представляют интереса, поскольку Вы это всё уже много лет назад обдумывали и пришли к выводу, что это всё тривиально и скучно?
Но из моих наблюдений - писателями, лекторами, завсегатаими различных шоу и передач становятся бывшие профессионалы, которые уже все, что могли - сказали в профессии.
Вам что за дело до моей профессии? Может, я хочу в следующие двадцать лет розы выращивать? Впрочем, поскольку Вы и так считаете, что ничего нового я придумать уже давно не могу, то в чём проблема?
А вот то, что я, который все свои исследования ведёт на свои деньги, пытаюсь их зарабатывать -- это их раздражает!
О, это весьма распространенный паттерн мышления ру-аудитории. Есть близкая знакомая - ютуб блогер под 200 тыс подписчиков. Всяких троллей насмотрелась. Вот этот конкретно тип как-то даже обсуждали с ней.
Они считают, что автор должен быть благодарен им уже за то, что они его посмотрели. Вариант, что лично они могут отписаться, не смотреть, пойти на улицу погулять, пойти смотреть другого такого же блогера или эксперта в вашем случае (которому точно также надо на что-то жить, что-то есть), им почему-то в голову не приходит.
То что создание контента требует много времени, а ютуб платит сущие копейки, это их не волнует. Любая попытка монетизации воспринимается в штыки.
Гораздо лучше публике заходит "интеграция", где товар/услуга рекламируется неявно. Но там креативить надо. Чтобы у целевой аудитории интерес появлялся как бы случайно, между делом.
Классные книги у Михаила Леонидовича, как и вопросы, которые обсуждает Учитель. Пусть это будет серпом по одному месту господ-воровъ/либерастовъ, жирно устроившихся за наш счёт.
Должно быть, тот комментарий - типичное осенние обострение перед Днем Великой Октябрьской социалистической революции. Всех с наступающим праздником! Вернем наши достижения!
PS: И да, судя по комментарию - совсем полная атрофия мозгов текущим образованием молодежи. Я тут пошел в институт и был в таком шоке, что из молодежи делают... И делает - министерство образования своими программами и сокращениями.
Михаил Леонидович не поддавайтесь на провокации это либо "малолетний делил" либо провокатор. Если на каждого реагировать ни нервов, ни времени не останется...
А чего Вы сюда написали, лучше сразу в Спорт Лото. Прежде чем писать разберитесь в предмете, который изучает экономика, и вообще, что такое наука. По написанному Вы ни о том ни о другом понятия не имеете.
В Писании сказано: не загораживай рта волу молотящему. Или, иными словами, всякий труженик достоин платы. Оставьте в покое Михаила Леонидовича. Ему нелегко и без наших нападок и хлеб его ой как непрост.
Либерастня начала страдать от своей ущербности, лжи, тупости, стукачества, доносов и повылазила со всех щелей, чтоб как-то обратить на себя внимание.
Скажем просто - слиняйте обратно, в клоаку своих кураторов, которые вам мзду платили. Перестали платить? Значит вы и там уже бесполезны. Ха!
Когда строят империю промышленность и население не утилизируют. Тут я с Михаил Леонидычем не согласен.Что касается комиссаров в пыльных, то появились они как известно, после того как "старый мир до основания мы разрушим а затем..." и это в планы правящего сословия не входит. От слова никак не входит. А что они выстраивают, так тут у них планы не поменялись с развала Союза. Называется это конвергенцией с западной элитой. Только ставки делаются на правые кланы. Сделать страну латино-американского типа из России. Начал действительно Гайдар, а продолжили силовики. Тут у нашего правящего сословия полный консенсус.
Когда строят империю промышленность и население не утилизируют.
Как это удобно соединить два события в одно, тем более что они эти события из разных времен.
Утилизировать население нашей страны начала гайдаровская команда .закусив удила пытается делать это до сих пор.( ключевое слово -пытается, ранее вспомните слова: они не вписались в рынок ) ).
Строить Империю начал Президент Путин, реально заявив об этом , в 2007 году.
А насколько сейчас вероятно повышение (или, по крайней мере, некатострофического снижение) среднего уровня жизни населения за счет импортозамещения, о чем некоторое время назад говорил МЛХ? Понятно, что социальная структура общества изменится в любом случае, но упадем ли мы вместе с США и Западной Европой или сможем за счет создания относительно замкнутой экономики сохранить материальную инфраструктуру и начать восстанавливать такие социальные институты как система здравоохранения, образования, судопроизводства и т.д.?
Михаил Леонидович, разрушение глобальной экономики не принесет облегчения развивающимся государствам. Положение их ухудшится. Понятно, что если сохранить глобальную экономику, то их положение все равно ухудшится, но значительно меньше, если страны на верху пирамиды будут руководствоваться здравым смыслом. Неужели у финансистов не найдется группы, которая скинет часть балласта в море, обвинив их во всем, и попытается стабилизировать экономику новым соглашением. Такой современный Джон Пирпонт Морган который предложит новую схему функционирования, но при этом не только объединит часть финансистов, но и отсечет ненужную часть. Кстати, с балластом можно и часть долгов сбросить.
Идея хорошая но отрезать то надо большую часть. Да и при идеи Моргана статус банкиров повысился. А здесь он явно понизится, ну и кто их банкиров подпишется под такое???
эх Тенерифе, половить тунцов,
два червяка
папа а говорят что есть такие персики,
да сынок,
и есть такие абрикосы,
да сынок,
и они очень вкусные,
да сынок,
так почему мы мы едим навоз,
есть такое слово Родина сынок,
хотя в данной ситуации я конечно средний класс, вот только на Тенерифе денег нет ....
Михал Леонидович Вы б с такой рекламой поаккуратнее, раздражает ....
с уважением ...
Констатация факта внутримкадочного мАсквича. В качестве иллюстрации как живет народ за МКАД: песня С.Слепаков "Замкадочная женщина".
Начал читать волдкразис.ру в 2008 г. Сначала было интересно - новые мысли, новые идеи. Но с 2014 нарвался на эль-мюрида. До 2017 читал и хазин.жж и эль-мюрд.жж. Полное впечатление, что один дырку в мозг просверлит(типа - ну вот все очевидно), а другой её залечит(да, нет. все не так. вот сейчас примем микстуру-посмотрим на это с другой стороны). Надоело мне это, и начал я ходы записывать за обоими. А потом я понял, что надо смотреть не туда, куда показывают пальчиком. А туда, куда не показывают , туда о чем молчат.
"Левый разворот" - щас ОН после выборов выскочит из кустов и порубает всех в капусту - было-прошло. Потом - летом - "... и патроны есть - да стрелки побиты." А осенью оказалось, что человек придумавший пенсионную реформу, и подсунувший ее ЕМУ - это гениально разыгранная схема. Потом было - условных либералов очень много, а условных патриотов мало("настоящих буйных мало") щас наши накопят силы и выскочат из кустов - мальчиш-Кибальчиш(Трамп) нам поможет. Потом оказалось, что мальчиша-Кибальчиша(Трампа), буржуины взяли в плен, и вот-вот лишат его жизни. Но, мальчиш-Кибальчиш(Трамп) сбежал из от буржуинства и забил стрелку на "незалежной". А сам тем временем начал по одному бороть буржуинов (ФРС уже победил).
Вот у меня вопрос - почему наш САМ не сделает также, почему не начинает бороть буржуинов по одному.Ну ведь САМ сказал - "идеи либерализма мертвы...". Сказал "А" так и сделай на "Б" - ну сними хоть одну либерастню - яви волю царскую. Ан нет - не царское это дело про "Б" вспоминать( ну это я отвлекся).
Ну а сегодня ваЩе, красота, - НЕсоциолог, НЕполитолог, НЕполиттехнолог начал "топить" за социалку. Да не за нашу, а за "ихнюю". К чему бы это - наверно к дождю - не иначе.
Товарищи умники и умницы ,как там у Высоцкого!?-"засыпались вы с иксами,запутались в нулях!!?"
МЛХ,проделал громадную работу и продолжает ее ,ежедневно,делать.И,как бывший учитель,пытается максимально доступно и правильно донести до вас результаты своего труда.Если кто то не сразу все понимает,пусть перечитает ещё раз,а не выкладывает свои мало убедительные и малооформленные мысли.Вместо того что бы проанализировать и тщательно разобраться в предлагаемой вам,к стати бесплатно,информации,вы выплескиваете свои сырые и необдуманные комменты.От которых разит либо слабым пониманием темы,либо такой себе барской нигилистическое скукой.Мол знаем,проходили,надоело.А может лучше вникнуть в предлагаемый материал и попробовать вступить в созидательный диалог.Где ваше мнение,пусть не профессорские,будет нести хоть какую то созидательную идею.Я думаю что именно для этого МЛХ выставляет свои́ комментарии,а не для чтения мнений ковыряющихся в носу.
меня вот заинтересовал тема "комиссаров в пыльных шлемах". Вполне очевидна организация и её лидер, которые готовят этих самых комиссаров. И у них даже отрабатывают навыки практической работы - в Александровском.
PS
Я знаю, что МЛХ их считает сектантами - но ведь завтрашние комиссары это и есть сегодняшние сектанты. Разве большевики не были сектантами даже в 1917г, когда мейнтримные партии и силы устроили Февральскую Революцию ?
Говорит Москва Автор
04.11.2019 11:05 9.8 (26)
Здравствуйте. У микрофона Михаил Хазин.
Сегодняшняя передача будет посвящена социальным процессам, которые, скорее всего, будут сопровождать экономический кризис. То, что эти процессы будут происходить, абсолютно понятно. Мы видим, что начинаются массовые беспорядки в разных странах мира – прежде всего в Латинской Америке. Прокурор Соединённых Штатов Америки Барр выступил с проповедью консервативной системы ценностей – что вызвало бешенство среди либералов. Проблема не в том, что его позиция является какой-то странной. Скорее, наоборот, её поддерживает большая часть населения. Но то, что он осмелился сказать об этом вслух в нынешней ситуации, говорит о том, что он понимает, что что-то начинает радикально меняться. Сам Трамп является классическим примером консервативного политика, в отличие от правящих много десятилетий до того либералов. Смотреть на ситуацию нужно подробно. Если эти тенденции начинаются, то они приведут к очень неожиданным и очень тяжёлым результатам.
Современная структура западного общества (то, что сейчас называется структура развитых капиталистических стран) носит достаточно специфический характер. В этих странах колоссальную роль, по объёму и по масштабу, играет средний класс. У среднего класса не существует более-менее чёткого определения. Условно их можно назвать людьми с типовым потребительским поведением, которые могут себе позволить некоторый типовой набор. Этот типовой набор легко определить, если вы смотрите рекламу по телевизору или в Интернете. Это, условно говоря, набор, включающий базовые вещи: отдельное жильё, автомобиль, возможность отдыхать, некоторый набор бытовой техники (сорок лет назад это был телевизор; двадцать-тридцать лет назад – собственный компьютер; сейчас это ноутбуки, планшеты и прочие устройства). Одежды должно быть много; она должна быть разнообразной и быстро меняющейся. Количество людей, которые сидят в этой нише, - их стало много не так давно. В 70-е годы людей, которые могли себе позволить так жить, в государстве было от силы 15-25%. В США средним классом считались люди, у которых есть собственное жильё – считалось, что их 50%. Но в реальности это жильё принадлежало банкам, потому что у всех это жильё было нагружено ипотеками и прочими выплатами. Жилья в классическом смысле слова – больших семейных домов, в которых жило три поколения – было очень мало.
Термин «дача» в нашем понимании для западников свойственен очень богатым людям. Поскольку у нас большая часть дач была получена в 50-60-е годы, это уже третье или четвёртое поколение, которое живёт на этих дачах. А в тех, которые были получены в 30-годы, - там живёт четвёртое-пятое поколение. И в квартирах тоже. Я знаю людей, которые живут в своих квартирах третье-четвёртое поколение. В США это большая редкость. В Западной Европе, может быть, меньшая редкость, но всё равно это очень мало людей.
В 1981-м году, с введением в дело рейганомики (то есть политики стимулирования спроса) появилось большое количество людей (от сорока до шестидесяти процентов населения), которые были небогаты в том смысле, что их доходы так жить не позволяли. Была создана система стимулирования поощрения расходов. Уровень жизни населения – это расходы. Так не бывает – чтобы доходы были маленькие, а расходы были большие, и при этом за это ничего бы не было. По этой причине рос долг. В Евросоюзе это был в основном долг государства, но и частный долг тоже. В США до 2008-го года это был частный долг. Я не буду рассказывать знаменитую сказку про стиральную машину. Вышла книжка «Воспоминания о будущем…», в которой я подробно изложил эту сказку и объяснил, как устроена эта модель. Её суть состоит в том, что с 1981-го по 2008-й год средний долг американского домохозяйства, по отношению к его реально располагаемым доходам, вырос в два раза – с шестидесяти процентов до ста двадцати. При этом доход, по уровню покупательной способности, остался на уровне 1957-го года. Как он упал после кризиса 70-х (пик покупательной способности частных доходов был в 71-м – 72-м годах), так он и не восстановился.
Этот самый средний класс невероятно заинтересован в поддержке государства, потому что любое имущество можно защитить только с помощью государства. Богатые люди могут себе позволить службу безопасности, частных охранников – у них украсть будет сложно. Если нет полиции, спецслужб, то представитель среднего класса защитить своё имущество не может. Его нет дома половину времени, потому что он должен выходить на работу, даже если у него высокая зарплата. Всё равно жена (даже если она не работает) ездит за покупками. И в этот момент, если у вас нет системы государственной защиты, у вас отберут всё (скажите спасибо, что дом не сожгли). В этой ситуации появился довольно большой слой людей, которые заинтересованы в государстве. Поскольку государство на тот момент (после Бреттон-Вудской конференции 44-го года; после начала рейганомики 81-го года) фактически контролировалось банкирами, то эти банкиры начали активно решать ту задачу, которую они решали на протяжении многих веков, но так решить и не смогли – а именно, бороться с консервативной системой ценностей. Потому что любая система консервативных ценностей всегда утыкается в ключевую вещь: «не давай в рост брату своему…» В рамках любой системы консервативных ценностей банкиров не любят. Банкирам это не нравилось. Поэтому с 81-го года началась работа по разрушению семьи как базового консервативного института, без которого невозможно было обеспечить стабильность общества. После 81-го года это стало возможным, потому что социальную стабильность стал поддерживать массовый средний класс, который стал голосовать за типовых политиков; который стал поддерживать типовые нормы общежития и так далее. В результате началась вакханалия разрушения семьи, которую мы видим в Нидерландах, Бельгии. В детских садах устраивают опросы «Как вы относитесь к гомосексуализму?» и так далее. Если ребёнок выражает, что это не очень хорошо, если поддерживает нормальные гетеросексуальные семьи, то детей автоматом конфискуют из семьи, направляют на трёхмесячные курсы обучения, а потом отдают в чужие семьи. Ювенальная юстиция работает в полной мере. Это означает, что страны не будет. История про голландцев-мореплавателей, торговцев закончилась. Этой страны и этих людей больше не будет в мире через десять-двадцать лет, как не будет шведов или норвежцев, потому что их страны станут африканскими. Однако такие штуки можно проделывать только с бедными семьями. У богатых семей немедленно возникает вопрос: если вы ребёнка взяли из семьи, как он сможет наследовать имущество; если он не знает, кто его настоящие родители (а это запрещено); как он может защитить свои права; согласятся ли родители отдать что-то человеку, которого они никогда не видели? Теоретически можно делать генную проверку, что это действительно прямой потомок. Но младшие акционеры никогда не согласятся, чтобы наследником контрольного пакета в крупной корпорации стал человек, который никогда ничем не занимался; не исключено, что его воспитывали как мусульманина. Конечно, западные либеральные общества завершили историю своих малых стран. Франция и Германия ещё, может быть, отобьются по итогам кризиса.
Уже тридцать восемь лет, с 81-го года (идеологически это началось раньше – в середине 70-х, после отставки Никсона в 74-м году), растёт поколение, которые не помнит своих бабушек и дедушек. Когда у родителей тридцати пяти – тридцати семи лет появляются дети, то эти дети своих бабушек и дедушек не помнят, потому что те застают своих внуков в лучшем случае, когда им три-четыре года. Поэтому дети пятнадцати лет уже не помнят своих бабушек и дедушек.
Весь кризис состоит в очень простой вещи – это падение эффективности эмиссионных механизмов. Как работал этот механизм? Центробанки (в данном случае ФРС) печатали доллары для коммерческих банков. Эти доллары выдавались в кредит, в том числе гражданам. Им разрешалось рефинансировать свой долг – за счёт чего вся картинка и держалась. После рефинансирования долга, когда казалось, что денег на потребительские товары можно тратить сколько угодно, потому что карточный счёт пополнялся, мы пришли к ситуации, когда печатать больше нельзя, потому что эти деньги некуда девать (растут цены; инфляция начинается), а не печатать нельзя, потому что сама схема долговой пирамиды была устроена так, что на каждом следующем этапе объём очередного этажа снизу (пирамида же растёт снизу) больше, чем предыдущий. В результате были исчерпаны все возможности того, как бы можно было легализовать эмиссионные деньги. Дальше два варианта. Денег больше не печатать; но в этом случае начнут сыпаться как банки, так и реальный сектор, потому что у граждан не будет больше денег. Второй вариант: деньги печатать; но тогда начинается инфляция, рост цен и обесценение активов, в том числе и граждан. Спор идёт, что лучше. С точки зрения здравого смысла, это совершенно всё равно, потому что результат один и тот же: спрос придёт в соответствие с доходами. Если спрос придёт в соответствие с доходами, средний класс, который создавался на протяжении сорока лет, исчезнет.
7-го ноября в информационном агентстве «Аврора» состоится презентация книги «Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики». Туда можно прийти, предварительно записавшись, так как количество мест ограничено. Я буду рассказывать о содержании книжки, в которой подробнейшем образом описаны структурные проблемы мировой экономики.
Точка равновесия между спросом и доходами находится ниже нынешнего спроса примерно в два раза или ниже нынешних доходов в полтора раза. Спад в полтора раза мы видели много раз. Это было и перед Великой депрессией в США в начале 30-х, и в Европе после Второй мировой войны. Это не смертельно, хотя и тяжело. Но падение расходов в два раза – это социальная катастрофа. Социальная – потому что колоссальное количество людей (больше половины населения) навсегда лишается возможности сохранить привычный образ жизни. Причём не просто лишается. Вот у нас бабушки помнят, как было тяжело в конце 40-х – начале 50-х годов; как тяжело было в войну. Бабушка моей жены, которой девяносто три года, застала голод начала 30-х - правда, не на Украине, а в России, в Брянской области. У нас есть внутренние защитные механизмы; не говоря уже про то, что у нас спад будет меньше, потому что значительную его часть мы преодолели в 90-е годы. А вот что будет в Китае, в Западной Европе и в Соединённых Штатах Америки – трудно даже представить. Почему? Потому что не работают социальные механизмы. Обычно в условиях таких кризисов люди выживают через семью. Но семью либеральная идеология разрушала на протяжении сорока лет. Поэтому семьи либо нет, либо она не умеет работать. Однополые семьи – это не семьи. Иными словами, в городах будет огромное количество (40 или 50%) населения – это одинокие люди (матери-одиночки, отцы-одиночки), у которых единственная возможность выжить – это раздобыть еду. Они будут жить в квартирах. Но поскольку денег на коммуналку не будет, то это будет очень специфическая жизнь: могут не работать лифты или могут работать по два часа в день – например, с восьми до десяти утра, чтобы люди могли уехать на работу; и с шести до восьми вечера, чтобы, вернувшись, они могли подняться куда-нибудь на тридцатый этаж. Как можно себе представить семью с ребёнком, которая живёт в нормальных нынешних российских условиях где-нибудь на двадцать четвёртом этаже, если не работают лифты? Это просто невозможно! Уровень жизни резко упадёт. Вся система жизнеобеспечения – ритейл, магазины – перестанет работать, потому что у людей будут деньги только на то, чтобы купить еду и, в случае острой необходимости, какую-нибудь одёжку. Это очень улучшит некий общественный климат, потому что, когда все люди одинаково бедные, это очень сближает в нашей стране. Но что будет в США и в Западной Европе – я даже представить себе не могу.
Существует некоторая очень устойчивая зависимость между уровнем жизни населения и концентрацией населения в городах. Чем выше уровень жизни, тем больше население концентрируется в городах. Потому что города – это источник спроса. В средние века город в двадцать тысяч человек считался очень крупным, а сегодня у нас есть городские агломерации, в которых двадцать-двадцать пять миллионов. Когда падает уровень жизни населения, то надо его выгонять из городов. При низком уровне жизни населения инфраструктура становится критически дорогой; эту инфраструктуру нужно сбрасывать на людей. Когда человек живёт в своём маленьком домике, он сам отвечает за то, чтобы там было тепло; чтобы там была вода; в колодец пошёл или ещё что-то – из крана вода не течёт; электричество и канализация достаточно дорого стоят. Что эти люди будут есть и что они будут делать? Шестьдесят или восемьдесят лет назад в нашей стране любой человек понимал, что, если он в мае месяце вскопает огород и засеет его картошкой (в логике, что одна сотка картошки на человека в год), то, при условии, что он будет нормально ухаживать за картошкой, он зимой с голоду не помрёт. А сегодня люди не знают, ни где брать картошку, ни как её высаживать; ни что с ней делать. Я задаю вопрос слушателям: все знают, что такое окучивать картошку? Всё это создаёт большие проблемы. Это не значит, что эти проблемы нельзя решить. Скорее всего, можно. Но как их решать – совершенно непонятно. Для того чтобы это делать, необходимы люди, которые бы на эту тему думали и эти конструкции создавали.
Любое государство отличается тем, что оно создаёт механизмы управления большими массами людей. Банкиры создали средний класс и придумали либеральный набор методов управления этим классом, в которых, кроме пряников в виде относительно высокого уровня расходов и обязательного уровня потребления, были включены и кнуты в виде, например, изъятия детей из семьи. У новых бедных какие кнуты, какие пряники? Этого тоже никто не знает. Можно запугать одного человека, запугать можно пять. Но если у вас половина населения живёт в условиях, про которые вы даже не понимаете, как они устроены, то это создаёт определённые проблемы, с которыми совершенно не понятно, что делать. С этим надо разбираться.
Продолжаем передачу. В первой части я поговорил про социальные проблемы, связанные с кризисом. Но есть и другие проблемы, которые связаны не столько с кризисом, сколько с выходом из него. Я предлагаю рассмотреть замечательный регион, который сегодня начинает бузить, - Латинскую Америку. Мы видим ситуацию в Эквадоре, где массовые бунты в связи с повышением цен проезда на метро. Мы видим массовые бунты в Чили в связи с повышением проезда на метро. Бунты серьёзные – на улицы выходят полтора миллиона человек; они сжигают небоскрёбы; они громят метро. Власть сломалась и опустила цену на проезд. Нужно понимать, что после погромов придётся компенсировать – надо же всё чинить. Уже требуют увольнения правого президента-олигарха, сторонника методов Пиночета, либерала, человека весьма несовременного в свете событий, которые происходят в последний год-полтора.
Латинская Америка – довольно специфический регион. До начала 19-го века она была в колониальной зависимости от Испании. После этого она попала в экономическую зависимость от Соединённых Штатов Америки. На протяжении ста пятидесяти лет она играла ту роль, которую сегодня играет Китай и Юго-Восточная Азия – то есть источник дешёвого сырья, включая овощи и фрукты, и источник дешёвой рабочей силы. В результате возникла специфическая структура общества, которая разительно отличает Латинскую Америку от Западной Европы, от России и от США. Это компрадорская структура общества – она рассчитана на вывоз капитала и на иностранные инвестиции. В этом обществе есть очень незначительное количество (полпроцента – один процент) олигархов – это владельцы крупных латифундий, месторождений, которые получают долю от всех операций. Значительно большая часть (в десять-пятнадцать раз больше) – это обслуга. Обслуга – это дальние родственники, незаконные потомки, родственники жён, профессора, учителя, врачи, архитекторы, офицерский корпус, который всё это защищает. Их примерно 10-15%, они аналог среднего класса европейских стран и США, но отличаются от них. Они меньше, чем этот средний класс. В Европе средний класс составлял 20-25%, как и в США, до 81-го года – настоящий средний класс (не в таком убогом понимании, как то, что у человека есть как бы личный домик, обременённый ипотекой; но зато их доходы существенно выше, чем у представителей аналогичных социальных групп в той же Западной Европе). В 50-е годы профессор университета из Буэнос-Айреса легко мог себе позволить съездить на лето в Париж; а вот профессор Сорбонны съездить в Буэнос-Айрес себе позволить не мог; его зарплата была сильно меньше. Остальные 85% населения – это быдло. Это та самая дешёвая рабочая сила, в которой две вещи. Первое – никакого образования. Второе – на каждое рабочее место должно быть, как минимум, два человека, а лучше, три; чтобы была невероятная внутренняя конкуренция, за которую они как бы дерутся и готовы удавить всех, лишь бы…
Такая структура латиноамериканского общества существовала сто пятьдесят лет. Там были свои истории – например, была империя в Бразилии; были попытки сделать более сильные структуры (американцы разрушили Колумбию, чтобы построить Панамский канал) и так далее. Но основные проблемы начались в 70-е годы, когда США нашли новый регион с дешёвой рабочей силой – Юго-Восточную Азию. Из-за того, что начали падать иностранные (в первую очередь американские) инвестиции, стало невозможно воспроизводство. Начались экономические проблемы. Местная обслуга (прежде всего, военные и интеллигенция) стала требовать от олигархов, чтобы они своими деньгами компенсировали недостающие инвестиции. Олигархи, как и полагается, всё, что у них было, выводили за пределы страны по двум причинам. Первое – от греха подальше. Второе – те капиталы, которые у них были, невозможно было пристроить на территории их стран (ёмкость рынка была слишком маленькая). Началось давление на олигархов как справа, так и слева. Создавалась правая диктатура, которая сильно давила не на самих олигархов, а на их родственников, на их друзей, чтобы заставить олигархов идти на переговоры и инвестировать внутри страны. Левые диктатуры а-ля Чавес как бы национализировали часть олигархического капитала и направляли эти деньги на повышение уровня жизни населения. И правые, и левые были заинтересованы в одном: в сохранении структуры. Разрушение социальной структуры – это катастрофа, с которой непонятно что делать. В этом смысле Чавес был во многом американский проект, что хорошо видно по знаменитой истории, когда его во время одного из переворотов арестовали; но его никто не расстрелял; он ухитрился через две недели снова вернуться к власти. Это была в чистом виде схватка двух проамериканских группировок.
В начале 90-х Гайдар и его команда хотели у нас построить компрадорский капитализм – латиноамериканскую структуру общества. Есть олигархи, которым они давали всё имущество, которое разворовывали в процессе приватизации. Есть обслуга, а есть быдло. Именно в рамках быдлизации общества произошла реформа образования, реформа здравоохранения. Зачем быдлу здравоохранение? Задача быдла – родиться, выйти на работу, размножиться, потом сдохнуть. Совершенно невыгодно, чтобы представители быдла жили восемьдесят лет – они уже не работают; пользы от них никакой. Желательно, чтобы они умирали лет в сорок-пятьдесят, когда выросло молодое поколение, которое их может заменить у станка, в поле и так далее. Абсолютно такая рабочая конкретная ситуация. Поэтому у нас так выросло количество чиновников. В нашей стране обслуга олигархов – не учителя и не врачи, потому что олигархи учатся и лечатся за пределами нашей страны. Это в основном чиновники и офицеры спецслужб. Чиновников стало в три раза больше, чем при СССР – потому что любой чиновник, начиная с какого-то уровня, точно знает, какой олигархический клан он представляет; а олигархический клан знает точно, что надо контролировать все министерства и ведомства, чтобы, не дай бог, кто-нибудь чего-нибудь не стащил. Там, где при советской власти были два-три исполнителя, сейчас появилось двадцать-тридцать контролёров, конкурирующих друг с другом, и ни одного исполнителя. Когда двадцать-тридцать контролёров, исполнитель ничего не может сделать, ибо любое его действие хотя бы одному контролёру да не понравится. Вот картинка, в которой мы сегодня живём. Всё бы хорошо, если бы это всё продолжалось хотя бы лет сто - видимо, они бы сделали то, что хотели. Но, к сожалению, не успели. Ещё живы люди, которые помнят СССР; много людей с советским образованием. Хотя уже начали волноваться по поводу молодёжи. Молодёжь, которую выращивали как быдло, с точки зрения образования и миропонимания, тем не менее ухитрилась через бабушек и дедушек, а частично через родителей получить советское чувство собственного достоинства. У быдла не может быть чувства собственного достоинства. В Латинской Америке социального достоинства у людей нет. Их нельзя оскорблять в лицо – они тут же вытащат пушку. Но социального достоинства у людей нет. А у нас оно осталось. В результате у строителей этого общества начались большие проблемы, и они начали постепенно уходить в тень. Некоторые от горя даже спились и умерли.
В условиях мирового кризиса ни Латинская Америка, ни мы совершенно точно не сможем быть компрадорской страной, потому что компрадорская страна предполагает, что есть некоторый источник, который определяет правила и обеспечивает некоторый уровень иностранных инвестиций. Если их нет, то начинается бунт. Латинская Америка тому пример. Сегодня мы платим дань нашим хозяевам – примерно двести миллиардов долларов ежегодно. За этим следит Минфин и Центробанк. Именно поэтому Набиуллина так устойчиво сидит на своём месте – она твёрдо обеспечивает этот финансовый поток. Уже совершенно чётко понятно, что иностранных инвестиций не будет не только из-за санкций, но и потому что денег не будет через несколько лет.
Надо менять социальную структуру российского общества. Мы видим, что Путин, судя по множеству разных тонкостей (что-то видно всем; что-то видно только тем, кто понимает; что-то не видно вообще никому), строит большую империю. Но проблема в том, что в большой империи нужны исполнители, но абсолютно не нужны надсмотрщики. Не нужно от каждой олигархической группы надсмотрщика. Во-первых, они получают много денег. Во-вторых, кто такие олигархи? В имперской структуре их быть не может; там всё устроено совершенно по-другому. У самих олигархов не хватит денег. А дальше будет то, что в 90-е годы - когда, например, замминистра финансов опоздал на совещание к министру экономики (это был 95-й год), потому что из-за неуплаты у Минфина отобрали служебный автомобиль. У людей, которые привыкли жить в рамках олигархических бюджетов (они же не на зарплату живут – все начальники департаментов, многочисленные замминистра и так далее), начинаются большие проблемы. На зарплату они жить не будут; олигархи им тоже денег не дадут, потому что олигархи начинают жить в соответствии с заданием, спущенным сверху; доля, которую они могут тратить на себя и на свою обслугу, будет стремительно падать. Кроме того, нужны исполнители. А исполнителей вообще нет! И взять их неоткуда. Есть люди советской школы, но им уже всем за пятьдесят. Их можно взять на высокие должности на несколько лет, но единственно с целью обучить молодёжь. А молодёжь – это уже люди, которых воспитывали в рамках системы образования, подготовленной для быдла. Они не способны принять обоснованно грамотное решение, потому что они не знают истории, не знают географии – ничего не знают. В результате мы получаем возвращение 20-х – 30-х годов, когда решения начинают принимать «комиссары в пыльных шлемах». Такая же ситуация была с судебной системой. Конечно, «комиссары в пыльных шлемах» будут куда более справедливы, чем современные судьи, на которых вообще клейма ставить негде. Я не знаю, есть ли в России хоть один судья, который живёт на зарплату; или хоть один судья, к которому невозможно придраться с точки зрения тех приговоров, которые он выносит. У меня, когда я сталкивался с нашей судебной системой, ничего, кроме тихого ужаса, от этого ощущения не было. Любой нормальный человек говорит: что угодно, только не суд! Это надо было общество довести до такого состояния! Конечно, «комиссары в пыльных шлемах», которые будут руководствоваться революционной целесообразностью, в этом смысле будут куда более гуманны, адекватны и так далее. Но нужно понимать, что они будут руководствоваться революционной целесообразностью. При этом, поскольку они-то быдло, то они будут люто ненавидеть чиновную команду, которая возникла за последние двадцать пять лет. Не брать их нельзя, потому что эти работать не будут и управлять не будут – их никто этому не учил; они этого не умеют и не собираются. Но и оставлять их тоже нельзя, потому что нужно принимать решения. Значит, нужно брать вот этих молодых. А это создаёт невероятной мощи социальный конфликт, который носит объективный характер. Вот это ключевая проблема современной жизни – этот конфликт носит не субъективный характер: это не есть личная проблема Путина, Медведева или ещё кого-то там; Волошина, Шувалова, Дворковича, Кудрина – как квинтэссенции этой олигархической компрадорской модели 90-х – 2000-х. Это абсолютно объективный характер. Если этим конфликтом не заниматься, то в какой-то момент может возникнуть русский бунт, бессмысленный и беспощадный. В этом случае вопрос уже пойдёт о том, как спасать шкуру. Причём сбежать не получится, потому что сбегать будет некуда. В Западной Европе будут свои проблемы; там будут новые бедные. Я не исключаю даже, что в США будет гражданская война. Штаты, где будет республиканский губернатор, начнут воевать с штатами, которых демократический губернатор. Десять лет назад мне казалось, что это крайне маловероятно. Два года назад я стал об этом говорить, как о явлении, которое теоретически возможно. А сейчас об этом уже начал Трамп говорить, что демократы ведут страну к гражданской войне. Конечно, не демократы, а банкиры, у которых демократы находятся на содержании. Тем не менее этот процесс идёт; ситуация становится всё хуже и хуже.
Сегодня мы оказались в ситуации, когда в нашем обществе зреет невероятной мощи конфликт, который в истории всегда завершался победой молодого поколения – то есть этих «комиссаров в пыльных шлемах». Проблема в том, что перекупить их нельзя. Дело не в том, что у нынешнего чиновничества не хватит денег. Этих людей воспитывали как быдло – они необразованные. Из них нельзя воспитать более-менее образованных преемников; они ничего не знают. Даже если их учить; если они выучат профессиональные термины, ещё чего-то - культуры не будет!
И 7-го ноября, на презентации моей книжки; и на Тенерифе, на традиционном семинаре, который состоится с 8-го по 14-е декабря, я буду обсуждать базовые основания современного экономического кризиса. На Тенерифе будет подробное обсуждение книжки – по главам, по содержанию; а также что сделать можно… Я приглашаю всех. Там будет чётко понятно, что ничего нельзя сделать, с точки зрения ухода от этого конфликта. Его надо будет обсуждать и каким-то образом разрешать. Если этого не сделать, то будут большие проблемы у нынешних власть имущих.
Кто бы в 1915-м году мог сказать разным камергерам и губернаторам, что они, в лучшем случае, будут нищими пенсионерами, а в худшем, их расстреляют в подвалах ЧК? Они бы не поверили. А сегодня мы приходим к конфликту того же масштаба. В Российской империи была та же самая картина. Она была другая по базовому противоречию (там было сословное общество). Кстати, компрадорский капитализм всегда возрождает сословное общество. Те, кто из быдла вырвался, или те, кто там никогда не был, - они готовы на что угодно, лишь бы не вернуться. Сословные механизмы начинают проявляться очень ярко: если ты происходишь из быдла, тебе уже не подняться. Эта проблема висит сегодня над Россией. Я не хочу сказать, что дамокловым мечом. Думаю, что пока до этого не дошло. Все споры по поводу того, что новое поколение чего-то не понимает… Ну, да, не понимает; оно много чего не знает – истории, географии. Но оно пока маленькое. Через пять лет, когда его старшие представители будут под тридцать, и подрастёт более молодое поколение (есть ещё молодые люди, которые понаехали тут; у которых вообще нет тех цивилизационных барьеров, которые были; поскольку они не помнят СССР, но зато они выросли на национальных окраинах), придётся решать много проблем.
Я приглашаю всех 7-го ноября на презентацию. Напоминаю, что на сайте «Аврора» надо зарегистрироваться. Я приглашаю всех на Тенерифе с 8-го по 14-е декабря. Продлим лето! Половим тунцов и обсудим экономические и социальные последствия предстоящего кризиса, в соответствии с книжкой «Воспоминания о будущем…»
россия, сша, политика, михаил хазин, говорит москва, ответы на вопросы, хазин в эфире
Открыть диалоги Последний комментарий
Люис Корвалолович Шпротский 73 место
04.11.2019 13:36
Мы видим, что Путин строит империю...
Я ждал этой фразы весь эфир, и я ее дождался.
Поделитесь, Михаил Леонидович, теми крупицами, что Вам удалось рассмотреть, теми ростками нового, так сказать. А то же не видно ничего нам, непосвященным. Что там, в кулуарах? Очень были бы признательны.
А этому Чавесу я никогда не доверял. И Ким Чен Ыну - тоже.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Жора Митич 349 место
05.11.2019 13:01
Быдло не плодится,с кем империю строить?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Илья Лопатин МОДЕРАТОР
04.11.2019 13:53
Значит будет как всегда, революционное строительство (комиссары в пыльных шлемах) потом реакция (зачистка революционеров 30-х).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Николай Кулагин 317 место
05.11.2019 08:35
Так будет быстрее ,эффективнее и наиболее безболезненно от других вариантов .
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ivi061 62 место
04.11.2019 15:16
Весь мир бардак, а Ялта-2 забыта...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
C.K.A. Reg 1275 место
04.11.2019 23:27
это разные процессы, параллельные
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Антон Богданов 197 место
04.11.2019 15:34
Про лифт, работающий 2 часа в день и городское население, работающее на еду... фантастика какая-то))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
04.11.2019 15:52
Жызн -- боль!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Море Море 1371 место
04.11.2019 17:17
Точно Михаил Леонидович, проводился даже некий эксперемент, каким то образом отключили у человека функции подавления боли(везде в суставах, кишечнике, сердечно-сосудистой и т.д. ) видимо подавление выработки внутренний опиатов, канабиоидов и прочих обезболивающих, то человек, будучи здоровым тут же скрючился от боли. Факт, жизнь вечная боль.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
div 1089 место
04.11.2019 18:18
Михаил Леонидович, ну нельзя же так подставляться как с новостью про изымание детей - это же новость сатирической Панорамы, даже у вас на Авроре она проходила с тегом "Юмор". А Вы ее как серьезную новость озвучили.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Поваляев 389 место
04.11.2019 21:03
Кишинев, Буюканы, 1993 год, декабрь. Света нет, на 14 этаж пешком, еду готовят во дворе на кострах, все окрестных кусты загажены.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Рита Данина 107 место
05.11.2019 10:11
Я готова жить скромно, бедно, выращивать картошку (как мои родители когда-то, в моем раннем детстве), лишь бы избавиться от Путина и его банды. Империю-то он выстроит - буржуазно-православную.
Хорошо, я не смыслю в экономике, и либеральной экономики в новом мире быть не может. Но капитализм и господство нынешней, перекрасившейся в "государевых людей" элитки, - еще как может, даже если они вместе с Трампом создадут по Госплану. "Левизна" у них одинаковая - в кавычках.
Бесстыдство правящей верхушки переходит все пределы - сегодня сообщили, что денег благодаря новым налогам собрали очень много, так что в Думе обсудят закон о вычете за занятия фитнесом. То есть пенсионеров ограбили - а вычет вернут богатым.
Интересно, что там Путин промямлит по этому поводу...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Samuel Pickwick КРИТИК
05.11.2019 23:45
Список банды в студию ! И заодно почитать еще раз у МЛХ про властные группировки.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Рита Данина 107 место
06.11.2019 07:38
Цитата: Samuel Pickwick от 05.11.2019 23:45
МЛХ вам этот список много раз перечислял - во главе с Медведиком. А что касается властных группировок, "построенных по феодальному принципу" - кто сказал, что эта музыка будет вечной? Стая обезьян тоже построена по принципу иерархии, однако человечество от такой иерархии отказалось."Феодальный" принцип существовал не всегда - как возник, так и кончится, а пока эту элитку нужно поменять на более вменяемую. Как от них избавиться - вот проблема.
Цитата: Samuel Pickwick от 05.11.2019 23:45 Лучше у Энгельса.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Samuel Pickwick КРИТИК
06.11.2019 08:53
Оскорбление премьер-министра ? Ну-ну... Мадам(?), это статья,однако.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 12 место
04.11.2019 16:19
А у моего деда одной из любимых песен была:
Вставай, полфунтом закормлённый!
Иди в деревню за мукой.
Снимай рубашку и кальсоны
Своею собственной рукой.
А в САСШ их знаменитые автобаны были построены безработными в белых воротничках за зарплату 30 долларов в месяц.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Люис Корвалолович Шпротский 73 место
04.11.2019 16:30
Основная масса городского населения и сейчас работает на еду (не самого высокого качества), вне пределов МКАД по крайней мере. Михаил Леонидович имел ввиду другое, а именно - Вы просыпаетесь в квартире без отопления и не знаете, что будете сегодня есть, ибо вчера не ели совсем, т.к. не удалось заработать (стырить, награбить и т.д.). Как-то так.
Кстати о лифтах. Самое трудное, когда не работает лифт, это не подниматься самому по лестнице, а таскать воду на свой этаж. Я жил на 7-м этаже и случилась авария с электроснабжением, не было ни лифта, ни воды, дня три - каторга.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Игорь Березин 139 место
04.11.2019 18:02
В интернете можно найти фильм "Радиация" из цикла "Агрессивная среда с Александрой Говорченко" (демонстрировался на канале "Наука 2.0"). Там есть эпизод, когда ведущая приходит в гости к герою передачи в квартиру в Караганде (Казахстан), и в подъезде - платный лифт. Кидаешь монетку - едешь, не кидаешь - не едешь.
Очень странно, что люди, которые твердят о том, что и медицины нет, и образования не стало, и чиновничество расплодилось, но ни за что не отвечает, и на пенсию не прожить, и на зарплаты детей не вырастить - не верят в то, что и другие завоевания развитого социализма могут со дня на день испариться. Удивительная вещь - инертность мышления. Вот где фантастика...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Люис Корвалолович Шпротский 73 место
04.11.2019 18:08
Инертность мышления и, я бы добавил, привычка ко вранью, своему и чужому.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Игорь Березин 139 место
04.11.2019 20:05
Возможно, Вы правы. Потому как мне сложно себе объяснить иначе как самообманом слепую веру в то, что лифт всего два часа в сутки не может работать ну никак. И это в стране, по которой ещё совсем недавно гуляло выражение «веерные отключения», пресса которой пестрела статьями об отключенных от напряжения за долги ракетных базах(!). Нет же, завтра обязательно будет лучше, чем вчера. Само. Иначе и быть не может.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Павел 397 место
05.11.2019 11:23
Ракеты, базы.
Тут бац, и уже 60/65, при безработице и без медицины!!!!!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Deva Dari 551 место
05.11.2019 07:21
Вы совершенно правы. Сомневаться в быстрой деградации социальной сферы, могут либо дети - которые не помнят, что было и как выживали даже в Москве и предМКАДье, в силу возраста, либо люди с памятью рыбки/старческой деменцией (сюда же наивность - как отсутствие памяти из опыты), либо провокаторы.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Серж Воронов 25 место
05.11.2019 09:17
Фантастика это то, что при таком положении у нас нет партии защищающей интересы неимущих. Те кто по названию должны за это отвечать ни чего не предпринимают. Это партии штрейкбрехеров. Им не о чем заботиться им самим хорошо платят.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Зелепукин 111 место
05.11.2019 00:38
А вам который годик? 90-е не помните? Или вы москвич?
Замкадье хорошо помнит, как выживали, в значительной, мере за счёт дач. Большинство и сейчас не затруднятся перекопать газоны и клумбы и посадить картошку. У мня и сейчас на даче растёт морковка, свёкла, огурцы/помидоры, яблоки/груши, ягоды всякие и т.д. Даже не из экономических соображений. Привычка и желание понимать, что я ем. Картошки, правда, нет. Но вернуться к ней не затруднюсь.
При нынешних замкадных зарплатах народ и сейчас картошку растит.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 12 место
05.11.2019 03:14
Так выкопать тую картошку вам и "помочь" могут.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Зелепукин 111 место
05.11.2019 18:15
За прошедшее время это стало сложнее, люди обставились капитальными заборами.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
05.11.2019 04:10
Цитата: Борис Зелепукин от 05.11.2019 00:38
Её ещё найти надо, которая сама растёт.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Зелепукин 111 место
05.11.2019 14:30
Да, вроде, нет проблем у людей, растёт.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 12 место
06.11.2019 03:17
Так есть проблемы. Надо нанять трактор, вспахать, посадить. Если своих сил не хватает, приходится нанимать. Тоже деньги. Пару раз прополоть, окучить. Жуков протравить. Я предпочитаю картошку экологически чистую, поэтому жуков вручную всё лето собираю. И выкопать не каждый хозяин может. Я сама свою сотку выкопала, теперь вот третью неделю из кардиологии не выпускают. Те, у кого заборы капитальные, картошкой не заморачиваются: у них на участке альпийские горки и розы благоухают. А кто по старинке жердями от скотины отгораживается, у тех и выкапывают.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
дуремар 232 место
06.11.2019 10:31
Цитата: Борис Зелепукин от 05.11.2019 00:38
Дык тогда проезд до дачи копейки стоил. А сейчас ненаездишся. Ежели только переселятся на лето.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Зелепукин 111 место
07.11.2019 00:29
Не так страшно. Общественным транспортом (особенно пенсионерам) вполне доступно. Не Москва. У меня, если не на машине, 10 минут пешком от автобуса. Асфальт до начала нашего кооператива. Очень много дач в черте города (в том числе и моя).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Половой 141 место
04.11.2019 17:25
Я не Михаил Леонидович , но свое видение вставлю:
Вы смотрели последний сериал "Екатерина"? ( он мне кстати не понравился) там есть интересная мысль-Екатерина говорит Панину Н.И ( по-моему ему )надо разобраться с внешними врагами и потом заняться самозванцами...Ровно тоже самое происходит сегодня-Президент делает все чтобы в Россию никто и ни с какими поучениями снаружи не совался от слова совсем.И когда снаружи наших олигархов поддерживать никто не будет , когда они потеряют возможность хотя бы как-то управлять искусственным бардаком вот тогда наступит время окончательно оформить Империю...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Люис Корвалолович Шпротский 73 место
04.11.2019 17:58
Что значит "делает все", поконкретнее нельзя ли?
Для наших олигархов гораздо страшнее потеря господдержки, чем поддержки извне. Это для них - каюк.
Знаете, опять "Золотой теленок" на память приходит. Там есть персонаж, которому имперские верноподданнические сны никак не снились, а он хотел. Так что, радуйтесь, Вам они снятся. И я Вас умоляю, не смотрите на ночь телевизора, он Вас прикончит.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Борисович 245 место
04.11.2019 18:42
Империя - это хорошо, только у нас еще не все города газифицированы.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Половой 141 место
04.11.2019 19:06
Читать надо так-с Газпрома мы столько себе не возьмем. Вот и всё..
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 12 место
05.11.2019 03:15
В Кузбассе.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Игорь Березин 139 место
04.11.2019 19:56
Империя - это левый разворот плюс газификация всей страны? Где прямая связь?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Борисович 245 место
05.11.2019 22:29
Вы серьёзно про левый разворот?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Игорь Березин 139 место
05.11.2019 23:36
Если исходить из логики Михаила Леонидовича, что Путина к левому повороту толкают непреодолимые обстоятельства (запрос общества с одной стороны и международная обстановка - с другой), то вполне серьёзно - а какую ещё империю он может пытаться строить?! Компрадорско-глобалистскую? С полной потерей остатков суверенитета и субъектности? И соответственно, со стопроцентной гарантией повторения судьбы Альенде-Каддафи-Януковича в какой-то особой (возможно даже, не самой кровавой) вариации?
С другой стороны, для строительства империи газификация отдельных деревень (и даже обеспеченных углём городов Кузбасса) - явно не приоритет номер один.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Борисович 245 место
07.11.2019 10:06
Николай Второй тоже думал, что Черноморские проливы важнее.
Не будет никакого Левого поворота - это сказка. Путин ставленник крупной российской буржуазии, с какого перепугу он будет левопорачивать, а если вдруг попробует, то сразу перестанет быть президентом, в лучшем случае.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Игорь Березин 139 место
07.11.2019 11:43
Про "не будет", потому как "ставленник", а также "попробует" и "сразу перестанет" я всегда рассуждал в следующих категориях:
Есть куклы, а есть кукловоды. Кукловоды дёргают за ниточки, куклы, соответственно дёргаются. Дёргаются потому, что этими самыми ниточками с кукловодами соединены. У кукловода есть ВОЛЯ, у куклы нет, поэтому она безвольно реагирует на волевые движения кукловода. Но если мы представим, что в роли куклы - живой человек со своей волей, то связь становится двухсторонней. И кто кем будет манипулировать - это уже вопрос интеллекта, воли и прочих ресурсов.
Путин - не просто умный и волевой человек. Это - Президент, т.е. институт власти (в лице Администрации). Т.е., его интеллектуальные и волевые возможности множатся уже самим фактом того, что он - Президент (при условии лояльности администрации и приверженности общим целям, разумеется). Если добавить к этому "друзей" (возможно, без кавычек), т.е., лояльных олигархов, всем ему обязанным - то его возможности что-то в обществе изменить и "левоповернуть" в случае возникновения такой НЕОБХОДИМОСТИ уже не выглядят фантастическими.
То, что его когда-то кто-то привёл к власти и, соответственно, имеет над ним власть - это всё много раз быльём поросшие сказки. По одной простой причине - соотношение сил за эти годы сильно изменилось. Что судьба Чубайса, Березовского, Ходорковского и прочих "хозяев жизни" 90-х лишний раз подтверждает.
IMHO, of course.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Борисович 245 место
12.11.2019 10:53
Да пусть только попробует "левоповернуть". Забудет как дышать на счёт раз.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
C.K.A. Reg 1275 место
04.11.2019 23:31
".. и вААще, пока Луизу не выпустят с карнавала, я в школу не пойду!"(с)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Читатель 250 место
04.11.2019 18:30
На счет европейцев я бы так пессимистичен не был. Пару лет назад на Кубе с одним голландцем пообщался: ему очень стыдно что у них там это всё вот так(дурь, геи и пр.), но семью он сделать пытался. И есть у меня подозрение, что по мере наводнения этих стран южанами, местные будут потихоньку собираться и устраивать вариации на тему варфаломеевских ночей. Тем более, если с них государство слезет, сильно и зверствовать не надо будет: поломают отопление в неправильном квартале зимой и усё...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Зелепукин 111 место
05.11.2019 01:01
Излишний оптимизЬм. Вы забыли, из кого состояли потоки беженцев, когда это широко освещалось в СМИ? Молодые, одинокие, здоровые мужики, у которых откуда то нашлись несколько тысяч долларов, что бы добраться до Европы, до нужной им страны. "Усё..." не будет. Это "спящие", мина, заложенная под Европу. Их пришли десятки и сотни тысяч. Они содержатся за счёт тех, кого они будут убивать. И оружие откуда то возьмётся. Скорее всего давно лежит где-нибудь на огромных контейнерных складах. Европейцы их распустили в край, поэтому нынешняя степень оборзения выше, чем в момент прибытия.
В дивизии реальных бойцов с автоматом/винтовкой в руках порядка 2500 чел. Остальные - обеспечение и поддержка. В городских боях артиллерию легко заменят гранатомёты и ПТУРСы, связь - мобильники. Вот и прикиньте, сколько дивизий вошло 3 - 5 лет назад в Европу. И что Европа сможет этому противопоставить. Причём в момент начала бойни американцы закроются на своих базах. Им на начало боевых действий решение конгресса нужно. Пока что - защищать будет некого. В Европе нет на руках столько оружия, сколько в США и нет его культа. А вот в США изобилие оружия сыграет в минус, когда все начнут мочить всех.
Причём это коснётся только западной Европы, у бывших стран СЭВ и ВД явный иммунитет от мигрантов.
И изменить ситуацию уже никто не в силах.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Читатель 250 место
05.11.2019 02:23
Это всё очень занимательно, но возникает один вопрос: после того как мигранты местных вырежут, они как там жить-то будут? Получится что паразит убил своего носителя. На этом история паразита обычно и заканчивается...
Тут, собственно, я вижу два варианта: либо мигранты совсем сильно тупые и по этой причине не смогут вырезать местных, либо мигранты эту ситуацию понимают и тогда местных резать не будут вовсе а только пугать.
Европейский средний уровень образования заведомо выше и поэтому шансов переиграть мигрантов у коренных европейцев больше.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Зелепукин 111 место
05.11.2019 02:54
Для того, чтобы организовать более-менее управляемую банду убийц интеллектуалы не нужны.
Никто и не собирается давать европейцам возможность переигрывать. Их просто поубивают. Да, не всех, но европейскую цивилизацию добьют, остатки ещё на восток побегут.
Да, у раковой опухоли нет мозга, поэтому так всё и заканчивается. Но организаторам и не нужны исполнители, меньше хлопот после акции. А массе наверняка рассказали, что они, выполнив эту задачу, понесут зелёное знамя пророка по всему миру. А самых ушлых уцелевших на самом деле вывезут и выведут в запас для следующих акций. Отправили же ИГИЛовцев в Афган и ещё Бог знает куда. Про запас.
А в эти сказки они поверят. И инстинкт стадности у них вбит вместе с менталитетом. Я в 85 - 87 г.г. служил в стройбате, если вы понимаете, что это такое. Менталитет южных народов представляю. Пойдут, куда скажут.
А сейчас европейцы сами старательно воспитывают у этих ребят презрение к себе и чувство безнаказанности и превосходства. Очень успешно воспитывают.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Deva Dari 551 место
05.11.2019 07:41
Вспомните как действовали игиловцы - вырезали для устрашения часть, остальных в рабство. Так же и с европейцами будет. Переиграйте интеллектуально медведя в лесу. :) В таких условиях, если вы сам не охотник, то тогда станете добычей.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Серж Воронов 25 место
05.11.2019 09:25
На счет отопления понравилось. Мигранты без отопления потянутся на юг. А там будут рады? Все это закончится концентрационными лагерями, или ЕС поменяет цвет кожи.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Артур Хачатрян 2864 место
06.11.2019 21:22
>местные будут потихоньку собираться и устраивать вариации на тему варфаломеевских ночей
В Бельгии фламанцев более половины населения, и это те же самые фламандцы, что и в Голландии. Бельгию от Голландии оторвали по геополитическим мотивам, когда придёт время принимать серьёзные решения, Валония отойдёт Франции, как и было, а бельгийские фламандцы займутся вычищением авгиевых конюшен Голландии.
А в Бельгии нет такого торжества глобализма, как в Голландии, там всё очень по семейному. И консервативно.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
gefest esferon 321 место
04.11.2019 18:41
Ээм, я не понял, а почему гомосексуальные семьи при кризисе нежизнеспособны ?? Наоборот , они более жизнеспособны. Ну там, ипотечный домик отобрали приставы, аренда квартиры равна средней зарплате,- они как раз перебьются, а обычной семье, особенно если с детьми - точно капец.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 12 место
05.11.2019 04:49
Кем они работают?
Если даже у них востребованная специальность, потомства они не оставят. А смысл создания семьи - воспроизводство.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
gefest esferon 321 место
05.11.2019 15:51
Смысл - экономическая выгода. В крестьянском хозяйстве она есть, иногда есть в малом бизнесе. В остальных случаях семья не только не выгодна, а наоборот - разорительна
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 12 место
06.11.2019 09:42
Что-то я не слышала о гомосексуальных семьях, работающих в сельском хозяйстве.
И выгода от семьи в крестьянском хозяйстве весьма спорная. При очень большой доле физического труда и отсутствии дней отдыха, организм селян изнашивается гораздо быстрее, чем городских жителей.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Deva Dari 551 место
05.11.2019 07:31
Думаю, потому, что семья - это скрепа. И мать и отец будут биться спина к спине за выживаемость детей, а значит семьи в целом. А что будет скреплять геев? Разбегутся, спасать каждый себя любимого, да еще с западным то менталитетом, а по одиночке выживаемость ниже в разы (в большинстве случаев).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Samuel Pickwick КРИТИК
04.11.2019 18:53
Бедные мои ушки, бедные мои глазки. Вы слышите одно, а видите совсем другое.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Серж Воронов 25 место
05.11.2019 09:29
Да ладно, посмотрите на попытки сдать в аренду площади, их становится все больше и больше, и что то мне говорит, что это не из-за строительного бума. Кризис на лицо. Рассуждать можно только о том чем он закончится и когда.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Осипов 1647 место
04.11.2019 20:17
Ваши, Михаил, слушатели наделены интеллектом. Увы, но чем больше Вас слушаю, тем отчётливее в голове звучат слова - ... Уважаемый редактор, может лучше про реактор, про любимый лунный трактор.../В.С. Высоцкий - "Канатчикова дача"/. Из передачи в передачу толчется одна и та же вода в ступе "экономика". Новых идей, подходов, интересных мыслей - нет.
Хорошо, что перестали высказывать мнение о времени начала кризиса (пока все время ошибались).
Умиляет Ваша непосредственность на ниве зарабатывании денег:
- книги;
- семинары за рубежом России, о которых Вы говорите в каждом выступлении (о семинарах внутри страны информация крайне скудная);
- научное руководство коллективом программистов, которые будут формализировать новую экономическую модель, которой на сегодня нет (если ошибаюсь, то, пожалуйста, предъявите эту модель общественности);
- взывание к власть имущим - профинансируйте мне разработку новой экономической модели.
Увы, но совершенно очевидно, что бизнесмен Хазин победил экономиста Хазина. Бизнес это нормально - необходимо достойно жить самому, помогать родным, платить достойную заработную плату своим сотрудникам! Но из моих наблюдений - писателями, лекторами, завсегатаими различных шоу и передач становятся бывшие профессионалы, которые уже все, что могли - сказали в профессии.
Очень надеюсь, Михаил, что экономист в Вашем лице начнёт побеждать бизнесмена - мы не так часто будем Вас видеть и слышать, но будем искренне радоваться и размышлять над Вашими новым идеями, мыслями, планами!!!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Celsius 171 место
04.11.2019 22:12
Цитата: Сергей Осипов от 04.11.2019 20:17
Ага, щаз, прям вот взял и весь расклад дал, хитренький какой, это чтобы бездари либерастные смогли воспользоваться чужими идеями что ли? - Недождетесь!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
05.11.2019 04:26
Цитата: Сергей Осипов от 04.11.2019 20:17
Я уж сам решу, что хорошо, а что плохо.
Цитата: Сергей Осипов от 04.11.2019 20:17
Всё-таки, некоторые слушатели меня потрясают. Их не волнуют чиновники, которые не только получают сумасшедшие зарплаты, но ещё и воруют из бюджета, их не волнуют разные "прохфессора", которые осваивают невероятные по размерам гранты на изучение "экономики" (при том, что про кризис и слова сказать не могут). А вот то, что я, который все свои исследования ведёт на свои деньги, пытаюсь их зарабатывать -- это их раздражает!
Цитата: Сергей Осипов от 04.11.2019 20:17
То есть я должен труд двадцати лет своей жизни подарить общественности? А оно ей зачем? Что она делать-то будет, с этими моделями?
Цитата: Сергей Осипов от 04.11.2019 20:17
Я правильно понимаю, что мою новую книжку Вы прочли и решили, что "воспроизводственный контур", ПЭК-кризис и идеи по поводу теории стоимости не представляют интереса, поскольку Вы это всё уже много лет назад обдумывали и пришли к выводу, что это всё тривиально и скучно?
Цитата: Сергей Осипов от 04.11.2019 20:17
Вам что за дело до моей профессии? Может, я хочу в следующие двадцать лет розы выращивать? Впрочем, поскольку Вы и так считаете, что ничего нового я придумать уже давно не могу, то в чём проблема?
Цитата: Сергей Осипов от 04.11.2019 20:17
Подписываем договор? Сколько Вы готовы мне в месяц платить? С учётом сотрудников? Только не увиливайте, договор должен быть обязывающим.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Alex Curtis 105 место
05.11.2019 09:50
Они считают, что автор должен быть благодарен им уже за то, что они его посмотрели. Вариант, что лично они могут отписаться, не смотреть, пойти на улицу погулять, пойти смотреть другого такого же блогера или эксперта в вашем случае (которому точно также надо на что-то жить, что-то есть), им почему-то в голову не приходит.
То что создание контента требует много времени, а ютуб платит сущие копейки, это их не волнует. Любая попытка монетизации воспринимается в штыки.
Гораздо лучше публике заходит "интеграция", где товар/услуга рекламируется неявно. Но там креативить надо. Чтобы у целевой аудитории интерес появлялся как бы случайно, между делом.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
дуремар 232 место
06.11.2019 05:49
Цитата: Alex Curtis от 05.11.2019 09:50
А это смотря зачем автор контент создает. Если своё эго пощекатать :)), то таки да - должен быть благодарен
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Николай Дунаев 226 место
05.11.2019 11:41
Дядя Миша, не ведитесь на это, "собака лает, караван идет" :)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Моисеев 2269 место
05.11.2019 15:20
Классные книги у Михаила Леонидовича, как и вопросы, которые обсуждает Учитель. Пусть это будет серпом по одному месту господ-воровъ/либерастовъ, жирно устроившихся за наш счёт.
Должно быть, тот комментарий - типичное осенние обострение перед Днем Великой Октябрьской социалистической революции. Всех с наступающим праздником! Вернем наши достижения!
PS: И да, судя по комментарию - совсем полная атрофия мозгов текущим образованием молодежи. Я тут пошел в институт и был в таком шоке, что из молодежи делают... И делает - министерство образования своими программами и сокращениями.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Dima Demidov 201 место
06.11.2019 12:57
Михаил Леонидович не поддавайтесь на провокации это либо "малолетний делил" либо провокатор. Если на каждого реагировать ни нервов, ни времени не останется...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
konyukov 1413 место
05.11.2019 08:21
Хорошая критика.
Хазин всё таки молодец, что способен адекватно на неё реагировать, не всем это дано.
Значит не совсем по "лестнице в небо" забрался.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Серж Воронов 25 место
05.11.2019 09:41
А чего Вы сюда написали, лучше сразу в Спорт Лото. Прежде чем писать разберитесь в предмете, который изучает экономика, и вообще, что такое наука. По написанному Вы ни о том ни о другом понятия не имеете.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Лида Абрамова 692 место
05.11.2019 15:48
А вы, простите, за бесплатно работаете? Рассказали бы о вашем альтруизме.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Люис Корвалолович Шпротский 73 место
05.11.2019 15:49
В Писании сказано: не загораживай рта волу молотящему. Или, иными словами, всякий труженик достоин платы. Оставьте в покое Михаила Леонидовича. Ему нелегко и без наших нападок и хлеб его ой как непрост.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Алексей Булатов 94 место
06.11.2019 07:44
Либерастня начала страдать от своей ущербности, лжи, тупости, стукачества, доносов и повылазила со всех щелей, чтоб как-то обратить на себя внимание.
Скажем просто - слиняйте обратно, в клоаку своих кураторов, которые вам мзду платили. Перестали платить? Значит вы и там уже бесполезны. Ха!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Виктор 562 место
04.11.2019 21:09
Когда строят империю промышленность и население не утилизируют. Тут я с Михаил Леонидычем не согласен.Что касается комиссаров в пыльных, то появились они как известно, после того как "старый мир до основания мы разрушим а затем..." и это в планы правящего сословия не входит. От слова никак не входит. А что они выстраивают, так тут у них планы не поменялись с развала Союза. Называется это конвергенцией с западной элитой. Только ставки делаются на правые кланы. Сделать страну латино-американского типа из России. Начал действительно Гайдар, а продолжили силовики. Тут у нашего правящего сословия полный консенсус.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Половой 141 место
05.11.2019 09:08
Утилизировать население нашей страны начала гайдаровская команда .закусив удила пытается делать это до сих пор.( ключевое слово -пытается, ранее вспомните слова: они не вписались в рынок ) ).
Строить Империю начал Президент Путин, реально заявив об этом , в 2007 году.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Леонард Бернардс 2833 место
05.11.2019 23:24
Аналогия есть:
1917 (1991) - до основанья, а затем
1929 (1998) - что-то фигня какая-то получается, так и загнуться недолго
1935 (2003) - Пора валить! Куда? Не куда, а кого! Да не того, ДБ, а этого!
1938 (202..?) - Лаврентий, давай.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Nikita Andreev 517 место
04.11.2019 21:10
А насколько сейчас вероятно повышение (или, по крайней мере, некатострофического снижение) среднего уровня жизни населения за счет импортозамещения, о чем некоторое время назад говорил МЛХ? Понятно, что социальная структура общества изменится в любом случае, но упадем ли мы вместе с США и Западной Европой или сможем за счет создания относительно замкнутой экономики сохранить материальную инфраструктуру и начать восстанавливать такие социальные институты как система здравоохранения, образования, судопроизводства и т.д.?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Виктор 562 место
04.11.2019 21:27
Можем, но проблемы индейцев шерифа не интересуют.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Леонард Бернардс 2833 место
05.11.2019 23:28
Сейчас - абсолютно невероятно. Потому что "все свободные деньги немедленно изъять и вывезти в кубышку Кудрина в МВФ"
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Серж Воронов 25 место
05.11.2019 10:07
Михаил Леонидович, разрушение глобальной экономики не принесет облегчения развивающимся государствам. Положение их ухудшится. Понятно, что если сохранить глобальную экономику, то их положение все равно ухудшится, но значительно меньше, если страны на верху пирамиды будут руководствоваться здравым смыслом. Неужели у финансистов не найдется группы, которая скинет часть балласта в море, обвинив их во всем, и попытается стабилизировать экономику новым соглашением. Такой современный Джон Пирпонт Морган который предложит новую схему функционирования, но при этом не только объединит часть финансистов, но и отсечет ненужную часть. Кстати, с балластом можно и часть долгов сбросить.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Dima Demidov 201 место
06.11.2019 13:00
Идея хорошая но отрезать то надо большую часть. Да и при идеи Моргана статус банкиров повысился. А здесь он явно понизится, ну и кто их банкиров подпишется под такое???
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vladimir 28 место
05.11.2019 10:22
эх Тенерифе, половить тунцов,
два червяка
папа а говорят что есть такие персики,
да сынок,
и есть такие абрикосы,
да сынок,
и они очень вкусные,
да сынок,
так почему мы мы едим навоз,
есть такое слово Родина сынок,
хотя в данной ситуации я конечно средний класс, вот только на Тенерифе денег нет ....
Михал Леонидович Вы б с такой рекламой поаккуратнее, раздражает ....
с уважением ...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Жора Митич 349 место
05.11.2019 12:59
Не с кем скоро будет империю строить,быдло не плодится.А среднеазиатам она даром не нужна.Если только с неграми попробовать, за отмену долга.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Шура Балаганов 1310 место
05.11.2019 13:45
Начал читать волдкразис.ру в 2008 г. Сначала было интересно - новые мысли, новые идеи. Но с 2014 нарвался на эль-мюрида. До 2017 читал и хазин.жж и эль-мюрд.жж. Полное впечатление, что один дырку в мозг просверлит(типа - ну вот все очевидно), а другой её залечит(да, нет. все не так. вот сейчас примем микстуру-посмотрим на это с другой стороны). Надоело мне это, и начал я ходы записывать за обоими. А потом я понял, что надо смотреть не туда, куда показывают пальчиком. А туда, куда не показывают , туда о чем молчат.
"Левый разворот" - щас ОН после выборов выскочит из кустов и порубает всех в капусту - было-прошло. Потом - летом - "... и патроны есть - да стрелки побиты." А осенью оказалось, что человек придумавший пенсионную реформу, и подсунувший ее ЕМУ - это гениально разыгранная схема. Потом было - условных либералов очень много, а условных патриотов мало("настоящих буйных мало") щас наши накопят силы и выскочат из кустов - мальчиш-Кибальчиш(Трамп) нам поможет. Потом оказалось, что мальчиша-Кибальчиша(Трампа), буржуины взяли в плен, и вот-вот лишат его жизни. Но, мальчиш-Кибальчиш(Трамп) сбежал из от буржуинства и забил стрелку на "незалежной". А сам тем временем начал по одному бороть буржуинов (ФРС уже победил).
Вот у меня вопрос - почему наш САМ не сделает также, почему не начинает бороть буржуинов по одному.Ну ведь САМ сказал - "идеи либерализма мертвы...". Сказал "А" так и сделай на "Б" - ну сними хоть одну либерастню - яви волю царскую. Ан нет - не царское это дело про "Б" вспоминать( ну это я отвлекся).
Ну а сегодня ваЩе, красота, - НЕсоциолог, НЕполитолог, НЕполиттехнолог начал "топить" за социалку. Да не за нашу, а за "ихнюю". К чему бы это - наверно к дождю - не иначе.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Iliya Ильич 1064 место
05.11.2019 15:56
Скажите пожалуйста, когда будет информация по книге, что то ничего не видел на сайте Авроры. Спасибо.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jamal 59 место
05.11.2019 16:15
Видимо чтобы стало хорошо сначала должно стать очень очень плохо. А раз так может ускорить процесс, как говорится не можешь предотвратить - возглавь.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
apogey77@gmail.com Проскуров 1403 место
05.11.2019 20:54
Товарищи умники и умницы ,как там у Высоцкого!?-"засыпались вы с иксами,запутались в нулях!!?"
МЛХ,проделал громадную работу и продолжает ее ,ежедневно,делать.И,как бывший учитель,пытается максимально доступно и правильно донести до вас результаты своего труда.Если кто то не сразу все понимает,пусть перечитает ещё раз,а не выкладывает свои мало убедительные и малооформленные мысли.Вместо того что бы проанализировать и тщательно разобраться в предлагаемой вам,к стати бесплатно,информации,вы выплескиваете свои сырые и необдуманные комменты.От которых разит либо слабым пониманием темы,либо такой себе барской нигилистическое скукой.Мол знаем,проходили,надоело.А может лучше вникнуть в предлагаемый материал и попробовать вступить в созидательный диалог.Где ваше мнение,пусть не профессорские,будет нести хоть какую то созидательную идею.Я думаю что именно для этого МЛХ выставляет свои́ комментарии,а не для чтения мнений ковыряющихся в носу.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
дуремар 232 место
06.11.2019 08:50
Цитата: Говорит Москва от 04.11.2019 11:05
Все давно придумано: продуктовые карточки и бесплатные общественные работы...
А всех несогласных объявить врагами народа.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Артур Хачатрян 2864 место
06.11.2019 21:38
меня вот заинтересовал тема "комиссаров в пыльных шлемах". Вполне очевидна организация и её лидер, которые готовят этих самых комиссаров. И у них даже отрабатывают навыки практической работы - в Александровском.
PS
Я знаю, что МЛХ их считает сектантами - но ведь завтрашние комиссары это и есть сегодняшние сектанты. Разве большевики не были сектантами даже в 1917г, когда мейнтримные партии и силы устроили Февральскую Революцию ?
Поддерживаю Не в тему Не согласен