Аудиторы ведомства зафиксировали ускоряющуюся естественную убыль населения четвертый год подряд, сообщает «РБК» Счетная палата России предупредила о риске не достигнуть национальной цели устойчивого естественного роста численности населения страны. Такой вывод содержится в докладе Счетной палаты о ходе исполнения о ходе исполнения федерального бюджета за январь-сентябрь 2019 года. В документе сказано, что численность населения в России на 1 сентября 2019 года составила 146,7 млн. человек.... Полный текст статьи
Аудиторы ведомства зафиксировали ускоряющуюся естественную убыль населения четвертый год подряд, сообщает «РБК»
Счетная палата России предупредила о риске не достигнуть национальной цели устойчивого естественного роста численности населения страны. Такой вывод содержится в докладе Счетной палаты о ходе исполнения о ходе исполнения федерального бюджета за январь-сентябрь 2019 года.
В документе сказано, что численность населения в России на 1 сентября 2019 года составила 146,7 млн. человек. Это на 52,5 тыс. человек меньше по сравнению с началом года. При этом миграционный прирост населения компенсировал естественную убыль лишь на 76%, констатирует ведомство.
В докладе отмечается, что за период с января по август родилось 994,3 тыс. человек, что на 83,8 тыс. человек (минус 7,8%) меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Число умерших за этот же период (1 213,5 тыс. человек) по сравнению с годом ранее сократилось на 33,7 тыс. человек, или на 2,7%.
Аудиторы констатируют, что естественная убыль населения в январе – августе 2019 года приблизилась к значению показателя в целом за 2018 год. При этом естественный прирост был зафиксирован лишь 17 регионах, в то время как в прошлом году он был в 20 регионах России.
«Ускоряющаяся четвертый год подряд естественная убыль населения создает существенные риски для реализации национальной цели по обеспечению устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации» — сказано в докладе
Национальный проект «Демография», рассчитанный на период с 2019 по 2024 годы, ставит своей целью увеличение суммарного коэффициента рождаемости (до 1,7 детей на одну женщину), а также снижение смертности населения старше трудоспособного возраста.
в России работают как монетарные, так и немонетарные ограничители рождаемости.
люди даже со средним и высоким достатком и наличием жилплощади не заводят большого количества детей.
один ребёнок в семье стал нормой, поскольку нормой стала комфортная городская жизнь.
поэтому что ни делай - демография и далее будет ухудшаться.
"Цель" не реализуют, а ставят/намечают. Далее разрабатывается план и программа, т.е. "алгоритм", его выполнения. Цель есть а где "алгоритм"?
З.ы.: Я не умничаю, а просто хочу сказать, что когда нарушена логическая цепочка, либо вовсе отсутствует "алгоритм" решения поставленной задачи, то ни о каком успехе речи быть не может. Это вам любой (даже начинающий!) программист подтвердит.
Гы гы гы........ я бы даже сказал нет никаких шансов на мечты о возможном достижении этой цели!!!!!
Даже для того чтобы плодились вирусы нужны благоприятные условия.
Для двуногих млекопитающих нужно жильё (жизненное пространство требуемой площади - биологическая норма) , средства (еда, одежда - физиологические требования) , время и силы на семью (опять же физиологические + психологические требования) .
У нас же:
- жилья нет (от слова совсем. при площади квартиры меньше 70 квадрат - не может быть более двух детей, причём однополых, они просто не помещаются на такой площади.);
- зарплаты хватает только на то чтобы работник не сдох с голоду, т.е. на прокорм дитёнка средств нет , от слова совсем;
- времени на семью нет от слова совсем нет , потому что даже при 8ми часовом рабочем дне (т.е. с 8-00 до 17-00 ) лучшее время человек проводит на работе и семьёй ему заниматься банально некогда, а если 8ми часовой рабочий день с 8-00 до 20-00 то времени нет даже на пожрать;
- сил после 8ми часового рабочего дня хватает только на то чтобы умыться + приготовить поесть (как правило из полуфабрикатов сомнительного происхождения и ещё более сомнительного качества. на приготовление нормальной еды ни сил ни времени нет, про средства уже не будем.), пожрать + посмотреть новости и увалиться спать, чтобы завтра вовремя встать (пораньше) и быстрее бежать на работу;
Так что - "верной дорогой идёте господа дерьмократы" ( справедливости ради стоит сказать что советские коммунисты в данных вопросах были не сильно умнее нынешних дерьмократов. в некотором смысле нынешние дерьмократы даже лучше, потому что живёт себе дядя Петя в глухой деревне, завёл себе своё хозяйство корову свиней и кур и плодит детей , потому что никакой придурок не гонит его пораньше на работу. да, он всеми брошен и забыт. да, вкалывает с утра до вечера в своём хозяйстве, т.е. дома, но предоставлен сам себе- сам себе хозяин. да это несёт риски, но зато есть возможность завести семью.
Если господа дерьмократы ещё немного ужмут жилищный вопрос, ещё немного урежут зарплату , ещё немного увеличат рабочую нагрузку - то двуногие млекопитающие перестанут даже трахаться ради удовольствия, потому что сил и времени будет хватать только на чего нибудь пожрать и поспать, чтобы завтра бежать на работу.
Так что вы уж определитесь для чего живёте?????
Петя в глухой деревне, завёл себе своё хозяйство корову свиней и кур и плодит детей , потому что никакой придурок не гонит его пораньше на работу.
Не гонит. Но если он сам не встанет полшестого утра, не подоит и не выгонит в семь корову на пастбище, считай: день пропал. Выходных и отпусков нет. Как-то пришла к соседке за молоком в полдень, она и говорит: "Хоть с тобой посижу, с утра ни разу не присела".
Если они будут держать только свиней, то нынешних свиней картошкой-крапивой не прокормишь. У конкурентов, использующих комбикорм, мясо мягче и сало прослоечками. Не используешь современные технологии - рискуешь без покупателей остаться. То же - о птице. Ей ещё свет нужен, чтобы неслась не с мая по сентябрь, а хотя бы с февраля по ноябрь.
У той же моей соседки дочь работает у фермера. Хозяйство образцовое, платят сносно, медицинская страховка имеет место. Пятерых родила. В семье, конечно, режим жёсткой экономии. Мы все на неё смотрим с изумлением. Кто восхищается, а кто и пальцем у виска крутит.
Конечно же Вы правы, вкалывает он как проклятый, а вместе с ним и вся его семья, и поехать в отпуск он не может, потому что хозяйство не оставишь. Но вот потому что вкалывают они все вместе и времени в семье они проводят больше чем те кто чуть свет и на работу.
И конечно же человек существо социальное и поэтому прожить что называется - в одну харю- не сможет (по крайней мере в геоклиматических условиях России), поэтому ему нужны и другие люди, и другие товары, и технологии и т.д..
Но если он сам не встанет полшестого утра, не подоит и не выгонит в семь корову на пастбище
А зачем корову в семь на пастбище???? Корова она ведь "дура тупая" манифестов конституций трудовых кодексов и даже распорядка дня не читала, а потому живёт в биоритмах, т.е. по солнышку и продолжительности светового дня. В СССР вынуждены были вставать в пять утра, чтобы хозяйство обслужить чтобы к 8-00 быть на работе. Кстати, в колхозе с коровами и их дойкой дурь была ещё похлеще. Хорошо что коровы материться и драться не умеют, а то бы они быстренько и доярок и скотников научили уму разуму с криками про их мать и прочим необходимым набором "какого хрена вам не спится и чё вы припёрлись ночью????!!!!" (Личный опыт имеется).
"Хоть с тобой посижу, с утра ни разу не присела".
Это показатель того что люди не умеют/не хотят пользоваться мозгом по прямому назначению, т.е. думать и не умеют упорядочивать своё время, и пространство и время вокруг себя (личный опыт тоже имеется). Особенно этим "страдают" женщины- им надо обязательно сегодня переделать всю работу и ещё прихватить завтрашней. Женщины в деревне мне напоминают китайских комсомольцев - сначала героически создают себе трудности, а потом героически их преодолевают. Мужики тоже этим страдают, но женщины ярче.
На самом деле очень много работы в деревне делается самым затратным способом и очень много безсмысленно, т.е. трудятся и пыхтят много, а по факту весь пар в гудок, т.е. КПД никакой. (всё на собственной шкуре опробовано).
Уж не знаю почему так, или потому что глупые, или потому что так привыкли.......
Но знаю точно из чего растут корни проблемы - из неграмотного и безсмыслнного расположения жилья и хоз построек на местности и ориентации оных относительно друг друга. Про качество оных построек и вовсе молчу - все слеплено из чего придётся и как придётся/как смогли, потому и приходится кака придурками бегать за сеном вокруг сарая, рассыпая мусор по всему двору и всё время что-то где-то подмазывать, ботстраивать/пристроивать ремонтировать и непрерывно убирать .
Если построить нормальный дом с хоз постройками с правильным расположением на местности + с правильной планировкой + и из качественного материала ( в некоторых регионах это древесина, в некоторых саман, в некоторых красный кирпич. по хоз постройкам там свои материалы могут быть - например там где я жил раньше жильё строили из самана, а сараи из камня. ) и качественно, то проблем (работы) будет куда меньше. Но построить такое в одну харю невозможно, а нанять бригаду денег нет, поэтому и лепят халупы из чего могут. Это может быть только государственная программа.
У нас в обществе есть ещё одна проблема, её обычно не озвучивают и ловко "обходят" (в рамках форума конечно всей её- проблемы не рассмотреть, но тезисно) нарушение социальных ролей мужчины женщины родителей бабушек дедушек. Родители выучили дитё и "ну всё мы тебе образование дали, теперь давай сам зарабатывай на жильё на машину на семью и т.д.". Пока он заработает себе на жильё семья ему уже будет не нужна по причине - не стоит энный агрегат. В силу геоклиматических условий и физиологических особенностей не может человек сам себе в условиях России это всё обеспечить. Тут вопрос может быть решён только колхозом.
Бабушка с дедушкой живут в трёх комнатной квартире в центре города и скулят "пенсии не хватает на ЖКХ", а внуки в съёмной однушке (чё там можно наплодить???) мыкаются. Но зато бабушки с дедушками гордо бьют себя пяткой в грудь - "наша квартира. мы сами заработали!". Хорошо зарабатывать когда государство безплатно раздавало хоть какое-то жильё. А уж про поседеть с внуками...... там сразу начинается тыканье "неразумных" родителей в дерьмо как нашкодивших котов.
"Неправильно мы ещё воспитываем нашу молодёжь! ох неправильно!", а потом из этой молодёжи получаются бестолковые родители, бабушки, дедушки, тёщи, свекрови и прочий народный фолклёр.
Да уж...
С такой грамматикой сложно кого-то в чём-то убедить.
А цель воспитания у всех животных (даже тех, кто рожает ежегодно) - научить детей обходиться без родителей.
Бабушек с трёшками в городе, заставляющих внуков мыкаться по съёмным квартирам, среди моих знакомых нет. А есть такие, которые считают своим долгом обеспечивать великовозрастных чад со своей пенсии. Ещё слышала про многих сорокалетних, не желающих работать и сидящих у родителей на шее.
А цель воспитания у всех животных (даже тех, кто рожает ежегодно) - научить детей обходиться без родителей.
Так у животинок все проще: у кого подкожный жир и шерсть позволяет спать на снегу в 40 градусный мороз и ещё потеть, у кого залёг в норку и до весны. Но любое животное способно себе собственными лапами/клювом соорудить норку. Двуногое млекопитающее в геоклиматических условиях России даже жилую нору для себя в одну харю соорудить не сможет, а уж если захочет завести семью и детей, то нора потребуется поширше и поглубже..... Не зря же ведь раньше избу рубили всей деревней, и никакому придурку даже в страшном сне не могло приснится запретить населению брать материалы на строительство избы.....
А есть такие, которые считают своим долгом обеспечивать великовозрастных чад со своей пенсии.
Так это же всё та же проблема - нарушение социальных ролей, Причина нарушения может быть как то что чадо упырь (система целенаправленн воспитывает), так и то что чадо просто не может найти себе места, чадо может и радо бы , да внешние обстоятельства сильнее. Чадо то тоже не хочет жить с бабушкой которая при каждом удобном случае (как маразм в голову стукнет) будет напоминать что "живёте вы в моей квартире, а потому я здеся фюрер". Кстати, есть у бабушек ещё одна плохая черта - "балуйте своих внуков, они отомстят вашим детям", и именно так они ведут себя. Родители не купили айпедик последней модели чаду, а добрая бабушка подсуропила. В итоге мама с папой "козлища", а бабушка добрая волшебница, а у чада устойчивое мнение - бабушка мне поможет.
С нами жила бабушка, так вот я ни разу не помню чтобы она вмешивалась в процесс воспитания меня моим отцом. Бабушка же моих детей по каждому вопросу свои пять копеек вставляет - плоды советско-либерастского воспитания, как "побочный эффект" - нарушение социальных ролей. Феминистки из этой же проблемы, как и прочие "мы и без мужиков прекрасно проживём, потому что "у меня квартира есть, машина есть, а если надо то я сантехника вызову или на СТО отгоню". Они правда забывают что квартира и машина эта построена руками мужчин, да и сантехник мужчина, да и на СТО как правило мужчины слесаря. С мужчинами та же история, только их, система превращает в баб с яйцами, отсюда все эти взяточники, ворьё (все шишки в лесу мои, а если не мои, то отнять и в своё дупло притащить) - и прочие одежда модной сервизов много шмоток побольше чем краснее сидалище - тем выше статус.... и т.д.
Зря иронизируете. Уже давно исследовано и доказано что во времена разных там социальных потрясений и экономических кризисов особи мужского пола несут самые тяжёлые потери (как в гибели отдельных индивидуумов, так и психологические).
Есть даже "статья" (читал давно. сейчас ни автора ни названия не вспомню) женщина психолог проводила исследования на тему "кто (женщины или мужчины) сильнее пострадал психологически от развала СССР и последующего бардака". Оказалось мужчины, причём оправиться от этой "травмы" они никогда не смогут (ИХМО: вариант есть, но метод уж больно кровавый).
А создали эту систему сначала на западе банкиры (а они там сплошь бабы с яйцами) и алчные до денег капиталисты (такой же психологической конструкции), а затем она перекочевала в СССР (есть некоторое подозрение что при Сталине её пытались как-то "исправить", но.....). Запустили мульку о равенстве женщины и мужчины, освободили женщин от кухонного рабства и погнали с утра пораньше на работу. Дальше промыли мозги женщинам и всё завертелось. Последние лет 100 в России (на западе пораньше) идёт постоянная и непрерывная война женщин против мужчин с использованием женщинами государственных механизмов + государственного репрессивного аппарата и верных баба рабов (баб с яйцами- именно эта категория очень выгодна банкирам и либерастам), а для пущей "убедительности" (в особо одарённых случаях) используются разного рода мордобойцы и чисто конкретные пацаны (начиная от банального - настоящий мужчина обязан геройски здохнуть на поле боя, до настоящий мужчина как этот ..... должен меня всем обеспечить).
Так что систему создали бабы с яйцами под дружеские и радостные визги женщин.
Могли ли нормальные мужчины избежать попадания в систему ???? - могли. Могли даже выбрать вариант: или геройски здохнуть на поле битвы в войне за мир во всём мире (дабы банкиры получили очередной гешефт), или сдохнуть в тюрьме под прессингом чисто конкретных пацанов (разновидность баба рабов, которых используют в тёмную). Как говориться выбирайте.......
НО в виду того что способности не зависят от наследственности и огромной разнообразности конструкции мозга, эти отщепенцы (нормальные мужчины) имеют свойство постоянно и непрерывно рождаться, доставляя адскую и нестерпимую головную боль бабам с яйцами и до белого каления доводя этих которые "мы обойдёмся и без мужичин" , а остальные женщины, выполняя роль пушечного мяса, страдают за компанию.
во времена разных там социальных потрясений и экономических кризисов особи мужского пола несут самые тяжёлые потер
Да ладно! Во все времена мужчины гибли чаще, чем женщины. Потому что задача мужчин - разведывать новые места и новые условия жизни. Не зря же они рождаются в большем количестве. И осеменять способны больше, чем женщины - рожать.
А создали эту систему сначала на западе банкиры (а они там сплошь бабы с яйцами) и алчные до денег капиталисты (такой же психологической конструкци)
С тех пор, как изобретены деньги, алчными до них стали все. Кроме праведников, конечно. Но праведники половой жизнью не живут, и соответственно, не размножаются. А банкиром и капиталистом втайне мечтает любой ненавидящий банкиров и капиталистов. Это чувство называется завистью.
Во времена социальных и экономических кризисов они несут самые большие психологические потери, которые уже потом в отдельных случаях выливаются в гибель конкретных индивидуумов ( кто от пьянства, кто от сердечного приступа, кто от петли, а кто от пули). Основная же масса (оставшиеся в живых) становится моральными калеками. Но в этом и есть ход эволюции, правда он мог бы быть куда менее кровавым, если бы двуногие млекопитающие хоть немного пользовались мозгом по прямому назначению.
Во время войны если "вы" в войне побеждаете - количество мужчин возрастает, а количество баб с яйцами сокращается (точнее они сидят по норам и не булькают), если проигрываете войну, то количество баб с яйцами возрастает (вылезают из своих нор). После победы в войне через некоторое время бабы с яйцами набираются смелости (борзеют под прикрытием государственной репрессивной системы) и принимаются за истребление мужчин с помощью той же репрессивной системы. Цитата: Наталья Михайловна Понтанько от 10.11.2019 05:36
алчными до них стали все.
Это не правда. Это плоды западной либерастской пропоганды у руля которой стоят бабы с яйцами, а верными их холуями являются феминистки и прочие мордобойцы - баба рабы.
Читаем Энгельгарда "Письма из деревни" там есть про это. Хотя да, система так устроена что на верхние этажи социальной пирамиды прорваться могут только бабы с яйцами, поэтому и кажется что все такие. Цитата: Наталья Михайловна Понтанько от 10.11.2019 05:36
А банкиром и капиталистом втайне мечтает любой ненавидящий банкиров и капиталистов.
С таким же успехом можно ненавидеть и завидовать медведю в тайге или волку в лесу или кошечке или собачке (хорошо быть кисою, хорошо собачкой. где хочу пописаю, где хочу покакаю.).
Бабы с яйцами это другой вид двуногих млекопитающих, который по своим мозгам гораздо ближе к макакам чем к человекам. Возмущает то что эти животинки оказались у руля, а должны бы сидеть по клеткам. Так что не пойму чему там можно завидовать?????
. Так что не пойму чему там можно завидовать?????
Я тоже не понимаю.
Но вы почитайте комментарии: каждый второй пропитан завистью.
Что касается макак, то кто дал нам право решать, кому в клетках сидеть, а кому на деревьях? До появления голого человека они вполне себе существовали. А мы перед ними пальцы гнём.
Это гордыня, такой же смертный грех, как зависть.
К макакам претензий нет, пусть себе живут в джунглях. Я собственно вообще противник зоопарков.
Но если назвался человеком, а ведёт себя как макак, то будьте любезны или в джунгли и тогда по законам джунглей (вряд ли дотянет до следующего утра) или в обществе человеков, но тогда в клетку (или как минимум в наморднике , в наручниках и на по водке) чтобы не портил жизнь тем кто человеки. Цитата: Наталья Михайловна Понтанько от 10.11.2019 10:11
каждый второй
Ну так это..... система воспитывает..... нарушение социальных ролей......
Увеличение рождаемости возможно только при доступном увеличении жилплощади, как минимум.
Где жить-то? Ну и далее по списку: еда, в частности, прожиточный минимум вообще ...
ИА «АВРОРА» Редакция
07.11.2019 06:51 9.5 (2)
Аудиторы ведомства зафиксировали ускоряющуюся естественную убыль населения четвертый год подряд, сообщает «РБК»
Счетная палата России предупредила о риске не достигнуть национальной цели устойчивого естественного роста численности населения страны. Такой вывод содержится в докладе Счетной палаты о ходе исполнения о ходе исполнения федерального бюджета за январь-сентябрь 2019 года.
В документе сказано, что численность населения в России на 1 сентября 2019 года составила 146,7 млн. человек. Это на 52,5 тыс. человек меньше по сравнению с началом года. При этом миграционный прирост населения компенсировал естественную убыль лишь на 76%, констатирует ведомство.
В докладе отмечается, что за период с января по август родилось 994,3 тыс. человек, что на 83,8 тыс. человек (минус 7,8%) меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Число умерших за этот же период (1 213,5 тыс. человек) по сравнению с годом ранее сократилось на 33,7 тыс. человек, или на 2,7%.
Аудиторы констатируют, что естественная убыль населения в январе – августе 2019 года приблизилась к значению показателя в целом за 2018 год. При этом естественный прирост был зафиксирован лишь 17 регионах, в то время как в прошлом году он был в 20 регионах России.
Национальный проект «Демография», рассчитанный на период с 2019 по 2024 годы, ставит своей целью увеличение суммарного коэффициента рождаемости (до 1,7 детей на одну женщину), а также снижение смертности населения старше трудоспособного возраста.
россия, власть и общество, человек и общество, иа «аврора», демография, счетная палата
Открыть диалоги Последний комментарий
Тимур Воробьёв 7 место
07.11.2019 07:18
в России работают как монетарные, так и немонетарные ограничители рождаемости.
люди даже со средним и высоким достатком и наличием жилплощади не заводят большого количества детей.
один ребёнок в семье стал нормой, поскольку нормой стала комфортная городская жизнь.
поэтому что ни делай - демография и далее будет ухудшаться.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Salimov lmran 31 место
07.11.2019 07:53
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Василий Кроликов 413 место
07.11.2019 08:11
"снижение смертности населения старше трудоспособного возраста" -- интересно, какой в этом либеральный смысл?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
просто_Вова 657 место
07.11.2019 08:49
"Цель" не реализуют, а ставят/намечают. Далее разрабатывается план и программа, т.е. "алгоритм", его выполнения. Цель есть а где "алгоритм"?
З.ы.: Я не умничаю, а просто хочу сказать, что когда нарушена логическая цепочка, либо вовсе отсутствует "алгоритм" решения поставленной задачи, то ни о каком успехе речи быть не может. Это вам любой (даже начинающий!) программист подтвердит.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Илья Лопатин МОДЕРАТОР
07.11.2019 09:28
Интересней послушать, по какому показателю предполагается достижение цели...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Kurt 103 место
07.11.2019 13:04
Гы гы гы........ я бы даже сказал нет никаких шансов на мечты о возможном достижении этой цели!!!!!
Даже для того чтобы плодились вирусы нужны благоприятные условия.
Для двуногих млекопитающих нужно жильё (жизненное пространство требуемой площади - биологическая норма) , средства (еда, одежда - физиологические требования) , время и силы на семью (опять же физиологические + психологические требования) .
У нас же:
- жилья нет (от слова совсем. при площади квартиры меньше 70 квадрат - не может быть более двух детей, причём однополых, они просто не помещаются на такой площади.);
- зарплаты хватает только на то чтобы работник не сдох с голоду, т.е. на прокорм дитёнка средств нет , от слова совсем;
- времени на семью нет от слова совсем нет , потому что даже при 8ми часовом рабочем дне (т.е. с 8-00 до 17-00 ) лучшее время человек проводит на работе и семьёй ему заниматься банально некогда, а если 8ми часовой рабочий день с 8-00 до 20-00 то времени нет даже на пожрать;
- сил после 8ми часового рабочего дня хватает только на то чтобы умыться + приготовить поесть (как правило из полуфабрикатов сомнительного происхождения и ещё более сомнительного качества. на приготовление нормальной еды ни сил ни времени нет, про средства уже не будем.), пожрать + посмотреть новости и увалиться спать, чтобы завтра вовремя встать (пораньше) и быстрее бежать на работу;
Так что - "верной дорогой идёте господа дерьмократы" ( справедливости ради стоит сказать что советские коммунисты в данных вопросах были не сильно умнее нынешних дерьмократов. в некотором смысле нынешние дерьмократы даже лучше, потому что живёт себе дядя Петя в глухой деревне, завёл себе своё хозяйство корову свиней и кур и плодит детей , потому что никакой придурок не гонит его пораньше на работу. да, он всеми брошен и забыт. да, вкалывает с утра до вечера в своём хозяйстве, т.е. дома, но предоставлен сам себе- сам себе хозяин. да это несёт риски, но зато есть возможность завести семью.
Если господа дерьмократы ещё немного ужмут жилищный вопрос, ещё немного урежут зарплату , ещё немного увеличат рабочую нагрузку - то двуногие млекопитающие перестанут даже трахаться ради удовольствия, потому что сил и времени будет хватать только на чего нибудь пожрать и поспать, чтобы завтра бежать на работу.
Так что вы уж определитесь для чего живёте?????
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 13 место
07.11.2019 14:04
Если они будут держать только свиней, то нынешних свиней картошкой-крапивой не прокормишь. У конкурентов, использующих комбикорм, мясо мягче и сало прослоечками. Не используешь современные технологии - рискуешь без покупателей остаться. То же - о птице. Ей ещё свет нужен, чтобы неслась не с мая по сентябрь, а хотя бы с февраля по ноябрь.
У той же моей соседки дочь работает у фермера. Хозяйство образцовое, платят сносно, медицинская страховка имеет место. Пятерых родила. В семье, конечно, режим жёсткой экономии. Мы все на неё смотрим с изумлением. Кто восхищается, а кто и пальцем у виска крутит.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Kurt 103 место
08.11.2019 10:33
Конечно же Вы правы, вкалывает он как проклятый, а вместе с ним и вся его семья, и поехать в отпуск он не может, потому что хозяйство не оставишь. Но вот потому что вкалывают они все вместе и времени в семье они проводят больше чем те кто чуть свет и на работу.
И конечно же человек существо социальное и поэтому прожить что называется - в одну харю- не сможет (по крайней мере в геоклиматических условиях России), поэтому ему нужны и другие люди, и другие товары, и технологии и т.д..
Цитата: Наталья Михайловна Понтанько от 07.11.2019 14:04
А зачем корову в семь на пастбище???? Корова она ведь "дура тупая" манифестов конституций трудовых кодексов и даже распорядка дня не читала, а потому живёт в биоритмах, т.е. по солнышку и продолжительности светового дня. В СССР вынуждены были вставать в пять утра, чтобы хозяйство обслужить чтобы к 8-00 быть на работе. Кстати, в колхозе с коровами и их дойкой дурь была ещё похлеще. Хорошо что коровы материться и драться не умеют, а то бы они быстренько и доярок и скотников научили уму разуму с криками про их мать и прочим необходимым набором "какого хрена вам не спится и чё вы припёрлись ночью????!!!!" (Личный опыт имеется).
Это показатель того что люди не умеют/не хотят пользоваться мозгом по прямому назначению, т.е. думать и не умеют упорядочивать своё время, и пространство и время вокруг себя (личный опыт тоже имеется). Особенно этим "страдают" женщины- им надо обязательно сегодня переделать всю работу и ещё прихватить завтрашней. Женщины в деревне мне напоминают китайских комсомольцев - сначала героически создают себе трудности, а потом героически их преодолевают. Мужики тоже этим страдают, но женщины ярче.
На самом деле очень много работы в деревне делается самым затратным способом и очень много безсмысленно, т.е. трудятся и пыхтят много, а по факту весь пар в гудок, т.е. КПД никакой. (всё на собственной шкуре опробовано).
Уж не знаю почему так, или потому что глупые, или потому что так привыкли.......
Но знаю точно из чего растут корни проблемы - из неграмотного и безсмыслнного расположения жилья и хоз построек на местности и ориентации оных относительно друг друга. Про качество оных построек и вовсе молчу - все слеплено из чего придётся и как придётся/как смогли, потому и приходится кака придурками бегать за сеном вокруг сарая, рассыпая мусор по всему двору и всё время что-то где-то подмазывать, ботстраивать/пристроивать ремонтировать и непрерывно убирать .
Если построить нормальный дом с хоз постройками с правильным расположением на местности + с правильной планировкой + и из качественного материала ( в некоторых регионах это древесина, в некоторых саман, в некоторых красный кирпич. по хоз постройкам там свои материалы могут быть - например там где я жил раньше жильё строили из самана, а сараи из камня. ) и качественно, то проблем (работы) будет куда меньше. Но построить такое в одну харю невозможно, а нанять бригаду денег нет, поэтому и лепят халупы из чего могут. Это может быть только государственная программа.
У нас в обществе есть ещё одна проблема, её обычно не озвучивают и ловко "обходят" (в рамках форума конечно всей её- проблемы не рассмотреть, но тезисно) нарушение социальных ролей мужчины женщины родителей бабушек дедушек. Родители выучили дитё и "ну всё мы тебе образование дали, теперь давай сам зарабатывай на жильё на машину на семью и т.д.". Пока он заработает себе на жильё семья ему уже будет не нужна по причине - не стоит энный агрегат. В силу геоклиматических условий и физиологических особенностей не может человек сам себе в условиях России это всё обеспечить. Тут вопрос может быть решён только колхозом.
Бабушка с дедушкой живут в трёх комнатной квартире в центре города и скулят "пенсии не хватает на ЖКХ", а внуки в съёмной однушке (чё там можно наплодить???) мыкаются. Но зато бабушки с дедушками гордо бьют себя пяткой в грудь - "наша квартира. мы сами заработали!". Хорошо зарабатывать когда государство безплатно раздавало хоть какое-то жильё. А уж про поседеть с внуками...... там сразу начинается тыканье "неразумных" родителей в дерьмо как нашкодивших котов.
"Неправильно мы ещё воспитываем нашу молодёжь! ох неправильно!", а потом из этой молодёжи получаются бестолковые родители, бабушки, дедушки, тёщи, свекрови и прочий народный фолклёр.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 13 место
08.11.2019 11:25
Да уж...
С такой грамматикой сложно кого-то в чём-то убедить.
А цель воспитания у всех животных (даже тех, кто рожает ежегодно) - научить детей обходиться без родителей.
Бабушек с трёшками в городе, заставляющих внуков мыкаться по съёмным квартирам, среди моих знакомых нет. А есть такие, которые считают своим долгом обеспечивать великовозрастных чад со своей пенсии. Ещё слышала про многих сорокалетних, не желающих работать и сидящих у родителей на шее.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Kurt 103 место
08.11.2019 13:11
Цитата: Наталья Михайловна Понтанько от 08.11.2019 11:25
Так у животинок все проще: у кого подкожный жир и шерсть позволяет спать на снегу в 40 градусный мороз и ещё потеть, у кого залёг в норку и до весны. Но любое животное способно себе собственными лапами/клювом соорудить норку. Двуногое млекопитающее в геоклиматических условиях России даже жилую нору для себя в одну харю соорудить не сможет, а уж если захочет завести семью и детей, то нора потребуется поширше и поглубже..... Не зря же ведь раньше избу рубили всей деревней, и никакому придурку даже в страшном сне не могло приснится запретить населению брать материалы на строительство избы.....
Цитата: Наталья Михайловна Понтанько от 08.11.2019 11:25
Так это же всё та же проблема - нарушение социальных ролей, Причина нарушения может быть как то что чадо упырь (система целенаправленн воспитывает), так и то что чадо просто не может найти себе места, чадо может и радо бы , да внешние обстоятельства сильнее. Чадо то тоже не хочет жить с бабушкой которая при каждом удобном случае (как маразм в голову стукнет) будет напоминать что "живёте вы в моей квартире, а потому я здеся фюрер". Кстати, есть у бабушек ещё одна плохая черта - "балуйте своих внуков, они отомстят вашим детям", и именно так они ведут себя. Родители не купили айпедик последней модели чаду, а добрая бабушка подсуропила. В итоге мама с папой "козлища", а бабушка добрая волшебница, а у чада устойчивое мнение - бабушка мне поможет.
С нами жила бабушка, так вот я ни разу не помню чтобы она вмешивалась в процесс воспитания меня моим отцом. Бабушка же моих детей по каждому вопросу свои пять копеек вставляет - плоды советско-либерастского воспитания, как "побочный эффект" - нарушение социальных ролей. Феминистки из этой же проблемы, как и прочие "мы и без мужиков прекрасно проживём, потому что "у меня квартира есть, машина есть, а если надо то я сантехника вызову или на СТО отгоню". Они правда забывают что квартира и машина эта построена руками мужчин, да и сантехник мужчина, да и на СТО как правило мужчины слесаря. С мужчинами та же история, только их, система превращает в баб с яйцами, отсюда все эти взяточники, ворьё (все шишки в лесу мои, а если не мои, то отнять и в своё дупло притащить) - и прочие одежда модной сервизов много шмоток побольше чем краснее сидалище - тем выше статус.... и т.д.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 13 место
08.11.2019 14:10
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Kurt 103 место
09.11.2019 22:03
Зря иронизируете. Уже давно исследовано и доказано что во времена разных там социальных потрясений и экономических кризисов особи мужского пола несут самые тяжёлые потери (как в гибели отдельных индивидуумов, так и психологические).
Есть даже "статья" (читал давно. сейчас ни автора ни названия не вспомню) женщина психолог проводила исследования на тему "кто (женщины или мужчины) сильнее пострадал психологически от развала СССР и последующего бардака". Оказалось мужчины, причём оправиться от этой "травмы" они никогда не смогут (ИХМО: вариант есть, но метод уж больно кровавый).
А создали эту систему сначала на западе банкиры (а они там сплошь бабы с яйцами) и алчные до денег капиталисты (такой же психологической конструкции), а затем она перекочевала в СССР (есть некоторое подозрение что при Сталине её пытались как-то "исправить", но.....). Запустили мульку о равенстве женщины и мужчины, освободили женщин от кухонного рабства и погнали с утра пораньше на работу. Дальше промыли мозги женщинам и всё завертелось. Последние лет 100 в России (на западе пораньше) идёт постоянная и непрерывная война женщин против мужчин с использованием женщинами государственных механизмов + государственного репрессивного аппарата и верных баба рабов (баб с яйцами- именно эта категория очень выгодна банкирам и либерастам), а для пущей "убедительности" (в особо одарённых случаях) используются разного рода мордобойцы и чисто конкретные пацаны (начиная от банального - настоящий мужчина обязан геройски здохнуть на поле боя, до настоящий мужчина как этот ..... должен меня всем обеспечить).
Так что систему создали бабы с яйцами под дружеские и радостные визги женщин.
Могли ли нормальные мужчины избежать попадания в систему ???? - могли. Могли даже выбрать вариант: или геройски здохнуть на поле битвы в войне за мир во всём мире (дабы банкиры получили очередной гешефт), или сдохнуть в тюрьме под прессингом чисто конкретных пацанов (разновидность баба рабов, которых используют в тёмную). Как говориться выбирайте.......
НО в виду того что способности не зависят от наследственности и огромной разнообразности конструкции мозга, эти отщепенцы (нормальные мужчины) имеют свойство постоянно и непрерывно рождаться, доставляя адскую и нестерпимую головную боль бабам с яйцами и до белого каления доводя этих которые "мы обойдёмся и без мужичин" , а остальные женщины, выполняя роль пушечного мяса, страдают за компанию.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 13 место
10.11.2019 05:36
С тех пор, как изобретены деньги, алчными до них стали все. Кроме праведников, конечно. Но праведники половой жизнью не живут, и соответственно, не размножаются. А банкиром и капиталистом втайне мечтает любой ненавидящий банкиров и капиталистов. Это чувство называется завистью.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Kurt 103 место
10.11.2019 09:27
Цитата: Наталья Михайловна Понтанько от 10.11.2019 05:36
Во времена социальных и экономических кризисов они несут самые большие психологические потери, которые уже потом в отдельных случаях выливаются в гибель конкретных индивидуумов ( кто от пьянства, кто от сердечного приступа, кто от петли, а кто от пули). Основная же масса (оставшиеся в живых) становится моральными калеками. Но в этом и есть ход эволюции, правда он мог бы быть куда менее кровавым, если бы двуногие млекопитающие хоть немного пользовались мозгом по прямому назначению.Во время войны если "вы" в войне побеждаете - количество мужчин возрастает, а количество баб с яйцами сокращается (точнее они сидят по норам и не булькают), если проигрываете войну, то количество баб с яйцами возрастает (вылезают из своих нор). После победы в войне через некоторое время бабы с яйцами набираются смелости (борзеют под прикрытием государственной репрессивной системы) и принимаются за истребление мужчин с помощью той же репрессивной системы.
Цитата: Наталья Михайловна Понтанько от 10.11.2019 05:36 Это не правда. Это плоды западной либерастской пропоганды у руля которой стоят бабы с яйцами, а верными их холуями являются феминистки и прочие мордобойцы - баба рабы.
Читаем Энгельгарда "Письма из деревни" там есть про это. Хотя да, система так устроена что на верхние этажи социальной пирамиды прорваться могут только бабы с яйцами, поэтому и кажется что все такие.
Цитата: Наталья Михайловна Понтанько от 10.11.2019 05:36 С таким же успехом можно ненавидеть и завидовать медведю в тайге или волку в лесу или кошечке или собачке (хорошо быть кисою, хорошо собачкой. где хочу пописаю, где хочу покакаю.).
Бабы с яйцами это другой вид двуногих млекопитающих, который по своим мозгам гораздо ближе к макакам чем к человекам. Возмущает то что эти животинки оказались у руля, а должны бы сидеть по клеткам. Так что не пойму чему там можно завидовать?????
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 13 место
10.11.2019 10:11
Но вы почитайте комментарии: каждый второй пропитан завистью.
Что касается макак, то кто дал нам право решать, кому в клетках сидеть, а кому на деревьях? До появления голого человека они вполне себе существовали. А мы перед ними пальцы гнём.
Это гордыня, такой же смертный грех, как зависть.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Kurt 103 место
10.11.2019 11:59
К макакам претензий нет, пусть себе живут в джунглях. Я собственно вообще противник зоопарков.
Ну так это..... система воспитывает..... нарушение социальных ролей......Но если назвался человеком, а ведёт себя как макак, то будьте любезны или в джунгли и тогда по законам джунглей (вряд ли дотянет до следующего утра) или в обществе человеков, но тогда в клетку (или как минимум в наморднике , в наручниках и на по водке) чтобы не портил жизнь тем кто человеки.
Цитата: Наталья Михайловна Понтанько от 10.11.2019 10:11
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Любовь Минченко 457 место
07.11.2019 14:30
Хозяева России своих то детей рожают, вон по 5-6 чел, только они не будут жить в России, а если и учатся в РФ то составляют конкуренцию нехозяевам.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Почтальон Печкин 337 место
07.11.2019 16:45
Увеличение рождаемости возможно только при доступном увеличении жилплощади, как минимум.
Где жить-то? Ну и далее по списку: еда, в частности, прожиточный минимум вообще ...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
елена елена 212 место
07.11.2019 17:39
Смешно читать формулировку "ЕСТЕСТВЕННАЯ убыль населения".
Лицемерие и ложь лицемерие и ложь,....абсолютно во всём.
Поддерживаю Не в тему Не согласен