Посидели два бизнесмена в ресторане и один предложил другому побыть некоторое время "Ксюшей Собчак".

"Всё бабло в средства массовой дезынформации! Срочно!" - прокричали финансисты-клинтаноиды-сатанисты.
Всевышний улыбнулся...и ответил - "Поздно...Расслабьтесь и отойдите в сторону. Ваше время уже ушло."

"Никогда такого не было и вот, опять!" (С), В.С.Черномырдин.

Демократы начали нервничать. ПО банальной причине: у них нет реального кандидата против Трампа. Трамп свой электорат выберет полностью, то есть у него гарантированные 45-46% голосов избирателей. То, что слабые и остро конфликтующие между собой демократы смогут консолидировать демократический электорат (и без того не сильно дисциплинированный) -- не просто большой вопрос, а практическая уверенность в том, что так не бывает. И вот -- попытка ответить.

Отмечу, что его выдвижение от Демократической партии точно не поможет -- поскольку сторонники "левых" направлении (Сандерс и Уоррен) вряд ли будут поддерживать столь одиозного представителя Уолл-стрита. Корме того, есть ещё одна проблема: среди тех, кто поддерживает демократов на нижнем уровне очень усиливается протест против финансистов (независимо от фигуры Блумберга), так что его появление вреди кандидатов априори оттолкнет многих колеблющихся в части выбора между проголосовать за демократов" -- не прийти на выборы. 

В общем, мне кажется, что это не самое разумное решение. Но с другой стороны, как нас учит "Лестница в небо, главное для финансистов -- это борьба за власть. Если они потеряют Демократическую партию, им будет совсем плохо, поэтому для них сейчас важнее не допустить Сандерса или Уоррен до победы в партийной номинации, а не бороться с Трампом. Трамп для них сегодня -- только инструмент для консолидации избирателей, а реальная схватка идёт за то, чтобы оставить у финансистов контроль над Демократической партией. А вот тут Блумберг вполне может помочь.

В общем, я бы сказал, что появление Блумберга означает, что финансисты стали более пессимистично оценивать свои шансы против Трампа.

 Белковский топит за Мишель Обаму, в смысле, она единственная могла бы реально противостоять Трампу в 2020. Я раньше смеялся, а теперь перестал. Уже не смешно, как говаривал ВВП.

Я так понимаю, в ход пошла "тяжелая артиллерия". Дядя серьезный, свое агентство, плюс 500 лямов, да еще не последних.

Блумберг является основателем и владельцем информационно-аналитического агентства Bloomberg.

Возраст кандидатов в президенты СшА косвенно указывает на возраст тех, кто их спонсирует и продвигает. "Хозяева денег" больше доверяют тем, кого хорошо знают и контролируют, а это, в основном, люди примерно одного с ними возраста. А как иначе объяснить столь преклонный возраст всех "проходных" кандидатов?..

В таком случае в американских элитных кланах предстоит или уже началась смена поколений, что неизбежно отразится на методике и качестве управления -- "новая метла по-новому метет".
И еще невольно напрашивается аналогия с возрастом членов Политбюро перед развалом Союза...

Вот это уже серьезно, всей осталным "младодемократам" дана команда "сделать Ку!" и "есть глазами начальство " в бой вступает один из "хозяев денег ". Но тут дело в том что Блумберг НЕ МОЖЕТ проиграть, есть-ли он проиграет это означает что проиграл не он а хозяева "Западного проекта " а это означает что с ними можно не считается, а для них это смертиподобно. По этому "победы "Блумберга они будут добиваться ЛЮБЫМ способом, включая силовой. 

Вера в импичмент сдулась? Хотя, даже если он состоится, то это не мешает Донни снова баллотироваться (а вот выиграть может помешать), если я правильно помню их избирательное право.