По перрону бежит муж с женой, опаздывая на поезд. Двери закрываются, и поезд уходит… Муж кидает чемодан, поворачивается к жене и хрясь ее кулаком по морде. Та, падая... «— Вася… за шо? — Ну нужно же что-то делать!!!» «Ну нужно же что-то делать!!!» с пафосом восклицают зеленные защитники планеты, совершая очередное бессмысленное и разрушительное деяние. И им кажется, что это является единственным и достаточным обоснованием для их деятельности.... Полный текст статьи
По перрону бежит муж с женой, опаздывая на поезд. Двери закрываются, и поезд уходит… Муж кидает чемодан, поворачивается к жене и хрясь ее кулаком по морде. Та, падая...
«— Вася… за шо?
— Ну нужно же что-то делать!!!»
«Ну нужно же что-то делать!!!» с пафосом восклицают зеленные защитники планеты, совершая очередное бессмысленное и разрушительное деяние. И им кажется, что это является единственным и достаточным обоснованием для их деятельности.
В действительности, невозможно построить логически правильную конструкцию, используя фразу «потому что нужно что-то делать». В подавляющем большинстве случаев выводы являются ошибочными и даже граничат с бредом, а действия и предложения в лучшем случае бесполезны, но чаше опасны, дорогостоящие и вредны.
Давайте рассмотрим в целом примеры построения таких конструкций:
«В Арктике вымирают пингвины! Виновато глобальное потепление! Ну нужно же что-то делать!!! Давайте закроем угольную электростанцию в Южном Китае!»;
«Отказали почки! Виновато отсутствие лечения! Ну нужно же что-то делать!!! Давайте срочно пить Боржоми!»;
«Выпал с пятидесятого этажа здания без парашюта! Это всё…! Ну нужно же что-то делать!!! Давайте научимся летать!»
«В городе плохой воздух! Виноваты автомобили! Ну нужно же что-то делать!!! Давайте субсидировать экологичные дизельные автомобили!»
«Дерево умирает! Ну нужно же что-то делать!!! Убей бобра – спаси дерево!»
«Человек оставляет углеродный след! Ну нужно же что-то делать!!! Нужно самовыпиливаться!!!»
Итак, в начале стоит какая-то предпосылка, обозначающая проблему. Вот только, в большинстве случаев, данная проблема – несуществующая (выдуманная, ошибочная).
В логике это называется ошибка —«предвосхищение основания» (лат. petitio principii). Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые, положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения, высказанные кем-то предположения, или даже на собственный вымысел, выдавая их за аргументы, якобы обосновывающие тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.
Нужно сказать, что, формируя предпосылку (основание), зеленые делают, кажется, все возможные логические ошибки:
Корреляция не является причинно-следственной связью;
«После» не значит «вследствие»;
Ошибка выборки;
Использование принципиально неопровержимых утверждений;
Сверхобобщение;
Разумеется, в некоторых случаях проблема действительно существует. Но тут возникает другой вопрос – проблема является абсолютно неизученной, в некоторых случаях – принципиально неизучаемой. Если по проблеме отсутствует внятная, адекватная информация, то попытка решить проблему может быть удачной только случайно. В большинстве случаев попытка решить такую проблему либо ухудшит ситуацию, либо приведёт к массе неожиданных (скорее всего, отрицательных) сторонних эффектов.
Но, даже если проблема существует и достаточно очевидна (например, «Выпал из окна…»), далее в конструкции стоит связка про «нужно делать»….
А точно нужно делать?
А решение вообще существует?
А что именно нужно делать?
А можно ли сделать что-нибудь другое?
А какие будут последствия?
Связка-утверждение «Нужно же что-то делать» – это всего-навсего небольшой промежуточный этап в изучении и разработке комплексного решения проблемы. Причём, в большинстве случаев, результатом «изучения и разработки» является вывод, что делать ничего не нужно. Потому что:
не существует способов решения проблемы;
поздно решать проблему;
предлагаемые способы решения проблемы – хуже, чем сама проблема;
последствия от «решения» проблемы просчитать невозможно, и они могут быть негативными (вплоть до катастрофических).
Тщательное, доскональное, всестороннее изучение проблемы зачастую невозможно по объективным и/или субъективным причинам. Даже не столько изучение причин (это, как правило, проще), сколько вариантов решения и оценка возможных последствий. Здесь, как правило, возникает множество этих самых вариантов (иногда стремящееся к бесконечности) и оценить их либо невозможно, либо неоправданно дорого. И, чем сложнее и масштабнее проблема, тем больше требуется средств и усилий на ее изучение. Как говорилось у Стругацких «Изучение бесконечности требует бесконечного времени. А поэтому изучай, не изучай, – всё едино». На современном уровне развития цивилизации мы не способны комплексно изучать планетарные проблемы с достаточным уровнем достоверности.
Но, даже если делать действительно нужно, такая постановка вопроса, как «что-то», подразумевает широкий выбор возможностей. И, следовательно, утверждение «нужно что-то делать» не является логическим доказательством того, что нужно делать именно то, что случайным образом подставляет говорящий в последнюю часть конструкции.
В логике это ошибка «Мнимая логическая связь»:
Логическая уловка, при которой мнимая, желаемая логическая связь выдаётся за истинную.
Обобщая все три ошибки – недоказанное основание, недоказанная оптимальность варианта выбора и мнимую связь между ними, можно резюмировать, что, если что-то делать нужно, и даже если решение существует, – в большинстве случаев оно совершено не то, которое вписывает в эту конструкцию автор фразы.
В результате предлагаемые зеленые решения или является случайными, или исходят из корыстных соображений тех, кто данную конструкцию пропагандирует.
«Девочка Грета» (С) не видит (не хочет видеть) всей сложности проблемы, ей достаточно выхватить какую-то небольшую часть, какой-то кусочек, который кажется ей очевидным и изученным. (Я не буду сейчас говорить о людях, цинично эксплуатирующих «девочек грет» в своих шкурных пропагандистских целях.)
Мне это резко не нравится. В результате, когда оппонент пытается меня убедить в чем-то, используя эту конструкцию, я понимаю, что никаких реальных аргументов у него нет. Мне предлагается верить, что кто-то мудрый (объективный, квалифицированный) провел огромный комплекс научных работ, досконально изучил проблему, досконально изучил варианты решения, и теперь мне предлагается наилучшее и единственное решение. Но я-то знаю, что не существует в мире серьезных проблем, которые объективно поддаются такому доскональному, тотальному изучению.
То есть, данная конструкция — это не аргумент в научных или околонаучных спорах, это – элемент веры. Это необходимый и основополагающий элемент, на таких строится любая религия.
Данная ошибочная логическая конструкция встречается сплошь и рядом при любом обсуждении: политики, экономики, Украины, Сирии. Но я, разумеется, чаще всего встречаю ее при обсуждении своих статей на зеленую тематику.
«Какой же вы негодяй! Планета ведь гибнет! Ну нужно же что-то делать! Нужно срочно ставить ветряные турбины! Неужели вы этого не понимаете?»
Нет, я этого не понимаю! Более того, я уверен, что прежде всего нужно думать, а делать только потом… И совершенно не то, что требуют зеленые фанатики.
Прямо, как в анекдоте про щелчки пальцами, как эффективнейшее средство от крокодилов. А в случае с этой девчонкой, кажется, у ее наставников тараканов больше, чем у нее самой.
Актуально! Особенно для нашей Думы, которая на каждый чих тут же изобретает десяток законов и спускает их
вниз. Затем еще правительство дополняет новые законы десятком инструкций.
Через некоторое время становится понятно, что в таком виде ничего не работает и возвращается обратно - на доработку
и корректировку, а то и вовсе отмену. Зато все заняты и при деле.
"Зелёной энергетики" действительно недостаточно, что бы осознать гибель биологического разума планеты в не столь отдалённой перспективе...
Нынешняя глобальная "элита" привела мир к глобальному кризису и не понимает, как из него выйти.
Ситуация настолько серьёзная, что угрожает самому существованию человечества.
По какой причине?
По причине отравления всех основных сфер обитания людей:
-воды
-почвы
-атмосферы...
Вряд ли кто-нибудь отважится попить водички из открытого водоёма.
Купаться и то опасно!
К этому следует добавить:
-исчерпание природных ресурсов
-внедрение каждую неделю новых, неведомых природе материалов (например,
полиэтилена) привело к появление в океанах гигантских по площади
мусорных островов
-Вымирание пчёл, основных опылителей растений, вроде, мелких событий, но обладающих отложенным "эффектом бабочки"...
Наверное, многие слышали об "Эффекте бабочки", смысл которого в том, что, если какое-то незначительное изменение произошло в системе, то
можно ждать каких-то больших последствий в другом месте и в другое
время.
Возникать такой феномен способен далеко не в любой системе, а именно в ХАОТИЧНОЙ. Все сложные системы абсолютно непредсказуемы, детали таких систем иногда пересекаются, а потом получается что-то очень неожиданное.
Важно, что человек и человечество являются тем самым "эффектом бабочки" для планеты, который ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО, но с увеличивающейся скоростью (в связи с обладанием всё большей энергией) воздействует на формировавшийся
миллионы и миллиарды лет окружающий мир, совершенно не задумываясь о последствиях своих действий...
Каковы эти последствия?
Это уничтожение биологической жизни планеты Земля...
Предыдущие модификации двуногих бесследно исчезли с планеты.
Нынешняя модификация гораздо умнее предыдущих, в ней есть те, кто уже
видит финал "двуногого эффекта бабочки" и бьёт тревогу (см.спецсессию
Генассамблеи ООН в сентябре). Но почему-то миром рулят другие двуногие,
которые то ли "элита", то ли "Хомо Дебилус", которым власть, похоже,
застилает возможность видеть результаты их деятельности...
А видение-то очень простое:
планета Земля - всего лишь маленький космический корабль на просторах Вселенной, который одновременно и наш общий дом...
По неведомой причине "элита" упорно разрушает наш общий дом...
С какой целью?
Ради ПРИБЫЛИ!
Но ведь очевидно, что после разрушения среды собственного обитания
никакая прибыль не понадобится, так как умрут все, в том числе и сама
"элита"...
Как вразумить такую "элиту", не обладающую видением будущего на ближайшую перспективу - всего каких-то 30 лет (2050 год)?
Ну человечество несомненно оказывает влияние на планету. Это очевидно...
А вот влияние, или точнее основное влияние на климат, уже намного менее очевидно... или даже совсем не очевидно...
А вот возможность человечества отказаться от влияния на планету, это уже из области фантастики, если не уходить в варианты, при котором избранные нации должны физически уничтожить всех "лишних".
Станислав, ну вот нет в этом никакой уверенности. Вот например вопят про экваториальные леса - типа легкие планеты, а это не так. Весь кислород который ими производится поглощается гниющей подстилкой. Про озоновые дыры Вы наверное все сами знаете. Ну и про СО два и всяком глобальном потеплении на этом фоне - ну бред сумасшедшего, все люди с нормальным образованием, не говоря об физиках и химиках смеются над этом.
Я как раз так всегда говорил, что антропогенное влияние человека на климат абсолютно не доказано, и на мой взгляд является чушью.
Но влияние человечества на планету - если взять как пример уничтожение лесов, загрязнение воды... То оно несомненно есть.
Друге дело, что зеленые либо пытаются решить не существующие вопросы, либо те которые решить не возможно,
И не занимаются теми, где человечество реально могло бы что то сгладить
Речь не о планете, а о существовании человечества на ней. Вон Марс обходится без него. А на Земле вырождаются различные популяции. И человек в этой очереди. А у Вас мания величия, полагаете, что не вымрет.
Для тех, кто в танке: Речь в статье Безгина идет о борьбе с глобальным потеплением под влиянием сжигания ископаемого топлива и выбросов углекислого газа в атмосферу. Поэтому ваш комментарий свидетельствует не только о вашей невоспитанности, но и о вопиющем невежестве и неумении читать и понимать статьи, которые вы беретесь комментировать.
Осмелюсь спросить, а Вы читать умеете?
Автор говорит о "зелёной энергетике"...
Я расширил взгляд на проблему экологии, поскольку, кроме "зелёной энергетики", есть гораздо более важное ИНДУСТРИАЛЬНОЕ влияние человека на окружающую природу...
Что не понятно?
Об экологическом. Об исчерпании нефти, о загрязнении почв химикатами, об исчерпании чистой воды, о мусоре в океане. Единственная тема, которая была тогда и перестала быть сейчас - это озоновые дыры в атмосфере от фреона (за это время от фреона успели отказаться, а про озоновые дыры выяснить, что их состояние имеет колебательный характер).
За последние 30 лет ситуация резко ухудшилась, что признали и сами англосаксонские "мудрецы"...
Аналитический доклад "Римского Клуба", под которым находятся все другие "лаборатории по анализам".
Римский клуб, юбилейный доклад: 'Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!' (good-society)
Руководители «Римского Клуба» и его ведущие эксперты пришли к однозначному выводу о неизбежности коренной смены парадигмы развития нашей цивилизации.
Жёсткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций, отказ от материализма и упрощенного понимания мира, призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению»,
духовно-нравственному мировоззрению, единой планетарной гармоничной цивилизации – такова ныне повестка будущего развития, предлагаемая Римским Клубом.
Содержание доклада может удивить читателя, не следящего за интеллектуальными тенденциями последних лет. Прежние деления мало отражают реальность — многие идеи «Come On!»
скорее найдут понимание у традиционалиста, чем у классического либерала, но многие другие вызовут протест у обоих. Жёсткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций,
отказ от материализма и редукционизма, призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению», холистическому мировоззрению, планетарной цивилизации — такова повестка,
предлагаемая Римским клубом.
Доклад состоит из трёх частей: первая призвана продемонстрировать всю глубину нынешнего кризиса и тенденцию к его усугублению; вторая посвящена критике
доминирующего мировоззрения и изложению альтернативной философии «нового Просвещения»; третья часть — практическим решениям.
Выражение «Come On» несёт два значения— «не пытайся меня обмануть» и «присоединяйся к нам»...
Прежде всего извините за редкое появление, так как подготовка хозяйства к зиме отнимает почти всё время...
Рад, что Вы большая оптимистка и не видите никаких опасностей для человечества... :)
Никакого отравления всех сфер нашего обитания (воды, почвы, атмосферы) не будет...
Хотелось бы надеяться, что так и будет... :)
Но есть и ещё одна опасность, которую мы наблюдаем с удивлением - в Москве и Питере в ноябре температура воздуха такова, что появились комары и зацветают растения!
Такого ещё никогда не бывало за последние лет 500 (с момента фиксации климатических показателей)...
Иными словами, температура на маленькой планете Земля, рассекающей просторы Вселенной, без сомнения растёт!
Это навевает воспоминания о Ноевом ковчеге...
Как Вам планета Земля целиком под водой, нет ни клочка суши...
А процесс таяния ледников реально идёт со всё нарастающей скоростью!
Если совсем коротко о смыслепроисходящего, то:
-отражательная способность ледников примерно 80% падающей на Землю солнечной энергии,
которая отражается обратно в космос
-отражательная способность океанов/водной поверхности 20%.
-площадь ледников сокращается, а водная поверхность увеличивается.
-критическая точка, когда процесс станет НЕОБРАТИМЫМ - 2045 год!!!
Как Вы полагаете, есть ли опасность с этой стороны?
Я не говорю о том, что нет вообще экологической опасности. Я о том, что те реперы, что вывешивают для публики и реальная опасность - они могут быть вообще из разных мест и требовать совершенно разных способов решения. Пока - все, что видно для тех, кто хоть немного понимает - это то, что предлагаемые меры идут на пользу капиталу, а не людям.
А зря!
Я очень обрадовалась знакомому автору. Давненько он не появлялся. И стиль хорош, и логичность построения текста впечатляет.
Хотя я согласна с Watercat, что антропогенное воздействие на биосферу планеты сильно преувеличено. Но что касается "зелёных", пожирающих больше ресурсов, чем они планируют спасти, - стопроцентное попадание.
Добрый вечер!
Включил сегодня ТВ канал GALAXY и был поражён тем, что научно-популярный фильм "Космос: Пространство и время. 12 серия" почти один в один излагает возможность гибели биологического разнообразия планеты Земля...
В фильме хорошая конкретика по количествам выбросов СО2, сравнение с планетой Венера, понимание того, что Земля - небольшой космический корабль во Вселенной...
Концовка, правда, странная - человечество будет осваивать ЛУНУ!?
С уважением
Здравствуйте. Телевизора у меня нет. Да и не интересуюсь я "освоением" иных планет. Я витка эволюции жду, который нас освободит от телесной зависимости.
Тогда и производство разного рода излишеств не потребуется.
"(Я знаю). - Женщина взяла у ВВ кусочки глины, переложила их в правую ладонь и пристально посмотрела на них. Глина запузырилась, закипела, начала менять цвет и превратилась в небольшие крепкие и зрелые зерна белой кукурузы.Она пересыпала горсть горячих зерен в мою ладонь. Я осторожно вложил одно в рот, пожевал… Это действительно была «Снежная Королева» - самая сладкая кукуруза на свете. Вкус был изумительным, чувствовалось, что початок только что сорван."
девочка Гретта, не замечает этого.
Она также не замечает, что производство цемента (при нагревании печей до 2000 С) кратно превышает нагрузку на экологию, чем весь автопарк мира.
А военная промышленность США, кратно перекрывает все загрязнения от всех самолётов мира.
Девочка Грета вообще не об этом говорит! Девочка Грета говорит абсолютно логично и внятно: я не должна быть здесь! Вы украли будущее у меня! Сделайте мне как я хочу! А экология... ну что экология, это просто фон, декорация.
Никакая другая отрасль не загрязняет атмосферу так сильно, как морские перевозки.
Контейнеровозы, нефтяные танкеры, грузовые суда, круизные лайнеры работают на самом дешевом тяжелом дизельном топливе; самое токсичное топливо в наличии.
Немецкое общество охраны природы подсчитало в исследовании, что только 15 крупнейших кораблей в мире выбрасывают столько загрязняющих веществ в год, сколько 750 миллионов автомобилей.
Мировой флот, насчитывающий около 90 000 судов, сжигает около 370 миллионов тонн топлива в год и выбрасывает в воздух 20 миллионов тонн оксида серы.
Но девочка Гретта, не замечает этого.
Она также не замечает, что производство цемента (при нагревании печей до 2000 С) кратно превышает нагрузку на экологию, чем весь автопарк мира.
А военная промышленность США, кратно перекрывает все загрязнения от всех самолётов мира.
«Вподавляющем большинстве случаев выводы являются ошибочными и даже граничат с
бредом, а действия и предложения в лучшем случае бесполезны, но чаше опасны,
дорогостоящие и вредны».
С даннымутверждением автора я полностью согласен.
Автор статьине знает, что уравнение Гендерсона–Гассельбальха не всегда работает, т.к. при
выведении данного уравнения второй константой диссоциации угольной кислоты
пренебрегают.
Автора статьи следует ознакомить с параметрамикрови:
кислотностьрН = 7.4
концентрациейрастворенного
СО2
= 1.2 ммоль·л-1
концентрациейбикарбоната
HCO3-
= 24 ммоль · л-1
концентрациейионизированного кальция
Cа2+
от 1.125 до 1.25 ммоль·л-1
парциальнымдавлением Рсо2 = 5.3 кПа (40 мм рт. ст.)
Авторустатьи следует сказать, что благодаря диссоциации угольной кислоты в крови
присутствуют бикарбонат-ионы, которые также имеют определенную концентрацию.
По всейвидимости он не знает, что у человека концентрация кальция в сыворотке крови
поддерживается на постоянном уровне 2,25-2,5 ммоль/л. Около 50% кальция
сыворотки крови ионизировано, и 10% присутствует в виде комплексных соединений,
образованных цитратом, фосфатами, бикарбонатами и лактатом. Остальные 40%
связаны с белком, главным образом с альбумином. Кроме этого, белок входит в
некарбонатный буфер.
Связь между ионизированным кальцием Са2+ и концентрациейбелков в крови может быть представлена следующим образом:
Са2+
протеинат
/
белково-связанный кальций
= К,
где
протеинат
соответствует концентрации белка в плазме крови;
К- константаравновесия.
Наиболееважным фактором, влияющим на связывание кальция с альбумином, является рН
плазмы. Ацидоз понижает связывание свободного кальция в крови, в результате
чего повышается содержание ионизированного кальция.
Концентрацияионизированного кальция Са2+ составляет 50% от всего количества кальция в
сыворотке крови, и это примерно составляет от 1.125 до 1.25 ммоль/л.
Так же емуследует сказать, что образование малорастворимых соединений идет только по
одному закону. Для карбоната кальция (кальцита), соответственно:
Cа2++CO32-=СаСО3↓
Насыщенныйраствор карбоната кальция (кальцита СаСО3) определяется как:
Cа2+
·
CO32-
= ПР
Ну, вот мы иполучили верхнюю критическую точку между зоной верхней регуляции и верхнего
пессимума. Ее можно считать точкой бифуркации, которая может определять ПДК по
СО2 в атмосфере.
Что этодает?
На этотвопрос ответил американский ученый Г.Гениш.
Используяразличные кислоты и соли металлов, можно получить множество других кристаллов.
Среди кристаллов, которые хорошо образуются и растут в гелях, можно назвать
следующие: тартраты аммония, меди, кобальта, стронция, железа и цинка; оксалаты
кадмия и серебра; вольфрамат кальция; иодид свинца; сульфат кальция; кальцит и
арагонит; сульфиды свинца и марганца; металлический свинец; медь, золото и
многое другое. Для нас имеет значение то, что второй реагент не обязательно
должен быть в виде раствора. Можно использовать газообразные реагенты при
различных давлениях. Кроме того, не обязательно, чтобы гель был кислым, а
основу его не обязательно должен составлять метасиликат натрия; может быть
использован, например, силикагель разных марок или гели агар-агар. Существует
множество примеров роста кристаллов в других вязких средах, как природных, так
и искусственных. Например, льда в мороженом тартратов в сыре, серы в резине,
солей цинка в сухих элементах, рост кристаллов тиомочевины в соединительных тканях
и костях организма человека.
Г.Гениш упоминает, что Драпер вместо
обычных гелей использовал мелкий песок и одиночную капиллярную трубку;
оказалось, что и в таких системах можно получать кристаллы.
Г. Гениш приводит высказывания Фишера и Симона о том, что гели представляют собой
прекрасную среду для выращивания кристаллов почти любого вещества в управляемых
условиях. При этом сам говорит о том, что такая возможность далека от
реализации к настоящему моменту.
Гениш Г.Выращивание кристаллов в гелях. М., 1973.
Продолжение авторустатьи следует читать в таком научном направлении, как биоминералогия. Лучше
начинать с книги А.А.Кораго «Введение в биоминералогию».
Без изучения кривой Килинга и фундаментальныхоснов физиологии человека, автор статьи не сделает вывода, что изменение климата надо
искать не в атмосфере, а в тех
изменениях, которые происходят с почвой.
Только послеэтого, можно порекомендовать автору статьи книгу д.б.н. А.С.Керженцева «Метаболизмбиосферы - вечный двигатель жизни».
Универсальный механизм функционирования живыхсистем.
Автор статьи в этой книге может найти ответ на вопрос об экологических пределах выживания.
Как бы странно это не звучало, но по температуре и влажностиэкологические пределы выживания для человека были раздвинуты, в том числе,
строительной отраслью.
Совсем неслучайно эта отрасль занялась не рассуждениями, а решением проблемы «синдрома
больного здания» причиной, которого
является высокая концентрация углекислого газа. Не случайно данная отрасль
вышла на зеленое строительство, т.к. только на этом уровне можно решать
проблему с позиций функционирования экосистем, но автор статьи об этом не
знает, но пытается сформулировать проблему на уровне «говорят в Москве кур доят».
Так это все знают, что не только кур доят.
Ваш коммент впечатляет! Сразу становится понятна пословица "В огороде бузина, а в Киеве дядька".))) За это Вам отдельная лингвистическая благодарность.))) Что касаемо всех тех исследований посвящённых влиянию СО на образование кристаллов и роли углекислоты в жизнедеятельности организмов, то ещё Козьма Прутков отмечал, что "Узкий специалист подобен флюсу... Торчит, болит, все его видят, но толку от него никакого")))) Дабы не страдать от мысли, что углекислота это наше всо ё рекомендую познакомиться с информацией палеонтологов и химиков о концентрации углекислоты, например, в Девонском периоде)))) Кстати и о температуре в тот период тоже.... Видимо своей Греты в то время не было, поэтому глобальное потепление просто зашкаливало)))) Но все жили и размножались...
Вся беда современных научно-гранто-поедателей, удовлетворяющих своё любопытство за счёт чужих денег, в том что 99% их "открытий" никакой роли в познании Мира не играют. Сложность и многообразие процессов и связей существующих в Природе и Космосе такова, что копошение очередного "учёного" изучающего третий с низу волосок, произрастающий на задней правой ноге пожилого слона, никакой цельной картины жизнедеятельности самого слона не формирует.... Особенно ярко это выражено в современной медицине)))). Где главенствующим стал принцип "Мы всё знаем, но ничего не можем". Приведу элементарный пример. В Западной медицине в классификаторе есть такое заболевание как "Гипертония". Есть куча краткосрочных препаратов снижающих артериальное давление здесь и сейчас. Которые врачи назначают пациентам с возгласом, а теперь Вы их будете пить пожизненно. Но НЕТ ни одного препарата ИЗЛЕЧИВАЮЩЕГО это якобы "заболевание"! Почему нет? Да потому, что это не заболевание, а СОСТОЯНИЕ организма. Точнее сказать его реакция на какие то или внешние или внутренние проблемы влияющие на функционал (работу) внутренних органов - печени, желудка, желчного пузыря, сердца или лёгких. И здесь на передний план выступает ГЛАВЕСТВУЮЩАЯ РОЛЬ связей между этими органами и между процессами внутри этих органов. Например у почек 28 функций! У печени свыше 500! Как Вы думаете сколько связей должно существовать внутри этих сложнейших химических процессов? Миллиарды! Поэтому Западная медицина НИЧЕГО НЕ ЛЕЧИТ. Она перепутала причины и следствие. Частное и глобальной. А ведь любое заболевание - ЭТО ГЛОБАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ организма. А не наличие или отсутствие какого то частного белка в крови пациента. )))) То есть как правильно отмечает АВТОР статьи про "зеленых" всюду происходит подмена понятий. Частное и второстепенное упорно изучается и выдаётся за глобальное)))). Так что Грета не одинока. В науке таких "грет" как собак нерезаных.)))) И поэтому за годы СССР было остепенено громадное количество "докторов наук" о которых никто ничего не знает. А все знают Аристотеля, Конфуция, Ломоносова, Циолковского и др. которые "университетов не заканчивали")))))))))
Диалогпалеонтолога, докт. биол. наук, вед. науч. сотр. Палеонтологического института
РАН, завкафедрой биологической эволюции биофака МГУ Александра
Маркова и палеоклиматолога, сотрудника и лектора факультета наук
о Земле и планетах Калифорнийского университета в Дэвисе
(США) Ирины Делюсиной.
На мойвзгляд, с точки зрения инжиниринга дискуссия не так интересна, сколько забавна.
Все началось с того. что в 2014 году д.б.н.А.С.Керженцев попросил меня проконсультировать по поводу кристаллизации в
гелях.Чуть позже яот него получил письмо следующего содержания:
«Для менякристаллизация в гелях настоящее открытие, мне очень хочется доказать правоту
Б.Л.Личкова о породообразующей роли почв, которую поддержал В.И.Вернадский,
академик Л.С.Берг, профессор-почвовед С.С.Неуструев. Я заразился этой идеей еще
в аспирантуре, когда прочитал статью Личкова. Но мне все коллеги стали
доказывать, что это невозможно, потому что не может быть никогда. Спасибо Вам,
что снабдили меня ценной информацией о кристаллизации в гелях!!! Теперь я
уверен, что в процессе разложения отмершей биомассы в почве образуются не
только газы и растворы, но и минералы, не только вторичные, но и первичные!
Хорошо бы проверить это в эксперименте, но нужна экспериментальная база. Мы с
ребятами в 1997 г. провели эксперимент "ЭКОТРОН", где в течение 1
года получили все атрибуты почвенного профиля: гумус, кутаны, железистые
горизонты и карбонатные конкреции, последнее особенно удивило почвоведов,
которые считают выделения карбонатов в почвенном профиле как реликт древнего
почвообразования. А мы их получили за 1 год. Вторичные минералы, которых не было
в исходном суглинке, появились после годовой экспозиции. Я хотел повторить
эксперимент, чтобы доказать синтез первичных минералов, особенно кварца, но
РФФИ больше не дал грантов, а бесплатно сейчас никто не работает. Но теперь я
уверен в правоте Б.Л.Личкова гораздо больше, чем раньше, и это благодаря Вашей
подсказке о кристаллизации в гелях».
После тогокак Анатолий Семенович описал процесс утилизации отходов метаболизма экосиситем
пришла моя очередь переосмысливать экспериментальные данные, которые мы
получили при исследовании зарождения и роста кристаллов в гелях.Малорастворимыесоединения образуются в пересыщенных растворах. Уменьшаем объем раствора до
эффективного размера поры геля, т.е. где-то до 10 – 20 нм. Ожидать в таком объеме зарождения кристалла,
да так чтобы раствор остался пересыщенным не
приходится. Между тем кристаллы в гелях зарождаются и растут.
Считается, что кристалл по мере ростарасталкивает гель, но кристаллы в процессе роста имеют очень высокое качество и
если они испытывали бы давление геля при росте, тогда нельзя было бы получить таких качественных
кристаллов.
На мойвзгляд, сам процесс зарождения и роста кристаллов в гелях является проявлением эффекта
созидания через разрушение. Зарождение кристаллов в гелях происходит только
после разрушения дисперсной фазы и образованием полостей и микротрещин. Использованиеметода голографической интерферометрии показало, что наряду с диффузией из
раствора соли над гелем, в нем нарастают достаточно мощные напряжения. После их
релаксации образуются полости и микротрещины в гелях в которых зарождаются
кристаллы. Процесс нарастания и релаксации напряжений, по мере диффузии
раствора соли по столбу геля, периодически повторяются.
Такполучилось, что нам не удалось получить интерферограмму приемлемого качества для
публикации, поэтому мы косвенным путем показали, что разрушение геля имеет
место.
Гошка Л.Л.Разрушение строительных материалов с точки зрения метода кристаллизации в гелях
// Инженерно-строительный журнал, №3/2009.
Все вышеизложенное связано с проявлением эффекта Ребиндера. Он приводит к изменению
прочности твердых и пористых тел вследствие физико-химического влияния среды, в
которой эти тела находятся. Причем важной особенностью этого эффекта является
его обратимость. Имеется в виду наличие термодинамической устойчивости границы
между твердой фазой и средой, а также исчезновение эффекта при удалении среды.
Суть явлениясостоит в том, что если в пористом теле или имеющем трещины твердом теле
возникли механические напряжения, то часть трещин может уменьшиться в размерах,
а часть – увеличиться. Это зависит от размера трещин по отношению к
критическому размеру.
Щукин Е.Д.,Перцов А.В., Амелина Е.А. Коллоидная химия. М., 1982.
По поводуразрушения дисперсной системы Е.Д.Щукин рассказывает:
«Нафотографии, сделанной мною когда-то в Гаване, на Кубе видны трещины в мраморной
плите, вырезанной всего сто лет тому назад. Прогиб и трещины развивались лишь
под действием собственного веса плиты? Или чего-либо еще? Влаги?! Когда я показал
этот снимок на лекции в компании «Амоко Ойл» в Чикаго, меня пригласили обсудить
аналогичную ситуацию с их штаб-квартирой. Через 15 лет после завершения
строительства 90% панелей покрытия из такого же каррарского мрамора оказались
изогнутыми вовне, грозя растрескиванием и падением.
На вопрос:Что было делать? – общепринятая вежливость удержала меня от ответа: 15 лет
назад спросить нас, либо нашего американского коллегу Берта Вествуда. Тут надо
было иметь в виду и кислотные дожди в Чикаго. Мрамор заменили потом
«рукотворным материалом», потратив еще 20 млн долларов. Вот более крупные (и
старые) трещины, возникшие под океанским соленым ветром в Рио-де-Жанейро. Но не
нужно искать так далеко. То же самое вокруг нас, в разных стадиях разрушения.
Такие повреждения бетонных скамеек в парке вызывают серьезные, тревожные
размышления о долговечности и надежности пролетов мостов, балок перекрытий и
др.»
Е.Д. Щукин,Влияние активной среду на мехпническую устойчивость и повреждаемость
поверхности твердого тела.
Кроме этого Е.Д.Щукин говорит, что практическивсегда разрушение тела или материала инициируется повреждением на поверхности,
где оно зарождается локально при некотором критическом уровне упругих и/или
остаточных деформаций, связанных с контактными (либо внутренними) напряжениями.
Любой поверхности присущи два универсальных свойства: во-первых, избыток
свободной энергии, т.е. ослабленность межатомных связей, и, во-вторых,
доступность активным компонентам среды, что делает именно поверхность уязвимой.
Дальше высамостоятельно можете объяснить всем читателям, как в организме человека
образуются патогенные биоминералы, которые обнаружены практически во всех органах
человека, если вы в этом хоть что-то понимаете.
Я не Корчеватель,а специалист по проблеме обеспечения качества воздуха в помещениях.
Но, ужедавно не работаю в исторической эпохе паровой машины. Мне больше нравится
работать в новой исторической эпохе научно-технологического прогресса.
Меня, какспециалиста по проблеме обеспечения качества воздуха в помещениях, много что интересует.
Например:
А развемежду селекцией и генетикой отсутствуют причинно-следственные связи?.
Разве онине дополняют друг друга и совместными усилиями не обеспечивают развитие
биологической эволюции?
На эти мои вопросы д.б.н. А.С.Керженцев ответил следующим образом:
«Классическое определение биологической эволюции базируется на конкуренции и
естественном отборе. Но в природе действует не только конкуренция, но и
кооперация и там тоже действует естественный отбор, но по другому принципу — по
принципу комплиментарности, то есть по способности сожительствовать с другими
организмами. Самый простой пример, лишайник — симбиоз водоросли и гриба,
которым почва не нужна, они обеспечивают пищей друг друга, обмениваясь
отходами. Когда пищи достаточно они могут разойтись и существовать по
отдельности. Прокариотные клетки, специализированные по типам питания,
объединились в эукариотную клетку с автономным жизнеобеспечением.
Многоклеточный организм — сложнейший симбиоз множества клеток, объединившихся в
специализированные органы и действующие по единой программе метаболизма
организма. В экосистеме объединились уже сложные биоценозы (фитоценоз, зооценоз,
педоценоз) на основе обмена отходами жизнедеятельности, поэтому они создали
автономную экосистему с почти замкнутым циклом метаболизма 99%, с отходами и
потребностями в пределах 1%. В формулировке биологической эволюции отсутствует
мотивация, все совершается случайно, а это не совсем верно. И конкуренция и
кооперация отбираю виды и кооперативные конструкции, которые позволяют живой
системе функционировать более эффективно. А это уже мотивация и стимул
эволюции. Так что кооперация более выгодна на межвидовом уровне».
Эти вопросыу меня возникли не из простого любопытства, а исходя из достаточного условия
зарождения и роста кристаллов в гелях.
Если необходимым условием зарождения и ростом кристаллов в гелях (дисперсных
системах) является пересыщение, то достаточным – преобразование потенциальной
энергии упругих деформаций в работу по разрушению дисперсной фазы. Данное
условие предшествует зарождению кристаллов, что фиксировал используемый нами
метод голографической интерферометрии при исследовании зарождения и роста
кристаллов в гелях.
Иными словами, кристаллы зарождались не в порах, а полостях и микротрещинах
после частичного разрушения дисперсной фазы при проявлении в нем эффекта
Ребиндера.
Например, утверждается,что на основе исследований П.А.Ребиндер выдвинул идею «созидание через
разрушение». Суть идеи заключается в повышении прочности твердого тела путем
его разрушения по всем дефектам снижающим реальную прочность, с последующим
прочным сращиванием образовавшихся частиц.
Е.С.Мухачева, Е. С. Оробейко, С. В. Егоров, Коллоидальная химия. Шпаргалка.
Учитываем иобобщаем идею «созидание через разрушение».
В геологии ипочвоведении «выпоты солей»
Встроительной отрасли “высолы”
Росткристаллов в гелях.
Вбиоминералогии образование физиогенных и патогенных биоминералов.
Процессутилизации отходов метаболизма биосферы.
В первыхтрех пунктах один и тот же процесс является неуправляемым, в том числе для
патогенных биоминералов.
Для физиогенных биоминералов и процесса утилизации отходов метаболизма биосферы
тот же самый процесс идет под управлением живого вещества.
Исходя из выше изложенного, введем понятие «принцип созидание через разрушение
Вернадского – Ребиндера».Любопытно,что явление природы «созидание через разрушение» существует, а принцип
созидания через разрушение Вернадского – Ребиндера до сих пор научным
сообществом не сформулировано.
Любопытно, что будет, если в понятие «принцип Вернадского – Ребиндера» положить
первый кирпичик. Такой кирпичик положил А.С.Керженцев, сделав вывод, что
созидание через разрушение или разрушение ради созидания это два
противоположных процесса, которые в природе строго уравновешены как в живой, так
и в косной материи. Синтез-распад живого вещества — основа жизненных процессов.
Их усложнение и совершенствование во времени повышает эффективность метаболизма
живых систем и составляет основу биологической эволюции. А синтез минералов из
продуктов разрушения биомассы после ее отмирания составляет основу
геологической истории Земли.
Из этогоутверждения можно предположить, что явление природы «созидание через
разрушение» может оказаться основополагающим фундаментальным законом природы.
Любопытно и то, что явление природы «созидание через разрушение» не описывается
Вторым законом термодинамики. Достаточное условие для зарождения кристаллов в
гелях происходит при постоянной температуре, но при наличии градиента
концентрации одного из кристаллообразующего компонента.
Между тем,исследование сложных систем, демонстрирующих самоорганизованную критичность,
показало, что такие системы сами по себе стремятся к критическому состоянию, в
котором возможны лавины любых масштабов. Поскольку к системам такого сорта относится
биосфера, общество, инфраструктуры различного типа, военно-промышленный
комплекс, множество других иерархических систем, результаты теории
самоорганизованной критичности очень важны для анализа управляющих воздействий,
разработки методов защиты и разрушения.
Г.Г.Малинецкий, С.П. Курдюмов. Нелинейная динамика и проблемы прогноза. Вестник
российской академии наук. Том 71, № 3, с. 210-232, 2001 г.
Отсюда можнопредположить, что данный закон может распространяться на процесс социологизации
биологических видов.
Любопытно, а то что нынешний мир сошел с ума, случайно, не по причине ли
явления природы «созидание через разрушение»?
Как человек, в частности профессионально занимающийся гелями (хотя это не моя основная специальность), рекомендую вам сосредоточиться на том, в чем вы, вероятно, разбираетесь: качеством воздуха в помещениях. Кроме того, задумайтесь, что публикация в комментах к статье огромных простыней на тему, совершенно не имеющую отношения к тематике этой статьи - флуд и неуважение к другим пользователям этого ресурса. Спасибо.
«Кроме того,задумайтесь, что публикация в комментах к статье огромных простыней на тему,
совершенно не имеющую отношения к тематике этой статьи - флуд и неуважение к
другим пользователям этого ресурса».
Случайно нетакой ли вы специалист, как И.Делюсина, утверждения которой не лезут ни в какие
ворота:
И.Д.: Подсчеты триллионов тоннуглекислого газа — хорошее и нужное дело, но, согласитесь, при абсолютно
разных исходных данных эти тонны ведут себя по-разному. Сейчас ключевой вопрос — понять, действительно ли океан способенпринять весь экстрауглерод, как тут все говорят про «океанический буфер».Если считать гигатоннами, то карбонатовкальция в океане должно хватать, чтобы переварить весь добавочный СО2,полученный от сжигания нефти и газа.
Ещё при жизни Вернадского его друг Личков писал, чтолитосфера, для своего формирования может принять на свою грудь сколько угодно
не только карбоната кальция, но только при определенных законах и условиях.
Через несколько десятилетий американский учёный Г.Гениш, обобщая исследования
при выращивании кристаллов в гелях, в своей монографии «Выращивание кристаллов
в гелях» приводит высказывания Фишера и Симона о том, что гели
представляют собой прекрасную среду для выращивания кристаллов почти любого
вещества в управляемых условиях. При этом сам говорит о том, что такая
возможность далека от реализации к настоящему моменту.
Но, это не смутило А. А. Кораго. В 1992 году онпубликует книгу «Введение в биоминералогию» Одной из основных проблем
биоминералогии является проблема биоминералообразования, как одного из факторов
формирования и эволюции литосферы.
Оставалось сделать один шаг до утверждения Л..Гумилевао том, первого биогеохимического принципа В.И Вернадского, т.е о том, что
биогенная миграция атомов химических элементов в биосфере всегда стремится к
максимальному своему проявлению, необходимо и достаточно для того, чтобы
объяснить все процессы биосферы, в том числе этногенезы, как некое сложное и
многообразное единство, принципа материалистического монизма.
Вот этот шаг, обобщив все выше изложенное, сделалд.б.н А.С.Керженцев, описав процесс утилизации отходов метаболизма экосистем.
Эх Станислав! Вы еще про картаграфирование, дигитализацию и агильное мышление возьмитесь написать. И сразу оставите без работы 60% всего офисного планктона. Высокоуровнего. Турбины, панельки, греты - это лишь клочья пены пробивающиеся из-под крышки котла с кипящей слизью на просторы сми.
Ни последствия циклических изменений планеты, ни экологических рукотворных, как и других назревающих кризисов, политики не в состоянии понять, они дилетанты во всех сферах деятельности (по числу министерств) для которых в парламенте издают законы. Виновата система. Человеку не объять необъятного, а система этого требует. Человечество на грани катастрофы, накопление генетических мутаций в его популяции медицинские генетики определили от 12% до 15%, а любая популяция в природе при 13% необратимо деградирует. Экологам и учёным нужна власть, чтобы катастрофу предотвратить. Необходима технократия-экспертократия по Ф. Скиннеру, по Д. Бреннану, т.е. власть в этом ключе, чтобы в парламенте не дилетанты-политики штамповали законы, а профессионалы во всех сферах профессиональной деятельности: учёные, экологи, медики, экономисты и т.д. по числу существующих министерств. Но политикам легче обвинить юного эколога, который попал буквально в точку проблемы, может быть и по подсказке, но очень грамотной. https://www.youtube.com/watch?v=Y61pn_FaQdc
Вы даже таким предположением пытаетесь пугать из фантастических страшилок лишь бы политики-дилетанты правили. Именно политик (Гитлер) нрименял евгенику. Политический бардак Вас точно устраивает. Не зря Станислав Лем неоднократно повторял "Миром правит идиотизм".
По словам ученых, происходит это из-за недостаточных усилий со стороны властей. Новая статья, опубликованная в журнале BioScience, представляет собой анализ данных, полученных за 40 лет всестороннего наблюдения за изменением климата по всему миру. Согласно ей, сейчас мы можем говорить о «мировой климатической катастрофе». Под результатами работы подписались более 11 тысяч ученых из 150 стран. (С) https://naked-science.ru/article/sci/odinnadtsat-tysyach-uchenyh-obyavili-o-klimaticheskoj-katastrofe
Одиннадцать тысяч ученых! А Вы им не верите!
Честно говоря, я тоже им не верю...
Интересно, ученые гинекологи и логопеды тоже ЭТО подписали?! А они знают, что все цивилизационные выбросы газов составляют всего 0,3% от природных?)))) Думаю, надо готовить встречное опровергающее письмо за подписью 12000 психиатров))))))))
Никакая другая отрасль не загрязняет атмосферу так сильно, как морские перевозки.
Контейнеровозы, нефтяные танкеры, грузовые суда, круизные лайнеры работают на самом дешевом тяжелом дизельном топливе; самое токсичное топливо в наличии. Немецкое общество охраны природы подсчитало в исследовании, что только 15 крупнейших кораблей в мире выбрасывают столько загрязняющих веществ в год, сколько 750 миллионов автомобилей.
Мировой флот, насчитывающий около 90 000 судов, сжигает около 370 миллионов тонн топлива в год и выбрасывает в воздух 20 миллионов тонн оксида серы.
Порт Гамбурга обрабатывает 8,8 млн контейнеров в год
Ну с одной стороны все верно. А с другой - необходимо уточнение. Есть меры, которые вполне себе просчитываются и не вызывают сомнений. Например - перестать вырубать леса и начать их высаживать. Повышать энергоэффективность, переходить на более чистые топлива, очищать те же топлива от серы, например. Потому что растворимость диоксида серы (и вызванное этим подкисление воды) на два порядка выше, чем диоксида углерода. Перестать генерировать горы мусора в таких масштабах и выбрасывать их себе же под нос. Вот этом всем и надо заниматься. И все спокойно занимаются, сравните, выхлоп от новых автомобилей и каких-то старых Жигулей. Причины климатической истерики - в другом. Политика. Люди должны бояться, тогда они контролируемы. Ну и бизнес. На зеленой энергетике навариваются очень серьезные деньги. Плюс еще сочетание двух интересных феноменов современности - прекариат и образованщина. У людей много лишнего времени, и более высокий, чем в прошлом, уровень образования. Которого, тем не менее, не хватает для того, чтобы действительно разобраться в проблеме, но достаточно для того, чтобы быть подверженными манипуляциям. Бороться с этим уже поздно, боюсь.
А я согласен с девочкой Гретой.
Планета в опасности.
Потому есть сверхпотребление, на которое работает промышленность. А сверхпотребление потому что капитализм.
Капитализм в топку. Капиталистов, нет, не на свалку истории, а на экологически чистый компост.
Ура товарищи! Да придет Мировая Социалистическая революция.
(кто не понял - это был стеб, почти)
Статья понравилась. Не стоит преувеличивать воздействие человека. Но и гадить вокруг себя тоже не стоит... Все хорошо в меру. А вообще...
Возможность биологической жизни на планете Земля и разнообразие видов имеют значение только для людей. Для остальной живности -- это просто жизнь, процесс естественного отбора. Рано или поздно по внутренним или внешним, космическим, причинам произойдет Катастрофа, и на планете возникнут условия, несовместимые с биологической жизнью.
Для того, чтобы обрести бессмертие, стать неубиваемым, человечеству необходимо научиться жить и свободно перемещаться в космосе.
Станислав Безгин Автор
08.11.2019 16:39 9.1 (37)
По перрону бежит муж с женой, опаздывая на поезд. Двери закрываются, и поезд уходит… Муж кидает чемодан, поворачивается к жене и хрясь ее кулаком по морде. Та, падая...
«Ну нужно же что-то делать!!!» с пафосом восклицают зеленные защитники планеты, совершая очередное бессмысленное и разрушительное деяние. И им кажется, что это является единственным и достаточным обоснованием для их деятельности.
В действительности, невозможно построить логически правильную конструкцию, используя фразу «потому что нужно что-то делать». В подавляющем большинстве случаев выводы являются ошибочными и даже граничат с бредом, а действия и предложения в лучшем случае бесполезны, но чаше опасны, дорогостоящие и вредны.
Давайте рассмотрим в целом примеры построения таких конструкций:
Итак, в начале стоит какая-то предпосылка, обозначающая проблему. Вот только, в большинстве случаев, данная проблема – несуществующая (выдуманная, ошибочная).
Нужно сказать, что, формируя предпосылку (основание), зеленые делают, кажется, все возможные логические ошибки:
Разумеется, в некоторых случаях проблема действительно существует. Но тут возникает другой вопрос – проблема является абсолютно неизученной, в некоторых случаях – принципиально неизучаемой. Если по проблеме отсутствует внятная, адекватная информация, то попытка решить проблему может быть удачной только случайно. В большинстве случаев попытка решить такую проблему либо ухудшит ситуацию, либо приведёт к массе неожиданных (скорее всего, отрицательных) сторонних эффектов.
Но, даже если проблема существует и достаточно очевидна (например, «Выпал из окна…»), далее в конструкции стоит связка про «нужно делать»….
Связка-утверждение «Нужно же что-то делать» – это всего-навсего небольшой промежуточный этап в изучении и разработке комплексного решения проблемы. Причём, в большинстве случаев, результатом «изучения и разработки» является вывод, что делать ничего не нужно. Потому что:
Тщательное, доскональное, всестороннее изучение проблемы зачастую невозможно по объективным и/или субъективным причинам. Даже не столько изучение причин (это, как правило, проще), сколько вариантов решения и оценка возможных последствий. Здесь, как правило, возникает множество этих самых вариантов (иногда стремящееся к бесконечности) и оценить их либо невозможно, либо неоправданно дорого. И, чем сложнее и масштабнее проблема, тем больше требуется средств и усилий на ее изучение. Как говорилось у Стругацких «Изучение бесконечности требует бесконечного времени. А поэтому изучай, не изучай, – всё едино». На современном уровне развития цивилизации мы не способны комплексно изучать планетарные проблемы с достаточным уровнем достоверности.
Но, даже если делать действительно нужно, такая постановка вопроса, как «что-то», подразумевает широкий выбор возможностей. И, следовательно, утверждение «нужно что-то делать» не является логическим доказательством того, что нужно делать именно то, что случайным образом подставляет говорящий в последнюю часть конструкции.
Обобщая все три ошибки – недоказанное основание, недоказанная оптимальность варианта выбора и мнимую связь между ними, можно резюмировать, что, если что-то делать нужно, и даже если решение существует, – в большинстве случаев оно совершено не то, которое вписывает в эту конструкцию автор фразы.
В результате предлагаемые зеленые решения или является случайными, или исходят из корыстных соображений тех, кто данную конструкцию пропагандирует.
«Девочка Грета» (С) не видит (не хочет видеть) всей сложности проблемы, ей достаточно выхватить какую-то небольшую часть, какой-то кусочек, который кажется ей очевидным и изученным. (Я не буду сейчас говорить о людях, цинично эксплуатирующих «девочек грет» в своих шкурных пропагандистских целях.)
Мне это резко не нравится. В результате, когда оппонент пытается меня убедить в чем-то, используя эту конструкцию, я понимаю, что никаких реальных аргументов у него нет. Мне предлагается верить, что кто-то мудрый (объективный, квалифицированный) провел огромный комплекс научных работ, досконально изучил проблему, досконально изучил варианты решения, и теперь мне предлагается наилучшее и единственное решение. Но я-то знаю, что не существует в мире серьезных проблем, которые объективно поддаются такому доскональному, тотальному изучению.
То есть, данная конструкция — это не аргумент в научных или околонаучных спорах, это – элемент веры. Это необходимый и основополагающий элемент, на таких строится любая религия.
Данная ошибочная логическая конструкция встречается сплошь и рядом при любом обсуждении: политики, экономики, Украины, Сирии. Но я, разумеется, чаще всего встречаю ее при обсуждении своих статей на зеленую тематику.
Нет, я этого не понимаю! Более того, я уверен, что прежде всего нужно думать, а делать только потом… И совершенно не то, что требуют зеленые фанатики.
наука и образование, станислав безгин, тояма токанава, экофашизм, зеленые
Открыть диалоги Последний комментарий
Вадим Мижинский 53 место
08.11.2019 19:53
Экологическая девочка - это та самая достоевская слезинка ребенка. Прямолинейная, метафизическая, безжалостная и ведущая к катастрофе.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
krvl 90 место
08.11.2019 21:13
Прямо, как в анекдоте про щелчки пальцами, как эффективнейшее средство от крокодилов. А в случае с этой девчонкой, кажется, у ее наставников тараканов больше, чем у нее самой.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
сергей конорюков 142 место
08.11.2019 21:44
Актуально! Особенно для нашей Думы, которая на каждый чих тут же изобретает десяток законов и спускает их
вниз. Затем еще правительство дополняет новые законы десятком инструкций.
Через некоторое время становится понятно, что в таком виде ничего не работает и возвращается обратно - на доработку
и корректировку, а то и вовсе отмену. Зато все заняты и при деле.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Эрлен Богданов 67 место
08.11.2019 22:21
"Зелёной энергетики" действительно недостаточно, что бы осознать гибель биологического разума планеты в не столь отдалённой перспективе...
Нынешняя глобальная "элита" привела мир к глобальному кризису и не понимает, как из него выйти.
Ситуация настолько серьёзная, что угрожает самому существованию человечества.
По какой причине?
По причине отравления всех основных сфер обитания людей:
-воды
-почвы
-атмосферы...
Вряд ли кто-нибудь отважится попить водички из открытого водоёма.
Купаться и то опасно!
К этому следует добавить:
-исчерпание природных ресурсов
-внедрение каждую неделю новых, неведомых природе материалов (например,
полиэтилена) привело к появление в океанах гигантских по площади
мусорных островов
-Вымирание пчёл, основных опылителей растений, вроде, мелких событий, но обладающих отложенным "эффектом бабочки"...
Наверное, многие слышали об "Эффекте бабочки", смысл которого в том, что, если какое-то незначительное изменение произошло в системе, то
можно ждать каких-то больших последствий в другом месте и в другое
время.
Возникать такой феномен способен далеко не в любой системе, а именно в
ХАОТИЧНОЙ. Все сложные системы абсолютно непредсказуемы, детали таких систем иногда пересекаются, а потом получается что-то очень неожиданное.
Важно, что человек и человечество являются тем самым "эффектом бабочки" для планеты, который ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО, но с увеличивающейся скоростью (в связи с обладанием всё большей энергией) воздействует на формировавшийся
миллионы и миллиарды лет окружающий мир, совершенно не задумываясь о последствиях своих действий...
Каковы эти последствия?
Это уничтожение биологической жизни планеты Земля...
Предыдущие модификации двуногих бесследно исчезли с планеты.
Нынешняя модификация гораздо умнее предыдущих, в ней есть те, кто уже
видит финал "двуногого эффекта бабочки" и бьёт тревогу (см.спецсессию
Генассамблеи ООН в сентябре). Но почему-то миром рулят другие двуногие,
которые то ли "элита", то ли "Хомо Дебилус", которым власть, похоже,
застилает возможность видеть результаты их деятельности...
А видение-то очень простое:
планета Земля - всего лишь маленький космический корабль на просторах Вселенной, который одновременно и наш общий дом...
По неведомой причине "элита" упорно разрушает наш общий дом...
С какой целью?
Ради ПРИБЫЛИ!
Но ведь очевидно, что после разрушения среды собственного обитания
никакая прибыль не понадобится, так как умрут все, в том числе и сама
"элита"...
Как вразумить такую "элиту", не обладающую видением будущего на ближайшую перспективу - всего каких-то 30 лет (2050 год)?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Watercat 281 место
09.11.2019 00:11
Наивно полагать, что человечество реально оказывает реальное воздействие на планету. Это мания величия.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Станислав Безгин Автор
09.11.2019 00:36
Ну человечество несомненно оказывает влияние на планету. Это очевидно...
А вот влияние, или точнее основное влияние на климат, уже намного менее очевидно... или даже совсем не очевидно...
А вот возможность человечества отказаться от влияния на планету, это уже из области фантастики, если не уходить в варианты, при котором избранные нации должны физически уничтожить всех "лишних".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Watercat 281 место
09.11.2019 00:56
Станислав, ну вот нет в этом никакой уверенности. Вот например вопят про экваториальные леса - типа легкие планеты, а это не так. Весь кислород который ими производится поглощается гниющей подстилкой. Про озоновые дыры Вы наверное все сами знаете. Ну и про СО два и всяком глобальном потеплении на этом фоне - ну бред сумасшедшего, все люди с нормальным образованием, не говоря об физиках и химиках смеются над этом.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Станислав Безгин Автор
09.11.2019 09:45
Так что вы меня за революцию то агитируете?
Я как раз так всегда говорил, что антропогенное влияние человека на климат абсолютно не доказано, и на мой взгляд является чушью.
Но влияние человечества на планету - если взять как пример уничтожение лесов, загрязнение воды... То оно несомненно есть.
Друге дело, что зеленые либо пытаются решить не существующие вопросы, либо те которые решить не возможно,
И не занимаются теми, где человечество реально могло бы что то сгладить
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Watercat 281 место
09.11.2019 19:51
Соглашусь с вами абсолютно.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ксент 14 место
09.11.2019 11:11
Станислав, пригласите Эрлена Богданова в соавторы. У него получилась прекрасная иллюстрация Ваших тезисов.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир 2361 место
09.11.2019 11:51
Речь не о планете, а о существовании человечества на ней. Вон Марс обходится без него. А на Земле вырождаются различные популяции. И человек в этой очереди. А у Вас мания величия, полагаете, что не вымрет.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Watercat 281 место
22.11.2019 23:42
Почему вы решили, что я считаю, что человек не вымрет? Где я это писал?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Олег К 150 место
09.11.2019 23:04
Стесняюсь спросить, неужто это углекислый газ так все отравил?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Эрлен Богданов 67 место
09.11.2019 23:47
А Вы что, читать не умеете?
Где Вы увидели хоть слово о СО2?
Для протрезвления сходите попейте водички из Москва-реки...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Олег К 150 место
09.11.2019 23:54
Хамить изволите? Очень характерно.
Для тех, кто в танке: Речь в статье Безгина идет о борьбе с глобальным потеплением под влиянием сжигания ископаемого топлива и выбросов углекислого газа в атмосферу. Поэтому ваш комментарий свидетельствует не только о вашей невоспитанности, но и о вопиющем невежестве и неумении читать и понимать статьи, которые вы беретесь комментировать.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Эрлен Богданов 67 место
10.11.2019 11:13
Осмелюсь спросить, а Вы читать умеете?
Автор говорит о "зелёной энергетике"...
Я расширил взгляд на проблему экологии, поскольку, кроме "зелёной энергетики", есть гораздо более важное ИНДУСТРИАЛЬНОЕ влияние человека на окружающую природу...
Что не понятно?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Мария Войчук 37 место
11.11.2019 11:55
На протяжение все своей жизни я слышу эту мантру "Нас ждет крах через 30 лет." И этот крах постоянно на 30-ть лет отодвигается. К чему бы это?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий Босов ПРОВОКАТОР
11.11.2019 12:11
Зато о нашем крахе 90-х никто не предупредил.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Мария Войчук 37 место
11.11.2019 12:38
Да, да - нам, как всегда, обещали светлое будущее. От этого еще страшнее - сейчас уже ничего светлого не обещают.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Эрлен Богданов 67 место
11.11.2019 16:44
А о каких крахах Вы говорите?
Например, 30 лет назад Вы о каком крахе слышали?
А нынче о каком?
Крах краху рознь...
С уважением
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Мария Войчук 37 место
11.11.2019 17:24
Об экологическом. Об исчерпании нефти, о загрязнении почв химикатами, об исчерпании чистой воды, о мусоре в океане. Единственная тема, которая была тогда и перестала быть сейчас - это озоновые дыры в атмосфере от фреона (за это время от фреона успели отказаться, а про озоновые дыры выяснить, что их состояние имеет колебательный характер).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Эрлен Богданов 67 место
11.11.2019 18:02
За последние 30 лет ситуация резко ухудшилась, что признали и сами англосаксонские "мудрецы"...
Аналитический доклад "Римского Клуба", под которым находятся все другие "лаборатории по анализам".
Римский клуб, юбилейный доклад: 'Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!' (good-society)
Руководители «Римского Клуба» и его ведущие эксперты пришли к однозначному выводу о неизбежности коренной смены парадигмы развития нашей цивилизации.
Жёсткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций, отказ от материализма и упрощенного понимания мира, призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению»,
духовно-нравственному мировоззрению, единой планетарной гармоничной цивилизации – такова ныне повестка будущего развития, предлагаемая Римским Клубом.
Содержание доклада может удивить читателя, не следящего за интеллектуальными тенденциями последних лет. Прежние деления мало отражают реальность — многие идеи «Come On!»
скорее найдут понимание у традиционалиста, чем у классического либерала, но многие другие вызовут протест у обоих. Жёсткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций,
отказ от материализма и редукционизма, призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению», холистическому мировоззрению, планетарной цивилизации — такова повестка,
предлагаемая Римским клубом.
Доклад состоит из трёх частей: первая призвана продемонстрировать всю глубину нынешнего кризиса и тенденцию к его усугублению; вторая посвящена критике
доминирующего мировоззрения и изложению альтернативной философии «нового Просвещения»; третья часть — практическим решениям.
Выражение «Come On» несёт два значения— «не пытайся меня обмануть» и «присоединяйся к нам»...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Мария Войчук 37 место
11.11.2019 18:10
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Эрлен Богданов 67 место
12.11.2019 11:52
Прежде всего извините за редкое появление, так как подготовка хозяйства к зиме отнимает почти всё время...
Рад, что Вы большая оптимистка и не видите никаких опасностей для человечества... :)
Никакого отравления всех сфер нашего обитания (воды, почвы, атмосферы) не будет...
Хотелось бы надеяться, что так и будет... :)
Но есть и ещё одна опасность, которую мы наблюдаем с удивлением - в Москве и Питере в ноябре температура воздуха такова, что появились комары и зацветают растения!
Такого ещё никогда не бывало за последние лет 500 (с момента фиксации климатических показателей)...
Иными словами, температура на маленькой планете Земля, рассекающей просторы Вселенной, без сомнения растёт!
Это навевает воспоминания о Ноевом ковчеге...
Как Вам планета Земля целиком под водой, нет ни клочка суши...
А процесс таяния ледников реально идёт со всё нарастающей скоростью!
Если совсем коротко о смыслепроисходящего, то:
-отражательная способность ледников примерно 80% падающей на Землю солнечной энергии,
которая отражается обратно в космос
-отражательная способность океанов/водной поверхности 20%.
-площадь ледников сокращается, а водная поверхность увеличивается.
-критическая точка, когда процесс станет НЕОБРАТИМЫМ - 2045 год!!!
Как Вы полагаете, есть ли опасность с этой стороны?
С уважением
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Мария Войчук 37 место
12.11.2019 16:29
Я не говорю о том, что нет вообще экологической опасности. Я о том, что те реперы, что вывешивают для публики и реальная опасность - они могут быть вообще из разных мест и требовать совершенно разных способов решения. Пока - все, что видно для тех, кто хоть немного понимает - это то, что предлагаемые меры идут на пользу капиталу, а не людям.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Светлана Калашникова 9 место
08.11.2019 23:59
Эта девочка никому не интересна в России, не о том у россиян печаль и головная боль.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Станислав Безгин Автор
09.11.2019 00:36
Да собственно статья совсем даже не об этой бедной дурочке
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Светлана Калашникова 9 место
09.11.2019 00:42
Не читала ( если честно), вся эта шумиха о климатическом коллапсе высосана из пальца, что так же россиянам не интересно.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 13 место
09.11.2019 07:29
А зря!
Я очень обрадовалась знакомому автору. Давненько он не появлялся. И стиль хорош, и логичность построения текста впечатляет.
Хотя я согласна с Watercat, что антропогенное воздействие на биосферу планеты сильно преувеличено. Но что касается "зелёных", пожирающих больше ресурсов, чем они планируют спасти, - стопроцентное попадание.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Светлана Калашникова 9 место
09.11.2019 10:32
Мое извинение Автору ! Но экологи - дармоеды. Орудие Капитала в борьбе за ресурсы.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Эрлен Богданов 67 место
10.11.2019 19:22
Добрый вечер!
Включил сегодня ТВ канал GALAXY и был поражён тем, что научно-популярный фильм "Космос: Пространство и время. 12 серия" почти один в один излагает возможность гибели биологического разнообразия планеты Земля...
В фильме хорошая конкретика по количествам выбросов СО2, сравнение с планетой Венера, понимание того, что Земля - небольшой космический корабль во Вселенной...
Концовка, правда, странная - человечество будет осваивать ЛУНУ!?
С уважением
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 13 место
11.11.2019 04:37
Здравствуйте. Телевизора у меня нет. Да и не интересуюсь я "освоением" иных планет. Я витка эволюции жду, который нас освободит от телесной зависимости.
Тогда и производство разного рода излишеств не потребуется.
"(Я знаю). - Женщина взяла у ВВ кусочки глины, переложила их в правую ладонь и пристально посмотрела на них. Глина запузырилась, закипела, начала менять цвет и превратилась в небольшие крепкие и зрелые зерна белой кукурузы.Она пересыпала горсть горячих зерен в мою ладонь. Я осторожно вложил одно в рот, пожевал… Это действительно была «Снежная Королева» - самая сладкая кукуруза на свете. Вкус был изумительным, чувствовалось, что початок только что сорван."
Поддерживаю Не в тему Не согласен
красный перец 2113 место
09.11.2019 12:43
девочка Гретта, не замечает этого.

Она также не замечает, что производство цемента (при нагревании печей до 2000 С) кратно превышает нагрузку на экологию, чем весь автопарк мира.
А военная промышленность США, кратно перекрывает все загрязнения от всех самолётов мира.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Watercat 281 место
09.11.2019 00:08
Отлично написано.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Илья Лопатин МОДЕРАТОР
09.11.2019 05:50
Девочка Грета вообще не об этом говорит! Девочка Грета говорит абсолютно логично и внятно: я не должна быть здесь! Вы украли будущее у меня! Сделайте мне как я хочу! А экология... ну что экология, это просто фон, декорация.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
красный перец 2113 место
09.11.2019 12:47
Никакая другая отрасль не загрязняет атмосферу так сильно, как морские перевозки.
Контейнеровозы, нефтяные танкеры, грузовые суда, круизные лайнеры работают на самом дешевом тяжелом дизельном топливе; самое токсичное топливо в наличии.
Немецкое общество охраны природы подсчитало в исследовании, что только 15 крупнейших кораблей в мире выбрасывают столько загрязняющих веществ в год, сколько 750 миллионов автомобилей.
Мировой флот, насчитывающий около 90 000 судов, сжигает около 370 миллионов тонн топлива в год и выбрасывает в воздух 20 миллионов тонн оксида серы.
Но девочка Гретта, не замечает этого.
Она также не замечает, что производство цемента (при нагревании печей до 2000 С) кратно превышает нагрузку на экологию, чем весь автопарк мира.
А военная промышленность США, кратно перекрывает все загрязнения от всех самолётов мира.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Леонид Гошка 737 место
09.11.2019 08:04
«Вподавляющем большинстве случаев выводы являются ошибочными и даже граничат с
= 1.2 ммоль·л-1бредом, а действия и предложения в лучшем случае бесполезны, но чаше опасны,
дорогостоящие и вредны».
С даннымутверждением автора я полностью согласен.
Автор статьине знает, что уравнение Гендерсона–Гассельбальха не всегда работает, т.к. при
выведении данного уравнения второй константой диссоциации угольной кислоты
пренебрегают.
Автора статьи следует ознакомить с параметрамикрови:
кислотностьрН = 7.4
концентрациейрастворенного
концентрациейбикарбоната = 24 ммоль · л-1
концентрациейионизированного кальция от 1.125 до 1.25 ммоль·л-1
парциальнымдавлением Рсо2 = 5.3 кПа (40 мм рт. ст.)
Авторустатьи следует сказать, что благодаря диссоциации угольной кислоты в крови
присутствуют бикарбонат-ионы, которые также имеют определенную концентрацию.
По всейвидимости он не знает, что у человека концентрация кальция в сыворотке крови
поддерживается на постоянном уровне 2,25-2,5 ммоль/л. Около 50% кальция
сыворотки крови ионизировано, и 10% присутствует в виде комплексных соединений,
образованных цитратом, фосфатами, бикарбонатами и лактатом. Остальные 40%
связаны с белком, главным образом с альбумином. Кроме этого, белок входит в
некарбонатный буфер.
Связь между ионизированным кальцием Са2+ и концентрациейбелков в крови может быть представлена следующим образом:
/ = К,
где соответствует концентрации белка в плазме крови;
К- константаравновесия.
Наиболееважным фактором, влияющим на связывание кальция с альбумином, является рН
плазмы. Ацидоз понижает связывание свободного кальция в крови, в результате
чего повышается содержание ионизированного кальция.
Концентрацияионизированного кальция Са2+ составляет 50% от всего количества кальция в
сыворотке крови, и это примерно составляет от 1.125 до 1.25 ммоль/л.
Так же емуследует сказать, что образование малорастворимых соединений идет только по
одному закону. Для карбоната кальция (кальцита), соответственно:
Cа2++CO32-=СаСО3↓
Насыщенныйраствор карбоната кальция (кальцита СаСО3) определяется как:
· = ПР
Ну, вот мы иполучили верхнюю критическую точку между зоной верхней регуляции и верхнего
пессимума. Ее можно считать точкой бифуркации, которая может определять ПДК по
СО2 в атмосфере.
Что этодает?
На этотвопрос ответил американский ученый Г.Гениш.
Используяразличные кислоты и соли металлов, можно получить множество других кристаллов.
Среди кристаллов, которые хорошо образуются и растут в гелях, можно назвать
следующие: тартраты аммония, меди, кобальта, стронция, железа и цинка; оксалаты
кадмия и серебра; вольфрамат кальция; иодид свинца; сульфат кальция; кальцит и
арагонит; сульфиды свинца и марганца; металлический свинец; медь, золото и
многое другое. Для нас имеет значение то, что второй реагент не обязательно
должен быть в виде раствора. Можно использовать газообразные реагенты при
различных давлениях. Кроме того, не обязательно, чтобы гель был кислым, а
основу его не обязательно должен составлять метасиликат натрия; может быть
использован, например, силикагель разных марок или гели агар-агар. Существует
множество примеров роста кристаллов в других вязких средах, как природных, так
и искусственных. Например, льда в мороженом тартратов в сыре, серы в резине,
солей цинка в сухих элементах, рост кристаллов тиомочевины в соединительных тканях
и костях организма человека.
Г.Гениш упоминает, что Драпер вместо
обычных гелей использовал мелкий песок и одиночную капиллярную трубку;
оказалось, что и в таких системах можно получать кристаллы.
Г. Гениш приводит высказывания Фишера и Симона о том, что гели представляют собой
прекрасную среду для выращивания кристаллов почти любого вещества в управляемых
условиях. При этом сам говорит о том, что такая возможность далека от
реализации к настоящему моменту.
Гениш Г.Выращивание кристаллов в гелях. М., 1973.
Продолжение авторустатьи следует читать в таком научном направлении, как биоминералогия. Лучше
начинать с книги А.А.Кораго «Введение в биоминералогию».
Без изучения кривой Килинга и фундаментальныхоснов физиологии человека, автор статьи не сделает вывода, что изменение климата надо
искать не в атмосфере, а в тех
изменениях, которые происходят с почвой.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mauna_Loa_Observatory#/media/File%3AMauna_Loa_CO2_monthly_mean_concentration.sv
Только послеэтого, можно порекомендовать автору статьи книгу д.б.н. А.С.Керженцева «Метаболизмбиосферы - вечный двигатель жизни».
Универсальный механизм функционирования живыхсистем.
https://regnum.ru/uploads/docs/2018/02/10/regnum_file_151826843612000834.pdf
Автор статьи в этой книге может найти ответ на вопрос об экологических пределах выживания.
Как бы странно это не звучало, но по температуре и влажностиэкологические пределы выживания для человека были раздвинуты, в том числе,
строительной отраслью.
Совсем неслучайно эта отрасль занялась не рассуждениями, а решением проблемы «синдрома
больного здания» причиной, которого
является высокая концентрация углекислого газа. Не случайно данная отрасль
вышла на зеленое строительство, т.к. только на этом уровне можно решать
проблему с позиций функционирования экосистем, но автор статьи об этом не
знает, но пытается сформулировать проблему на уровне «говорят в Москве кур доят».
Так это все знают, что не только кур доят.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Леонид Альбрехт 310 место
09.11.2019 11:52
Ваш коммент впечатляет! Сразу становится понятна пословица "В огороде бузина, а в Киеве дядька".))) За это Вам отдельная лингвистическая благодарность.))) Что касаемо всех тех исследований посвящённых влиянию СО на образование кристаллов и роли углекислоты в жизнедеятельности организмов, то ещё Козьма Прутков отмечал, что "Узкий специалист подобен флюсу... Торчит, болит, все его видят, но толку от него никакого")))) Дабы не страдать от мысли, что углекислота это наше всо ё рекомендую познакомиться с информацией палеонтологов и химиков о концентрации углекислоты, например, в Девонском периоде)))) Кстати и о температуре в тот период тоже.... Видимо своей Греты в то время не было, поэтому глобальное потепление просто зашкаливало)))) Но все жили и размножались...
Вся беда современных научно-гранто-поедателей, удовлетворяющих своё любопытство за счёт чужих денег, в том что 99% их "открытий" никакой роли в познании Мира не играют. Сложность и многообразие процессов и связей существующих в Природе и Космосе такова, что копошение очередного "учёного" изучающего третий с низу волосок, произрастающий на задней правой ноге пожилого слона, никакой цельной картины жизнедеятельности самого слона не формирует.... Особенно ярко это выражено в современной медицине)))). Где главенствующим стал принцип "Мы всё знаем, но ничего не можем". Приведу элементарный пример. В Западной медицине в классификаторе есть такое заболевание как "Гипертония". Есть куча краткосрочных препаратов снижающих артериальное давление здесь и сейчас. Которые врачи назначают пациентам с возгласом, а теперь Вы их будете пить пожизненно. Но НЕТ ни одного препарата ИЗЛЕЧИВАЮЩЕГО это якобы "заболевание"! Почему нет? Да потому, что это не заболевание, а СОСТОЯНИЕ организма. Точнее сказать его реакция на какие то или внешние или внутренние проблемы влияющие на функционал (работу) внутренних органов - печени, желудка, желчного пузыря, сердца или лёгких. И здесь на передний план выступает ГЛАВЕСТВУЮЩАЯ РОЛЬ связей между этими органами и между процессами внутри этих органов. Например у почек 28 функций! У печени свыше 500! Как Вы думаете сколько связей должно существовать внутри этих сложнейших химических процессов? Миллиарды! Поэтому Западная медицина НИЧЕГО НЕ ЛЕЧИТ. Она перепутала причины и следствие. Частное и глобальной. А ведь любое заболевание - ЭТО ГЛОБАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ организма. А не наличие или отсутствие какого то частного белка в крови пациента. )))) То есть как правильно отмечает АВТОР статьи про "зеленых" всюду происходит подмена понятий. Частное и второстепенное упорно изучается и выдаётся за глобальное)))). Так что Грета не одинока. В науке таких "грет" как собак нерезаных.)))) И поэтому за годы СССР было остепенено громадное количество "докторов наук" о которых никто ничего не знает. А все знают Аристотеля, Конфуция, Ломоносова, Циолковского и др. которые "университетов не заканчивали")))))))))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Леонид Гошка 737 место
09.11.2019 12:38
Диалогпалеонтолога, докт. биол. наук, вед. науч. сотр. Палеонтологического института
РАН, завкафедрой биологической эволюции биофака МГУ Александра
Маркова и палеоклиматолога, сотрудника и лектора факультета наук
о Земле и планетах Калифорнийского университета в Дэвисе
(США) Ирины Делюсиной.
https://trv-science.ru/2019/10/08/paleontologa-teploj-eroj-ne-ispugat/
На мойвзгляд, с точки зрения инжиниринга дискуссия не так интересна, сколько забавна.
Все началось с того. что в 2014 году д.б.н.А.С.Керженцев попросил меня проконсультировать по поводу кристаллизации в
гелях.Чуть позже яот него получил письмо следующего содержания:
«Для менякристаллизация в гелях настоящее открытие, мне очень хочется доказать правоту
Б.Л.Личкова о породообразующей роли почв, которую поддержал В.И.Вернадский,
академик Л.С.Берг, профессор-почвовед С.С.Неуструев. Я заразился этой идеей еще
в аспирантуре, когда прочитал статью Личкова. Но мне все коллеги стали
доказывать, что это невозможно, потому что не может быть никогда. Спасибо Вам,
что снабдили меня ценной информацией о кристаллизации в гелях!!! Теперь я
уверен, что в процессе разложения отмершей биомассы в почве образуются не
только газы и растворы, но и минералы, не только вторичные, но и первичные!
Хорошо бы проверить это в эксперименте, но нужна экспериментальная база. Мы с
ребятами в 1997 г. провели эксперимент "ЭКОТРОН", где в течение 1
года получили все атрибуты почвенного профиля: гумус, кутаны, железистые
горизонты и карбонатные конкреции, последнее особенно удивило почвоведов,
которые считают выделения карбонатов в почвенном профиле как реликт древнего
почвообразования. А мы их получили за 1 год. Вторичные минералы, которых не было
в исходном суглинке, появились после годовой экспозиции. Я хотел повторить
эксперимент, чтобы доказать синтез первичных минералов, особенно кварца, но
РФФИ больше не дал грантов, а бесплатно сейчас никто не работает. Но теперь я
уверен в правоте Б.Л.Личкова гораздо больше, чем раньше, и это благодаря Вашей
подсказке о кристаллизации в гелях».
После тогокак Анатолий Семенович описал процесс утилизации отходов метаболизма экосиситем
пришла моя очередь переосмысливать экспериментальные данные, которые мы
получили при исследовании зарождения и роста кристаллов в гелях.Малорастворимыесоединения образуются в пересыщенных растворах. Уменьшаем объем раствора до
эффективного размера поры геля, т.е. где-то до 10 – 20 нм. Ожидать в таком объеме зарождения кристалла,
да так чтобы раствор остался пересыщенным не
приходится. Между тем кристаллы в гелях зарождаются и растут.
Считается, что кристалл по мере ростарасталкивает гель, но кристаллы в процессе роста имеют очень высокое качество и
если они испытывали бы давление геля при росте, тогда нельзя было бы получить таких качественных
кристаллов.
На мойвзгляд, сам процесс зарождения и роста кристаллов в гелях является проявлением эффекта
созидания через разрушение. Зарождение кристаллов в гелях происходит только
после разрушения дисперсной фазы и образованием полостей и микротрещин. Использованиеметода голографической интерферометрии показало, что наряду с диффузией из
раствора соли над гелем, в нем нарастают достаточно мощные напряжения. После их
релаксации образуются полости и микротрещины в гелях в которых зарождаются
кристаллы. Процесс нарастания и релаксации напряжений, по мере диффузии
раствора соли по столбу геля, периодически повторяются.
Такполучилось, что нам не удалось получить интерферограмму приемлемого качества для
публикации, поэтому мы косвенным путем показали, что разрушение геля имеет
место.
CipanovA.V., Goshka L.L., Kolosov S.I., Rusov V.P.: Crist. Res. Technol. 2. (1990) 119
(b).
CipanovA.V., Goshka L.L., Rusov V.P.: Crist. Res.Technol. 7. (1990) 737 (a).
Гошка Л.Л.Разрушение строительных материалов с точки зрения метода кристаллизации в гелях
// Инженерно-строительный журнал, №3/2009.
Все вышеизложенное связано с проявлением эффекта Ребиндера. Он приводит к изменению
прочности твердых и пористых тел вследствие физико-химического влияния среды, в
которой эти тела находятся. Причем важной особенностью этого эффекта является
его обратимость. Имеется в виду наличие термодинамической устойчивости границы
между твердой фазой и средой, а также исчезновение эффекта при удалении среды.
Суть явлениясостоит в том, что если в пористом теле или имеющем трещины твердом теле
возникли механические напряжения, то часть трещин может уменьшиться в размерах,
а часть – увеличиться. Это зависит от размера трещин по отношению к
критическому размеру.
Щукин Е.Д.,Перцов А.В., Амелина Е.А. Коллоидная химия. М., 1982.
По поводуразрушения дисперсной системы Е.Д.Щукин рассказывает:
«Нафотографии, сделанной мною когда-то в Гаване, на Кубе видны трещины в мраморной
плите, вырезанной всего сто лет тому назад. Прогиб и трещины развивались лишь
под действием собственного веса плиты? Или чего-либо еще? Влаги?! Когда я показал
этот снимок на лекции в компании «Амоко Ойл» в Чикаго, меня пригласили обсудить
аналогичную ситуацию с их штаб-квартирой. Через 15 лет после завершения
строительства 90% панелей покрытия из такого же каррарского мрамора оказались
изогнутыми вовне, грозя растрескиванием и падением.
На вопрос:Что было делать? – общепринятая вежливость удержала меня от ответа: 15 лет
назад спросить нас, либо нашего американского коллегу Берта Вествуда. Тут надо
было иметь в виду и кислотные дожди в Чикаго. Мрамор заменили потом
«рукотворным материалом», потратив еще 20 млн долларов. Вот более крупные (и
старые) трещины, возникшие под океанским соленым ветром в Рио-де-Жанейро. Но не
нужно искать так далеко. То же самое вокруг нас, в разных стадиях разрушения.
Такие повреждения бетонных скамеек в парке вызывают серьезные, тревожные
размышления о долговечности и надежности пролетов мостов, балок перекрытий и
др.»
Е.Д. Щукин,Влияние активной среду на мехпническую устойчивость и повреждаемость
поверхности твердого тела.
http://www.chem.msu.su/rus/vmgu/121/50.pdf
Кроме этого Е.Д.Щукин говорит, что практическивсегда разрушение тела или материала инициируется повреждением на поверхности,
где оно зарождается локально при некотором критическом уровне упругих и/или
остаточных деформаций, связанных с контактными (либо внутренними) напряжениями.
Любой поверхности присущи два универсальных свойства: во-первых, избыток
свободной энергии, т.е. ослабленность межатомных связей, и, во-вторых,
доступность активным компонентам среды, что делает именно поверхность уязвимой.
Дальше высамостоятельно можете объяснить всем читателям, как в организме человека
образуются патогенные биоминералы, которые обнаружены практически во всех органах
человека, если вы в этом хоть что-то понимаете.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 13 место
12.11.2019 17:14
При этом мало кто знает, что Аристотель и Конфуций - виртуальные персонажи, сотворённые вместе с их временем в XIX веке нашего летосчисления.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Олег К 150 место
09.11.2019 23:06
Вы, случайно, не Корчеватель? Очень похоже.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Леонид Гошка 737 место
09.11.2019 23:50
Я не Корчеватель,а специалист по проблеме обеспечения качества воздуха в помещениях.
Но, ужедавно не работаю в исторической эпохе паровой машины. Мне больше нравится
работать в новой исторической эпохе научно-технологического прогресса.
Меня, какспециалиста по проблеме обеспечения качества воздуха в помещениях, много что интересует.
Например:
А развемежду селекцией и генетикой отсутствуют причинно-следственные связи?.
Разве онине дополняют друг друга и совместными усилиями не обеспечивают развитие
биологической эволюции?
На эти мои вопросы д.б.н. А.С.Керженцев ответил следующим образом:
«Классическое определение биологической эволюции базируется на конкуренции и
естественном отборе. Но в природе действует не только конкуренция, но и
кооперация и там тоже действует естественный отбор, но по другому принципу — по
принципу комплиментарности, то есть по способности сожительствовать с другими
организмами. Самый простой пример, лишайник — симбиоз водоросли и гриба,
которым почва не нужна, они обеспечивают пищей друг друга, обмениваясь
отходами. Когда пищи достаточно они могут разойтись и существовать по
отдельности. Прокариотные клетки, специализированные по типам питания,
объединились в эукариотную клетку с автономным жизнеобеспечением.
Многоклеточный организм — сложнейший симбиоз множества клеток, объединившихся в
специализированные органы и действующие по единой программе метаболизма
организма. В экосистеме объединились уже сложные биоценозы (фитоценоз, зооценоз,
педоценоз) на основе обмена отходами жизнедеятельности, поэтому они создали
автономную экосистему с почти замкнутым циклом метаболизма 99%, с отходами и
потребностями в пределах 1%. В формулировке биологической эволюции отсутствует
мотивация, все совершается случайно, а это не совсем верно. И конкуренция и
кооперация отбираю виды и кооперативные конструкции, которые позволяют живой
системе функционировать более эффективно. А это уже мотивация и стимул
эволюции. Так что кооперация более выгодна на межвидовом уровне».
Эти вопросыу меня возникли не из простого любопытства, а исходя из достаточного условия
зарождения и роста кристаллов в гелях.
Если необходимым условием зарождения и ростом кристаллов в гелях (дисперсных
системах) является пересыщение, то достаточным – преобразование потенциальной
энергии упругих деформаций в работу по разрушению дисперсной фазы. Данное
условие предшествует зарождению кристаллов, что фиксировал используемый нами
метод голографической интерферометрии при исследовании зарождения и роста
кристаллов в гелях.
Иными словами, кристаллы зарождались не в порах, а полостях и микротрещинах
после частичного разрушения дисперсной фазы при проявлении в нем эффекта
Ребиндера.
Например, утверждается,что на основе исследований П.А.Ребиндер выдвинул идею «созидание через
разрушение». Суть идеи заключается в повышении прочности твердого тела путем
его разрушения по всем дефектам снижающим реальную прочность, с последующим
прочным сращиванием образовавшихся частиц.
Е.С.Мухачева, Е. С. Оробейко, С. В. Егоров, Коллоидальная химия. Шпаргалка.
Учитываем иобобщаем идею «созидание через разрушение».
В геологии ипочвоведении «выпоты солей»
Встроительной отрасли “высолы”
Росткристаллов в гелях.
Вбиоминералогии образование физиогенных и патогенных биоминералов.
Процессутилизации отходов метаболизма биосферы.
В первыхтрех пунктах один и тот же процесс является неуправляемым, в том числе для
патогенных биоминералов.
Для физиогенных биоминералов и процесса утилизации отходов метаболизма биосферы
тот же самый процесс идет под управлением живого вещества.
Исходя из выше изложенного, введем понятие «принцип созидание через разрушение
Вернадского – Ребиндера».Любопытно,что явление природы «созидание через разрушение» существует, а принцип
созидания через разрушение Вернадского – Ребиндера до сих пор научным
сообществом не сформулировано.
Любопытно, что будет, если в понятие «принцип Вернадского – Ребиндера» положить
первый кирпичик. Такой кирпичик положил А.С.Керженцев, сделав вывод, что
созидание через разрушение или разрушение ради созидания это два
противоположных процесса, которые в природе строго уравновешены как в живой, так
и в косной материи. Синтез-распад живого вещества — основа жизненных процессов.
Их усложнение и совершенствование во времени повышает эффективность метаболизма
живых систем и составляет основу биологической эволюции. А синтез минералов из
продуктов разрушения биомассы после ее отмирания составляет основу
геологической истории Земли.
Из этогоутверждения можно предположить, что явление природы «созидание через
разрушение» может оказаться основополагающим фундаментальным законом природы.
Любопытно и то, что явление природы «созидание через разрушение» не описывается
Вторым законом термодинамики. Достаточное условие для зарождения кристаллов в
гелях происходит при постоянной температуре, но при наличии градиента
концентрации одного из кристаллообразующего компонента.
Между тем,исследование сложных систем, демонстрирующих самоорганизованную критичность,
показало, что такие системы сами по себе стремятся к критическому состоянию, в
котором возможны лавины любых масштабов. Поскольку к системам такого сорта относится
биосфера, общество, инфраструктуры различного типа, военно-промышленный
комплекс, множество других иерархических систем, результаты теории
самоорганизованной критичности очень важны для анализа управляющих воздействий,
разработки методов защиты и разрушения.
Г.Г.Малинецкий, С.П. Курдюмов. Нелинейная динамика и проблемы прогноза. Вестник
российской академии наук. Том 71, № 3, с. 210-232, 2001 г.
Отсюда можнопредположить, что данный закон может распространяться на процесс социологизации
биологических видов.
Любопытно, а то что нынешний мир сошел с ума, случайно, не по причине ли
явления природы «созидание через разрушение»?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Олег К 150 место
10.11.2019 00:00
Как человек, в частности профессионально занимающийся гелями (хотя это не моя основная специальность), рекомендую вам сосредоточиться на том, в чем вы, вероятно, разбираетесь: качеством воздуха в помещениях. Кроме того, задумайтесь, что публикация в комментах к статье огромных простыней на тему, совершенно не имеющую отношения к тематике этой статьи - флуд и неуважение к другим пользователям этого ресурса. Спасибо.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Леонид Гошка 737 место
10.11.2019 00:27
«Кроме того,задумайтесь, что публикация в комментах к статье огромных простыней на тему,
совершенно не имеющую отношения к тематике этой статьи - флуд и неуважение к
другим пользователям этого ресурса».
Случайно нетакой ли вы специалист, как И.Делюсина, утверждения которой не лезут ни в какие
ворота:
И.Д.: Подсчеты триллионов тоннуглекислого газа — хорошее и нужное дело, но, согласитесь, при абсолютно
разных исходных данных эти тонны ведут себя по-разному. Сейчас ключевой вопрос — понять, действительно ли океан способенпринять весь экстрауглерод, как тут все говорят про «океанический буфер». Если считать гигатоннами, то карбонатовкальция в океане должно хватать, чтобы переварить весь добавочный СО2,полученный от сжигания нефти и газа.
https://trv-science.ru/2019/10/08/paleontologa-teploj-eroj-ne-ispugat/
Ещё при жизни Вернадского его друг Личков писал, чтолитосфера, для своего формирования может принять на свою грудь сколько угодно
не только карбоната кальция, но только при определенных законах и условиях.
Через несколько десятилетий американский учёный Г.Гениш, обобщая исследования
при выращивании кристаллов в гелях, в своей монографии «Выращивание кристаллов
в гелях» приводит высказывания Фишера и Симона о том, что гели
представляют собой прекрасную среду для выращивания кристаллов почти любого
вещества в управляемых условиях. При этом сам говорит о том, что такая
возможность далека от реализации к настоящему моменту.
Но, это не смутило А. А. Кораго. В 1992 году онпубликует книгу «Введение в биоминералогию» Одной из основных проблем
биоминералогии является проблема биоминералообразования, как одного из факторов
формирования и эволюции литосферы.
Оставалось сделать один шаг до утверждения Л..Гумилевао том, первого биогеохимического принципа В.И Вернадского, т.е о том, что
биогенная миграция атомов химических элементов в биосфере всегда стремится к
максимальному своему проявлению, необходимо и достаточно для того, чтобы
объяснить все процессы биосферы, в том числе этногенезы, как некое сложное и
многообразное единство, принципа материалистического монизма.
Вот этот шаг, обобщив все выше изложенное, сделалд.б.н А.С.Керженцев, описав процесс утилизации отходов метаболизма экосистем.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Олег К 150 место
10.11.2019 00:42
И все-таки корчеватель. Игнор.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ViSe 173 место
09.11.2019 08:59
Эх Станислав! Вы еще про картаграфирование, дигитализацию и агильное мышление возьмитесь написать. И сразу оставите без работы 60% всего офисного планктона. Высокоуровнего. Турбины, панельки, греты - это лишь клочья пены пробивающиеся из-под крышки котла с кипящей слизью на просторы сми.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир 2361 место
09.11.2019 11:13
Ни последствия циклических изменений планеты, ни экологических рукотворных, как и других назревающих кризисов, политики не в состоянии понять, они дилетанты во всех сферах деятельности (по числу министерств) для которых в парламенте издают законы. Виновата система. Человеку не объять необъятного, а система этого требует. Человечество на грани катастрофы, накопление генетических мутаций в его популяции медицинские генетики определили от 12% до 15%, а любая популяция в природе при 13% необратимо деградирует. Экологам и учёным нужна власть, чтобы катастрофу предотвратить. Необходима технократия-экспертократия по Ф. Скиннеру, по Д. Бреннану, т.е. власть в этом ключе, чтобы в парламенте не дилетанты-политики штамповали законы, а профессионалы во всех сферах профессиональной деятельности: учёные, экологи, медики, экономисты и т.д. по числу существующих министерств. Но политикам легче обвинить юного эколога, который попал буквально в точку проблемы, может быть и по подсказке, но очень грамотной. https://www.youtube.com/watch?v=Y61pn_FaQdc
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Василий Кроликов 404 место
09.11.2019 12:25
Ну готовьтесь к евгенике тогда. Эти технократы сделают.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир 2361 место
09.11.2019 19:04
Вы даже таким предположением пытаетесь пугать из фантастических страшилок лишь бы политики-дилетанты правили. Именно политик (Гитлер) нрименял евгенику. Политический бардак Вас точно устраивает. Не зря Станислав Лем неоднократно повторял "Миром правит идиотизм".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ксент 14 место
09.11.2019 11:25
Одиннадцать тысяч ученых! А Вы им не верите!
Честно говоря, я тоже им не верю...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Леонид Альбрехт 310 место
09.11.2019 12:27
Интересно, ученые гинекологи и логопеды тоже ЭТО подписали?! А они знают, что все цивилизационные выбросы газов составляют всего 0,3% от природных?)))) Думаю, надо готовить встречное опровергающее письмо за подписью 12000 психиатров))))))))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
красный перец 2113 место
09.11.2019 12:35
Никакая другая отрасль не загрязняет атмосферу так сильно, как морские перевозки.

Контейнеровозы, нефтяные танкеры, грузовые суда, круизные лайнеры работают на самом дешевом тяжелом дизельном топливе; самое токсичное топливо в наличии. Немецкое общество охраны природы подсчитало в исследовании, что только 15 крупнейших кораблей в мире выбрасывают столько загрязняющих веществ в год, сколько 750 миллионов автомобилей.
Мировой флот, насчитывающий около 90 000 судов, сжигает около 370 миллионов тонн топлива в год и выбрасывает в воздух 20 миллионов тонн оксида серы.
Порт Гамбурга обрабатывает 8,8 млн контейнеров в год
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валентина Евсеева 111 место
09.11.2019 15:39
Да ладно Вам, просто бабло пилят, а для этого любые лозунги и Акции подойдут. Сегодня одни, завтра другие, и не о чем здесь рассуждать
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Олег К 150 место
09.11.2019 23:23
Ну с одной стороны все верно. А с другой - необходимо уточнение. Есть меры, которые вполне себе просчитываются и не вызывают сомнений. Например - перестать вырубать леса и начать их высаживать. Повышать энергоэффективность, переходить на более чистые топлива, очищать те же топлива от серы, например. Потому что растворимость диоксида серы (и вызванное этим подкисление воды) на два порядка выше, чем диоксида углерода. Перестать генерировать горы мусора в таких масштабах и выбрасывать их себе же под нос. Вот этом всем и надо заниматься. И все спокойно занимаются, сравните, выхлоп от новых автомобилей и каких-то старых Жигулей. Причины климатической истерики - в другом. Политика. Люди должны бояться, тогда они контролируемы. Ну и бизнес. На зеленой энергетике навариваются очень серьезные деньги. Плюс еще сочетание двух интересных феноменов современности - прекариат и образованщина. У людей много лишнего времени, и более высокий, чем в прошлом, уровень образования. Которого, тем не менее, не хватает для того, чтобы действительно разобраться в проблеме, но достаточно для того, чтобы быть подверженными манипуляциям. Бороться с этим уже поздно, боюсь.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Орлов 128 место
10.11.2019 04:14
Лицемеры осваивающие бюджеты гадёныша Соро$а.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Alex 72 место
10.11.2019 11:52
А я согласен с девочкой Гретой.
Планета в опасности.
Потому есть сверхпотребление, на которое работает промышленность. А сверхпотребление потому что капитализм.
Капитализм в топку. Капиталистов, нет, не на свалку истории, а на экологически чистый компост.
Ура товарищи! Да придет Мировая Социалистическая революция.
(кто не понял - это был стеб, почти)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий Валентинович 129 место
11.11.2019 03:06
Статья понравилась. Не стоит преувеличивать воздействие человека. Но и гадить вокруг себя тоже не стоит... Все хорошо в меру. А вообще...
Возможность биологической жизни на планете Земля и разнообразие видов имеют значение только для людей. Для остальной живности -- это просто жизнь, процесс естественного отбора. Рано или поздно по внутренним или внешним, космическим, причинам произойдет Катастрофа, и на планете возникнут условия, несовместимые с биологической жизнью.
Для того, чтобы обрести бессмертие, стать неубиваемым, человечеству необходимо научиться жить и свободно перемещаться в космосе.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Шмуратко Владимир 34 место
13.11.2019 11:19
Хорошая правильная статья. Могу предложить еще ссылку:
Капица о бесперспективности альтернативной энергетики
Поддерживаю Не в тему Не согласен