ГОЛОСОВАНИЕ



Какую реакцию со стороны руководства страны вы бы посчитали наиболее разумным ответом на отстранение наших спортсменов от участия в международных соревнованиях на 4 года?




Источник — Материал №73502:
Ну нужно же что-то делать

  • Станислав Безгин Автор

    08.11.2019 16:39  9.1 (37)

    Ну нужно же что-то делать
    По перрону бежит муж с женой, опаздывая на поезд. Двери закрываются, и поезд уходит… Муж кидает чемодан, поворачивается к жене и хрясь ее кулаком по морде. Та, падая... «— Вася… за шо? — Ну нужно же что-то делать!!!» «Ну нужно же что-то делать!!!» с пафосом восклицают зеленные защитники планеты, совершая очередное бессмысленное и разрушительное деяние. И им кажется, что это является единственным и достаточным обоснованием для их деятельности.... Полный текст статьи
    Ну нужно же что-то делать

    По перрону бежит муж с женой, опаздывая на поезд. Двери закрываются, и поезд уходит… Муж кидает чемодан, поворачивается к жене и хрясь ее кулаком по морде. Та, падая...

    «— Вася… за шо?

    — Ну нужно же что-то делать!!!»

    «Ну нужно же что-то делать!!!» с пафосом восклицают зеленные защитники планеты, совершая очередное бессмысленное и разрушительное деяние. И им кажется, что это является единственным и достаточным обоснованием для их деятельности.

    В действительности, невозможно построить логически правильную конструкцию, используя фразу «потому что нужно что-то делать». В подавляющем большинстве случаев выводы являются ошибочными и даже граничат с бредом, а действия и предложения в лучшем случае бесполезны, но чаше опасны, дорогостоящие и вредны.

    Давайте рассмотрим в целом примеры построения таких конструкций:

    • «В Арктике вымирают пингвины! Виновато глобальное потепление! Ну нужно же что-то делать!!! Давайте закроем угольную электростанцию в Южном Китае!»;
    • «Отказали почки! Виновато отсутствие лечения! Ну нужно же что-то делать!!! Давайте срочно пить Боржоми!»;
    • «Выпал с пятидесятого этажа здания без парашюта! Это всё…! Ну нужно же что-то делать!!! Давайте научимся летать!»
    • «В городе плохой воздух! Виноваты автомобили! Ну нужно же что-то делать!!! Давайте субсидировать экологичные дизельные автомобили!»
    • «Дерево умирает! Ну нужно же что-то делать!!! Убей бобра – спаси дерево!»
    • «Человек оставляет углеродный след! Ну нужно же что-то делать!!! Нужно самовыпиливаться!!!»

    Итак, в начале стоит какая-то предпосылка, обозначающая проблему. Вот только, в большинстве случаев, данная проблема – несуществующая (выдуманная, ошибочная).

    В логике это называется ошибка —«предвосхищение основания» (лат. petitio principii). Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые, положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения, высказанные кем-то предположения, или даже на собственный вымысел, выдавая их за аргументы, якобы обосновывающие тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.

    Нужно сказать, что, формируя предпосылку (основание), зеленые делают, кажется, все возможные логические ошибки:

    • Корреляция не является причинно-следственной связью;
    • «После» не значит «вследствие»;
    • Ошибка выборки;
    • Использование принципиально неопровержимых утверждений;
    • Сверхобобщение;

    Разумеется, в некоторых случаях проблема действительно существует. Но тут возникает другой вопрос – проблема является абсолютно неизученной, в некоторых случаях – принципиально неизучаемой. Если по проблеме отсутствует внятная, адекватная информация, то попытка решить проблему может быть удачной только случайно. В большинстве случаев попытка решить такую проблему либо ухудшит ситуацию, либо приведёт к массе неожиданных (скорее всего, отрицательных) сторонних эффектов.

    Но, даже если проблема существует и достаточно очевидна (например,  «Выпал из окна…»), далее в конструкции стоит связка про «нужно делать»….

    • А точно нужно делать?
    • А решение вообще существует?
    • А что именно нужно делать?
    • А можно ли сделать что-нибудь другое?
    • А какие будут последствия?

    Связка-утверждение «Нужно же что-то делать» – это всего-навсего небольшой промежуточный этап в изучении и разработке комплексного решения проблемы. Причём, в большинстве случаев, результатом «изучения и разработки» является вывод, что делать ничего не нужно. Потому что:

    • не существует способов решения проблемы;
    • поздно решать проблему;
    • предлагаемые способы решения проблемы – хуже, чем сама проблема;
    • последствия от «решения» проблемы просчитать невозможно, и они могут быть негативными (вплоть до катастрофических).

    Тщательное, доскональное, всестороннее изучение проблемы зачастую невозможно по объективным и/или субъективным причинам. Даже не столько изучение причин (это, как правило, проще), сколько вариантов решения и оценка возможных последствий. Здесь, как правило, возникает множество этих самых вариантов (иногда стремящееся к бесконечности) и оценить их либо невозможно, либо неоправданно дорого. И, чем сложнее и масштабнее проблема, тем больше требуется средств и усилий на ее изучение. Как говорилось у Стругацких «Изучение бесконечности требует бесконечного времени. А поэтому изучай, не изучай, – всё едино». На современном уровне развития цивилизации мы не способны комплексно изучать планетарные проблемы с достаточным уровнем достоверности.

    Но, даже если делать действительно нужно, такая постановка вопроса, как «что-то», подразумевает широкий выбор возможностей. И, следовательно, утверждение «нужно что-то делать» не является логическим доказательством того, что нужно делать именно то, что случайным образом подставляет говорящий в последнюю часть конструкции.

    В логике это ошибка «Мнимая логическая связь»:

    Логическая уловка, при которой мнимая, желаемая логическая связь выдаётся за истинную.

    Обобщая все три ошибки – недоказанное основание, недоказанная оптимальность варианта выбора и мнимую связь между ними, можно резюмировать, что,  если что-то делать нужно, и даже если решение существует, – в большинстве случаев оно совершено не то, которое вписывает в эту конструкцию автор фразы.

    В результате предлагаемые зеленые решения или является случайными, или исходят из корыстных соображений тех, кто данную конструкцию пропагандирует.

    «Девочка Грета» (С) не видит (не хочет видеть) всей сложности проблемы, ей достаточно выхватить какую-то небольшую часть, какой-то кусочек, который кажется ей очевидным и изученным. (Я не буду сейчас говорить о людях, цинично эксплуатирующих «девочек грет» в своих шкурных пропагандистских целях.)

    Мне это резко не нравится. В результате, когда оппонент пытается меня убедить в чем-то, используя эту конструкцию, я понимаю, что никаких реальных аргументов у него нет. Мне предлагается верить, что кто-то мудрый (объективный, квалифицированный) провел огромный комплекс научных работ, досконально изучил проблему, досконально изучил варианты решения, и теперь мне предлагается наилучшее и единственное решение. Но я-то знаю, что не существует в мире серьезных проблем, которые объективно поддаются такому доскональному, тотальному изучению.

    То есть, данная конструкция — это не аргумент в научных или околонаучных спорах, это – элемент веры. Это необходимый и основополагающий элемент, на таких строится любая религия.

    Данная ошибочная логическая конструкция встречается сплошь и рядом при любом обсуждении: политики, экономики, Украины, Сирии. Но я, разумеется, чаще всего встречаю ее при обсуждении своих статей на зеленую тематику.

     «Какой же вы негодяй! Планета ведь гибнет! Ну нужно же что-то делать! Нужно срочно ставить ветряные турбины! Неужели вы этого не понимаете?»

    Нет, я этого не понимаю! Более того, я уверен, что прежде всего нужно думать, а делать только потом… И совершенно не то, что требуют зеленые фанатики.


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Вадим Мижинский 29 место

    08.11.2019 19:53

    94.7% 2.1

  • krvl 80 место

    08.11.2019 21:13

    76.5% 1.1

  • сергей конорюков 134 место

    08.11.2019 21:44

    84.3% 1.2

  • Эрлен Богданов 58 место

    08.11.2019 22:21

    81.1% 1.1

    +
    • Watercat 281 место

      09.11.2019 00:11

      87.1% 1.8

      +
      • Станислав Безгин Автор

        09.11.2019 00:36

        100% 4.7

        +
        • Watercat 281 место

          09.11.2019 00:56

          87.1% 1.8

          +
          • Станислав Безгин Автор

            09.11.2019 09:45

            100% 4.7

            +
        • Ксент 15 место

          09.11.2019 11:11

          92.2% 2.8

      • Владимир 2661 место

        09.11.2019 11:51

        30% 0.2

        +
    • Олег К 129 место

      09.11.2019 23:04

      79% 1.2

      +
      • Эрлен Богданов 58 место

        09.11.2019 23:47

        81.1% 1.1

        +
        • Олег К 129 место

          09.11.2019 23:54

          79% 1.2

          +
          • Эрлен Богданов 58 место

            10.11.2019 11:13

            81.1% 1.1

    • Мария Войчук 39 место

      11.11.2019 11:55

      84.3% 0.5

      +
      • Валерий Босов ПРОВОКАТОР

        11.11.2019 12:11

        91.1% 1.9

        +
      • Эрлен Богданов 58 место

        11.11.2019 16:44

        81.1% 1.1

        +
        • Мария Войчук 39 место

          11.11.2019 17:24

          84.3% 0.5

          +
          • Эрлен Богданов 58 место

            11.11.2019 18:02

            81.1% 1.1

            +
            • Мария Войчук 39 место

              11.11.2019 18:10

              84.3% 0.5

              +
              • Эрлен Богданов 58 место

                12.11.2019 11:52

                81.1% 1.1

                +
                • Мария Войчук 39 место

                  12.11.2019 16:29

                  84.3% 0.5

  • Светлана Калашникова 9 место

    08.11.2019 23:59

    84.1% 2.7

    +
    • Станислав Безгин Автор

      09.11.2019 00:36

      100% 4.7

      +
      • Светлана Калашникова 9 место

        09.11.2019 00:42

        84.1% 2.7

        +
        • Наталья Михайловна Понтанько 13 место

          09.11.2019 07:29

          81.4% 1.0

          +
          • Светлана Калашникова 9 место

            09.11.2019 10:32

            84.1% 2.7

          • Эрлен Богданов 58 место

            10.11.2019 19:22

            81.1% 1.1

            +
            • Наталья Михайловна Понтанько 13 место

              11.11.2019 04:37

              81.4% 1.0

      • красный перец 2122 место

        09.11.2019 12:43

        60% 1.0

  • Watercat 281 место

    09.11.2019 00:08

    87.1% 1.8

  • Илья Лопатин МОДЕРАТОР

    09.11.2019 05:50

    93.3% 1.7

    +
    • красный перец 2122 место

      09.11.2019 12:47

      60% 1.0

  • Леонид Гошка 745 место

    09.11.2019 08:04

    43.7% 0.8

    +
    • Леонид Альбрехт 316 место

      09.11.2019 11:52

      72.2% 1.3

      +
      • Леонид Гошка 745 место

        09.11.2019 12:38

        43.7% 0.8

      • Наталья Михайловна Понтанько 13 место

        12.11.2019 17:14

        81.4% 1.0

    • Олег К 129 место

      09.11.2019 23:06

      79% 1.2

      +
      • Леонид Гошка 745 место

        09.11.2019 23:50

        43.7% 0.8

        +
        • Олег К 129 место

          10.11.2019 00:00

          79% 1.2

          +
          • Леонид Гошка 745 место

            10.11.2019 00:27

            43.7% 0.8

            +
  • ViSe 166 место

    09.11.2019 08:59

    86.6% 0.7

  • Владимир 2661 место

    09.11.2019 11:13

    30% 0.2

    +
  • Ксент 15 место

    09.11.2019 11:25

    92.2% 2.8

    +
    • Леонид Альбрехт 316 место

      09.11.2019 12:27

      72.2% 1.3

  • красный перец 2122 место

    09.11.2019 12:35

    60% 1.0

  • Валентина Евсеева 101 место

    09.11.2019 15:39

    75.6% 0.9

  • Олег К 129 место

    09.11.2019 23:23

    79% 1.2

  • Сергей Орлов 119 место

    10.11.2019 04:14

    83% 0.8

  • Alex 65 место

    10.11.2019 11:52

    65.6% 0.7

  • Валерий Валентинович 120 место

    11.11.2019 03:06

    85.9% 0.8

  • Шмуратко Владимир 37 место

    13.11.2019 11:19

    91.4% 1.7


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину