https://ria.ru/20190130/1550053922.html
В Киеве начинают догадываться об опасности "Турецкого потока"
В Киеве начинают догадываться об опасности "Турецкого потока" - РИА Новости, 30.01.2019
В Киеве начинают догадываться об опасности "Турецкого потока"
Эксперт по энергетике Стратегической группы советников по поддержке реформ при правительстве Украины Карел Гирман сумел удивить. Он не только догадался, но и... РИА Новости, 30.01.2019
2019-01-30T08:00
2019-01-30T08:00
2019-01-30T08:00
аналитика
украина
северный поток — 2
https://cdnn21.img.ria.ru/images/152154/64/1521546403_0:113:1350:872_1920x0_80_0_0_6ab4a2b360ecb0b6089d3d3b2e711c6a.jpg
Эксперт по энергетике Стратегической группы советников по поддержке реформ при правительстве Украины Карел Гирман сумел удивить. Он не только догадался, но и официально рассказал публично, что, как выясняется, "Северный поток — 2" не станет потенциальным поставщиком газа для стран Южной Европы, что еще сохраняет какие-то возможности для украинской ГТС. А вот с помощью уже "Турецкого потока" российский газ можно будет напрямую поставлять не только во Францию и Италию, но и в балканские страны. Таким образом, главную опасность для Украины представляет не "Северный поток — 2", а именно "Турецкий поток".Открытие, конечно, совершенно эпической географической силы, но наш интерес тут немного не в этом. Карел Гирман, как передает украинское издание "Новое время", пожаловался не только на недопонимание, но и на то, что отчего-то США не поддерживают Киев в борьбе с "Турецким потоком", выступая только против "Северного потока — 2".Что тут можно сказать.А вы что, простите, серьезно думали, что американцы "революцiю гiдности" реально делали для того, чтобы построить на Украине процветающую и богатую демократию?Лучше все-таки исходить из того, что Америка достаточно прагматична. И решает именно те задачи, которые и должна решать, исходя из своих собственных национальных, в том числе и экономических интересов. От этих американских задач и этих национальных американских интересов в том числе зависит и несчастная судьба многострадальной "украинской трубы". А интересы эти в области энергетических рынков у Америки предельно просты и никем не скрываются: Европа должна максимально перейти с трубопроводного на сжиженный природный газ.Заметьте, не с русского на американский: никто и никогда не слышал возражений США против СПГ с русского Ямала, например. Хотя именно продукция НОВАТЭК вышибла американцев с вполне управляемых ими политических рынков Испании. И никто даже и не жужжит.Куда интереснее, зачем это США нужно.Ну, в общем, первая часть вопроса лежит на поверхности: конкурировать с русским СПГ американцы в перспективе могут, да и рынка, в общем, на всех при определенных обстоятельствах хватит. Испанская ситуация, безусловно, обидна чисто тактически, но стратегически страшного ничего в ней для экспорта США нет. С русским (да и любым другим) трубопроводным газом же конкурировать американцы не могут никак чисто технологически: операция сжижения/разжижения стоит конкретных денег и избежать этой опции при нынешнем уровне технологического развития никак нельзя. Но и это еще не все.Перевод европейской промышленности, крайне энергоемкой и обвешанной социальными обязательствами, как дурак фантиками, на сжиженный природный газ очень серьезно увеличивает себестоимость продукции, чем открывает широкие и заманчивые возможности для ее американских конкурентов. Следовательно, количество трубопроводного газа в Западной Европе должно быть сокращено максимально, как и, собственно, других вменяемых источников дешевой энергии. Европейцам, и промышленному северо-западу в первую очередь, такой подход, естественно, не очень сильно понравился. А кому понравится, когда тебя еще живого везут куда-то на тележке и санитар задумчиво повторяет: "Доктор сказал в морг — значит в морг". Нам, в общем, тоже: трубопроводные поставки, конечно, менее прибыльны, зато надежны и долгосрочны. Плюс нам по очень циничным причинам не нравится задуманное за океаном ослабление европейского промышленного кластера. Для нас это уже привычные и традиционные рынки сбыта, и объемы на них должны не падать, а расти.И в этом смысле мы с северо-западным, преимущественно германоязычным промышленным кластером "естественные союзники". И именно поэтому, а вовсе не из-за "несговорчивости" Украины, вместе с этим кластером и затеяли сначала "Северный поток", а потом "Северный поток — 2". В наших стратегических уравнениях нужно и благополучие северо-западной Европы в том числе. Они покупают нашу энергию и другое сырье, они поставляют нам пока не производимое у нас в стране промышленное оборудование и технологии. И вот это как раз американцев и бесило: германский рынок вообще очень привлекательный, но лучше всего будет именно его сначала слегка пограбить, а потом и полностью уничтожить. Вот в этом и кроется такая, мягко говоря, американская неприязнь к "северным" газовым потокам.А какой смысл в ограблении южноевропейской нищеты, куда русские с турками собираются тянуть свой южный "турецкий" маршрут?! Любые усилия имеют свою цену, как экономическую, так и политическую.В данном случае — не стоит оно того.Америка не занимается благотворительностью, Америка делает дела.При чем тут конкретно украинская ГТС? Вне зависимости от строительства/не строительства "северных" и "турецких" потоков, она просто должна умереть.Просто потому, что через нее тоже идет в промышленные регионы Европы все тот же "недемократичный" трубопроводный газ, и он все равно слишком дешевый для того, чтобы отвечать интересам ведущей в этом мире демократии. Поэтому в нее, в украинскую трубу, в общем, никто денег и не вкладывает, несмотря на очевидную экономическую выгоду этих потенциальных вложений: зачем инвестировать в то, что принципиально обречено при любом раскладе на провал.И кажется, это наконец начинают понимать уже и украинские официальные эксперты.
https://ria.ru/20190126/1549949872.html
https://ria.ru/20190126/1549960566.html
https://ria.ru/20181120/1533126286.html
украина
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
Дмитрий Лекух
https://cdnn21.img.ria.ru/images/149509/08/1495090819_181:67:578:464_100x100_80_0_0_10df651e25142e410c2ae93b1bae61bf.jpg
Дмитрий Лекух
https://cdnn21.img.ria.ru/images/149509/08/1495090819_181:67:578:464_100x100_80_0_0_10df651e25142e410c2ae93b1bae61bf.jpg
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Дмитрий Лекух
https://cdnn21.img.ria.ru/images/149509/08/1495090819_181:67:578:464_100x100_80_0_0_10df651e25142e410c2ae93b1bae61bf.jpg
аналитика, украина, северный поток — 2
Аналитика, Украина, Северный поток — 2
Эксперт по энергетике Стратегической группы советников по поддержке реформ при правительстве Украины Карел Гирман сумел удивить. Он не только догадался, но и официально рассказал публично, что, как выясняется, "Северный поток — 2" не станет потенциальным поставщиком газа для стран Южной Европы, что еще сохраняет какие-то возможности для украинской ГТС. А вот с помощью уже "Турецкого потока" российский газ можно будет напрямую поставлять не только во Францию и Италию, но и в балканские страны.
Таким образом, главную опасность для Украины представляет не "Северный поток — 2", а именно "Турецкий поток".
Открытие, конечно, совершенно эпической географической силы, но наш интерес тут немного не в этом. Карел Гирман, как передает украинское издание "Новое время", пожаловался не только на недопонимание, но и на то, что отчего-то США не поддерживают Киев в борьбе с "Турецким потоком", выступая только против "Северного потока — 2".
А вы что, простите, серьезно думали, что американцы "революцiю гiдности" реально делали для того, чтобы построить на Украине процветающую и богатую демократию?
Лучше все-таки исходить из того, что Америка достаточно прагматична. И решает именно те задачи, которые и должна решать, исходя из своих собственных национальных, в том числе и экономических интересов. От этих американских задач и этих национальных американских интересов в том числе зависит и несчастная судьба многострадальной "украинской трубы".
А интересы эти в области энергетических рынков у Америки предельно просты и никем не скрываются: Европа должна максимально перейти с трубопроводного на сжиженный природный газ.
Заметьте, не с русского на американский: никто и никогда не слышал возражений США против СПГ с русского Ямала, например. Хотя именно продукция НОВАТЭК вышибла американцев с вполне управляемых ими политических рынков Испании.
И никто даже и не жужжит.
Куда интереснее, зачем это США нужно.
Ну, в общем, первая часть вопроса лежит на поверхности: конкурировать с русским СПГ американцы в перспективе могут, да и рынка, в общем, на всех при определенных обстоятельствах хватит. Испанская ситуация, безусловно, обидна чисто тактически, но стратегически страшного ничего в ней для экспорта США нет. С русским (да и любым другим) трубопроводным газом же конкурировать американцы не могут никак чисто технологически: операция сжижения/разжижения стоит конкретных денег и избежать этой опции при нынешнем уровне технологического развития никак нельзя.
Перевод европейской промышленности, крайне энергоемкой и обвешанной социальными обязательствами, как дурак фантиками, на сжиженный природный газ очень серьезно увеличивает себестоимость продукции, чем открывает широкие и заманчивые возможности для ее американских конкурентов. Следовательно, количество трубопроводного газа в Западной Европе должно быть сокращено максимально, как и, собственно, других вменяемых источников дешевой энергии.
Европейцам, и промышленному северо-западу в первую очередь, такой подход, естественно, не очень сильно понравился. А кому понравится, когда тебя еще живого везут куда-то на тележке и санитар задумчиво повторяет: "Доктор сказал в морг — значит в морг". Нам, в общем, тоже: трубопроводные поставки, конечно, менее прибыльны, зато надежны и долгосрочны. Плюс нам по очень циничным причинам не нравится задуманное за океаном ослабление европейского промышленного кластера. Для нас это уже привычные и традиционные рынки сбыта, и объемы на них должны не падать, а расти.
И в этом смысле мы с северо-западным, преимущественно германоязычным промышленным кластером "естественные союзники". И именно поэтому, а вовсе не из-за "несговорчивости" Украины, вместе с этим кластером и затеяли сначала "Северный поток", а потом "Северный поток — 2". В наших стратегических уравнениях нужно и благополучие северо-западной Европы в том числе. Они покупают нашу энергию и другое сырье, они поставляют нам пока не производимое у нас в стране промышленное оборудование и технологии. И вот это как раз американцев и бесило: германский рынок вообще очень привлекательный, но лучше всего будет именно его сначала слегка пограбить, а потом и полностью уничтожить.
Вот в этом и кроется такая, мягко говоря, американская неприязнь к "северным" газовым потокам.
А какой смысл в ограблении южноевропейской нищеты, куда русские с турками собираются тянуть свой южный "турецкий" маршрут?! Любые усилия имеют свою цену, как экономическую, так и политическую.
В данном случае — не стоит оно того.
Америка не занимается благотворительностью, Америка делает дела.
При чем тут конкретно украинская ГТС? Вне зависимости от строительства/не строительства "северных" и "турецких" потоков, она просто должна умереть.
Просто потому, что через нее тоже идет в промышленные регионы Европы все тот же "недемократичный" трубопроводный газ, и он все равно слишком дешевый для того, чтобы отвечать интересам ведущей в этом мире демократии. Поэтому в нее, в украинскую трубу, в общем, никто денег и не вкладывает, несмотря на очевидную экономическую выгоду этих потенциальных вложений: зачем инвестировать в то, что принципиально обречено при любом раскладе на провал.
И кажется, это наконец начинают понимать уже и украинские официальные эксперты.
