Ивану Грозному нужна была абсолютная власть

Историк Евгений Спицын в программе «Страницы истории» рассказал  информационному агентству «Аврора» о причинах, побудивших царя Ивана IV Грозного организовать новую систему в государстве – опричнину

Царь Иван IV Грозный во многом противоречивая фигура. Как и Иосиф Сталин, этот царь оболган многими псевдоисториками, его дела неверно интерпретируются, а достижения преуменьшаются. Это несправедливо, поскольку деятельность Ивана Грозного привела к формированию единого русского государства, к образованию империи, которой мы сегодня гордимся.

Историк Евгений Спицын объяснил, почему царь Иван был вынужден создать опричное войско. На момент формирования Московского государства Иван Грозный вел несколько крупных войн, решая застарелые вопросы на восточных, южных, и северо-западных границах.

После присоединения Казани и Астрахани, обострились отношения с Крымским ханством. Война в Ливонии, которая начиналась, как небольшая победоносная война с ослабленным Ливонским орденом, переросла в затяжную войну с коалицией европейских государств.

Проблемой для организации военных кампаний служила не только повсеместная коррупция, но и свои «родные» бояре, пытавшиеся использовать царя в интересах своих корпораций. Объединенные в большие группы старинные и богатые дворянские организации организовывали давление на царя и его приближенных.

Ивану Грозному постоянно приходилось преодолевать дворянскую сплоченность. Ему было сложно провести свои законы, способствовавшие изменению устройства государства. Это требовало не только колоссальных сил, но и долгого времени, что было абсолютно неприемлемо в моменты, когда страна вела военные действия на нескольких фронтах.

Опираясь на народ, на земство, которое любило и почитало царя, Иван Грозный мог позволить себе показательно отречься от престола и покинуть территорию Московского кремля. Это было отнюдь не из-за какого-то психического расстройства царя. В то время для жителей нашей страны, было немыслимо остаться без великого князя, царя. «Помазанник божий» был наместником Господа на земле. И, если не будет царя, то не будет правды, а начнется анархия, во главе которой будут стоять бояре.

В то время, среди бояр была модной тема о «вольности дворянской», когда царь принимал решение о каких-либо преобразованиях вместе с боярами. Примером служила реформа в Польше, которая после подписания унии с Литвой, провела у себя подобные преобразования. В основе польской реформы лежало коллегиальное принятие решений польского дворянства вместе с царем. Если кто-то из бояр был против, он мог единолично заблокировать решение. А, если царю война была нужна, то он мог использовать собственные ресурсы и силы для ее проведения, без использования ресурсов местной боярской элиты. Данная реформа в итоге привела к распаду Польши, а в исторической перспективе, к ее неоднократному разделу.

Иван Грозный оказался политиком более дальновидным. Он понимал, к чему приведет отсутствие единоначалия. Но наглость бояр и чинимые ими препятствия на пути к реформам не оставляли царю другого пути, как поддавшись, вскоре силой смести это боярское стремление к равноправию.

В очередной раз, не найдя поддержки среди именитых дворянских корпораций, Иван Васильевич решается на разделение политического устройства в стране. Т.е. создает «опричнину». Это слово со старославянского переводится, как «кроме», и во фразе выглядит примерно так:

«Московским государством управляет царь и бояре, «кроме» (опричь) той части, которая принадлежит лично царю и управляется им самостоятельно по своему разумению»

На первый взгляд может показаться, что государство оказывается расколото. Но это не так. Царь остается верховным правителем и второй части государства, только правил он с учетом мнения бояр.

Грозный понимал, что внутри страны он не должен допустить никакой гражданской войны. Поэтому потребовал в свое единоличное управление самые плодородные территории, с лучшими и верными людьми. Ему нужно было, чтобы эти территории могли выставить наибольшее количество служилых людей с земельных четей. Поэтому, помимо «отчинных» земель, Ивану Грозному отошли и плодороднейшие территории Суздальского ополья.

Быстро созданное им опричное войско, из числа менее знатных, но верных царю бояр, оказалось силой, которая смогла выдавить и усмирить нелояльные боярские корпорации на территориях, отошедших царю по опричной реформе.

«Там, где, например, он (Иван IV Грозный) создал опричные органы власти, опричную Думу, там ему не надо было ничего согласовывать. Он туда почему и посадил этих «худородных». Даже князь Афанасий Вяземский он ни в какое сравнение не шел с теми же Одоевскими, Голициными и т.д. по своей знатности. Он по сравнению с ними был худороден. Я уж не говорю про всех этих: Василий Грязной, Ловчиков, Малюта Скуратов и т.д. Почему они и были обязаны царю личным своим продвижением и высоким статусом в рамках, например, той же опричной думы. Он отсюда и рвал связи со старым государевым двором. Он отсюда уже и был ими окутан, был повязан и не имел ту свободу рук, которую хотел иметь, что ему нужно было найти выход. И выход из этой ситуации было как раз учреждение опричнины. С точки зрения царя» — объяснил Евгений Спицын

Часть бояр были выселены со своих земель. Их поместили подальше от Москвы, к примеру, на территорию бывших Казанских и Астраханских княжеств. Тем самым, Иван Грозный отрезал у недовольных бояр возможность ему противостоять, собирая войско. Удар был нанесен по достаточно большому количеству крупных боярских корпораций, разрушение которых ослабило их влияние на территории Московского государства. Те бояре, кто со временем смогли доказать свою преданность царю, впоследствии были возвращены на свои земли.