Почему Путин цитирует белогвардейца

Все написанное ниже относится не столько к самому Ивану Ильину, сколько к его литературному следу. Ильин как человек – личность целостная, монархист, последовательный враг большевизма. Но его тексты расположены на исторической оси как отдельные нарративы. Они могут использоваться людьми даже противоположных взглядов для своей аргументации.

Итак, Ильин, всё-таки фашист или философ? Напоминает переклейку шильдиков на китайских дронах. Переклеил – и вроде как импортозамещение состоялось.

Напомню важную деталь, В.В. Путин уже несколько раз цитировал Ильина в своих выступлениях – в 2005, 2006, 2012, 2013, 2014 и 2022 годах.

Так и давайте назовем причину постоянных споров об Ильине. Их действительная тема, в зависимости от того, кто ее вводит в дискуссионное пространство, звучит двояко – «Почему Путин цитирует фашиста Ильина? Давайте сообщим ему, что Ильин фашист, вдруг услышит» и «Ага! Ваш Путин цитирует фашистов, значит и сам фашист».

Ну, что же... Прокомментирую статью «О русском фашизме» (1928).

Ильин утверждает, что «рыцарственное белое движение в целом – гораздо шире фашизма и по существу своему глубже фашизма. Оно глубже фашизма потому, что именно в фашизме совсем не проявляется глубочайший, религиозный мотив движения». Для него идеал белого движения – добровольное служение, бескорыстие, честь, долг, дисциплина, верность и патриотизм, которые востребованы в кризисные времена.

«Когда государству грозить гибель, и когда наличная государственная власть оказывается безвольною, или бездарною, то спасение состоит именно в том, чтобы патриотическое меньшинство в стране, белое по духу и волевое по характеру, сорганизовалось, взяло власть в свои руки и осуществило бы все то, что необходимо для отрезвления массы и для спасения родины».

Замените в предыдущем абзаце слова «белое по духу» на «красное по духу» и вы вдруг поймете, что именно это сумели сделать большевики в 1917 году, а белые – не смогли. Мир, как видите, своеобразно симметричен.

И этот «белый идеал» Ильин рассматривает конкретно-исторически – «...нет единой формы белого движения, пригодной для всех времен и у всех народов». Следовательно, «опасность состоит в том, что у нас может возникнуть не белый фашизм».

А сейчас выскажу свое мнение.

На мой взгляд, оппоненты, наклеивающие на идеолога белого движения Ильина шильдик «фашист», забыли диалектику и не используют принцип конкретности исторической истины. На самом деле Иван Ильин – философ и идеолог белого движения, непримиримый враг большевиков, использующий примеры из практики действующих фашистских диктатур как тактический и полемический прием.

Итак, почему Путин цитирует белогвардейца Ильина?

Во-первых, он цитирует не ильинские дифирамбы Муссолини, а например, статью «Что сулит миру расчленение России». Не буду пересказывать, почитайте, это полезно.

Во-вторых, цитирование Ильина – это сигнал тем из нас, кото все еще спорит об образе нашей победы в СВО. Путин почти открыто говорит, что в этой шахматной партии он играет белыми фигурами. И его белый идеал – это добровольное служение, бескорыстие, честь, долг, дисциплина, верность и патриотизм, которые востребованы в кризисные времена. И это не только про войну, но и про устройство послевоенного мира.

Надеюсь, что я правильно понял Верховного главнокомандующего ВС РФ.