Очерк о стратегии России: «Третий Рим»  139

Геополитика

18.09.2018 11:00

Андрей Школьников

13623  8.4 (87)  

Очерк о стратегии России: «Третий Рим»


По понятным причинам стратегия России является самой интересной для русскоязычной аудитории, но в тоже время и самой сложной. Особенностью, силой и слабостью России является отсутствие доминантной стратегии, на фоне нескольких интересных и значимых базовых стратегий, каждая из которых имеет как плюсы, так и очень существенные минусы и риски. В чем же сильная сторона такого положения? В возможности переключаться/лавировать между базовыми стратегиями в ответ на изменения ситуации во внешнем мире. В этой статье будет обозначен весь пул базовых стратегий России и подробно разобрана самая известная из них – «Третий Рим»

В самом начале необходимо уточнить, что под стратегией России я понимаю стратегию всего «русского мира», как великоросский имперец, не путать с монархистом, я не отделяю судьбы Малороссии, Новороссии, Казахстана и т.д. от будущего России.


Поле базовых стратегий России

На рисунке ниже представлены базовые стратегии России, важной их особенностью является внутренняя обоснованность и естественность. Любая из них несет в себе четкий ответ – почему это стратегия именно России, правда это не спасает от риска оказаться внутри чужих планов. С одной стороны, набор вариантов дает широкое поле для маневра, с другой, потеря/ полный отказ от любого из сценариев будущего будет означать утрату части культурно-смысловой общности «русского мира». Какие последствия влекут попытки переформатирования культурного канона мы хорошо видим по результатам огульной либеральной политики последних десятилетий. Отказ от одной из стратегий будущего приведет к упрощению русской цивилизации, а ведь все последние века в ее основе лежало сохранение внутреннего многообразия при внешнем единстве.

Стратегическое пространство России

Стратегическое пространство России

Из пяти базовых стратегий в настоящее время четко проявлены и осознаны только две:

  • «Третий Рим»/ «Жандарм Европы» - данная стратегия является ориентированной на Европу и направленной на запад. Россия - часть западного мира, наследник величайших западных империй и достижений. Наш цивилизационный долг – спасти и защитить истинные европейские ценности. Смыслы «Третьего Рима» лучше всего описываются уваровской триадой – «самодержавие, православие, народность» (в более широком смысле, чем вкладывали в 18 веке). Образ будущего - обратно в Российскую Империю, в роли жандарма Европы;
  • «СССР 2.0» - данная стратегия отражает ностальгию большинства населения по справедливости и чувству гордости, которых нас лишили в 90-е годы. Россия - центр Мира, в котором возродится для реванша лево-консервативный геополитический красный проект. Образ будущего – обратно в индустриальный Советский Союз.

Третья стратегия – «Новая орда», только начинает формироваться и еще не до конца отрефлексирована обществом и элитами. Пока для большинства речь идет исключительно об отрицании европейского выбора, позитивная программа просматривается с трудом. Складывается впечатление, что отдельные апологеты этого пути делают все, для убийства этого сюжета впихиванием России на роль вассала Китая, не понимая или делая вид, что тот сам имеет большие проблемы в будущем. Историческим образом «Новой орды» служит идеализированные, часто антиисторические представления о государстве Чингисхана, ни сколько не смущаясь короткого периода существования и очень быстрой утраты смыслов.

Следующие две стратегии еще не проявлены даже на уровне идей, не говоря уже о рефлексии населения и элит – «Новый ковчег» и «Гиперборея». «Новый ковчег»/ «Наследие Авраама» является тройственным союзом/ политической унией России с Персией и Иудеей. Союз трех ортодоксальных меньшинств внутри авраамических религий. Образ окруженной крепости, защитника древних святынь и смыслов от всего остального мира, путь к Господу, исполнение его Замыслов. В центре треугольника располагается гора Арарат, где вступило на твердую землю спасенное человечество. К вершине с разных сторон идут три тропы, перекрестков нет, любые ответвления (ереси, расколы) ведут в пропасть. Сценарий очень интересный, поскольку позволяет выскочить из психоисторических ловушек зависимости от Континентальной Европы и Китая.

Последняя стратегия, так же содержит пока не всплывший сценарий «Гиперборея». Север, героическое служение, первопроходцы, наследники титанов, древние и легендарные смыслы, путь самоизоляции и ухода от внешнего мира ради высших целей… Вот только не нужно все сводить к староверам и/или дохристианским смыслам. Здесь основа шире – прорыв, прогресс, космос («Мир полудня» братьев Стругатских), космоколониализм, освоение глубин океанов и Крайнего севера. Будущее для «избранных», готовых жертвовать буквально всем, чтобы служить и идти вперед. Здесь нужно вспоминать Дежнева, Ермака, Чкалова, Гагарина…, а никак не творчество современных писателей и «потомственных» волхвов.

Так получается, что для долгосрочного существования и успеха Россия не может идти только по одной базовой стратегии. Далее мы посмотрим, что будет происходить при реализации каждой из базовых стратегий, и какие будут нужны силы, для преодоления врожденных болезней каждого пути.

Итоговым результатом сборки для России будет комплексная стратегия «Перекресток цивилизаций/ путей», причем не в смысле пересечения дорог и указателя с направлениями или эклектического смешения всего в кучу, а независимого цивилизационного центра/ геополитического игрока. При этом основная сложность будет в балансе и переключении фокуса внимания с одной базовой стратегии на другую, не забывая поддерживать неспешную реализацию всех остальных.


Логика обстоятельств стратегии «Третий Рим»

Геополитически проект «Третий Рим» будет право-консервативным, что уже закладывает проблему – большая часть населения России – лево-консервативно. Не нужно забывать, что авторы лозунга «Москва – Третий Рим» располагались на холме в центре Рима и, как мы увидим дальше, ничего не бывает забыто.

В основе сценария «Третий Рим» лежит очищение от грязи и сохранение великих завоеваний европейской цивилизации от воздействия Темных веков, нашествия нео-варваров и саморазрушения последних десятилетий. Россия будет играть несколько ролей:

  • внешнего и внутреннего защитника / жандарма Европы;
  • «Основания» (по Айзеку Азимову) / хранилища / музея европейской цивилизации - в этом месте нет развития… ;
  • учителя начальной школы для нового поколения Европы.

Что у нас будет на выходе – Ромейская империя/ Византия, территория без собственного будущего.

Традиционные формы управления (не нужно сводить к наследственной монархии, ее в чистом виде не будет), консерватизм, акцент на православие, как важнейший столп формирования нации и государства (не нужно говорить о теократии), движение с окраин в единый центр. Будет постулироваться медленное, поступательное развитие – по факту получится типичный застой, пусть даже и сопровождаемый ростом бухгалтерского ВВП.

Направления экспансии окажутся традиционны – Европа, выход в Средиземное море, Закавказье, Казахстан.

«Третий Рим» является инерционной стратегией для России, т.е. если не делать прорывных шагов и плыть по течению, будет как раз этот вариант, где-то лучше, где-то хуже. В случае возврата Фининтерном контроля над США, существует и терминальный, катастрофический сценарий – отказ России от притязаний на статус геополитического проекта и последующая гибель, но после 2016 года это развитие событий практически отыграно – на него банально не хватит времени.

В рамках стратегии «Третий Рим» будет выстраиваться плотная кооперация с Европой, встраивание России в экономику пятого уклада (доминирование финансово-экономического блока и менеджеров). Технологии шестого уклада будут использоваться как сопутствующие, ведь будет доминировать представление, что они должны появиться эволюционно, как развитие (а не диалектическое отрицание) пятого уклада. Кстати, построение «информационного общества» как раз и реализуется в полном соответствии с будущим в рамках «Третьего Рима».

Основные противоречия в мире, при реализации стратегии «Третий Рим»

Основные противоречия в мире, при реализации стратегии «Третий Рим»

Реализация рассматриваемой стратегии очень сильно перекроит вектор противоречий в мире, сделав России врагом для очень многих, но позволив Континентальной Европе выскочить из-под давления. Противоречия с Фининтерном будут сглажены (проект останется правым), с Британией останутся в силе – конкуренция за Европу, Китай будет обижен на отказ стать его тылом и сокращение торговли с Европой, ну а Турция, если не будет разделена к началу реализации сценария (прописывал в Стратегии США), опять станет экзистенциальным противником.

Кто внутри России заинтересован в этом сценарии – РПЦ, монархисты, чиновничество, финансисты (да-да, те самые либералы), госкомпании, сырьевой сектор, «эффективные менеджеры».

Кстати, контроль Сирии – территории Антиохийского патриарха (второго после Фанара) и конфликт с Константинопольским патриархом, усиливает шансы выбор этого пути.


Основные риски стратегии «Третий Рим» для России

Как уже отмечалось, сценарий «Третий Рим» инерционный и является одним из аттракторов будущего России. Рассмотрим главную слабость геополитического проекта «Третий Рим» и риски.

В описании геополитических игроков, я указывал, что для наличия субъектности необходима возможность ведения войн на трех фронтах – военном, финансово-экономическом и смысловом, а так же обладать пассионарностью. Сравним перспективы России в «партнерстве» с ключевым «союзником» данного пути – Континентальной Европой.

Из трех типов войн Россия побеждает только в «войне Ареса», т.е. вооруженная борьба, но проигрывает в экономике и психоистории, и даже значительно более высокая пассионарность не поможет, она лишь энергия борьбы. При этом ключевым полем борьбы окажется война смыслов.

Поле борьбы России и Европы

Поле борьбы России и Европы

Как было указано выше, основные смыслы очень точно были сформулированы в виде триады – самодержавие, православие, народность. Вот только тут и лежит главная опасность. Взаимодействие с Европой, как более структурированной и осознанной общностью, приведет к перехвату контроля над этими смыслами, а значит и над всей русской цивилизацией в течение 1,5-2 поколений. По истечению 30-40 лет историческая Россия рискует остаться у разбитого корыта, потратив практически все ресурсы на возрождение европейской цивилизации и вновь проклинаемая всей «освободившейся» от нее Европой.

Начнем с «самодержавия», т.е. власти в государстве. Присоединение/ получение контроля над Европой повлечет интеграцию в систему государственной власти континентальных, гвельфских элит, как потомственных, так и их вассалов и ставленников. Мы можем ограничивать их первые годы, но потом молодое поколение выучит русский язык, окончит московские институты и вольется в управление государством. Они будут классов близки российской элите, точнее последняя так будет думать, и в разы лучше подготовлены - столетия интриг и борьбы за власть. Есть те, кто думает, что эти улыбчивые люди не будут делать стремительные карьеры, подтаскивая своих друзей и завербованных местных вассалов? Через 10-15 лет после заключения союза начнется вхождение во власть европейских ставленников, еще через 20 лет они возьмут под контроль большую часть среднего звена, а далее – вспоминаем правление Романовых и их приближенных.

Относительно православия – в стратегии Континентальной Европы, да и в разборе ереси Константинопольского патриарха я показывал перспективы, последствия и сценарии экуменического «воссоединения Церквей». Десяток лет с момента объединения и от иезуитов в главных соборах России будет не протолкнуться.

В части народности все так же печально – несколько лет нам будут благодарны за наведение порядка и обеспечение безопасности, потом начнут воспринимать все как само собой разумеющееся, а далее получите Прагу 1968 года, Прибалтику и прочих наших «братушек».

Таким образом, мы можем сколько угодно контролировать армию и даже взять под контроль экономику, хотя это тоже не будет просто, но в поле психоистории/ смыслов мы попадем под полный контроль гвельфских континентальных элит и Ватикана, плюс постоянное «бурление» наиболее привилегированных национальных регионов в «тюрьме народов».

Ну и на кой нам это?

Повод ли это отказаться полностью от стратегии «Третий Рим» - вот уж нет, оторвать Восточную часть Европы под риторику наследников Римской и Ромейской империй, а потом сменить смыслы - красивый шагом.


Стратегия «Третий Рим»

Ключевой элемент, препятствующий реализации базовой стратегии «Третий Рим» в полном объеме – гвельфы, без их изъятия из-за игрового стола (ну не могу же я написать – «уничтожения» в отношении десятка тысяч людей), у России есть не более 15 лет для работы совместно с Континентальной Европой. После этого срока наши пути должны кардинально разойтись.

В данной стратегии будет несколько резких действий, которые потребуют мобилизации практически всей государственной воли, чтобы не скатиться в яму зависимости от Европы раньше срока. Они будут обозначены – !!!Слом трендов!!!.

Описанная ниже стратегия нацелена на максимальное соблюдение интересов России, а не Европы, поэтому многие вещи будут противоречить представлениям о «правильной» политике «Третьего Рима», но только так и не иначе.

Шаг 1. Подготовительная работа. Ожидаем обвала мировой экономики и начала распада мира на панрегионы. Когда экономика ЕС упадет процентов на 20% (дно будет около 50%), т.е. через 1,5-2 года после «начала конца», начнется социальный и управленческий коллапс, наступит время перехода к активным действиям.

Совместно с Континентальной Европой и Ватиканом вести работу по развалу либерального ЕС, отсоединения Британии и будущего «Нового ганзейского союза» (Нидерланды, Скандинавия, Бельгия, Дания).

Препятствие создания европейского военного блока.

Потворство Турции, правым либералам и Британии в наводнении континентальной Европы агрессивными мигрантами с Ближнего Востока.

Поддержка политики США по перестройке Ближнего Востока (см. стратегию США), результатом которой будет получение Константинополя и перенаправление большей части товарных потоков из Китая в Европу через Россию.

Внутренняя экономика России переводится на полу-мобилизационный лад, массовое формирование госкорпораций и элементы социализма для снижения напряжения. Усиление армии.

Шаг 2. Заключение тайного соглашения с гвельфскими элитами (Континентальная Европа) о принятии ответственности за защиту Европы после роспуска ЕС. Заключение тайного соглашения с Британией и/или США о зонах ответственности в Европе.

Во время процесса развала/ роспуска ЕС демонстративный отказ от участия в европейских делах. Промежуточная цель России – максимальная деградация социальной и управленческой структуры постлиберальной Европы.

Запуск процессов экономической интеграции с Европой (см. рисунок). Эмиссионный центр в России, мы частично открываем рынки сбыта, запускается долгосрочная, реальная политика по полной локализации производств (запрет на вывод прибыли) в России. Красным пунктиром выделены обязательные для реализации действия - !!!Слом трендов!!!.

Экономическое взаимодействие России и Европы

Экономическое взаимодействие России и Европы


Шаг 3. Провокация/ попустительство беспорядков, вызванных тяжелым экономическим положением, мигрантами и/или приход к власти откровенных русофобов и нацистов в отдельных странах Восточной/ Центральной Европы. Резкий рост межнациональных конфликтов, вплоть до межгосударственных военных столкновений.

Официальное провозглашение «Москва – Третий Рим», как основу политики страны. Объявление себя ответственной, за сохранение истинно европейских ценностей, что туда включается определяем только мы, мнение остальных нас не интересует.

Вытеснение из российской власти прозападных элитных кланов и властных групп - !!!Слом трендов!!!. Реализовывать конкретную стратегию будут те, кто понимает выгоду от неё именно для России и не испытывает иллюзий и мечтаний о вечной дружбе. Обсуждать сотрудничество с Европой должен Глазьев, а не Медведев или Патриарх Кирилл.

Шаг 4. Поддержка прихода к власти пророссийских политических сил в странах Восточной и Центральной Европы.

Взятие под контроль и присоединение к России по крымскому сценарию ряда территорий (красный цвет). Возрождение «Великого княжества литовского» («ВКЛ-2») со столицей в Минске, с созданием на его базе социал-православного проекта.

Поощрение сербов на восстановление «исторической справедливости» на Балканах. Провоцирование потоков беженцев из Турции и Албании на запад.

Присоединение северных, центральных и восточных районов Казахстана (южнее не пойдем, просто не переварим), обострение напряжения с Китаем из-за углеводородов. Взятие под полный контроль Закавказья.

Территориально-административное разделение Европы

Территориально-административное разделение Европы

Шаг 5. Ввод миротворческих войск на территорию Восточной Европы (практически бывший советский блок).

Для предотвращения этнических конфликтов и наведения порядка производится упразднение существующих государств. Временно создаются Восточно-европейское и Южно-европейское генерал-губернаторства во главе с назначенцами из Москвы. Гражданство России население автоматически не получает. Введение единой территориальной единицы – губерния в исторических границах, с демонстративным игнорированием этнических особенностей - !!!Слом трендов!!!. Чем современная Европа отличается от Туркестана для наследников Ромеев? Да ни чем!

Афон провозглашается отдельной территорией и выводится из под подчинения Греции, запускается политика по славянизации Афона и передачи отдельных монастырей разным православным церквям.

Передача под протекторат Будапешта (средний слой управленцев под русскими назначенцами) территорий, ранее входивших в Польшу, Чехию, Словакию и Румынию, а так же Галицию. Им будет, чем друг друга занять. Если какие-то губернии осознают себя большим русским, чем европейцем, так их можно и принять к себе.

Белград, т.е. сербы получают под контроль бывшую Югославию, Болгарию, Грецию. Албанию ждет судьба Сектора Газа, исход или христианизация. Южно-европейское генерал-губернаторство в будущем будут интегрировано в «русский мир» - «Косово е Србия, Србия е Русия».

Запуск программы по переселению в Новороссию, Малороссию и на Дальний Восток европейцев, бегущих от беспорядков и войн – вот вам земля и безопасность, дальше сами.

Зачем все эти образования и сложности? Как можно больше усложнить национальные движения – Будапешт 1956 и Прага 1968 нам не нужны.

Шаг 6. Массовое выселение, местами жесткое, некоренного, приехавшего за последние 10-15 лет, населения на Ближний Восток и в Африку.

В страны центральной Европы по запросу и на время вводятся войска для наведения порядка и помощи в создании армий, но государственное управление и устройство оставляется местным элитам. Чем больше у континентальных элит дел дома, тем меньше у них желания лезть к нам. После массовых выступлений, можно попробовать подсунуть австрийцам и восточным немцам поляков… Так будет еще веселее.

Массовое поощрение перехода католиков и протестантов в православие западного обряда. Начало диалога по возвращению евхаристического общения с Ватиканом на условиях православной церкви. В идеале создание на базе РКЦ нескольких патриархатов, но это из разряда чуда.

Шаг 7. Укрепление армии. Подготовка к переключению на реализацию другой базовой стратегии.

Запуск перестройки экономики России и Западной Европы на самодостаточность, с последующим закрытием рынков друг от друга.

Поощрение территориальных переделов в Западной Европе по итогам восстановления исторической справедливости. Право «земли предков» выше права «пришлого населения», но только там.

Шаг 8. По истечении 15 лет, с Шага 5 сознательно запускается процесс обострения конфронтации и размежевания с Западной Европой - !!!Слом трендов!!!.

Повторная зачистка/ отстранение от власти элитных кланов и группировок, ориентированных на Европу  - !!!Слом трендов!!!.

Предоставление независимости воссозданным странам на территории Восточно-европейского генерал-губернаторства, в новых границах и по итогам референдумов в каждом районе (не губернии, а намного меньше). С учетом получившейся мозаики, там на пару поколений будет весело. Не надо кусать больше, чем можешь переварить.

Южно-европейское генерал-губернаторство присоединяется к России.

Таким образом, реализую усиленную стратегию «Третий Рим», по истечении 20-25 лет Россия оказывается в пятом технологическом укладе, возвращает себе практически все исторические территории и выскакивает из ловушки повторения судьбы Византии. В то же время так и не приобретается лидерство в мире, потерян стратегический темп и остается технологическое и концептуальное отставание.

Реализацию данной стратегии сопровождается несколькими волевыми сверх усилиями со стороны элиты и руководства, каждый из которых сопоставим с ожидаемым многими «левым поворотом» и значительно превосходит «Крымскую весну». Будет ли у страны способный и понимающий это правитель и поддерживающие его властные группы – ключевой вопрос, у нас же «самодержавие».


Заключение

Стратегия «Третий Рим» является инерционным сценарием России и при его безынициативной реализации ведет к полной утрате субъектности и будущего через 35-40 лет, самое позднее. Фактически речь идет о стратегии России внутри стратегии Континентальной Европы и Ватикана. В тоже время, при достаточной воле со стороны правителя и элит возможно достижение нужных «русскому миру» промежуточных целей за 20-25 лет, с последующим выскальзыванием из ловушки повторения судьбы Византии.

В плане развития данная стратегия выгодна в среднесрочном плане, поскольку дает внутреннюю стабильность и относительно высокий уровень жизни (сверхпотребление) в среднесрочной перспективе, но средств и энергии на развитие уже не останется. В условиях резкого изменения мира, когда открываются новые возможности и окна, отказаться от борьбы за будущее … может устроить очень многих.

Большая часть ресурсов и энергии России пойдет на стабилизацию структуры европейской экономики, разом лишившейся рынка США и потерявшей институты, управлявшие ею более полувека. Это приведет к изменению бенефициаров в пользу России, но будет оплачено потерей стратегического темпа. Знаменитая пословица про синицу в руках найдет своих сторонников. В рамках этого сценария Россия так и остается мировой «контр-элитой».

P.S. Прочитав полученный текст, я еще больше укрепился в мыслях, что период царствования Романовых очень спорное время для интересов России.



Очерки по геостратегии

Очерк об общемировых сценариях на ближайшие 80 лет

Очерк о геополитических игроках

Очерк о геостратегии и панрегионах

Очерк о стратегии лимитрофов и прочих малых и средних стран

Очерк о психоистории, геополитике и России

Очерк о принципах развития и деградации мира

Очерк о стратегии России: «Третий Рим»

Очерк о стратегии России: «Левый поворот»

Очерк о стратегии России: СССР-2

Очерк о стратегии России: «Новая Орда» или «Царица морей»

Очерк о стратегии России: «Новый ковчег»/ «Наследники Авраама»

Очерк о стратегии России: скрытое Основание / Академия 

Очерк о стратегии России: планирование надукладной экономики

Очерк о стратегии США

Очерк о стратегии правых глобалистов/либералов

Очерк о стратегии Европы

Очерк о стратегии Китая

Очерк о стратегии исламского мира

Очерк о стратегии Латинской Америки

Очерк о стратегии Индии

Очерк о стратегии Британии

Очерк о стратегии Британии (продолжение)


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину